ESPAÑA: Gobierno da otro paso para enterrar la justicia universal


El PP vota en solitario eliminar la persecución de los crímenes contra la humanidad

Los conservadores admiten que reforma quiere evitar « conflictos » con Chin
12 de febrero 2014
página 18

JUAN RUIZ SIERRA
MADRID
MIÉRCOLES , 12 DE FEBRERO DEL 2014

Los diputados del PP Beatriz Escudero y José Miguel Castillo con el hermano y la madre de José Couso , ayer.
JUAN MANUEL PRATS
Los diputados del PP Beatriz Escudero y José Miguel Castillo con el hermano y la madre de José Couso , ayer.
La jurisdicción universal , el principio que señala que hay delitos tan graves que pueden ser perseguidos por cualquier Estado independientemente de donde se cometan , se encuentra desde ayer más cerca de convertirse en papel mojado en España. Al ritmo que quiere imprimir el PP a su reforma , lo será en breve. El Congreso admitió a trámite , con los únicos votos de los conservadores , la reforma de la ley orgánica del poder judicial que pone tantas trabas a estos procesos que prácticamente los deja sin efecto.

Cuando entre en vigor, algo que el Gobierno espera que tenga lugar a más tardar antes del verano , los jueces españoles sólo podrán perseguirse estos delitos ( genocidio , lesa humanidad y contra las leyes de la guerra ), cuando los presuntos autores sean españoles o extranjeros nacionalizados . En la práctica , implica archivó casos como el del asesinato de Ignacio Ellacuría y cuatro jesuitas españoles a manos de militares salvadoreños el 1989; la investigación de altos cargos guatemaltecos por delitos de genocidio , la causa abierta por supuesto genocidio en Tíbet , y la muerte en Irak del periodista José Couso , cuya familia se reunieron ayer en el Congreso con los grupos parlamentarios para intentar frenar la polémica reforma.

MOTIVOS POLÍTICOS / El PP no oculta que el motivo que explica esta modificación legal no es jurídico , sino político . Su portavoz en la Cámara baja , José Antonio Alonso , calificó la jurisdicción universal de « fuente de disputas inútiles que sólo generan conflictos diplomáticos» . En el caso de España , que hasta ahora había sido un modelo en este campo , con China . Al día siguiente de que un juez español emitiera una orden de detención contra cinco ex líderes comunistas , la Portavoz de exteriores del país asiático avisó ayer el Gobierno del PP que la gestión del caso del Tíbet marcará la relación entre los dos países . Asimismo, confió en la « habilidad y sabiduría » del Ejecutivo de Mariano Rajoy .

Los conservadores tienen tanto prisa para apagar la tensión con China a través de esta reforma que han utilizado la vía, inédita esta legislatura , de la proposición de ley . A diferencia del proyecto de ley , no requiere los informes preceptivos del Consejo del Poder Judicial ( CGPJ ) , el Consejo Fiscal y el Consejo de Estado. Martes de la semana pasada y hoy , el PSOE intentó forzar que se conociera la opinión del CGPJ , pero el PP lo rechazó con la abstención de CiU. Esta señaló que siempre se abstiene cuando la petición de estos informes no resulta obligatoria , pero hasta ahora , ante casos idénticos , había votado a favor y en contra .

AMPLIO RECHAZO / / Aun así , los catalanes , al igual que el resto de la oposición , cargaron contra la iniciativa del Gobierno, que también ha recogido las críticas de importantes oenegés ( Amnistía Internacional y Human Rights Watch , entre otros ) , como también de un sector importante de los magistrados de la Audiencia Nacional , el tribunal encargado de este tipo de procesos . El republicano Joan Tardà acusó al Gobierno de colocarse al lado de los criminales y no de las víctimas . Gaspar Llamazares , de IU , dijo que el PP quería convertir España en « el país de la impunidad» .

Los socialistas , a través de la su portavoz, Soraya Rodríguez , señalaron que la reforma era « terrible » , y quieren llevar esta proposición de ley ante el Constitucional , pero iniciaron ese camino contra la persecución de los delitos contra la humanidad . En 2009 , junto con el PP , el Gobierno de Zapatero decidió que estas causas sólo se abrirían cuando afectaran españoles . La iniciativa actual va mucho más allá , pero en el mismo sentido .

 

http://www.elperiodico.cat/ca/noticias/politica/govern-altre-pas-per-enterrar-justicia-universal-3094224

 

UE da un paso más para quitar visa a colombianos


EXENCIÓNComisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo respaldó la medida. Falta un trámite más.

UE da un paso más para quitar visa a colombianos.

Foto: SEMANA

Los eurodiputados de la comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo (PE) dieron este martes luz verde a la exención de visados para cortas estancias en territorio de la Unión Europea (UE) para los ciudadanos de Colombia y Perú, y otros países terceros.

Los embajadores de la UE ya respaldaron el pasado 5 de febrero iniciar el proceso para que los ciudadanos de ambos países latinoamericanos puedan viajar con más facilidad a territorio comunitario por periodos de hasta tres meses.

La medida necesita todavía el visto bueno del pleno de la Eurocámara, que tiene previsto el voto en la sesión de finales del mes de abril.

Además de Colombia y Perú, la comisión europarlamentaria y los embajadores han dado también su consentimiento para modificar la lista de terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores de la Unión respecto a otros países.

Se trata de Dominica, Emiratos Árabes Unidos, Granada, Kiribati, las Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau, las Islas Salomón, Samoa, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Timor Oriental, Tonga, Trinidad y Tobago, Tuvalu y Vanuatu no necesitarán un visado cuando viajen a la zona de libre tránsito de Schengen.

Los países integrados en Schengen son todos los de la UE excepto Reino Unido, Irlanda, Bulgaria, Rumanía y Chipre, mientras que Croacia, el último socio comunitario, se sumará el próximo primero de julio.

No forman parte de la UE, pero sí de Schengen Noruega, Islandia, Suiza y Liechtenstein.

Fuentes europeas explicaron a Efe que en el caso de Colombia y Perú y antes de empezar a negociar dichos acuerdos de exención con la CE, se deberá realizar un “análisis de riesgo”, según una serie de criterios como el riesgo que puede suponer la inmigración ilegal, el impacto para el orden público y la seguridad, las ventajas económicas o el efecto para el turismo y el comercio exterior.

También se tendrán en cuenta consideraciones sobre los derechos humanos y las libertades fundamentales, así como la coherencia regional y la reciprocidad, agregó el Consejo de la UE en un comunicado.

Sólo después de haber efectuado esa evaluación la Comisión propondrá un “mandato” para negociar los acuerdos.

Tanto los eurodiputados como los embajadores apoyan prever una cláusula de salvaguardia o “mecanismo de suspensión” que permitiría la reintroducción temporal de la obligación de visado en circunstancias específicas.

Las nuevas normas reforzarán además el “mecanismo de retorsión” si un tercer país incumple la reciprocidad y determinarán qué hacer si un estado decide reintroducir una obligación de visado.

El voto en comisión parlamentaria se ha producido casi cuatro meses después de su aplazamiento a principios de octubre de 2013.

La propia ponente del tema en la comisión de Libertades Civiles del PE, la conservadora búlgara Mariya Gabriel, respaldada por otros eurodiputados de distintos grupos, pidió entonces el aplazamiento y señaló que “hace falta más tiempo” para estudiar si Colombia y Perú “cumplen con los requisitos”.

“En aras de la transparencia, creo que deberíamos tener más tiempo para tomar una decisión fundamentada y pedir a Colombia, Perú y Emiratos Árabes que nos remitan su estado de preparación para la exención de visado”, dijo Gabriel a propósito de las tres naciones que iban a incluirse en la lista de países a eliminar de la obligación.

Los ciudadanos de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá ya pueden visitar como turistas los países Schengen hasta por 90 días sin visado, mientras que para las estadías que excedan 3 meses siempre se les exige un permiso de residencia y/o trabajo. EFE

http://www.semana.com/mundo/articulo/luz-verde-exencion-de-visados-para-colombia-peru/376927-3

¿LA ALIANZA DEL PACIFICO? REALIZADA EN EL ATLÁNTICO?


> EL TIEMPO DE HOY
>
> Resulta un poco raro que la Alianza del Pacífico se firme en
> Cartagena, en el Caribe. O no. Quizá sea la premonición de lo que se
> viene. Porque el Pacífico colombiano tal y como está hoy en día no se
> puede mostrar. No se puede mostrar Buenaventura y mucho menos Tumaco.
> No se pueden mostrar tampoco, porque ni se ven, Timbiquí o Guapi. No.
> Y menos aún Quibdó, que por su cercanía con el río San Juan debería
> ser estratégico. Lo único que se podía mostrar era Cali. Y no
> quisieron.
>
> Los territorios más abandonados de este país, justamente, se
> encuentran sobre el Pacífico. La infraestructura de carreteras es casi
> inexistente. La única que, por obvias razones, más o menos funciona es
> la vía al mar. Pero Buenaventura no aguanta más. Al paso que va no
> aguanta más. La pequeña isla está completamente superpoblada. Y el
> puerto es una pena. Seguramente lo arreglarán porque es nuestro
> principal puerto en el Pacífico. Y lo harán para que todos los
> departamentos andinos saquen sus mercancías. Y para que las mercancías
> de otros países lleguen a los departamentos andinos. Mientras ellos,
> la gente del Pacífico, tendrán que conformarse con ver pasar esos
> avances por sus carreteras. Porque, la verdad, no creo que nada de ese
> desarrollo que pueda generar la Alianza del Pacífico se quede en el
> Pacífico.
>
> El esfuerzo del Gobierno, de este y de los que vienen, también tendría
> que hacerse por el bienestar de la gente del Pacífico. Que, dicho sea
> de paso, es donde se concentra la mayor parte de la comunidad afro de
> Colombia y donde están las comunidades indígenas mejor organizadas del
> país. Tal vez no se trate de una coincidencia. Tal vez se trate de un
> abandono premeditado, a ver si con los años aquellas zonas se llenan
> de colonos y cambie radicalmente la composición de la sociedad. Lo
> único cierto por ahora es que están abandonados y que, si no se piensa
> de una manera distinta esta Alianza tan encopetada, la brecha se
> profundizará y quedará en evidencia para ellos, los del Pacífico, su
> profundo atraso.
>
> Alguna vez propuse que estaría mejor que mejor que un gobierno dijera:
> “Comencemos por el Chocó”. Que todas las fuerzas del Estado se
> enfilaran para sacar al Chocó del abandono centenario. Carreteras,
> puertos, hospitales, colegios, universidades, industrias, todo lo
> necesario para que puedan ejercer como se debe una ciudadanía
> saludable.
>
> No se trata solo del Pacífico, se trata de la gente del Pacífico. Si
> el Gobierno, este o los que vienen, no se compromete a proveer
> bienestar a nuestros ciudadanos del Pacífico, entonces estos sentirán
> que, una vez más, los andinos usamos su territorio en nuestro propio
> beneficio.
>
> Por ahora ha sido así. De una manera ilegal y desordenada, pero así.
> Todos los narcotraficantes se disputan los cientos de bocas sobre el
> mar. Toda la minería ilegal a gran escala es promovida por gente del
> interior, por los andinos. Pisoteamos su tierra sin empacho a cambio
> de un poco de atraso y muchas balas. Porque no hay Estado que brinde
> el mínimo común denominador del bienestar. Porque ni siquiera hay
> Estado.
>
> Si el Gobierno no replantea esa relación con los ciudadanos del
> Pacífico, entonces vendrá más de eso mismo, pero de una manera legal.
> Y las reuniones de la encopetada Alianza se tendrán que seguir
> haciendo en Cartagena, donde se mostraran videos hermosos y bien
> editados de un par de kilómetros pavimentados, quizá un colegio o las
> enormes grúas de un nuevo puerto. Y tras esa fachada de video
> promocional todos los ciudadanos del Pacífico seguirán en esa lógica
> macabra del subdesarrollo mortal.
>
> Es necesario repetir: no se trata del Pacífico; se trata de la gente
> del Pacífico.
>
cristianovalencia@gmail.com
>
> Cristian Valencia

Descubrimientos arqueológicos en Israel “cuestionan la historicidad de la Biblia”


Publicado: 8 feb 2014 | 7:23 GMT Última actualización: 8 feb 2014 | 7:23 GMT

© REUTERS

Un grupo de arqueólogos israelíes afirman que los camellos domesticados se introdujeron en Israel en el siglo IX antes de Cristo, resultados que contradicen los acontecimientos descritos en la Biblia, que establece una fecha muy anterior.

Utilizando la datación por radiocarbono, expertos de la Universidad de Tel Aviv determinaron el momento en el que los camellos domesticados llegaron al Levante sur, donde se encuentra Israel, informa The Huffington Post.

“Mediante el análisis de las evidencias arqueológicas de los lugares de producción de cobre del valle de Aravá, hemos sido capaces de estimar la fecha de este evento en términos de décadas en lugar de siglos”, dijo el arqueólogo Eres Ben-Yosef, uno de los autores del estudio.

Los camellos son mencionados como animales de carga en relatos bíblicos de Abraham, José y Jacob del Antiguo Testamento que datan de los años 2000 y 1500 antes de Cristo. Sin embargo, el nuevo estudio asegura que la llegada de los camellos domesticados a ‘tierra santa’ no ocurrió hasta una época comprendida entre los años 1200 y 900 a.C.

Según esta investigación, estos animales domesticados habrían cruzado desde la península Arábiga a Israel a través del valle de Aravá, que se extiende a lo largo de la frontera entre Israel y Jordania desde el mar Muerto hasta el mar Rojo.

“Además de cuestionar la historicidad de la Biblia, este anacronismo es una prueba directa de que el texto se copiló mucho después de los acontecimientos que describe. Los pocos huesos de camellos que se encuentran en las capas arqueológicas anteriores pertenecían probablemente a camellos salvajes que estaban en el Levante meridional desde el Neolítico o incluso antes”, señalan los arqueólogos.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/119269-camellos-domesticos-israel-contradecir-biblia?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly

Qué opinan los fieles de la postura de la Iglesia católica sobre los divorciados


Univision.com | Feb 10, 2014 | 7:20 PM


Los católicos votaron a favor del aborto, el matrimonio de los sacerdotes y mucho más.

La encuesta encargada por Univision preguntó en 12 países que opinan los católicos de los divorciados y su vínculo con la Iglesia.
“En el caso de América latina, el 67 por ciento desaprobó la doctrina de la Iglesia. ”
La mayoría de los católicos en el mundo le dice no a la iglesia cuando se trata de opinar sobre la doctrina religiosa en casos de divorcio, aborto y anticonceptivos. Univision encargó una encuesta sobre temas clave para el Vaticano luego de que el Papa Francisco encargara a los curas llevar adelante un exhaustivo sondeo entre los fieles.
A tres meses de que el Papa hiciera el encargo, Univision revela los resultados de esta encuesta realizada en paralelo en 12 países del mundo, todos con una amplia mayoría de católicos entre sus habitantes. Usted está de acuerdo o en desacuerdo con la Iglesia católica en su doctrina sobre el divorcio que dice:
“Una persona que se ha divorciado y se ha vuelto a casar fuera de la Iglesia católica viven en pecado, lo que le impide recibir la comunión”.
A nivel general, el 58% dijo estar en desacuerdo con ese postulado, frente a un 38 por ciento que dijo apoyarlo y un 4 por ciento que prefirió no responder.
Analizada por continente, las respuestas muestran marcadas diferencias. En el caso de Europa –en donde participaron católicos de España, Francia, Italia y Polonia- el 75 por ciento de los entrevistados dijo estar en desacuerdo con esa doctrina de la Iglesia.  Solo un 19% apoyó la doctrina vaticana. Y un 6% no respondió.
En el caso de América latina, donde la encuesta se llevó a cabo en Argentina, Brasil, Colombia y México, el 67 por ciento desaprobó esa idea, frente a un 30 por ciento que si está de acuerdo y un 3% que evitó responder.
En el caso de América del Norte, donde el país que se tomo como referencia fue EEUU, seis de cada 10 entrevistados le dijo no al vaticano. Un 32% aprobó esa doctrina y un 8% no contestó.
Recién en Asia-Pacifico y en África, las doctrinas del catolicismo encuentran una mayor recepción. Así, en la primera región, cinco de cada 10 dijeron estar de acuerdo con que los divorciados no reciban la comunión por haber roto el vínculo matrimonial y haberse vuelto a casar. Un 46 dijo que no estaba de acuerdo y un 4% se abstuvo de contestar.
Para el continente africano, el 75% de los consultados dijo comulgar con esa idea, frente a un 19% que dijo no la acepta y un 6% que no quiso opinar. Estos últimos porcentajes son exactamente opuestos a los que resultaron de la encuesta europea.
©Univision.com

COLOMBIA: ‘Los creyentes viven su fe sin hacer caso a normas’ / Análisis.ISABEL CORPAS DE POSADA


10:23 p.m. | 09 de Febrero del 2014

 

Dra. Isabel Corpas de Posada (Teóloga)

Dra. Isabel Corpas de Posada (Teóloga)

Isabel Corpas, doctora en teología, dice que las normas en la Iglesia no funcionan por consenso.

Los resultados de la encuesta realizada por Univisión indican que los católicos del mundo no están de acuerdo con normas establecidas por la Iglesia de Roma.

La encuesta pregunta la opinión de católicos practicantes acerca de tres normas de moral conyugal (comunión para los divorciados vueltos a casar, anticonceptivos y aborto), que no son de carácter doctrinal y, menos aún, de tipo dogmático. (Lea también: El 54 por ciento de católicos cree que los curas deberían casarse).

Las otras preguntas –matrimonio para sacerdotes y la prohibición de ordenar mujeres– se refieren a normas de derecho canónico que se podrían derogar cuando las condiciones lo permitan: no son doctrina y tampoco son dogma.

A decir verdad, las preguntas no se refieren a si las normas se obedecen o no. Solo se pregunta si se está de acuerdo o no. Y es posible discrepar de ellas sin quedar por fuera de la comunión eclesial.

Por otra parte, la encuesta confirma el sentir y la práctica de los creyentes que viven su fe sin hacer mucho caso a normas de moral sexual que no responden a sus necesidades concretas –y eso no es laxismo– y que se presentan como si la vida cristiana dependiera exclusivamente de su cumplimiento.

Como teóloga, católica y practicante, sé que las normas en la Iglesia no funcionan por consenso. Y también sé que responden a las circunstancias en las que han sido promulgadas.

Por ejemplo, la norma de no ordenar mujeres respondía a que se nos consideraba seres inacabados. Y el establecimiento del celibato sacerdotal respondía a la necesidad de proteger los bienes eclesiásticos en el contexto del sistema feudal.

El momento actual plantea la conveniencia de revisar normas nacidas en otras circunstancias. Es lo que se espera que ocurra en el próximo Sínodo de Obispos, en octubre, para que, en lugar de obligaciones y prohibiciones, la Iglesia ofrezca “buenas noticias”. Es lo que significa la palabra evangelio.

ISABEL CORPAS DE POSADA
Doctora en teología

 

http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/religion/analisis-de-isabel-corpas-doctora-en-teologia-sobre-encuesta-por-univision_13476537-4

Encuesta global muestra grandes divisiones entre los católicos


lainformacion.com
domingo, 09/02/14 – 18:29
La mayoría de los católicos discrepan con la postura de la Iglesia en el aborto, los anticonceptivos y el divorcio y están divididos sobre el sacerdocio femenino, según una encuesta global que muestra diferencias por países y un gran respaldo al papa Francisco.
Washington, 9 feb.- La mayoría de los católicos discrepan con la postura de la Iglesia en el aborto, los anticonceptivos y el divorcio y están divididos sobre el sacerdocio femenino, según una encuesta global que muestra diferencias por países y un gran respaldo al papa Francisco. Así, mientras que África y Asia se adhieren mayoritariamente a la doctrina de la Iglesia, los países occidentales europeos, EE.UU. y algunos latinoamericanos respaldan prácticas calificadas de inmorales por Roma. Sirva como ejemplo el que mientras que sólo un 19 % de los católicos en Europa y el 30 % en Latinoamérica están de acuerdo con la postura del Vaticano de negar la comunión a los divorciados que vuelven a casarse fuera de la Iglesia, en la mayoría de los países católicos africanos el porcentaje es del 75 %. En el tema del aborto, el 65 % de los encuestados dijo que debería de permitirse: con un 8 % a favor de que sea posible en todos los casos y un 57 % solo en algunos, como cuando la vida de la madre está en peligro. El mayor respaldo a la interrupción del embarazo procede de Europa: en España por ejemplo, el apoyo es del 88 %, con un 64% a favor de que se permita en algunos casos, como cuando la vida de la criatura o la madre están en peligro, y el 24 % en todos los casos. Brasil, Argentina y EE.UU. también respaldan el aborto. En Filipinas, por el contrario, un 73 % de los católicos creen que el aborto no debería de permitirse nunca. En el tema del sacerdocio femenino, la oposición es del 30 % entre los católicos europeos y el 36 % de los estadounidenses, frente al 80 % en África y el 76 % en Filipinas, el país con mayor población católica de Asia. Entre los asuntos que generan más consenso están los anticonceptivos, con un 78 % a favor de su uso. El 90 % o más de los católicos de España, Argentina, Colombia, Brasil y Francia están a favor del uso de anticonceptivos, mientras que en EE.UU. el porcentaje es del 79 %. En Filipinas, el apoyo es del 68 % y en Congo y Uganda ligeramente superior al 40 %. Distinta es la situación con el matrimonio gay, al que se oponen un 66 % de los católicos. La oposición es mayoritaria en 8 de los 12 países que participaron. La encuesta confirma, por lo demás, la popularidad del papa Francisco entre los fieles: un 74 % calificó su trabajo de excelente y un 25 % de bueno. El análisis socio-demográfico de los datos revela que los hombres y mujeres casados de 55 años o más que viven en localidades pequeñas y asisten a misa frecuentemente son quienes tienden a estar más deacuerdo con las posiciones de la Iglesia. En el tema del matrimonio entre parejas del mismo sexo, el que mayor división genera, en promedio 5 % más mujeres, 18 % más jóvenes y 10 % más miembros de la clase media alta y alta dicen estar a favor del matrimonio gay que sus contrapartes. Las diferencias generacionales más importantes se encontraron en Colombia, República Democrática del Congo, México y España. Las personas de la tercera edad son en promedio un 12 %, 10 %, 16 % y 11 %, respectivamente, más proclives a las posturas de la Iglesia que los jóvenes en esos países. El sondeo realizado por la firma Bendixen & Amandi International para la cadena de televisión Univisión contó con la participación de más de 12.000 católicos en 12 países de los cinco continentes. Los 12 países seleccionados (EE.UU., México, Colombia, Argentina, Brasil, Francia, España, Polonia, Italia, República Democrática del Congo, Uganda y Filipinas) representan el 61 % de la población católica mundial. El margen de error global es del 0,9 % con un nivel de confianza del 95 %. El número de católicos en el mundo ronda los 1.200 millones. (Agencia EFE)
http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/aborto/encuesta-global-muestra-grandes-divisiones-entre-los-catolicos_my4XRKHbCoMHI3tQu53W53/

Anteriores Entradas antiguas Siguiente Entradas recientes

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 300 seguidores

%d personas les gusta esto: