Patriarcas de la Iglesia Ortodoxa búlgara

Una comisión revela el pasado de la cúpula del clero

Escribían informes sobre otros miembros de la Iglesia ortodoxa

 También el presidente, Georgi Parvanov, y varios diplomáticos en activo, tuvieron relación con los servicios comunistas

/>

Georgi Parvanov, presidente de Bulgaria.

Once de los 15 obispos del clero supremo de la Iglesia búlgara ortodoxa, todos ellos en activo, fueron agentes de la policía secreta del régimen comunista, según una investigación de una comisión creada por el Parlamento búlgaro.

Esta comisión, “Darzhavna sigurnost”, creada en 2007 para investigar y destapar los archivos de la antigua policía comunista, asegura que todos los clérigos de la actual jefatura, excepto el patriarca Maxim, que tiene 97 años, colaboraron con el departamento responsable de la “oposición y lucha contra la diversidad política”.

Todos ellos escribían informes a sus comandantes sobre miembros de la Iglesia, así como sobre amigos y familiares bajo la sospecha de que podían actuar como agentes extranjeros.

En su página web, la comisión revela además que los dos dirigentes de la comunidad religiosa musulmana eran también agentes secretos del aparato de represión del régimen comunista que gobernó al país hasta fines de 1989.

La revelación de los nombres de los colaboradores con la seguridad comunista se efectúa conforme a una legislación que permite la publicación de las identidades, aunque no prevé sanciones.

Desde su creación, la Comisión ha desvelado la relación que muchos diputados, eincluso el presidente, Georgi Parvanov, y varios diplomáticos en activo, tuvieron con los servicios comunistas. (RD/EFE)

http://www.periodistadigital.com/religion/vida-religiosa/2012/01/17/once-obispos-bulgaros-antiguos-agentes-iglesia-religion-policia-comunista.shtml

• Por: Agencia | Fuente: NOTIMEX | 2012-01-28 06:4

Foto: NOTIMEX

El obispo de Saltillo, Raúl Vera, exigió a las autoridades trabajar por recuperar las cárceles y respetar los derechos humanos y la libertad religiosa de los presos

                                                                   Olga Lucia Alvarez Benjumea ARCWP

El próximo 21 de Enero/09 celebramos el 38 aniversario de la Pascua de Monseñor Gerardo Valencia Cano, Obispo de Buenaventura, y quiero compartir con Uds. algunas de mis experiencias vividas en su oficina.

Cuando llegaba a la oficina, ya Gerardo –así, quería que se le llamara sin títulos, y dejo constancia  la siguiente anécdota; en un almuerzo familiar, alguien le pregunta: “Monseñor, que quiere de sobremesa?” -Y le hizo la lista- y él le contesta: “Ve, vos; Su “Excelencia” es Cantiflas, “Monseñor” Carlos Ponte y yo, soy Gerardo”. Dame mazamorrita”.  Había realizado su oración matutina, la cual anotaba en su diario, y ya había estado en la Emisora Radio Buenaventura, en su programa: “Buenos días”, también, había celebrado la Eucaristía en la Catedral o alguna casa religiosa, llegaba, saludaba, me entregaba los borradores de la correspondencia, para responder o enviar a sus destinatarios. Tenía correspondencia con el mundo entero.

Alrededor de las 10-11 de la mañana, solían acercarse algunas personas  buscándolo, las cuales atendía sin tener que haber solicitado cita previa, ni haber hecho antesala. Muchas veces, salía temprano, para atender  alguna reunión que tuviera que ver  en beneficio y progreso de las gentes del Puerto, visitar algún proyecto, parroquia, centro educativo u oficina pública. En su despacho, nunca vi largas filas de gente esperándolo, porque si ellos no venían a su oficina, el salía a buscarlos.

Tenía un Fondo Discrecional de su bolsillo, no del Vicariato, es decir compartía su salario y cuando alguien venia a solicitarle algo, le hacía visita  pastoral domiciliaria y luego me decía: “Andá, a esta dirección y llevas esto”. Cuando lo estoy escribiendo, pienso: Gerardo, de esta manera, así me estaba formando y enseñando…

Su despacho era de puertas abiertas, para todas las personas: pobres, ricas, políticos, hombres y mujeres, poetas, nadaistas (su amigo Gonzalo Arango), no tuvo preferencias. Para él, todos eran importantes. En su casa se hospedó por ejemplo, Belisario Betancur, (quien llegó a ser Presidente de la República) eran amigos y conocidos del Seminario en Yarumal.

El mismo ayudaba a embarcar a sus misioneros/as, les llevaba en el carro del Vicariato, a tomar la lancha NatalÍ en El Calima para ir a la misión de Bocas del San Juan ó a llevar a Teresa Guevara, (misionera seglar Usemi)  a embarcarse para El Pital.

Fielmente atendía los compromisos pastorales programados con anterioridad, con sus párrocos o catequistas, sobre todo aquellos más alejados, como era la visita a San Francisco del Naya, en la que permanecía  hasta 15 días y más. De una de esas visitas, llegó con todo el cuerpo picado de bichos, y enfermo, como brotado de sarampión, que todos nos preocupamos. Le preguntamos que qué le había pasado y su respuesta era: “no se preocupen, no es nada”. Pero, luego supimos de boca de los catequistas, que era lo que había pasado. Ir al Naya era una osadía, bien fuera por el mar (donde una vez, casi pierde la vida) o por tierra, (personalmente después de su muerte, quise tener esa experiencia, será para otra ocasión). Se duerme donde coja el cansancio o la noche, Gerardo llegó a una casita y pidió a sus dueños posada para una noche. Los dueños de casa, no le conocieron y en la facha que debió llegar menos y le dijeron: “Si, señor se puede quedar ahí afuera, en el corredor, encima de esos costales” Gerardo, durmió afuera. Al otro día se despidió, agradeció y siguió caminado al poco rato se encuentra un campesino, que lo reconoció y sorprendido le pregunta: “Monseñor, dónde durmió?”  él le contestó: “En aquella casita…” Monseñor sigue su camino, el interlocutor el suyo, y éste llega a la casa donde se “hospedó” y les dice: “Con qué de mucho Monseñor amanecieron Uds, no ?” y estos sorprendidos, dijeron muy extrañados: “Cuál, Monseñor ? quien estuvo fue aquí fue un señor común y corriente”, “Ah, pues ese señor, es Monseñor Valencia, el Obispo de Buenaventura”….al regreso del Naya, Gerardo, llegó a esa misma casa, la pareja de la posada, no sabían qué hacer con él y le brindaron la mejor cama, y Gerardo les dice dulce y tranquilamente:  “Gerardo, duerme, donde le tocó la otra noche” y así fue, por eso llegó con el cuerpo como llegó.

Muchas historias se podrían contar sobre la vida de Gerardo que ya empiezan a darse a conocer. Pero, ésta no la puedo dejar entre el tintero. Un Domingo me llama que vaya a la oficina y ahí hay otra señorita (Margarita Niño S.) y nos dice a las dos: “necesito que escojan entre estas dos misiones; una ir a trabajar a La Bocana con los pescadores y la otra en Bogotá, en una oficina” Margarita ahí mismo dijo que ella no quería regresar a Bogotá y me tocó Bogotá. Y empieza a contarme que es lo que quiere que yo vaya a hacer allá: “Vamos a abrir el Departamento de Teología, en el ICODES (Instituto Colombiano de Desarrollo Social) con unos amigos: Gustavo Pérez Ramírez y Camilo Moncada Abello, como estuviste en la reunión de Celam,  se te facilitará el trabajo y sabés de qué estamos hablando” Le acepté, era mi 2ª. ven la Capital, y esta vez, era sola y parece, que él intuyó mi angustia de enfrentarme a la gran ciudad, se encargó de buscarme hospedarme en la Residencia de “Monseñor Camargo”, administrada por las Hnas. De La Presentación, al lado de la Iglesia San Antonio, en la 11Sur. Me relacionó con sus paisanos y amistades, quienes me acogieron como si fuera una hija (la familia del Dr. Jesús Estrada Monsalve, -exConsejero de Estado y abogado defensor de Rojas Pinilla- y su esposa la señora, Doña Soledad).

En el Departamento de Teología del ICODES, se gestó el epicentro de la Teología de la Liberación, no solo para Colombia, sino para toda América Latina. Desde allí se organizaban los encuentros para sacerdotes y religiosas, en el Colegio de María Auxiliadora se realizó el primero y se produjo aquel librito:  “Aportes para la Liberación”. Venían teólogos (el P. Gustavo Gutiérrez, Alex Morelli, Hugo Assman, entre ellos) y teólogas de varios países, que iniciaban sus pinitos y presencia en público. Se realizaban encuentros, en Centro América, y Sur, encuentros locales y regionales en diferentes zonas del país.

La presencia de Gerardo se volvió discreta, pero la mecha ya estaba encendida! Tanto los sacerdotes como varias religiosas, empezaron a solicitar talleres de capacitación para los líderes laicos en sus diferentes comunidades. Se recibía apoyo del CICOP (P.Mike Colonese) Conferencia Episcopal de USA. Cuando se dieron cuenta de lo que estaba sucediendo, los auxilios fueron suprimidos, y el P.Mike retirado de su cargo. La oficina fue retirada del ICODES. El Departamento como tal fue cerrado, se cambió de nombre y nace el Servicio Colombiano de Comunicación Social, hoy SERCOLDES (Servicio Colombiano de Desarrollo Social) en todo el proceso y desarrollo de esta institución estuvo presente Monseñor hasta su muerte, su espíritu  sigue hoy haciendo presencia entre nosotros y desde allí se sigue prestando un servicio ecuménico, como siempre lo sugirió, apoyó y quiso.

Siempre estuvo preocupado por la capacitación, de manera especial de la Mujer, en conversaciones, retiros, encuentros siempre nos hizo desafíos ante los ejemplos de una Indira Gandhi, Primera Ministra de la India, la Golda Meyer, Primer Ministra de Israel, nos compartía la documentación que le llegaba, haciéndonos  leer artículos, de libros o revistas, apoyaba y sugería a sus misioneras seglares fuéramos a Cursos de Formación, al Instituto del Liturgia y Pastoral del Celam, a mí, me tocó el ICLA (Instituto Catequístico para América Latina, que funcionaba en Manizales, ya cancelado por los frutos que dio…)

Gerardo era pequeño de estatura, pero el Alma y su Corazón, no le cabían en el cuerpo.

A las 5 de la tarde, algunas veces celebraba la Eucaristía, de acuerdo a la programación que le tocara, en la Catedral, a las 7 de la noche, estaba de nuevo, en Radio Buenaventura realizando el programa de las “Buenas Noches”. No le gustaba dejar programas grabados, estos  eran escuchados no solo en Buenaventura, sino a lo largo de y ancho de los ríos.  Los porteños y su clero sabían muy bien, si su Pastor, estaba o no estaba, en la ciudad y que dónde estuviera estaba pensando en ellos, trabajando por ellos, dando la vida por ellos.

Envigado, Enero 9 del 2009

Fuente: Kairoscolombia.com

Mauricio Archila y Martha Cecilia García

Mauricio es Profesor Titular de la Universidad Nacional de Colombia e investigador del Centro de Investigación y Educación Popular (CINEP). Martha es Investigadora de CINEP

En el último año Colombia ha presenciado un cambio en la forma de gobernar con el ascenso al poder de Juan Manuel Santos, pero el contenido del modelo de dominación implementado al menos desde los años 90 y ratificado por los dos mandatos Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), se mantiene. No en vano Santos había sido su ministro de defensa y fue ungido por aquel como su sucesor. Es cierto que el tono del gobernante es menos polarizador que el de su predecesor. De esta forma hemos restablecido relaciones de amistad con los países vecinos, especialmente con Venezuela y Ecuador, y de hecho Colombia está ejerciendo en forma compartida con Venezuela la presidencia de Unión de Países de América del Sur (UNASUR), algo impensable en los años de Uribe. En el plano interno se han expedido leyes a favor de las víctimas del conflicto armado que anuncian mecanismos de reparación incluida la restitución de las tierras arrebatadas por los actores armados, lo que en parte responde a su creciente protagonismo en las luchas sociales como veremos luego. Se han aprobado también reformas políticas que buscan controlar la corrupción y regular la vida de los partidos políticos.

Pero las tendencias estructurales del modelo de dominación colombiano se mantienen y a ellas siguen respondiendo los movimientos sociales. Dichas tendencias son: limitación de la democracia, profundización del neoliberalismo y agudización del conflicto armado. En cuanto al primer elemento, la política represiva de la “seguridad democrática” de Uribe se mantiene mientras la participación popular en la toma de decisiones sigue siendo limitada y el autoritarismo estatal sigue campeando. Algunas reformas aprobadas en el último año por un parlamento en donde los aliados de Santos son mayoría, buscan frenar el gasto social derivado de las sentencias de jueces y controlar los ingresos de las regiones derivadas de actividades extractivas. Incluso recientemente sectores neoconservadores y religiosos han emprendido una campaña para desmontar aspectos progresistas de la Constitución de 1991 en términos de los mecanismos de participación popular, los derechos reproductivos de las mujeres y el reconocimiento a las parejas homosexuales.

En lo económico, el Plan de Desarrollo de Santos profundiza el modelo neoliberal por medio de la metáfora de las “locomotoras”del desarrollo, especialmente la minera que buscar reprimarizar la economía generando poco empleo y deteriorando más el medio ambiente.(1) De igual forma la apertura comercial por medio de Tratados de Libre Comercio sigue vigente, mientras afanosamente se busca la firma del TLC con los Estados Unidos, que se ha resistido a aprobarlo por los altos indicadores de violación de derechos humanos de Colombia. A su vez las políticas sociales siguen siendo escasas, y más bien se prioriza el gasto militar.(2) Servicios públicos sociales claves como salud y educación han sido objeto de sucesivas reformas pero no para garantizarlas como derechos sino para convertirlas cada vez más en mercancías. En el caso de la salud desde los años 90 se buscó un sistema integrado que ampliara la cobertura pero con una lógica de subsidio a la demanda, lo que ha favorecido a los intermediarios privados. El creciente número de afiliados subsidiados ha desbordado la proporción de los contribuyentes, mientras el Estado dejó de financiar a los hospitales públicos, lo que ha llevado al borde del colapso al sistema de salud. En educación ocurre otro tanto pero a menor ritmo. Recientemente se ha planteado una reforma a la Educación Superior que también insiste en el aumento de cobertura, pero no soluciona la precaria financiación del sector público y consuma la apertura económica al permitir el ingreso de entidades con ánimo de lucro. Por ello no extraña que Colombia siga ostentado los peores rangos de inequidad en el continente, con un índice de concentración de la riqueza cercano al 60% y una tasa de desempleo que bordea hoy el 11%. Si bien hay una disminución con relación al 17,6% alcanzado en 2002, hay que mirar con cuidado estas cifras pues, además de ser altas en términos comparativos continentales, están muy rezagadas en relación con el aumento de la inversión. En efecto el empleo se concentra en las actividades más precarias e inestables como el comercio y turismo, mientras crece la informalidad.(3) Y la apuesta por la minería, la agroindustria o la ganadería no genera mayor empleo formal ni genera condiciones laborales dignas. Los favorecidos desde los 90 y especialmente durante los gobiernos de Uribe Vélez son los empresarios nacionales y extranjeros, quienes obtienen grandes ganancias sin mayores contraprestaciones sociales.

En cuanto al conflicto armado, lejos de disminuir como lo anunciaba el anterior mandatario, ha aumentado y con rasgos de degradación inimaginables. De una parte, la desmovilización de grupos paramilitares se ve como un engaño, pues se inflaron las cifras de quienes se desmovilizaron, muchos han regresado a su actividad delictiva ligada con el narcotráfico y las poderosas estructuras económicas y políticas que los sustentaban siguen incólumes. Los anunciados procesos de verdad y reparación a las víctimas se han visto frustrados por la extradición a Estados Unidos de los principales jefes de estas bandas, quienes han guardado silencio sobre la violencia que ejercieron. Por su parte la insurgencia, especialmente las FARC, han sufrido golpes fuertes que han producido un relevo en sus altos mandos, pero están lejos de ser derrotadas. De hecho en los últimos tiempos han redoblado su accionar especialmente en territorios indígenas, a pesar del airado reclamo de las comunidades por no ser involucradas en la guerra. En todo caso la negociación de la paz con la insurgencia sigue cancelada mientras continúa la política de buscar su derrota militar, algo distante si nos atenemos a lo dicho arriba.

De esta forma el panorama de violación de derechos humanos en Colombia sigue siendo dramático: la tasa de homicidios pasó de 70 a 35 por cien mil habitantes entre 1991 y 2009. Aunque ha bajado, sigue siendo alta en comparación con otros países de la región y con el contexto mundial.(4) Hay casi cinco millones de desplazados –más del 10% de su población–; entre 1984 y 2009 fueron asesinados 2.790 de sindicalistas; y entre 1974 y 2010, cerca de 3.000 indígenas fueron asesinados.(5) A esto se agregan las crecientes denuncias de asesinatos de civiles por las Fuerzas Armadas para disfrazarlos de guerrilleros con el fin de obtener recompensas.(6)

Ante este oscuro panorama en Colombia, los movimientos sociales no han sido pasivos. En efecto, entre enero de 2006 y junio de 2011, según la Base de Datos de Luchas Sociales de Cinep, ellos han librado 3.845 protestas, siendo 2007 el punto más alto, con más de mil,(7) seguido de 2010 con 827. Esta tendencia al aumento de la protesta sigue en lo que va de 2011 con 447.

En cuanto a los actores de estas luchas se profundiza la disminución del protagonismo de los sectores que portan una identidad de clase: así los asalariados adelantaron el 17% de las acciones colectivas en el periodo considerado, cuando históricamente cubrían más del 30%, y los campesinos dan el 8% del total de luchas, mientras antes se acercaban al 20%. El protagonismo ha mutado a favor de los pobladores urbanos, con el 29% de las acciones, y a los trabajadores independientes (9%), todo ello como resultado de los procesos de desregulación del mundo laboral.(8) Los grupos étnicos, a pesar de ser una pequeña población, lanzan el 4% de las luchas, mientras los estudiantes mantienen su promedio histórico con el 14% de ellas.

Lo novedoso en este punto radica en la creciente visibilidad de las víctimas del conflicto armado con el 13% de las acciones para todo el periodo, mientras en algunos años (2006-2008) fueron los mayores protagonistas. En efecto desde mediados del decenio pasado se han creado asociaciones de víctimas, en su mayoría constituidas por mujeres sobrevivientes de la violencia. A pesar de que fue a través de acciones colectivas pacíficas como plantearon sus peticiones, 49 líderes de desplazados o reclamantes de tierras en Colombia han sido asesinados desde marzo de 2002 hasta el 9 de junio de 2011.(9)

El peso de las víctimas en la protesta en los últimos tiempos se refleja en lo que reclaman las luchas sociales en Colombia: el 23% se libraron en torno a la vigencia de los derechos humanos y por una solución política del conflicto armado. Le siguen las protestas por políticas estatales con 20% –a las que se suman las disputas por autoridades con 3%–, y por incumplimiento de leyes y pactos previos con 14%. Las demandas materiales siguen disminuyendo: pliegos laborales (3%), tierra y vivienda (4%), ambientales (4%) y servicios públicos e infraestructura (11%). Ello ratifica la prioridad que tienen los efectos de la guerra interna para los movimientos sociales y la consiguiente politización de sus reclamos.

El carácter cada vez más político de las demandas sociales se constata también con el creciente peso del Estado en sus distintos niveles como adversario de las protestas con un total de 66%, discriminado así: 25% contra el nivel central, 24% el municipal y 7% el departamental, a las que se agregan las luchas contra las empresas estatales (7%) y los órganos judiciales y de potestad normativa (3%). En cambio las Fuerzas Armadas no reciben sino el 3% de los reclamos, mientras los grupos armados ilegales, especialmente la insurgencia, son el 11% de los adversarios de estas luchas. Esto último indica el carácter cada vez más irregular de nuestra guerra interna. Los entes privados solo reciben el 11% de las protestas, con lo que se acentúa la centralidad del Estado como supuesto garante de derechos, lo que exige de los movimientos sociales distintas formas de relacionarse con él, a veces con antagonismo pugnaz, a veces con concertación y negociación.

Así mismo distintos han sido los resultados de esas luchas, que serán más exitosas en la medida en que se logren amplias convergencias ciudadanas. De alguna forma la Ley de Víctimas aprobada este año recoge el clamor que se venía dando desde distintos sectores sociales a favor de ellas. En 2003 una alianza social y política logró derrotar el referendo uribista que buscaba desmontar los aspectos progresistas de la Constitución de 1991 y hoy esa convergencia vuelve a insinuarse ante la ofensiva neoconservadora ya descrita. Algunas concesiones mineras en zonas de protección ambiental como la del páramo de Santurbán en el noroccidente del país han sido suspendidas por una amplia movilización ciudadana. De forma similar el freno al TLC con Estados Unidos ha contado con apoyo de distintos actores sociales incluidos los sindicatos, organizaciones campesinas e indígenas al igual que de la comunidad educativa y la academia. Pero en esta lucha ha sido crucial la presión del sindicalismo norteamericano para exigir la protección de los derechos humanos en Colombia. Las comunidades indígenas y de afrodescendientes también han logrado paralizar temporalmente grandes obras de infraestructura o explotaciones petroleras exigiendo que se les consulte previamente siguiendo la Convención 169 de la OIT adoptada como ley de la República en 1991.

Pero a pesar de estos logros parciales y de las valientes luchas que se libran en todo el territorio nacional, no se ha logrado alterar de fondo el modelo de dominación vigente.

Ello se debe en parte a la atomización y localismo de muchas luchas que reflejan la fragmentación que persigue el modelo neoliberal. Pero también porque no se ha dado una adecuada proyección política en escenarios más amplios. La búsqueda de representación de las demandas sociales en partidos de izquierda se ha visto debilitada por las divisiones internas fruto de diferencias ideológicas y de apetencias caudillistas. Así el Polo Democrático Alternativo que recogía a la izquierda tradicional y a expresiones politizadas de los movimientos sociales después de obtener más del 25% en las elecciones presidenciales de 2006 ha visto disminuir su caudal electoral a menos del 10% en 2010 y se vio comprometido con denuncias de corrupción en la principal alcaldía que controlaba, la de Bogotá. Otros proyectos políticos alternativos originados en movimientos indígenas y afrodescendientes de los años 90 sufren igualmente de ambigüedad programática que les impide hacer una oposición consistente.(10) Y la reciente “ola verde”, que no era propiamente ecologista sino una fugaz convergencia de capas medias, se desinfló casi tan rápido como creció y hoy decidió ingresar a las filas gobiernistas.

Pero una vez más la iniciativa de renovación política viene de los movimientos sociales, especialmente indígenas. Cansados de una representación que no los representa, de pactos políticos por arriba que perpetúan la inequidad y la violencia, y aún de los brotes de corrupción que han aparecido en las filas de la izquierda tradicional, estos sectores sociales han propiciado convergencias sociopolíticas desde abajo. Así se han dado multitudinarias marchas llamadas “mingas”, convocadas por indígenas en las que han participado distintas organizaciones sociales en 2004 y 2008. Estos actores se han dado a la tarea de organizar encuentros de sectores populares como el de fines del año pasado en Bogotá al que asistieron casi 20.000 personas pertenecientes a más de 200 organizaciones sociales. Después de varios días de discusión se adoptó un completo programa centrado en siete puntos: tierra, territorio y soberanía para exigir una reforma agraria integral; economía para el buen vivir que fortalezca las formas comunitarias de producción y distribución, y rechace los TLC y el ALCA; construcción del poder desde los pueblos y comunidades para el buen vivir; cultura, identidad y ética de lo común con respeto a la diferencia; caminos de vida, justicia y paz para solucionar el conflicto armado; defensa de los derechos humanos y de los acuerdos con el Estado; e integración de los pueblos y de sus luchas a nivel continental e internacional.

También el encuentro popular del año pasado se dotó de un itinerario que busca rehacer al país comenzando por asambleas locales y regionales para, en un futuro próximo, realizar a nivel nacional un gran Congreso de los Pueblos constituyente que proclame la nueva Colombia. Es temprano para saber el resultado de estos procesos pero la esperanza renace desde abajo. Por eso podemos concluir que para las elites dominantes colombianas el vino nuevo sigue vertiéndose en viejos odres, puesto que las tendencias estructurales que combinan inequidad con violencia siguen vigentes. Pero los movimientos sociales no son pasivos y siguen luchando por una vida digna en una Colombia distinta, con lo que se espera que en el futuro también haya nuevos contenedores para nuevos idearios sociopolíticos.

Notas

(1)     Las otras “locomotoras” son: desarrollo rural, transporte y comunicaciones, vivienda y “ciudades amables”, y sectores de innovación.
(2) Según datos oficiales, el gasto en Defensa y Seguridad pasó de ser el 2,7% del Producto Interno Bruto (PIB) en 1994 al 5,1% en 2009 (Contraloría General de la República. El laberinto de la seguridad. Bogotá: Contraloría General de la República. 2010). Por su parte, el investigador Libardo Sarmiento da la cifra de 5,6% en 2010, “sin incluir los recursos estadounidenses para el Plan Colombia”. En contraste, según el mismo autor, “el gasto social registró un exiguo crecimiento en relación con su participación en el PIB: de 10,1% en 2002 pasó a 11,9% en 2010 (en 1996 había alcanzado el 16%). En América Latina, este promedio es de 17%” (Sarmiento Libardo. “Uribe 2001-2010, hecatombe social”. En Uribe 2002-2010. El día después. Bogotá: Desde abajo, 2010: 8).
(3) De acuerdo con Sarmiento (2010: 7): “de cada 100 trabajadores ocupados, 58 son informales, esto es cerca de 11 millones”. Lo que significa que 13,7 millones de personas en Colombia –una cuarta parte de la población total– no tienen un trabajo digno.
(4) Colombia tenía en 2009 una tasa de homicidios que estaba por debajo solo de El Salvador, Honduras, Jamaica, Guatemala, Venezuela y Sudáfrica.

(5) Las cifras de violencia contra sindicalistas son tomadas del Banco de Datos de Derechos Humanos de Cinep y aquellas contra indígenas se apoyan en Sarmiento 2010.

6) De acuerdo con un defensor de los derechos humanos, hasta el año pasado entes fiscales oficiales adelantan 1.274 procesos contra 2.965 miembros de las Fuerzas Armadas por 2.077 de esos homicidios (Matyas Eduardo. “La ‘Seguridad democrática’: otro falso positivo”. En Uribe 2002-2010. El día después. Bogotá: Desde abajo. 2010).

7) Los 1.017 registros de luchas de 2007 son la cifra anual más alta de protestas desde que Cinep inició ese conteo en 1975.

8) La pérdida de centralidad de las organizaciones modernas de clase se ratifica en la modificación del repertorio de protesta ya que disminuyen los paros y huelgas típicas del mundo laboral formal (11%) a favor de las movilizaciones (58%) y los bloqueos de vías o cortes de ruta (17%). La tasa de sindicalización hoy no supera el 5% cuando estuvo por 15% en los años 70, y la cobertura de la negociación colectiva no va más allá del 0,5 % de la PEA.

9) 12 de ellas han muerto en el año de gobierno de Santos (Cifras tomadas del Banco de Datos de Derechos Humanos de Cinep).

10) Por ejemplo la Alianza Social Indígena, creada en 1991, ha reemplazado el apelativo “indígena” por “Independiente” con el objetivo de incluir más población, pero a costa de diluir su identidad.

Fuente: kaired.com

CIUDAD DEL VATICANO (Reuters, EFE). El programa “Los Intocables” en la respetada red privada de televisión La 7 emitido el miércoles en la noche mostró lo que dijo que eran varias cartas enviadas por el arzobispo Carlo María Viganó, entonces vicegobernador del Vaticano, a varios superiores, incluyendo al papa Benedicto XVI, en 2011 respecto al caso.

El Vaticano emitió un comunicado ayer en que criticó los “métodos” usados en la investigación periodística. Sin embargo, confirmó que las cartas eran auténticas al expresar “tristeza por la publicación de documentos reservados”.

Durante su período como vicegobernador del Vaticano entre el 2009 y el 2011, Viganó era el segundo funcionario de mayor graduación en un departamento responsable por mantener los jardines, edificios, calles, museos y otra infraestructura de la diminuta ciudad-Estado.

Viganó, que actualmente es el nuncio (embajador) del Vaticano en Washington, afirmó en las cartas que cuando asumió el cargo en 2009 descubrió una red de corrupción, nepotismo y tráfico de influencias vinculados al otorgamiento de contratos a compañías externas a precios inflados.

En una misiva, Viganó le contó al Papa sobre una campaña de desprestigio en su contra por parte de otros funcionarios del Vaticano que buscaban su transferencia, disgustados con sus drásticas medidas para ahorrar dinero de la Santa Sede limpiando sus procedimientos.

“Santo Padre, mi transferencia justo ahora provocaría mucha desorientación y desaliento en aquellos que han creído que era posible limpiar tantas situaciones de corrupción y abuso de poder que han estado enraizadas en la administración de tantos departamentos”, escribió Viganó al Papa el 27 de marzo de 2011.

El 22 de marzo de 2011, el secretario de Estado Vaticano, Tarcisio Bertone, informó a Viganó que sería transferido desde su cargo, pese a que debía durar hasta el año 2014.

En otra carta fechada el 4 de abril de 2011, Viganó afirmó haber descubierto que la administración de algunas inversiones del Vaticano había sido confiada a dos fondos manejados por un comité de banqueros italianos “que velaban por sus propios intereses más que por los nuestros”.

En la misma carta, el funcionario dijo que en una sola transacción financiera en diciembre de 2009, “nos hicieron perder dos millones y medio de dólares”.

El programa entrevistó a un hombre identificado como miembro del comité de banqueros que dijo que Viganó había desarrollado una reputación como “aguafiestas” entre compañías que tenían contratos con el Vaticano debido a su insistencia en la transparencia y la competición.

En la transmisión, la cara y la voz de esa fuente fueron distorsionadas electrónicamente para ocultar su identidad.

Vaticano no descarta acciones legales

El Vaticano se reserva adoptar acciones legales contra el canal de televisión privado La7 por la emisión de un programa en el que se desveló la existencia de una supuesta carta del actual nuncio en EE.UU., Carlo María Viganó, al Papa en la que denunciaba “corrupción y mala gestión” en la administración vaticana.

El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, consideró como “muy graves” las acusaciones vertidas y dijo que la Secretaría de Estado y el Governatorato se reservan adoptar “por todas las vías oportunas, incluso legales, acciones para garantizar la honorabilidad de personas moralmente íntegras y de reconocida profesionalidad, que sirven lealmente a la Iglesia, al Papa y al bien común”.

Reuters / EFE
27 de enero de 2012