CITACIONES DE SNAP ALIADO CLAVE PARA EL DAÑO OCASIONADO A LAS VICTIMAS.


 13 de enero 2012

David Clohessy (AP Photo / Derik Holtmann)

Andamos a tientas de una reacción que coincide con el horror.Historia de Bartek Obloj desafía toda descripción.

Antes de llegar a cumplir los 14 años, se ahorcó Obloj en 2007, dejando una nota que su párroco le había molestado. (Véase:Iglesia polaca se enfrenta a demandas para hacer frente a los abusos sexuales. )

El sacerdote acusado, el padre. Stanislaw Kaszowski, fue trasladado a una nueva parroquia – pero no antes de celebrar personalmente la misa funeral Obloj de Kaszowski continúa en el ministerio y se niega a declarar ante el tribunal.

A pesar de las garantías de que la mayoría de los casos de abusos en el pasado y que los procedimientos de información se han reforzado, el sexo escándalo de los abusos del clero continúa. Es por eso que el trabajo de grupos como la Red de Sobrevivientes de los Abusados ​​por Sacerdotes (SNAP) tiene un valor incalculable. Y que el trabajo está en peligro.

Si los líderes de cupones para alimentos se ven obligados a testificar en los casos de sacerdotes acusados ​​de abusar sexualmente de menores de edad y se ven obligados a entregar la correspondencia confidencial de las víctimas, denunciantes y los medios de comunicación , el grupo de apoyo a sufrir un daño irreparable y de las víctimas de abuso sexual del clero se han perdido un aliado clave en su lucha por la justicia.

Las citaciones se equivoca en un número de cuenta.

En primer lugar, la extraordinaria amplitud de material para el SNAP citaciones para la liberación es una especie de carta blanca legal que los tribunales deben proteger. Los abogados que defienden los sacerdotes acusados ​​buscar documentos y correspondencia que se remonta a la fundación de la organización hace 23 años – incluyendo correos electrónicos, comunicados de prensa, los borradores de comunicados de prensa y toda la correspondencia con miembros de la prensa, los abogados y el público, si es que la correspondencia se menciona la diócesis , los obispos, los acusados ​​o acusadores.

NCR: en 6 hasta 19 2012

Suscríbete a NCR para obtener todas las noticias y características especiales que no siempre están disponibles en línea. En esta edición:

– Noticias EE.UU.: Mensaje de Bienvenida
campaña publicitaria objetivos de católicos no practicantes

– Sección especial: Pro Vida . Familia «regalo de Dios»; legado de Bernardin, y más

– Noticias del mundo: Kenya
Ante las presiones de los precios de los alimentos y el cambio climático

Suscríbete ahora!

Los abogados también buscan cualquier documento que hace mención de la «memoria reprimida». Que abre la posibilidad de que la identidad de alguien que nunca se ha hecho público con su historia, pero había escrito a SNAP en algún momento de mencionar la frase «memoria reprimida» ahora sería revelado. El juez en uno de los casos, ha hecho una concesión al derecho de las víctimas a la intimidad que requieren de SNAP para proporcionar al órgano jurisdiccional – no se opuso a un abogado – con un registro que muestra las fechas y horas de contacto con las víctimas.

Mientras que la citación puede llevar al público a creer que la misión principal de SNAP es alinear los demandantes demandar a la iglesia, la realidad es muy diferente. Según el director de SNAP, David Clohessy, «la inmensa mayoría» de las víctimas del grupo se ha ocupado de «no considerar o tomar acciones legales o salir a bolsa.»

En segundo lugar, más de media docena de abogados que representan a los sacerdotes acusados ​​en otros casos presentaron «Avisos de cruz» en la primera citación, lo que supone un caso de Kansas City, Mo., sacerdote. Algunos de estos abogados se sentó en el depósito, y todos pueden obtener copias de las transcripciones de la deposición. Algunas de las preguntas dirigidas a Clohessy durante unas seis horas de interrogatorio tuvo algo que ver con el caso que nos ocupa.

SNAP no es parte en ninguno de demanda y ya le había dicho el juez en el caso de Kansas City que nunca había tenido contacto con el demandante presentar la demanda. Aunque no estamos de acuerdo con todas las tácticas de SNAP, es la organización en solitario con la credibilidad necesaria para mantener la presión sobre la Iglesia y para proporcionar un refugio para víctimas de abuso. Esto sin duda se parece a una expedición de pesca destinadas a desmantelar la organización, y los abogados siguen subiendo a bordo.

Cupones trató de tener la primera citación anulado, pero el tribunal de apelaciones estatal rechazó la apelación y la Suprema Corte de Missouri se negó a escucharlo.

El Missouri Prensa presentó un escrito de amicus curiae, diciendo que la orden de Kansas City tribunal «destripar la garantía de la libertad de prensa» de la Primera Enmienda de la búsqueda «para descubrir el proceso por el cual se monta la prensa y difusión.» La orden del tribunal, el escrito, dijo, sería «chill discurso de los medios de comunicación y las posibles fuentes y afectan significativamente la calidad del periodismo de investigación».

Si alguien duda del poder que los medios de comunicación bien informados pueden ejercer sobre los abusos sexuales del clero, sólo recuerda que fue hace 10 años este mes que los informes por The Boston Globe abierto un nuevo capítulo en el arco largo de esta trágica historia, que NCR comenzaron a reportar 17 años antes de las historias de Globo se rompió. Es importante recordar que ningún avance en el tratamiento de la crisis de abusos sexuales – no la Carta de Dallas o de la Oficina de la Niñez y protección de la juventud, ni nacional y las juntas diocesanas de revisión, ni los programas de educación o las nuevas normas para la eliminación del clero de su ministerio – se produjo de forma voluntaria.

Ha sido la asociación de los abogados y los medios de comunicación que se movían las respuestas a los abusos sexuales del clero de trastiendas y en salas de audiencia. Sólo en esos lugares se han dado las diócesis de los documentos y cambiar las políticas para proteger a los niños. Sin ese vínculo de confianza, SNAP y los medios de comunicación no pueden hacer su trabajo.

Opositores SNAP han argumentado que debido a que la organización ha reclamado transparencia de las diócesis mediante la apertura de sus archivos y los archivos, el SNAP debe ser igualmente transparente y abierto con sus documentos. Este argumento supone erróneamente que SNAP y una diócesis son estructuras equivalentes. Cupones para alimentos sin duda es una organización inusual que se desarrolló en respuesta a una crisis que pocos podían haber previsto. Se cree que está protegida bajo las leyes de Missouri destinadas a mantener la privacidad de las víctimas de asalto sexual. Todos estamos sujetos a la ley, pero los tribunales deben tener en cuenta la función única de cupones para alimentos y permitir que la más amplia protección posible.

Un amicus breve instante en el caso de Kansas City fue presentada por grupos de defensa de 10 víctimas, entre ellas la Fundación para la Abolición de Abuso Sexual de Niños, la Fundación Kid Safe y el Centro Nacional de Protección Infantil de formación. Dicho escrito sostiene que las cantidades citación a una «violación del anonimato y la confidencialidad» de los miembros de SNAP y los voluntarios y es «claramente inconstitucional».

Citando el 1958 Corte Suprema de EE.UU. el caso NAACP v. Estado de Alabama, el escrito compara la orden de entregar los documentos de SNAP para la identificación pública de los miembros de la NAACP en Alabama que «expuestos a estos miembros a represalias económicas, pérdida de empleo, la amenaza de la coacción física, y otras manifestaciones de hostilidad pública. »

«Asimismo», señala el breve «, si el descubrimiento se permite sobrevivientes y testigos de los abusos sexuales ya no se siente cómodo acerca de SNAP en la confianza.»

Profesor de derecho y experto en protección de los niños Marci Hamilton llamó a este uso de la citación «uno de los movimientos más feo que he visto por ninguna organización en estos casos hasta el momento.» El «resultado final», dijo, sería «un gran efecto escalofriante en ayudar a los niños víctimas de abusos sexuales en cada etapa.»

Los sacerdotes acusados ​​y de las diócesis tienen derecho a defenderse en nuestro sistema judicial, pero estas citaciones ir más allá de construir una defensa adecuada. Ellos están en la misma línea de tácticas duras legales que se han utilizado por años para intimidar a las víctimas de abuso y sus defensores.

Finalmente, el SNAP es una organización financiada con modestia, correr en una cinta de zapatos y en su mayoría por voluntarios. Como una sin fines de lucro 501 (3) c, finanzas SNAP están disponibles para todos y cada uno. Su presupuesto operativo total es de sólo alrededor de 350.000 dólares al año. Si la función tiene que luchar para mantener la confidencialidad, podría muy fácilmente ser puestos fuera del negocio.

La historia de Bartek Obloj en Polonia demuestra nuevamente la importancia de SNAP aquí. Sabemos de muchas historias de suicidios y vidas destruidas que era sólo por la diligencia de organismos de control y fuera de los denunciantes que el abuso en este país fue tomado en serio. Fue sólo debido a su trabajo que nuestra iglesia se vio obligado, a regañadientes, a los cambios.

Nota del Editor : Para más NCR cobertura de las citaciones de SNAP, consulte:

http://ncronline.org/news/accountability/snap-subpoenas-harm-key-ally-victims

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: