El ‘Enquirer’ Toma enfoque cuestionable al cubrir la Ordenación de Meyers ‘»


«Hace treinta y nueve años, Enquirer editores acordaron cubrir una nota global que todavía reverbera a través de alguna de las denominaciones más antiguas de la cristiandad: el enconado debate sobre si las mujeres pueden ser sacerdotes .
Eso 1.974 evento fue la ordenación de las primeras mujeres sacerdotes en la Iglesia Episcopal. Eran rebeldes al igual que los tres obispos tradicionalmente consagradas que las ordenó.
Ninguna de las mujeres era del Tristate. El evento fue en Filadelfia. Fue una gran cosa y el Enquirer había cubierto, independientemente del furor local y nacional divisivo.
Esas 11 ordenaciones de las mujeres eran válidas pero ilícitas. Válido porque los obispos tenían el poder para hacerlo. Ilícito porque las mujeres y los obispos violan canon ley.
Yo era del Enquirer reportero religión ‘s. Mis editores sabían una historia cuando lo vieron y ese sabor válida, pero ilícita-añaden sabor al evento y la cobertura.
Fue una gran historia, sobre todo a causa de la alegría de las mujeres que son ordenadas. Su ceremonia se abrió efectivamente el sacerdocio episcopal a las mujeres, la denominación eliminado de género como una descalificación dos años después y regulariza las ordenaciones ilícitas de Filadelfia 11 en 1977.
Con renovada disensión, la primer obispa episcopal femenina fue consagrada en 1989. Hoy obispa presidente es Katharine Jefferts Schori.
Todo lo cual plantea preguntas inquietantes sobre el Enquirer respuesta confusa ‘s a la convocatoria para cubrir la ordenación de Debra Meyers por el obispo Bridget María Meehan de la Asociación de Mujeres Sacerdotes Católicas Romanas.
Hubiera sido la primera ordenación local conocida de un sacerdote católico femenino.
El investigador se negó a cubrir Meyers’ordination el 25 de mayo. El razonamiento de la Administración fue capturado por Janice Sevre-Duszynska, miembro estadounidense ordenada de la asociación y colaborador del artículo 25 , el periódico local de derechos humanos. En marzo, escribí cómo la policía italiana interrumpió la protesta de pie Sevre-Duszynska contra la práctica del Vaticano de un sacerdocio exclusivamente masculino.
De nuevo en casa, en Kentucky, invitó a la cobertura de la ceremonia de ordenación Meyers ‘en la Iglesia Unitaria de San Juan en Clifton. En un intercambio de correos electrónicos con el Enquirer , un ayudante del editor Carolyn Washburn dijo Sevre-Duszynska que cuando el asistente le preguntó acerca de la cobertura «, me dijeron que no, ya que admite en su correo electrónico que sus ordenaciones son consideradas ilegales.»
La ordenación de las mujeres no es más «ilegal» que el aborto o la anticoncepción artificial bajo la ley canónica católica pero el Enquirerinforma ampliamente sobre estos y distingue entre las exigencias del derecho canónico y civil.
Concedido, de Sevre-Duszynska dicho comunicado de prensa: «Nuestros ordenaciones son válidas pero se considera ilegal», pero, obviamente, significó ilegal según el derecho canónico católico.
Así que ahí es donde esto se pone molesto. Sin respuesta tiene sentido si estamos hablando de juicio noticioso racional.
¿Es posible que los altos Enquirer editores no pudieron distinguir entre el derecho canónico y civil? Derecho Romano Católica canon permite sólo los sacerdotes masculinos. La ley civil no dice nada sobre lo que es lícito o ilícito de las ordenaciones católicos romanos.
Si los editores no preguntaron reportera Julie Irwin Zimmerman – que escribe con conocimiento sobre la religión y lo cubrió para los Enquireraños – que fue un descuido grave. Ella podría haber explicado estas distinciones y, posiblemente, afectó a la decisión de ignorar la ordenación de Meyers.
Más miedo que la incapacidad de distinguir ignorantes canon de la ley civil es la posibilidad de que el Enquirer somete a sabiendas que su juicio noticioso de la ley religiosa, católica (canon), judía (halajá) o islámica (sharia).
Hubiera sido mejor si Enquirer editores dijeron que lo ignoran ordenación NKU profesor de historia Meyers ‘en San Juan para evitar ofender a los lectores católicos más tradicionales.
A continuación, este asunto va a molestar a raro. Aunque el Enquirer dijo que no cubrir un evento «ilegal», reportero relacionada semanal del Condado de Clermont Comunidad Press informó ‘ordenación y lo publicó días después en el Meyers Enquirer ‘s Cincinnati.com . Su historia incluye una entrevista con la simpática recién ordenada Meyers. El título era «Batavia mujer lucha para cambiar la Iglesia Católica.»
Para el contexto, la Comunidad Press reportero Roxanna Swift citado Dan Andriacco, director de comunicaciones de la Arquidiócesis de Cincinnati.»Desde nuestro punto de vista como católicos romanos, la (ordenación) no tuvo realmente lugar», dijo Andriacco refiendonse a ella. La Ordenación sólo puede ser conferida por la autoridad competente, dijo, y la autoridad competente sería un obispo. Debido a que el Vaticano no reconoce a las mujeres como obispos, la ordenación Meyers ‘es ilegal e inválido, dijo Andriacco.
Youtube tiene video de ordenación Meyers. Cobertura local – más allá del condado de Clermont Comunidad Prensa – era escasa. artículo 25 y WNKU informaron ordenación Meyers. CityBeat entrevistó Meyers antes de la ceremonia. «

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: