Se está convirtiendo en una quincena significativo para el Vaticano, que incluyó un intrascendente primera reunión largamente demorado del Papa Francisco excesivamente promocionado consultiva “Comisión sobre Menores”, que fue intencionalmente eclipsado claramente y probablemente por una toma de santo doble cartelera papal. En particular, el período incluido:

(1) Dos acontecimientos sobre “obstruccionismo caminata lenta” del Vaticano sobre la celebración de los obispos responsables de la protección de los niños en un “pasando por los movimientos” reunión preliminar de la nueva Comisión consultiva papal elusiva de Menores y una revisión del Concilio Vaticano indicado evasivas la próxima semana en la ONU audiencias del Comité de la Tortura en Ginebra; y

(2) Dos nuevos “santos papa” y una tercera en las alas, como se describe a continuación;

(3) Dos homenajes, ofrecidos por los pensadores católicos bien considerados en un líder ponen publicación católica, de la crítica del Vaticano superior, el Padre. Hans Kung, aquíhttp://ncronline.org//news/people/hans-k-ng-knows-churchs-problems-and-change-inevitable y aquí http://ncronline.org//news/people/ripples -spread-out-hans-k-NGS-trabajo

(4) Dos críticas, y una breve historia, del escándalo de los abusos sacerdote, por el Padre. Thomas Doyle, el principal experto y defensor mundial de los sobrevivientes de abuso sacerdote; una crítica y la historia aquíhttp://www.crusadeagainstclergyabuse.com/htm/AShortHistory.htm ; con la otra crítica por el padre. Doyle de las actuales fallas del Vaticano en restringir el abuso sexual sacerdote de niños que son expuestos a continuación; y

(5) La liberación de las declaraciones juradas de ex Vicario General de la Arquidiócesis de Minneapolis (EE.UU.), el p. Kevin McDonough, hermano del jefe del presidente Obama de Estado Mayor, Denis McDonough, aquí http://www.mprnews.org/story/2014/04/24/mcdonough-clergy-abuse-deposition?from=hp ; y de su Arzobispo Nienstedt aquíhttp://www.mprnews.org/story/2014/04/22/archbishop-nienstedt-deposition

 

La conferencia de prensa posterior a la largamente esperada primera reunión de la Comisión Asesora Papa Francisco de Menores estaba revelando y decepcionante, aunque predecible dado el obstruccionismo a la fecha por el Vaticano, incluyendo al Papa Francis. La conferencia de prensa indicó que la comisión está prácticamente sin líderes, no enfocada, no programado y, de hecho, sólo otra táctica puesto para que el Vaticano para continuar su encubrimiento.

La información de los medios también sugirió que el sobreviviente irlandés valiente en la comisión puede estar en más de la cabeza, dada su limitada experiencia con los burócratas del Vaticano lisos. Los otros miembros laicos fueron notables más por su falta de contribución significativa, después de meses de promoción, para hacer frente a la principal prioridad de la Iglesia católica, la celebración de los obispos responsables de la protección de los sacerdotes depredadores que violaron a niños. También es evidente la misión de O’Malley es permitir a Francis para mantener un estricto control sobre la disciplina de los malos obispos. El monarca absoluto quiere seguir siendo absoluta, aquí como en otros lugares. Esto es inaceptable para los niños y los sobrevivientes y también será ineficaz, dado fallidos esfuerzos del Vaticano para vigilarse a sí mismo durante siglos.

Como representantes del Vaticano se preparan para declarar ante una investigación de las Naciones Unidas sobre la tortura, un funcionario del Vaticano advirtió que sería “engañosa” para vincular la tortura con los escándalos de pedofilia que han barrido la Iglesia Católica. El portavoz jefe del Vaticano, el padre.Lombardi, dijo Viernes, 02.05, que la Convención contra la Tortura, aprobado por el Vaticano en 2002, fue uno de los más importantes de ámbito de la ONU.
Lombardi también destacó en un comunicado el “fuerte compromiso en contra de cualquier forma de tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.” De la Santa Sede
Pero Lombardi instó al comité de la ONU para resistir la presión de los activistas de derechos humanos que tienen la intención de que incluye el abuso sexual de menores de edad en una discusión sobre la tortura.
La mayoría de los abogados internacionales y decenas de miles de niños víctimas de abusos sexuales, a menudo brutalmente por los sacerdotes, es probable que vea esto de manera diferente que los jesuitas sin hijos y célibes como el Padre.Lombardi y el Papa Francis. Formado en los textos de los escolásticos medievales, estos jesuitas están tomando “sutilezas y legalismos” a nuevas alturas. Es casi obsceno para tratar de hacer esta distinción. Como el padre. Lombardi señaló que el tratado abarca “… la tortura y otros tratos o penas crueles … Tratamiento …”
Si la violación de niños, facilitado desde 1910 por lo que los niños católicos comienzan a las decisiones confesión siete años de edad en una caja oscura a un sacerdote desconocido, no es “trato cruel”, ¿cuál es? ¿Qué es lo que te pasa, el p.Lombardi y el Papa Francis? Estamos hablando de niños indefensos. ¿Sabía usted intercambia su humanidad cuando tomó su jesuita votos?
SNAP, el grupo de defensa de los supervivientes, indicó recientemente que cientos de niños y adultos seguían siendo “violados sexualmente, torturadas y agredidas” por parte de sacerdotes católicos. “La tortura y la violencia pueden ser sutiles y manipulador. O puede ser evidente y brutal “, dijo el presidente de SNAP Barbara Blaine. “De cualquier manera, es terriblemente destructivo para el espíritu humano, especialmente cuando se inflige a los jóvenes por los poderosos, de los verdaderamente devotos por la supuestamente santa.” Y agregó: “Nada ha logrado que los funcionarios del Vaticano para detener esta violencia”.
En otra investigación, en febrero, el organismo de la ONU para los derechos humanos del niño emitió un duro informe pedido a la Santa Sede a abrir sus archivos en el clero que había “ocultado sus crímenes”, y pidió a la Iglesia para eliminar sospechosos o conocidos abusadores. En una rara entrevista en marzo, el Papa Francis sorprendente y casi dogmáticamente defendió la Iglesia, diciendo que había actuado con “transparencia y responsabilidad” en el tema.
En una comunicación escrita, un grupo de la derecha, Catholic Voices EE.UU., dijo a la comisión de la ONU Viernes, 02.05, que la Iglesia se había convertido en “el modelo global de la protección jurídica de los niños”. Amazing! Mientras tanto, el arzobispo Silvano Tomasi del Vaticano, indicó el viernes que la incidencia de abuso sexual por el clero católico era “la más baja” entre todas las profesiones, incluyendo maestros y jueces.
Las excusas del Vaticano cojera y distraen parecen no tener fin.
Papa Francis anunció después de nueve meses como Papa y bajo presión de los medios la creación de una comisión consultiva abuso papal en diciembre pasado.Llamó a sus miembros cuatro meses más tarde en marzo, pocos días antes de su primera reunión con el presidente Obama, después de que son objeto de fuertes críticas por haber ignorado sustancialmente el problema de abuso sexual.
Ocho miembros de la Comisión, recogido por Francisco como monarca absoluto, se reunieron por primera vez esta semana, para discutir de forma preliminar y en previsión de la Comisión de la ONU sobre la parrilla anticipado de la Tortura pronto, el posible alcance de su trabajo y la posible incorporación de los futuros miembros.Francis afirmado públicamente que quería que la comisión sea “independiente”, pero él recogió sus miembros, que se limita a un papel consultivo y tendrá que aprobar los protocolos de las comisiones. Ni independiente ni prometedor, parece.
Al informar a los periodistas Sábado, 03 de mayo, el cardenal de Boston Sean O’Malley indicó las leyes actuales de la Iglesia “podrían” mantener obispos responsables si no pudieron proteger a los niños. Pero dijo que esas leyes no han sido suficientes hasta la fecha y que se necesitaban nuevos protocolos.
O’Malley también indicó que espera ampliar el número de miembros comisión asesora para reflejar la iglesia en todo el mundo, especialmente porque gran parte de lo que la comisión debe hacer es educar a los funcionarios de la Iglesia sobre el problema en los lugares donde el escándalo aún no ha explotado. “Hay tanta ignorancia en torno a este tema, tanto la negación”, dijo O’Malley, sorprendentemente, si no de manera sorprendente.
La comisión hará propuestas al Papa, pero el cardenal O’Malley dijo que un marco de tiempo específico no se había decidido. “La única cosa que este encuentro demostró es cuántos temas hay que tratar y lo complejo que son”, dijo. Aunque se estableció la comisión para asesorar al Papa, sino que también podría ser “de servicio” a las conferencias nacionales de obispos.
Casi absurdamente, O’Malley indicó que la comisión de ocho miembros actuales quería ser conscientes de la legislación de protección de niños y programas en el Estado de la Ciudad del Vaticano. Añadió que “creemos que es importante que la Ciudad del Vaticano para modelar la importancia y la prioridad de la protección del niño.”
Por supuesto, la Ciudad del Vaticano tiene una docena de hijos, por lo que al ritmo actual, la Comisión se espera que tome meses en este desvío.
Por supuesto, Francis tiene aparentemente por razones legales también tomado la posición indefendible y contrafactual que el Papa no tiene realmente supervisar sus obispos en todo el mundo. Al parecer, el escurridizo Comisión tomará más tiempo que los de varios años los obispos alemanes están tomando para establecer su investigación de abuso.
Esto parece ser un clásico “ejercicio sustentacion”, tal vez para dejar que Francisco para continuar a otro paso, el escándalo de los abusos, al menos hasta las elecciones del Congreso de EE.UU. de noviembre o incluso el 2016 EE.UU. elecciones presidenciales. Los miembros de la comisión consultiva Papa Francisco indicaron el sábado (5/3) se desarrollarían protocolos “claras y efectivas” para sostener los obispos y otras autoridades de la Iglesia Católica (presumiblemente incluyendo obispos) rendir cuentas si no logran reportar cualquier sospecha de abuso o proteger a los niños de los sacerdotes pedófilos .Ellos planean reunirse nuevamente en varios meses, más de dieciséis meses después de que Francis se hizo Papa y más de siete meses después de O’Malley prematuramente, al parecer, ha anunciado bajo la presión de la idea de una comisión de abuso papal.
Francis está tomando el juego de “esconder la pelota” a nuevos niveles. Los grupos de víctimas han arruinado durante mucho tiempo el Vaticano por negarse a sancionar toda Obispo o Superior que encubrió a los sacerdotes que violaron y molestados niños. Han enumerado la rendición de cuentas como una de las cuestiones centrales que enfrenta Francisco y una prueba clave para su nueva Comisión consultiva sobre Menores.
Al ritmo actual, sólo los obispos más jóvenes necesitan preocuparse. Los más viejos probablemente morir todos antes de que esta Comisión tiene un impacto real, si es que lo hace.
Los grupos de víctimas han larga citó el caso del predecesor de O’Malley de Boston, el cardenal Bernard Law, quien renunció en desgracia como arzobispo después de que el escándalo de abusos sexuales estalló públicamente allí en 2002 y la Ley se demostró haber cubierto para los violadores de niños notorios.Pero el Papa Juan Pablo II nombró entonces a la Ley de la prestigiosa asignación como arcipreste de una de las cuatro basílicas mayores del Vaticano en Roma.
Incluso hoy en día, otro obispo EE.UU., Robert Finn, permanece en el cargo a pesar de haber sido condenadas por infracciones penales a reportar cualquier sospecha de niño abuse.Incidentally, Francisco en el año 2005 se desempeñó como un cardenal con la Ley en una comisión papal sobre la familia. ¿Quién fue Francis para juzgar?
Queda mucho por hacer. La Comisión de Menores aún no tiene un estatuto fundacional o protocolos. Su independencia dentro de la burocracia del Vaticano es imprecisa y poco clara. Ni una fecha calendario firme para la redacción de los documentos fundamentales o para añadir más miembros se ha fijado todavía. Y los miembros de la Comisión provienen en su mayoría de los países industrializados, mientras que las políticas integrales de abuso de la iglesia se quedan en gran parte del mundo en desarrollo. Y respetados expertos de la Iglesia como el Padre. Thomas Doyle no se han añadido a la Comisión, al menos hasta ahora.
Recientemente, la conferencia episcopal italiana lanzó sus directrices y dijo que no tenía obligación legal de reportar sospechas de abuso infantil sacerdote a la policía. O’Malley indicó el sábado la respuesta de la Iglesia no debe depender de las obligaciones legales, sino más bien “obligaciones morales” para reportar la sospecha de abuso. Por supuesto, los obispos italianos no responden a él. Ellos responden a Francis y él realmente no ha intervenido en, sin embargo, si alguna vez lo hace. La Comisión Asesora de Menores se reunió esta semana, como se indica, en la víspera de un Comité de la ONU sobre la Tortura reunión en Ginebra en la que se espera que el Vaticano para venir bajo una segunda ronda de severas críticas por su manejo de los abusos. Un seguimiento de la aplicación comité de la ONU de un tratado clave sobre los derechos del niño criticó la Santa Sede a principios de este año, acusándola de poner sistemáticamente sus propios intereses sobre los de las víctimas al permitir a los sacerdotes a violar y abusar de decenas de miles de niños a través de sus propias políticas y código de silencio, señalado por el fiscal ex-Vaticano, monseñor Scicluna, como el código de “Omerta” a menudo se identifica más con la mafia. La Comisión de Menores “paso lento” sigue más de un año de silencio cercano de Francis en el mayor desafío que enfrenta de decisiones obispos, incluido él mismo, responsables ante los fieles católicos. Probablemente, esta puede ser la única forma en que el Vaticano puede atajar la intervención gubernamental fuera que ya está en marcha en el área de las finanzas vaticanas. Para más detalles, consultehttp://www.nytimes.com/2014/05/04/world/europe/clear-rules-eyed-on-church-sex-abuse.html?_r=0

En ocasiones, el Papa Francisco es como un enigma difícil de resolver.Él parece encantador, pero autoritario; seguro de sí mismo, sin embargo, una imprudencia; y con un propósito, pero impredecible. Sus apologistas oportunistas cervatillo sobre él, mientras que un 24/7 mundo de los medios sed no puede tener suficiente de su golpe de publicidad gratuita. Se ofreció como voluntario a los 77 años para arreglar un abuso de los niños y el desorden financiero para los cardenales asustados preocupados por salvar sus cuellos. Muchos católicos, por otro lado, le dio la bienvenida a la esperanza de que se agarraba el cuello algunos cardenales. Sonrió principalmente su camino a través de su primer año, mientras que mantiene sus cartas cerca. Ahora se ha visto obligado a mostrar su mano, finalmente, con tres santos papales en las obras y los dos Comités de la ONU en su espalda. La crítica continúa acerca de si los papas santos deben ser declaradas con las canonizaciones de los Papas Juan XXIII y Juan Pablo II. Juan XXIII aparentemente condujo 2.000 + obispos en el Concilio Vaticano II, lejos de abordar el escándalo de abuso de menores en la década de 1960.Juan Pablo II y Benedicto XVI les desviaron lejos del escándalo de la década de 1970 hasta el año pasado. Para algunas perspectivas históricas y de otro tipo sobre la toma de santo de los últimos Papas,   se hicieron esfuerzos esta semana por el Opus Dei ex portavoz de Juan Pablo II y por el biógrafo oportunista del Papa, George Weigel, a pincel de aire sobre un amplio conocimiento del Papa polaco por año del sacerdote epidemia de abuso infantil. Francis se reunió con Weigel recientemente y también se reunió con él varios meses antes de que él fue seleccionado para ser papa. ¿Coincidencia? Quizá. Una vez más ¿por qué? Estos esfuerzos apologistas fueron soplados lejos recientemente por el padre. Thomas Doyle, que tenía conocimiento directo de lo que sabía el Papa y cuándo lo supo, como se muestra una revista italiana ha pronosticado el autor prohibición de la anticoncepción, Pablo VI, será beatificado en 2014, allanando el camino para su santidad, según lo informado a la revista, un milagro en California se ha atribuido a Pablo VI. En un anticipo revista, el artículo decía Congregación Francis ‘para las Causas de los Santos se reunirá en una semana para confirmar el milagro atribuido a Pablo VI. Una vez que se confirma el milagro, el Papa Francis entonces probablemente proclamar la beatificación de Pablo VI en octubre, al final del Sínodo sobre la Familia, la revista predijo. Esto en cuanto a la consideración justa de revertir la prohibición de la anticoncepción por los 150 sin hijos obispos sinodales. Por supuesto, Francis probablemente canonizar a Pablo VI, que condenó la anticoncepción en su encíclica Humanae Vitae, en 1968. Francis aparentemente necesita para apuntalar por su Sínodo en octubre de Francis y el apoyo a los obispos estadounidenses en clave las elecciones legislativas de Estados Unidos a principios de noviembre de derecha políticos de los EE.UU. y sus aliados multimillonarios, como cardenales luchan por sobrevivir investigaciones gobiernos democráticos ‘como Australia y para evitar una similar en los EE.UU.. Apoyo político de Francisco EE.UU. depende de su oposición al mandato de seguro de la anticoncepción de Obamacare, así que Pablo VI aparentemente necesita ser “divinizado” como Juan Pablo II y de Juan XXIII están siendo ahora, sus fracasos de protección de menores a pesar. Humanae Vitae debe ser “glorificado”, lo que parece. Francis será, por supuesto, tienen que navegar más allá de los obstáculos implícitos en las negaciones públicas reportadas disponibles en Google por Pablo VI, de cualquier asunto que se supone que ha tenido con un actor masculino italiano. ¿Quién sabe? Francis ha navegado pasado secreto informe lobby gay del ex Papa, mientras que los medios de comunicación ha jugado principalmente muertos al respecto. Hipocresía sexual ahora parece ser bastante aceptable en el Vaticano y ni siquiera interés periodístico más, parece. ¿Quiénes somos para juzgar? Francis ya ha tragado un pobre historial de Juan Pablo II y Juan XXIII de restringir el abuso de menores en sacerdote y en expulsarlos Fr. Maciel.Él sería fácil hacer lo mismo con Pablo VI. Al parecer, todo vale ahora en Roma si podría salvar las pieles de la jerarquía. Así también las (papales) Santos Vienen Marchando! Por favor, se aferran a sus papa Alejandro VI (Borgia) reliquias. Ellos aún pueden buscar el rescate de un príncipe en E-Bay. Francis tenía una opción. Proteja a los niños o proteger los obispos. En vez de dejar papal “santo haciendo” tomar un curso normal a través del tiempo, se ha optado por acelerar para poner obispos primero. Esa decisión monumental y mal casi asegura el final del Vaticano II en su forma actual como se explica a continuación.Francis parece sufrir de la misma arrogancia que Pío IX sufrió cuando perdió el reino papal del Vaticano. El sueño del ex-Papa de la iglesia “de culto” más pequeño posible que pronto se cumplirá, quizás involuntariamente, bajo la dirección de Francisco, como el éxodo Iglesia Católica, especialmente mujeres y niños, acelera. Maniobras desesperadas de Francisco canonizar papas que optaron por proteger los sacerdotes depredadores sobre los niños en una época en que el Titanic Vaticano se está hundiendo en un pantano abuso infantil es una reminiscencia de estratagemas igualmente desesperados de Pío IX – la declaración de la infalibilidad papal y su Syllabus condenando democracias , los nacionalistas democráticos italianos estaban tomando el control de los Estados Pontificios, hace casi un siglo y medio. Es probable que de Francisco acontecimientos romanos actuales circo de declarar nuevos “santos papales” serán tan “espectacular” un fracaso como el Syllabus de errores, a pesar de la maniobra para el efecto mediático de muchos miles de inocentes “extras” de Polonia y en otros lugares para llenar la Plaza de San Pedro. Y ahora los jerarcas del Vaticano no tienen donde dejó de correr y esconderse.Paradójicamente, las extravagancias de los medios de comunicación aseguran que muchas más personas van a oír hablar de los diversos escándalos papal-tanto para los planes aparentes del antiguo FOX News de publicista! Al parecer, el Papa Francis consiguió respaldo corporativo multinacional significativa por su santo espectacular.¿Estaban Francisco y sus predecesores guiños cuando despreciaban el capitalismo global, ya que parecía ser guiño cuando declararon en varias ocasiones de “tolerancia cero” de los abusos sexuales sacerdote hijo? Ver desafío moral fundamental Francis enfrenta como Papa es restaurar la confianza de los católicos en los líderes que con demasiada frecuencia se jugaron los niños inexcusablemente durante años. Si un Papa no se puede confiar para proteger a los niños y exigir que sus obispos que rendir cuentas por no hacerlo, ¿qué puede ser de confianza con? Francis aparentemente continúa este encubrimiento y ahora honra papas que antes los niños deshonraron. Es inquietante, Francis había generalmente evitado este desafío escándalo de los abusos durante más de un año. Ahora ha fallado recientemente a su encuentro en varias ocasiones; más notablemente por innecesaria interferencia a través de la santidad de los Papas Juan XXIII y Juan Pablo II. Ambos papas arriesgaron seguridad de los niños continuamente y vergonzosamente. Francis podría haber indicado su seriedad acerca de la celebración de los obispos responsables de la celebración de estos dos papas rendir cuentas a una revisión exhaustiva e independiente de su registro. Pero en lugar de eso se apresuró a su santidad en una investigación superficial y sesgada por los subordinados papales. ¿Por qué? Francis aparentemente continúa este encubrimiento y ahora honra papas que antes los niños deshonraron. Una vez más ¿por qué? Ejemplos de Stark relacionados encubrimientos que continúa bajo el pontificado de Francis están bien indicadas por dos recientes declaraciones juradas vídeo mundos aparte-el cardenal Pell, en Australia, ex Vicario General de la Arquidiócesis de Minneapolis (EE.UU.), el p. Kevin McDonough, aquíhttp://www.mprnews.org/story/2014/04/24/mcdonough-clergy-abuse-deposition?from=hp testimonio completo del Cardenal Pell reveló una patética, si no es cruel, ejemplo de acercarse a los sobrevivientes de sacerdote abusadores de niños como demandantes legales para ser aplastados por los abogados del Cardenal. Sin embargo, Francis sólo lo ascendió a la posición número 3 en el Vaticano. Fr. McDonough, hermano del jefe del presidente Obama de Estado Mayor, Denis McDonough, se ha negado a reunirse para discutir los casos de abuso que supervisó con la policía o incluso la fuerza de tarea propia de su arzobispo, sin embargo, él continúa sirviendo como pastor católico en buen estado. Mensaje de Francisco a los obispos en Australia y los EE.UU. es el mismo que el mensaje que se envía en todo el mundo con estos dos canonizaciones-que protegen sacerdotes sospechosos de depredadores no es visto negativamente por el Vaticano y la jerarquía no tendrán que rendir cuentas. Para un excelente breve descripción de los antecedentes abuso por un sacerdote bien informado, por favor visite:http://www.crusadeagainstclergyabuse.com/htm/AShortHistory.htmDurante más de un año como papa, y décadas antes de que un obispo y oficial de los jesuitas, parece que Francis no ha logrado proteger a los niños que Jesús claramente el mandato debe ser protegido. Francis ya ha dejado claro que va a ponerse de pie y muro de piedra en lugar de adoptar reformas serias Vaticano para proteger a los niños. Su indicación más desafiante hasta ahora es para canonizar a dos Papas que también fallaron gravemente a proteger a los niños. El mensaje a sus compañeros obispos, incluyendo criminal convicto, el obispo Finn es claro como los Papas Juan XXIII y Juan Pablo II, Francis pasará por alto las fallas de actuar para reducir el maltrato infantil sacerdote. En efecto, no es más que un pecado venial. ¿Es el Papa Francis “declaración” infalible “de la santidad o canonización, por los Papas Juan XXIII y Juan Pablo II parte de una estrategia no revelada más grande? Parece que sí. Francisco “divinización” estos dos papas ahora, buscando con ello mejorar selectivamente Francisco capacidad para sacar provecho de su influencia moral individual sobre varios grupos católicos, aparece el objetivo de consolidar la base de poder papal de Francisco y de maximizar su influencia sobre un mundo dividido catolicismo. Estrategia de Francisco aparece dirigida tanto a los llamados “conservadores” los católicos, que a menudo favorecen enfoque más dogmático de Juan Pablo II en sus encíclicas rígidos y Catecismo de auto-servicio, y “liberal” católicos, que a menudo favorecen el enfoque aparentemente más pastoral de Juan XXIII en iniciar las reformas del Concilio Vaticano II.Desde el Catecismo contiene muchas posiciones que apoyan un papado dominante que depende de una rígida moral sexual, apresurado y sorprendente “elevación” de Francisco de autor papal del Catecismo, Juan Pablo II, es tanto simbólica, práctica y tal vez inquietante significativa para muchos clave ” doctrinas “que Francisco es pretendido por algunos para estar reconsiderando, como el sacerdocio de las mujeres, la anticoncepción, divorciados y vueltos a casar readmisión católicos ‘a los sacramentos, y la igualdad de matrimonio. En cuanto a la prisa aparente a la santidad, lo que maximiza el poder de Francisco sobre un catolicismo menos teológicamente dividido que parece ser especialmente importante en el Vaticano en la actualidad. El Vaticano se enfrenta ahora a su mayor amenaza externa ya que la pérdida de su extenso territorio ‘Papal Unidos hace casi un siglo y medio. La amenaza conducido democráticamente para el Vaticano es la presión cada vez mayor, incluyendo posibles procesos penales contra la jerarquía, de poderosos gobiernos democráticos más de la mala gestión de la Santa Sede, en especial de los malos resultados de protección del niño de sus obispos. El Vaticano en un período de 1500 años se ha eliminado la presión democrática internamente, pero ahora se enfrenta paradójicamente presión democrática externa. Fuera supervisión gubernamental ya está en marcha de los esfuerzos a largo atrasados ​​del Vaticano para limpiar la mala gestión de sus finanzas corruptos. El Vaticano ya ha perdido gravemente bajo el ex-Papa y su clave de director del Banco del Vaticano, el influyente EE.UU. republicano, Carl Anderson, su batalla para resistir a aceptar la responsabilidad financiera internacional. El enfoque actual de los medios en mansiones excesivas episcopales y malversación de oficina es sólo un comienzo en la exposición de la corrupción financiera jerárquica, como auditadas de forma independiente los estados financieros con el tiempo se convierten en la norma para las finanzas de la Iglesia Católica. Francis parece comprender plenamente que el Vaticano ahora tiene una sola opción estratégica para tratar de responder a esta amenaza conducido democráticamente. El Vaticano puede ganar la confianza de los gobiernos democráticamente controladas sólo mediante la reducción de la mala gestión jerárquica mediante la adopción de reformas estructurales internas fundamentales para asegurar que los obispos, entre ellos el obispo de Roma, son una transparente responsabilidad de supervisión laico independiente, al igual que en otras denominaciones cristianas y como existía en el anterior Iglesia Católica. Sin supervisión laico independiente, las reformas se pueden revertir mediante cualquier futuro Papa. Por otra parte, el Vaticano puede seguir tratando de resistir más eficazmente fuera de la supervisión gubernamental conducido democráticamente. A pesar de muchas promesas-s hueco para reformar internamente, todos los papas modernos, como Francis por sus acciones y omisiones hasta ahora, en su mayoría han optado por resistir fuera la supervisión del gobierno. Papas han resistido principalmente por jugar a la política para tratar de influir en los gobiernos que pueden presionar al Vaticano. Esto es muy evidente en las actuales campañas del Congreso de EE.UU. para las elecciones importantes de noviembre, en las subordinadas obispos de Estados Unidos del Vaticano están presionando en la oposición al presidente Obama y los demócratas. El Vaticano tiene razones para temer a Obama, como lo demuestran las siguientes observaciones ampollas recientes, de un abogado de EE.UU. Adjunto del Departamento de Justicia de Obama, sobre el condenado penalmente obispo Robert Finn y el de Kansas City-St. Manejo de José Diócesis del caso de un sacerdote depredador: “Cuando se hace evidente desde el principio de la investigación de que toda la jerarquía de una denominación religiosa de siglos de antigüedad no parece dispuesto a reconocer que los niños que aparecen en las imágenes son, de hecho, las víctimas de la explotación infantil, ni parecen muy dispuestos a ayudar a establecer la identidad de los niños representados, y en su lugar están gastando millones de dólares en asesoría legal en un esfuerzo poco aconsejable para evitar que el sacerdote y obispo aceptar la responsabilidad legal por sus crímenes, entonces usted Sabe, como investigador, que su trabajo está hecho para ti … “El sacerdote está cumpliendo una sentencia federal 50 años y Finn apenas escapó de una prisión llamar a sí mismo. Papa Francisco, sin embargo, ha continuado Finn en el cargo durante más de un año hasta ahora. Esta opción de continuar Vaticano para resistir esta presión democrática fuera sólo puede tener éxito si el Vaticano puede mantener suficiente influencia sobre los grupos que habitualmente controlan estas democracias. Para sostener que la influencia en toda democracia poderosa en particular, como los EE.UU. o Alemania, el Vaticano debe aparecer a un grupo gobernante específico en la democracia para ejercer suficiente influencia papal sobre los votantes católicos críticos y las élites financieras locales en tal democracia para justificar del grupo gobernante tomar una actitud “de las manos ‘” a los problemas de mala gestión del Vaticano. En los EE.UU., por ejemplo, el Vaticano durante tres décadas ha tratado de manera asertiva aliados políticos, por lo general entre los derechistas republicanos, como Carl Anderson, y sus tributarios adversos patrocinadores multimillonarios.Por su parte, los líderes políticos republicanos, conservadores y sus mayorías Corte Suprema de EE.UU. relacionadas, a menudo han apoyado las posiciones del Vaticano con más detalle, incluso con respecto a los fallos de responsabilidad obispo. El Vaticano ha intentado en las últimas elecciones, y como se mencionó anteriormente, está intentando para las próximas elecciones legislativas de mitad de mandato de Estados Unidos en noviembre, para usar las “cruzadas asunto divisivo” anticoncepción de oposición, el aborto, el matrimonio gay, et al., Para impulsar las campañas de ala derecha candidatos políticos al aumentar la participación electoral de los votantes católicos conservadores en estados clave. Para maximizar esta influencia política del Vaticano esencial, parece que Francis decidió que debía tratar de reducir la división católica interna simbolizada por la división entre Juan Pablo II y los defensores de Juan XXIII. Estrategia de resistencia del Vaticano ya ha fracasado en disuadir a los gobiernos fuera de exigir el Vaticano para cumplir con las regulaciones bancarias y financieras internacionales modernas, que el Vaticano había evitado con éxito sobre todo para los más de medio siglo. Sin perjuicio de Francisco canonización espectáculo multimedia, Francis ‘estrategia de seguir para resistir la presión del gobierno para contener los obispos responsables probablemente también fallará. Gobiernos exteriores seguirán presionando para exigir al Vaticano para cumplir con las leyes destinadas a proteger a los niños, sean o no papas se declaran de forma oportunista santos. A veces, uno tiene la impresión de que Francis cree que si (1) cambia continuamente el tema, (2) evita hablar sobre el escándalo de los abusos y los sobrevivientes de abuso, y (3) se mantiene diciendo que sólo gobierna cerca de 100 hectáreas con 1.000 sujetos en el Vaticano Ciudad, que será legalmente inexplicable. Si sus abogados le dijeron que, él debe conseguir otra opinión pronto legal.Teniendo en cuenta los Papas Juan Pablo fallos conocidos y ampliamente publicitadas de Juan XXIII, incluso sin acceso independiente al material dañino en Archivo Secreto del Vaticano, para abordar en serio ni los sacerdotes escándalos de abuso infantil o P. II y. Excesos sexuales conocidos de Maciel, así como obstruccionismo constante de Francisco en restringir el abuso de manera efectiva, la maniobra de canonización actual probablemente será contraproducente. Supuestas investigaciones de registros ambos Papas del Vaticano han sido materialmente inadecuada y evidentemente sesgada, y los milagros reclamados en su nombre son vergonzosamente insuficiente establecida. Para Francisco para reclamar “definitivamente” que estos dos papas, con sus limitaciones, evidentemente, graves, incluso sobre la base de una investigación incompleta, son “santos”, sólo se suma a la apariencia general de una masiva Vaticano encubrimiento de los fracasos de rendición de cuentas obispo. Francis también socava aún más su afirmación papal ya tenue a la infalibilidad. En 1998, el ex-Papa cuando era cardenal, con el cardenal Bertone, afirmó que la decisión de un Papa a declarar un santo debe ser aceptada por los católicos “definitivamente”, es decir, como infalible. Si hay alguna decisión papal que muestra la falta de la infalibilidad papal, es la declaración de hoy de estos dos papas como santos. Decenas de miles de niños católicos probablemente habrían evitado los abusos sexuales sacerdote si cualquiera de estos Papas no se comportan como los cobardes morales, ya que parecen tener. ¿Qué se necesita para ser descalificado como un santo? La perspectiva de la supervisión gubernamental fuera de la gestión del obispo ha sido más visible recientemente en la parrilla horripilante de la Comisión Real de Australia del cardenal George Pell.Inmediatamente después de la parrilla tan esperado, Pell fue “ascendido a cabo” por Francis a la posición del Vaticano N º 3, el zar económico de la Santa Sede. La Comisión Real parece trabajar su camino hasta la escalera jerárquica del Vaticano, y planea llamar Pell volver a su debido tiempo, suponiendo que él renuncia a cualquier reclamación de inmunidad diplomática que pueden entonces disponible. Por otra parte, las recientes declaraciones de cintas de vídeo reveladoras y ampliamente publicitados de Minneapolis Arzobispo Nienstedt y su ex Vicario General, P.. McDonough, que indica claramente las fallas jerárquicos en curso para vigilar adecuadamente los presuntos sacerdotes abusadores de niños, sólo refuerza la necesidad de una mayor rendición de cuentas obispo que inquietante testimonio de Pell también indicó recientemente. Francis no es probable que cavar el Vaticano salir de este agujero cada vez más profunda con espectaculares al estilo de Hollywood como estas canonizaciones.Demasiados católicos, e incluso los no católicos, han perdido la confianza en el Vaticano. Más están perdiendo la confianza cada día, como Francis evade tomar medidas reales para hacer que los obispos y el mismo para el caso, más responsable. Los historiadores han demostrado claramente que los papas católicos, como monarcas absolutos en general, han sido durante siglos operaban en ocasiones con las estrategias secretas geopolíticas, utilizando propaganda piadosa para ocultar sus verdaderos objetivos. Esto sólo se ha demostrado a fondo y, indiscutiblemente, por el Papa Pío XI por el galardonado Universidad Brown Profesor David Kertzer en su libro muy bien documentado, “El Papa y Mussolini-La historia secreta de Pío XI y el ascenso del fascismo en Europa”. Cuando los Papas Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco eran jóvenes, Pío XI reinó con firmeza. El Papa Juan XXIII se desempeñó como diplomático papal tanto bajo Pío XI y su secretario de Estado y sucesor, el Papa Pío XII. Pío XI y Pío XII persiguen en última instancia, las estrategias fracasadas de tratar de promover los intereses del Vaticano por cooperar con frecuencia, e incluso en los momentos críticos políticamente apoyo, dictadores Mussolini, Hitler y Franco. Parece que el pensamiento político-estratégico del Vaticano en varios aspectos clave se ha mantenido principalmente sin cambios desde los días de juventud de Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francis bajo Pío XI. De mayor relevancia actual, Pío XI protegido durante años un cardenal Curial superior con un interés de los informes, continua y perversa en los niños. Pío XI también secretamente ordenó en 1922 que los casos de uso indebido sacerdotal de la confesión con fines sexuales serán manejados por todos los obispos en secreto bajo amenaza de excomunión. Esta orden inusual probablemente se precipitó en cierta medida por un aumento en los casos de abuso sexual sacerdote niños que puedan haber surgido durante la década anterior después de la reducción sin precedentes del Papa Pío X en 1910 a siete años de edad para el normal Primera Confesión y la Primera Comunión desde la edad habitual de doce años o más. Además, Pío XI condenó también control de la natalidad en 1930, aparentemente fuera de su excesivo temor de que el comunismo soviético ateo sería invadido un post-Primera Guerra Mundial despobladas de Europa y destruir a la Iglesia Católica en el proceso.Más bebés destinados los católicos más dóciles y más soldados potenciales, si es necesario. Ya sea que las parejas podían pagar en el momento durante la Gran Depresión para recaudar todos los hijos que llevaban, era evidente que, entonces como ahora, no es una preocupación significativa del Papa Pío XI o sin hijos y otros clérigos célibes. Como se ha indicado, Pío X tuvo en 1910 redujo la edad designada para la Primera Confesión y la Primera Comunión a los siete años a partir de doce, trece o incluso más, como había sido la costumbre católica durante siglos. Obviamente, esto facilitó un gol papal de adoctrinamiento temprano y eficaz de los jóvenes católicos, sobre todo en cuestiones como la infalibilidad papal, la primacía papal y privilegios clericales en general. También, sin embargo, aumentó en gran medida los riesgos de la explotación sexual de niños especialmente vulnerables por sacerdotes depredadores, que aparentemente contribuyeron a la necesidad de que la orden de secrecía 1922 especialmente para proteger a los sacerdotes. Esto fue muy importante, al parecer, en un momento en que la jerarquía católica estaba bajo presiones externas considerables después de la Primera Guerra Mundial, sobre todo en Italia. Juan XXIII en marzo de 1962, en su propio nombre, a los obispos de todo el mundo volvió a publicar, en secreto y aparentemente innecesaria, el excepcional 1922 confesionario abuso sexual para el secreto de Pío XI que, aparentemente, estaba todavía en vigor en 1962. Juan XXIII, por supuesto, ha destacado este secreto ordenar sólo varios meses antes de que más de 2.000 + obispos católicos estaban en llegar para el Concilio Vaticano II en Roma para discutir públicamente cuestiones urgentes pastorales. Los 2000 + obispos aparentemente consiguieron el mensaje de Juan XXIII y evitaron cualquier discusión pública seria de (1) el uso indebido confesionario, (2) el aumento de la edad de la primera confesión, y (3) el abuso sacerdote niño generalmente. Si los obispos del Vaticano II no habían conseguido anteriormente la palabra en ocultar el abuso infantil sacerdote, este reeditado fin se aseguró de que hicieron conseguirlo.Ahora está claro a partir de numerosas investigaciones que el abuso infantil sacerdote, dentro y fuera del confesionario, era un problema significativo cuando Juan XXIII aparentemente trató de mantener a los obispos del Vaticano II de abordarlo. ¿Se había preguntado, como pudo y debe tener, los padres conciliares a considerar el escándalo de los abusos entonces, incluyendo la revisión de medio siglo de pruebas del experimento fallido de exigir que los niños muy pequeños a confesar en privado, parece probable que en todo el mundo decenas de miles de niños católicos y sus familias podrían haberse evitado los efectos terribles de abuso infantil sacerdote. Por otra parte, un enfoque más valiente por ambos o incluso sea el Papa Juan XXIII o el Papa Juan Pablo II, un obispo del Concilio Vaticano II, en ese momento o en el caso de Juan Pablo II, más tarde, sería probable que también han permitido a la Iglesia Católica para haber evitado los miles de millones de dólares en gastos relacionados con el abuso, así como los miles de millones perdidos en las contribuciones de los católicos disgustados que salieron de la Iglesia o reducido sus contribuciones durante el escándalo de abuso de menores. Sólo en los EE.UU., la Iglesia se ha gastado más de $ 3000 millones en las últimas décadas en los pocos miles de los sobrevivientes de abuso que se han establecido las reclamaciones, de los aproximadamente 100.000 estimados sobrevivientes Estados Unidos de abuso infantil sacerdote, la mayoría de los cuales son, en efecto, visto casi como inexistente por la jerarquía católica, incluido Francis.Tan sólo en Los Ángeles, más de 500 sobrevivientes recibieron de la Arquidiócesis en promedio más de $ 1.000.000 cada uno para la solución de sus demandas. Si todos los 100,000 estimados USA sacerdotes sobrevivientes de abuso de niños habían recibido la justicia similar que la mayor parte de ellos fueron probablemente derecho a, el total superaría los $ 100 mil millones o más de cien mil millones de dólares. Los costos sociales de toda la vida, incluyendo el cuidado de la salud y el mantenimiento de la renta, para la mayoría de discapacitados sobrevivientes de abuso sacerdote de EE.UU., en el orden de magnitud de muchos miles de millones de dólares, en lugar se ha desplazado a los contribuyentes estadounidenses, mientras que muchos en la jerarquía católica viven en mansiones como príncipes, con poca responsabilidad financiera o de otro de sus errores de gestión, o peor aún, que ayudó a generar muchos de estos costos innecesarios y crueles. Además de los costes económicos directos de miles de millones a la Iglesia Católica del escándalo de los abusos, los costos financieros indirectos son probablemente aún mucho mayor. Muchos de los antiguos católicos citan los escándalos de abuso como una razón clave que dejaron de participar en, y / o contribuir a, la Iglesia Católica. Las encuestas indican que por lo general sólo dos tercios de los católicos de Estados Unidos asisten a la iglesia y ellos donan un estimado de $ 8000 millones al año, apenas la mitad de la tasa per cápita de los protestantes estadounidenses. Si todos los católicos asistieron a la Iglesia y donó al mismo ritmo que los protestantes, católicos donaciones serían aproximadamente $ 24 mil millones anuales, o triplicar los niveles actuales. Eso sería alimentar y albergar a una gran cantidad de los pobres. La idea de canonizar a dos hombres que supervisaron este déficit, así como la ruina de tantos niños inocentes, aparentemente para proteger sus posiciones eclesiásticas, es una vergüenza en el mejor. En contraste con este proyecto de relaciones públicas canonización dirigida obviamente a tratar de mejorar el prestigio papal y el poder por el esfuerzo de glorificar predecesores “casi divinos” de Francis, Francis continúa con su bajo perfil, las respuestas casi tímidamente apagados a mayor crisis del Vaticano, el escándalo de no considerar malos cardenales y obispos responsables de sus fracasos de protección de menores desde hace mucho tiempo ya menudo permanente. De hecho, incluso Francisco reciente informado ampliamente breve “espontáneas” declaraciones en una reunión a puerta cerrada con los defensores internacionales de protección de menores se ambigua e inadecuada con respecto a la cuestión fundamental de la imposición de sanciones a los malos obispos. Como astuto reportero de AP Vaticano, Nicole Winfield, honestamente señaló: “Aunque claro, los comentarios acerca de los ‘Papa Francis sanciones que deben imponerse” podría ser una referencia a la necesidad de celebrar obispos responsables. “Podría ser? ¿Qué es el problema con Francis “hablar claro” aquí? ¿Cuáles son él y sus cardenales miedo? Por otra parte, Winfield también señaló, en relación con el Vaticano maquinaria mediática muy promocionado, el esfuerzo aparente de la televisión del Vaticano para evitar éstas frente a las observaciones del manguito. Winfield ha añadido: “El Papa comentarios de Francisco durante la audiencia cerrada fueron reportados en parte por Radio Vaticano y el Centro Televisivo Vaticano EXCLUIDO por completo en su edición inicial de la audiencia. La cita completa se obtuvo después de que The Associated Press vídeo solicitado de los comentarios completos de Televisión del Vaticano. “{Enfasis añadido} Uno debe preguntarse si el Papa Francis era incómodo en presencia de tantos defensores de los niños en una reunión a puerta cerrada, lo que obliga a a dejar escapar sus declaraciones ambiguas, especialmente en el día los abogados de derechos humanos presentaron su extenso “informe paralelo” con el Comité de la ONU sobre la Tortura sobre el papel del Vaticano en el escándalo de abuso infantil sacerdote. El grupo se reunió con Francis está asociado con el Comité de la ONU sobre la Niñez, que recientemente criticó al Vaticano por fallas de protección de menores, por lo que Francis tenía razones para estar avergonzado. A medida que las extravagancias de los medios de comunicación papales dejan claro, maquinaria mediática del Vaticano puede salir un mensaje cuando quiera. Francis parece decidido a preservar las políticas sexuales papales rígidas que han venido a apoyar la ideología mitológica papal de un “Papa infalible” que los católicos han sido destetados en desde 1870. La mitología de una “papa casi divina” es fundamental para la geo del Vaticano -político como estrategia de las canonizaciones indican además. Esta ideología papal puede ser reforzada, Francis parece creer, por las “canonizaciones artificiales” de los Papas Juan Pablo II y de Juan XXIII, a pesar de sus registros aparentemente indefendibles en el encubrimiento de abuso infantil sacerdote y la corrupción financiera del Vaticano, incluso en relación con el Padre. Maciel, entre otras deficiencias aparentes. Estos temas importantes parecen haber sido evitado cuidadosamente en los preliminares de canonización aparentemente fraudulentas que carecen de la investigación “abogado del diablo”, que había sido utilizado en muchas canonizaciones anteriores. Irónicamente, el Papa Juan Pablo II, un “saintmaker” prodigiosa y rentable, anteriormente había eliminado la posición de abogado del diablo. Mientras tanto, los archivos del Vaticano que podría arrojar algo de luz sobre estos dos papas ‘aparentemente ya debilidades obvias permanecen en secreto, lo que socava aún más su pretensión de santidad. Es muy dudoso que esta carrera hacia la santidad es posible aumentar o disminuir el interés en estos dos papas ‘deficiencias evidentes, mientras que sin duda contribuye a muchos católicos creciente cinismo sobre la toma de santo y sobre el “Francis real”. Papa Francis sigue presionando las políticas que perjudican a muchos en los EE.UU. y en todo el mundo, incluidos los niños y las mujeres, especialmente las pobres. Francis estrategia “, evidente por acciones claras y la falta de acción embarazada que desmienten sus gestos públicos cuidadosamente orquestadas, está dirigido evidentally principalmente a proteger a los cardenales que lo eligieron de una potencial responsabilidad penal por facilitar los sacerdotes depredadores y delincuentes financieros, entre otras fechorías. Central de la estrategia de protección del Vaticano durante más de tres décadas, como se mencionó anteriormente, ha sido aliarse con los conservadores de derecha como Ronald Reagan y George Bush el de los EE.UU., el país más poderoso del mundo. De acuerdo con esta estrategia, el ex-Papa, a través de sus subordinados EE.UU. obispo y el nuncio papal EE.UU., trató sin éxito de ayudar a derrotar a Obama en 2012. Esta estrategia de protección papal continúa hoy en día al parecer bajo el pontificado de Francis con artificiosas “cruzadas asunto divisivo” sobre Obamacare anticoncepción mandatos de seguros, el matrimonio homosexual y las políticas de deportación de inmigrantes. La estrategia política EE.UU. papal actual parece ser la de ayudar a los conservadores de derecha ganan en menos de seis meses el control del Senado de los EE.UU. y por lo tanto para mantener el control conservador de la Corte Suprema de los EE.UU.. El control de la Corte Suprema de Justicia es esencial para mantener el “0,01% multimillonarios” dominio de la política nacional de Estados Unidos, las políticas federales bajas de impuestos y más acceso a los medios de derechas. Un factor clave en las últimas semanas de la campaña electoral será probablemente empuje Papa Francisco de influir en los votantes estadounidenses conservadores latinos en los estados indecisos clave del Senado EE.UU.. Francisco Sínodo sobre la Familia en octubre, con ninguna mujer o padres casados ​​como participantes de pleno derecho, parece probable que reafirmar políticas regresivas del Vaticano sobre la sexualidad humana como se establece en el “nuevo del santo” Catecismo. Esto sentaría las bases para Francisco para hacer un empuje dirigida final para los votantes latinos conservadores sobre los temas antes mencionados cuña. Para evitar rebajar Francisco esfuerzo elecciones EE.UU., parece que Francisco debía seguir obviando lo mejor que puede el tema de la rendición de cuentas obispo hasta después de las elecciones en menos de seis meses. Él está bien en la manera de hacer esto, tiene efectivamente ya esquivó el tema durante más de 13 meses, como Papa. Comisión Asesora ilusoria de Francisco en la protección del niño aún necesita más miembros y una agenda, entre otras características necesarias, y es probable que no pesa en forma significativa antes de noviembre. Una primera reunión de los miembros europeos nombrados hasta el momento con el cardenal O’Malley de la Comisión Consultiva es probable que antes del 5 de mayo, cuando el Vaticano está programado para comparecer ante la Comisión de la ONU sobre la Tortura. Por lo general bajo el pontificado de Francis, hay una oleada muy publicitado de movimiento en restringir el abuso infantil sacerdote ante anticipado eventos públicos que probablemente podría avergonzar al Vaticano sobre el escándalo de abuso infantil sacerdote, con poca evidencia de seguimiento a partir de entonces hasta el próximo evento público. Un objetivo probable ahora para el Papa Francis es evitar que el presidente Obama llame antes de las elecciones de noviembre de Estados Unidos para una comisión de investigación de Australia estilo nacional en abuso sexual infantil por instituciones estadounidenses, como la Iglesia Católica. Francis ya ha visto cómo la Comisión Real de Australia destrozó el legado del Cardenal Pell, a quien Francis acababa ascendido a nadie del Vaticano.3 posición como zar de las finanzas. Obama, obviamente, le gustaría por razones políticas para evitar desafiar el Francis popular. De hecho, Obama ha aceptado recientemente la dimisión de su Secretario de HHS que sirvió como el pararrayos de Obamacare, incluido su mandato de seguro de anticoncepción. Grupos progresivos ahora también van tras episcopales mansiones, como Myers de Newark. Teniendo en cuenta, sin embargo, que las predicciones actuales los expertos “son que los republicanos parecen a punto de ganar el control del Senado de EE.UU. en menos de seis meses, Obama puede ser muy imprudente al aplazar el anuncio de una investigación sobre el abuso sexual infantil institucional. Por otra parte, el flujo constante de las revelaciones de los medios preocupantes de los escándalos de Minneapolis de la Arquidiócesis en relación con FR. Kevin McDonough, hermano del Jefe de Gabinete de Obama, puede forzar la mano de Obama. El tiempo lo dirá. La mayoría de los católicos, como yo, han experimentado los esfuerzos de adoctrinamiento papales desde la infancia, en los confesionarios y en las aulas, a pasar por alto a ciegas fechorías del Vaticano y justo “pagar, orar y obedecer”, sin hacer preguntas. Este adoctrinamiento niñez influye fuertemente a muchos católicos a lo largo de sus vidas, que es probablemente por qué el Vaticano parece decidido a mantener la Primera Confesión de los niños de siete años. En consecuencia, muchos católicos, y muchos en los medios de comunicación, dan a las acciones inequívocas de Francisco y la inacción que contradicen sus pontificaciones públicos agradables. Ellos, en cambio, optan por seguir siendo engañado por ofensiva bien orquestada Papa Francis ‘, que es a la vez reconfortante y les alivia aparentemente de culpa por no resistir fechorías malvadas del Vaticano.Intelectuales católicos y figuras de los medios en su mayoría están en silencio, a menudo cooptados por los “sobornos o citas” jerárquicos o golpeados por décadas de intimidación papal. Incluso algunos pretendidos reformadores católicos aceptan excusas sinceras y muchas veces increíbles y / o falsas de la jerarquía, en lugar de llamar a las cosas por su nombre. Francis ha servido en una gran ciudad durante más de un cuarto de siglo, ya sea como un obispo o un provincial Jesuita, y más de una docena de años como un cardenal. Él debe saber la puntuación en tiempo falta la posición del Vaticano para pedir cuentas a obispos para la protección de los sacerdotes depredadores. Will Francis, de hecho, ahora da un paso hacia adelante y mantenga obispos responsables – que es la cuestión fundamental que ha estado esquivando durante más de un año como Papa. Finalmente, ha anunciado recientemente en términos generales una comisión asesora con un mandato vago y ni un horario específico ni una agenda clara.Mientras tanto, Francis recientemente en vigor aprobado de permitir sacerdotes italianos a seguir para evitar la denuncia de casos de abusos a la policía. Francis se ofreció a ser Papa. Como parte del grupo de control ahora, como el ex Papa y cardenales Bertone, Sodano, Levada, Parolin y Mueller están todos sujetos en el brazo largo de la Corte Penal Internacional. El Tribunal se evita, al menos por el momento, la adopción de medidas en contra de la jerarquía del Vaticano; un enjuiciamiento de los líderes del Vaticano sigue siendo legalmente factible. Por otra parte, el Vaticano sigue estando sujeta a la comisión de la ONU sobre el Comité de la ONU sobre la Tortura Niño y bajo los tratados de los que el Vaticano está obligado. Francis se está quedando sin tiempo. El galardonado periodista Jason Berry, señaló recientemente en un artículo algunas de las malas experiencias anteriores con las comisiones de abusos jerárquicos tenido por católicos clave, incluyendo Illinois Suprema Corte de Justicia, Anne Burke, y Duquesne Ley Decano Emérito y canonista, Nicholas Cafardi, con el comisión de obispos de Estados Unidos. Justicia Burke incluso voló a Roma, en un inútil esfuerzo por tratar de convencer entonces cardenal Ratzinger (ahora ex-Papa) para hacer los obispos realmente responsable. Cafardi, un experto legal sobre delitos de abuso de menores clericales, se relaciona interesantemente su infructuoso esfuerzo reciente para tratar de ayudar a sus expensas el Padre. Hans Zollner, SJ, un miembro clave del Papa Francisco prometió Comisión Consultiva. Véase el artículo de BerryPara apreciar cuán lejos reciente retórica Papa Francisco en el escándalo de los abusos es de la realidad actual de la insuficiencia permanente de la Santa Sede para hacer frente a este escándalo con eficacia y transparencia, por favor revise los recientes comentarios informados por debajo hechas recientemente a un grupo de reforma católica EE.UU. por el padre. Thomas Doyle, OP Fr. Doyle ha sido el principal impulsor de todo el mundo durante más de un cuarto de siglo de garantizar la justicia para los sobrevivientes de abuso sacerdote. Durante el P. de 1980. Doyle había aconsejado inútilmente representante de EE.UU. del Papa Juan Pablo II, el cardenal Pio Laghi, el sacerdote abuso infantil política reducción. Laghi antes había terminado la supervisión de uno mismo que sirve de cooperación de la Iglesia Católica Argentina con una fuerza militar brutal en la “Guerra Sucia”, en la que el Papa Francis indirectamente asistido Laghi, como el jesuita provincial local, tratando de suprimir proféticas jesuitas locales que desafió a las fuerzas armadas. Fr. Las recientes declaraciones de Doyle siguen: __________________________________________________________________________________________________________________________________ CLERO ABUSO SEXUAL Y LA IGLESIA DE HOY: CONVERTIR HABLAR EN ACCIÓN Por: Thomas P. Doyle, JCD, 5 CADC-abril de 2014 Cuando la Iglesia institucional es hoy fuentes de información: informes de prensa, las declaraciones oficiales de la Iglesia , expedientes judiciales, informes oficiales y privados, información de las víctimas, las declaraciones de los obispos, las acciones de los obispos. 1. La llamada “crisis” de abuso sexual o de “escándalo” es de treinta años de edad este año. Mi autoridad para conclusiones u opiniones que ofrezco se basa en parte en el hecho de que he estado involucrado directamente para todos esos treinta años. Debo admitir hoy que en el verano de 1985 y el invierno de 1985 no habría sido capaz de imaginar lo que se desarrollaría en las siguientes décadas. Desde luego, no tenía ni idea del impacto que mi propia experiencia tendría en mi relación con la Iglesia institucional, a mi sistema de creencias y para mi concepto de la energía más alta. 2. Antes de considerar la transición del debate a la acción, es esencial tener en cuenta las bases de la acción y las razones por las que es esencial para la vida y el crecimiento de la Iglesia. Por “Iglesia” no me refiero a la dimensión institucional muy limitada, pero la realidad mucho más dinámico, el Pueblo de Dios. 3. Las últimas tres décadas han revelado mucho sobre el abuso sexual del clero, pero aún más importante, se han revelado mucho sobre la Iglesia católica institucional y la tensión entre él y el Cuerpo de Cristo. una. El abuso sexual de menores por parte de clérigos de todas las graduaciones es una constante histórica. No es el abuso sexual de menores por parte de clérigos en cada área geográfica en la que existe la Iglesia. b. El alcance de las revelaciones de abuso sexual ha estado en consonancia con la voluntad de las víctimas a buscar alivio en los tribunales civiles y en la capacidad y disposición de los tribunales para responder a las víctimas con objetividad. c. El abuso sexual ha sido negado y encubierto por los obispos, superiores religiosos y papas desde el siglo 19 de manera activa. Negativa e inadecuada respuesta de los obispos a los informes de malos tratos y de los presuntos agresores ha sido uniforme y coherente en todo el ámbito internacional de la Iglesia. d. La Iglesia institucional en su conjunto y los obispos en general, incluyendo a los obispos de Roma, nunca ha dado ninguna indicación creíble que entendían la naturaleza y la gravedad del daño espiritual causado a las víctimas. e. Del mismo modo la Iglesia y los obispos en general han dado ninguna evidencia creíble hasta la fecha de una habilidad y la voluntad de hacer el bien pastoral, es decir, el cuidado compasivo y de apoyo, la prioridad en la respuesta. f. Obispos mantienen a la defensiva.Sus respuestas han sido administrativo y burocrático. Los obispos de los EE.UU. han gastado recursos monetarios y humanos en los programas y políticas de protección de los niños en el futuro. g. Ningún esfuerzo por ninguna diócesis ha sido proactiva o iniciado independiente de la presión de los medios de comunicación, los tribunales y los laicos enojados. En otras palabras, todos los programas y otros “avances” que se hace referencia por los obispos y el Papa Francis se han visto obligados en la Iglesia institucional ya las revelaciones públicas y casi todos se han instituido desde 2002. H. Los abogados de la Iglesia institucional siguen ejerciendo una gran influencia sobre los obispos.Las víctimas son tratadas con desprecio si deciden recurrir a los tribunales civiles de justicia y de reconocimiento. Algunos ejemplos: Los Ángeles, Milwaukee, Kansas City, Filadelfia, San Pablo, y Denver. i. El arquetipo de la revictimización y el abuso institucional es George Pell de Sydney antes. j. Hay pocos ejemplos conocidos de obispos que han mostrado preocupación pastoral sincero a las víctimas. Visitas superficial en la oficina del obispo y las liturgias penitenciales no son ejemplos de la preocupación pastoral. k. Los costos generales de la Iglesia EE.UU. entre 1986 y 2014 son un poco más de 3 mil millones de dólares. Esta cifra incluye los asentamientos conocidos, los premios del jurado y costos de abogados para la Iglesia. El monto real gastado en abogados es desconocida, pero llega a los cientos de millones de dólares. Por ejemplo, la diócesis de Kansas City tomó 200 declaraciones en un caso (Teman) y terminó conformándose por $ 2.25 millones. En la archidiócesis de Sydney gastó $ 1000000 luchando John Ellis quien pidió $ 100.000. l. La Iglesia, en general, sigue favoreciendo a los clérigos más de las víctimas. Esto es un subproducto de la mentalidad clericalismo y definición mágica del sacerdocio. La reciente decisión de la Conferencia Episcopal Italiana es un ejemplo de la actitud. 4. Los obispos de Estados Unidos siguen tratando a las víctimas con desdén, como mínimo. Esto se evidencia por: -Fomentar abogados para ir hasta el extremo para derrotar a las víctimas que desafían la diócesis en la corte. Esto es válido para las comunidades religiosas, así, por ejemplo, California franciscanos, jesuitas, salesianos y los Hermanos Cristianos; -Negarse a reconocer o comunicar con SNAP o cualquier otro grupo de víctimas; -Gastar enormes recursos monetarios y la participación en campañas deshonestas para derrotar a cualquier avance legislativo para las víctimas de abuso infantil en general; -Negarse a revelar públicamente los nombres de depredadores conocidos y poniendo depredadores conocidos de nuevo en alguna forma de ministerio;  víctimas-Amenazar con demandas si se rompen las cláusulas de confidencialidad en los acuerdos de transacción;  Counter-demandar a las víctimas; y-El no poder silenciar Bill Donohue.5. No hay signos claros de esperanza de que la Iglesia institucional está empezando a comprender la naturaleza horrenda de abuso sexual por parte de clérigos. Ha habido una gran cantidad de retórica y bravatas de relaciones públicas, pero hay poco o nada que mostrar sinceridad.Hasta la fecha, ningún obispo ha sido sometido a ningún proceso penal o sanciones penales por abuso sexual de menores o adultos por sí mismo o por su incapacidad para eliminar los autores conocidos. 6. El reciente nombramiento de ocho miembros de la Pontificia Comisión para la protección de los menores no es un signo de esperanza para una variedad de razones. Todo lo que necesitan saber ya ha sido bien investigado sobre todo en los EE.UU. 7 ¿Qué hemos aprendido sobre la Iglesia:. Los últimos treinta años han revelado mucho sobre la Iglesia institucional. Quizás la conclusión más largo alcance que se puede sacar es que hay una marcada división entre la Iglesia institucional y el Cuerpo de Cristo y que la Iglesia institucional es esencialmente ateo, a juzgar por su elección para que proteja su imagen mundana, la prosperidad y el poder en lugar de responder a las víctimas con la atención inmediata y preocupación. una. Eclesiología. O hay un desconocimiento por parte de muchos, incluyendo a los obispos, de la verdadera naturaleza de la Iglesia o se produce un rechazo consciente de ello. b. Espiritualidad. La espiritualidad del clero es profundamente errónea, ya que tiene cepas altamente narcisistas, que en realidad permiten a los abusos sexuales y evitan una respuesta compasiva y justa a la misma. b. Sacerdocio. El entendimiento común y la teología estándar del sacerdocio en la Iglesia es profundamente errónea. El fuerte énfasis está en el ritual sacramental y el sacrificio, en lugar de ministerio. La “teología” elitista del sacerdocio, basada en el concepto de “cambio ontológico” y estar unidos con Jesús son la base y el apoyo constante para el concepto tóxico del sacerdocio común en poder de las víctimas, y otros. c. El cuidado pastoral. La “crisis” ha puesto de manifiesto la incapacidad de concebir la espiritualidad y la atención espiritual en términos que no sean de asistencia ritual y la obediencia a la autoridad. Los obispos han demostrado que no saben cómo dar cuidado pastoral y espiritual a las víctimas del clero. d. Episcopado. Los obispos, como grupo y como individuos han fracasado consistentemente y ofendido al pueblo de Dios por su tratamiento de las víctimas de abuso sexual, su insistencia en limitar el concepto de “Iglesia” para el clero y la jerarquía y su despilfarro de los recursos financieros, todo donado Por su propia seguridad y protección. Esto pone en duda la autenticidad de su pretensión de ser los pilares esenciales de la Iglesia. En realidad, a la luz de nuestra experiencia con una creciente escasez de sacerdotes, pero por desgracia no es una escasez similar de los obispos, y la dependencia de los laicos, es probablemente cierto que la Iglesia necesita obispos tanto como un cazador de patos necesita un acordeón.e. La preocupación por la doctrina y el dogma ha eclipsado compromiso con la caridad y la justicia. Los últimos Papas (Juan Pablo II y Benedicto XVI) han reaccionado, a menudo con crueldad y casi siempre sin proceso, a cualquier persona que haya manifestado o escrito recibido el dictamen, no está en total cumplimiento de sus opiniones. Al mismo tiempo, estas papas han protegido los obispos que han violado los propios niños o que han permitido a los sacerdotes a violar niños. 8. La Iglesia ha respondido a las víctimas de abuso sexual por parte del clero y de estas víctimas se extienden mucho más allá de los que realmente violados por parte del clero. Se incluye a los padres, hermanos, amigos y en un sentido real, cada persona creyente en el Cuerpo de Cristo. La Iglesia, que ha respondido con nosotros lo ha sido. No ha sido la institución oficial, pero los laicos y un pequeño número de sacerdotes y religiosos. Hay una serie de cosas que podemos seguir haciendo. Uno de ellos no está hablando de más. Ha habido bastantes reuniones, debates, simposios, etc a. Apoyar activamente la reforma legislativa en su propio estado y en otros estados. Si usted no entiende los problemas de contacto con SNAP ayuda. Existen numerosas fuentes de información sobre los hechos. (Por favor, tenga en cuenta el trabajo de la Voz de los Fieles, en colaboración con la Hermana Maureen Turlish en esta área con la publicación del “Estatuto de la Reforma Limitación:. Guía de Cabildeo”) b. Sacerdotes reto, obispos o laicos que siguen a hablar contra las víctimas y que continúan propagar la propaganda errónea de la institución. c. Invite a los sobrevivientes o sus partidarios activos a hablar públicamente. Todavía hay un sinnúmero de personas que viven bajo graves conceptos erróneos acerca de este tema. d. Pregunte a sus pastores y sus obispos si son compatibles con los grupos de apoyo a las víctimas, es decir, SNAP y su recuperación. Si no lo hacen, desafiarlos.e. Si los sobrevivientes planean una manifestación de ningún tipo cerca de usted, vaya y apoyarlos. f. Si usted sabe de funcionarios de la iglesia que hablan o actúan de una manera que es perjudicial o despectivo de sobrevivientes o que están albergando creíblemente acusados ​​clérigos, desafiarlos. Llame, escriba, correo electrónico … pero desafiarlos. g. No done a cualquier causa diocesanos. No done a Peters Pence. En el ideal no done a una organización afiliada a la Iglesia, especialmente los que tienen o seguir albergar delincuentes. h. Dale / donar a sobreviviente organizaciones de apoyo, es decir, SNAP y camino hacia la recuperación. i. Activamente insisten en que todos los funcionarios de la iglesia, pero sobre todo los obispos, actúan y hablan con total apertura, la transparencia y la honestidad. 9. El capítulo de treinta años de historia de la Iglesia Católica, dominado por una epidemia de abuso sexual de menores por parte de clérigos y la ineptitud y la malversación de los obispos, ha dejado al descubierto fallas en varios elementos esenciales de la Iglesia que son tan destructivas para el Pueblo de Dios que que son fatales para el paradigma actual de la Iglesia institucional.Hagan lo que puedan los titulares de cargos ordenados no han sido capaces de cambiar o camuflar estos defectos. El abismo que separa el clero y la jerarquía de la masa de los laicos se ha reducido hasta el punto de que los viejos métodos de control ya no funcionan. El campo de juego se ha nivelado hasta el punto que cada vez mayor número de católicos están encontrando y enfrentando los obispos que los adultos y los niños no tan obedientes y dóciles. Esto ha alterado irrevocablemente la definición de la Iglesia promulgada por Pío X en su encíclica 1906 Vehementer Nos: “De ello se sigue que la Iglesia es esencialmente una sociedad desigual, es decir, que comprende una sociedad de dos clases de personas, los pastores y el rebaño, los que ocupan un rango en los diferentes grados de la jerarquía y la multitud de los fieles. Así que distintas son estas categorías que, con el cuerpo pastoral sólo descansa el derecho y la autoridad necesaria para promover el fin de la sociedad y dirigir todos sus miembros para tal fin; el deber de la multitud es que se dejen guiar, y, como un rebaño dócil, para seguir los pastores. “A pesar de la insistencia de los sucesores de Pío XII que este es el único conocimiento auténtico de la estructuración socio-política de el pueblo de Dios, las realidades de la vida en la Iglesia Católica en los últimos cincuenta años han demostrado que en lugar de cumplir de bloqueo de paso de tal estratificación, las voces y acciones de un número significativo de laicos, religiosos y clérigos han demostrado que “Agere sequitur esse”, “la acción sigue siendo,” no es tanto cambiar el significado de la Iglesia, sino que revela lo que realmente es. / / END ______________________________________________________________________________________________________________________________________ No es de extrañar Papa Francisco no ha nombrado al P.. Doyle al comité asesor largamente retrasado y todavía ilusoria de Francisco sobre el abuso infantil, la última fachada de relaciones públicas del Vaticano para encubrir el escándalo de abuso infantil sacerdote. Fr. Doyle también ha comentado recientemente con perspicacia en el testimonio indignante y vergonzosa ante Real Comisión de Australia del Cardenal Pell, nueva cita Papa Francisco para supervisar las finanzas del Vaticano. Para las observaciones de Doyle sobre el testimonio de Pell, consulte:http://christiancatholicism.com/pope-francis-hero-cardinal-pell-the-money-first-approach/ Fr. Observaciones anteriores de Doyle y sus palabras de Pell hacen muy claro por qué el presidente Obama debe establecer ahora una comisión nacional de EE.UU., al igual que Australia tiene, para investigar el abuso sexual infantil EE.UU. en las instituciones, en particular en las diversas iglesias. Si Obama no lo hace, y si los católicos y otras fallan a exigir que lo haga, también están fallando en su deber evangélico con el mandato de proteger a los niños por medios razonables y fácilmente disponibles. Más niños en Estados Unidos, más allá de los estimados en la actualidad de 100.000 estadounidenses menores víctimas de abusos sacerdote, y sus familias sufrirán innecesariamente y terminan apenas sobreviven con la ayuda del gobierno, mientras que los obispos católicos continúan viviendo como príncipes medievales cuentas a nadie, a menos que actúe Obama.Aprobación reciente de Francisco, de la política que ha servido para que los clérigos italianos para evitar informar a los casos de abusos policiales sacerdote de los niños, deja claro Francis es claramente una parte del problema de abuso infantil sacerdote. Su comisión consultiva ilusoria engaña a algunos. El Vaticano no cambiará a menos que obligados a hacerlo por la presión gubernamental. Es probable que sólo seguir tratando de cambiar de tema con espectaculares medios evasivas como la canonización. Es probable que tome un poco de valor para los políticos estadounidenses para impugnar la máquina de creación de mitos Papa Francis, especialmente con las elecciones clave del Congreso de EE.UU. apenas seis meses de distancia. Por supuesto, Obama podría verse obligado a hablar, como obispos subordinados de Francisco estadounidenses agresivamente ayudan derechistas republicanos y sus tributarios evitando patrocinadores multimillonarios conservadores llegan a los votantes latinos en Estados Unidos. Cínico “Nuestra Señora de Guadalupe” estrategia de Francisco puede ayudar a los conservadores ganan el control del Senado de EE.UU. en noviembre y de la mayoría de la Corte Suprema de los EE.UU. por muchos años por venir. Dado que la continuación de Francisco de la política de obstruccionismo del Vaticano, en la celebración de los obispos responsables de la protección de los depredadores de niños, es probable que aterrizar algunos más obispos en bancarrota federal, e incluso los tribunales penales, los obispos de Estados Unidos bien podrían necesitar algunos “amigos” de la Corte Suprema de los EE.UU..En lugar de realmente enfrenta el problema del abuso, el Papa Francis lugar por lo general sólo intenta cambiar de tema, por ejemplo, por más trucos propagandísticos místicos como las canonizaciones de los Papas Juan Pablo II y Juan XXIII. Por supuesto, ninguno de sus registros abismales de obispos titulares, o incluso sacerdotes, responsables por abusar de niños incluso se ha abordado de manera justa en la “carrera a la santidad”. ¿Cuánto tiempo Francis cree que puede seguir tratando de cambiar de tema? Aunque muchos católicos a veces parecen ser pensadores excesivamente dóciles y de deseo, la mayoría de ellos no son tan ingenuos, como los 30 millones de estadounidenses, más católicos que han abandonado la Iglesia parecen indicar. Por supuesto, el Papa Francisco parece tener acceso a los considerables recursos financieros, tanto los de propiedad de la Santa Sede, así como los que ofrecen los “amigos” del Vaticano oportunistas y ricas, según lo informado aquí http://opentabernacle.wordpress.com/2014/04/05/pope-francis-increases-opus-dei-power/

http://christiancatholicism.com/the-un-the-minor-papal-commission-on-minors/