Vaticano: saludo de la paz en misa puede evitarse


La Santa Sede señala que no es necesario ‘invitar mecánicamente’ a los feligreses a intercambiar dicho saludo, e incluso puede obviarse.

Hoy Sábado, 2 Ago, 2014 01:09
ENVÍA
El Papa Francisco saluda a feligreses durante su visita el 31 de julio de 2014 a la Curia Jesuíta en Roma, en la fiesta de San Ignacio de Loyola. (Foto: Roy Sebastian Nellipuzhayil/AP)
El Papa Francisco saluda a feligreses durante su visita el 31 de julio de 2014 a la Curia Jesuíta en Roma, en la fiesta de San Ignacio de Loyola. (Foto: Roy Sebastian Nellipuzhayil/AP)

Agencias
EL VATICANO.- El Vaticano envió una circular a todos los obispos del mundo en la cual advirtió de los abusos que pueden ser cometidos durante el saludo de la paz en las misas, recomendando evitar las actitudes superficiales.

Según información de Notimex, la carta que trascendió aquí fue firmada por el prefecto de la Congregación del Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, el cardenal español Antonio Cañizares Llovera, pero cuenta con la aprobación del Papa Francisco.

El documento marcó el final de un amplio debate, iniciado en 2008 y autorizado por el Papa Benedicto XVI, por el cual se analizó la posibilidad de cambiar el saludo de la paz en la forma y el momento en que actualmente se realiza.

La congregación del culto se dio a la tarea de recopilar las opiniones de todas las conferencias episcopales del mundo y concluyó que la mayoría se manifestó por mantener el saludo de la paz en su modalidad actual.

También indicó que no considera conveniente para los fieles introducir cambios estructurales en la celebración eucarística en estos momentos.

Recomendaciones

Asimismo dio una serie de recomendaciones prácticas encaminadas a lograr que el gesto se realice de la forma más sobria posible, moderando los excesos que pueden generar confusión entre los fieles.

Entre otras cosas indicó que no es necesario “invitar mecánicamente” a los feligreses a intercambiarse dicho saludo y por lo tanto, “si se considera conveniente”, ese momento puede obviarse.

Además pidió evitar: “abusos como la introducción de un canto por la paz, inexistente en el rito romano; el desplazamiento de los fieles para intercambiarse la paz, o que el sacerdote abandone el altar para darla a algunos feligreses”.

“Se recomienda evitar que en algunas circunstancias –como las solemnidades de Pascua y Navidad, los bautismos, las primeras comuniones, las confirmaciones, los matrimonios, las ordenaciones sacerdotales, las profesiones religiosas, las exequias- el darse la paz sea ocasión para felicitarse o expresar condolencias entre los presentes”, añadió el texto.

 

http://sipse.com/mundo/recomendaciones-vaticano-paz-misa-iglesia-catolica-105133.html

El agua es vida: la religiosa se une a lucha contra cierres de privatización del agua y Detroit


Activistas fila afuera del Centro Industrial Russell, donde la compañía Homrich se aloja, en protesta por cierres de agua de Detroit para los clientes que le deben mucho dinero en sus cuentas. Sor Mary Ellen Howard (cuarto desde la izquierda) se unió a los pastores, periodistas y activistas de la comunidad en el bloqueo de camiones Homrich de ir a cortar la red de agua. (Jim West)

Una hermana católica ha añadido su voz a los que protestaban agresiva campaña de Detroit para cortar el agua a miles de hogares en mora en sus facturas de agua. Para la hermana de la Misericordia Mary Ellen Howard, la lucha aquí es elemental. “El agua es vida”, dijo, “cuando se apaga el agua, se apaga la vida.”

La hermana Howard, oriunda de Detroit, fue una de los 10 líderes religiosos y activistas comunitarios arrestado el 10 de julio, mientras que el bloqueo de la entrada de Homrich Wrecking Inc., una compañía privada contratada por la ciudad para hacer cierres de residenciales. Como piqueteros coreaban, “No hay flujo de agua, hay camiones van,” Howard y su grupo se paró frente a una puerta con una gran pancarta que decía: “Deja las llaves de paso,” impedir camionetas a punto de partir para una mañana cambio de desactivar la red de agua. Acusado de alteración del orden público, se llevaron a cabo los líderes religiosos y activistas comunitarios durante unas horas en un centro de detención cercano luego liberados bajo una fianza de $ 100.

Fue la primera parada para la hermana de 71 años de edad. Un ex director ejecutivo de dos hospitales, Howard trabajó durante los últimos 19 años como director ejecutivo de la clínica Cabrini , una clínica de salud para los pobres y no asegurados. Su reciente jubilación, dijo, se ha liberado a que hablara sobre lo que se ha convertido en uno de los temas más polémicos en los procedimientos de quiebra de Detroit.

Durante el año pasado, el Departamento de Agua y Alcantarillado de Detroit ha cerrado el suministro de agua a más de 40.000 hogares. La represión, que se enfoca en los residentes que se dividen en dos meses de atraso en su factura o que le deben por lo menos $ 150, forma parte del plan de la ciudad para reducir su deuda de $ 18000 millones. Una tercera parte de esa deuda, $ 5.7 mil millones, en gran parte asociada con los bonos, es llevado por el departamento de agua.

La estrategia ha generado críticas por parte de las Naciones Unidas y los activistas de derechos de agua, así como los residentes de Detroit, muchos de los cuales testificaron en las audiencias de bancarrota julio sobre las dificultades causadas por el programa de terminación de agua.

Los críticos dicen que los cierres de, según su adopción, violan el derecho humano fundamental de acceso al agua limpia, una carga excesiva para la ciudad más pobre de la tarea de reducción de la deuda, y podría llevar a una crisis de salud pública. Varios miles de personas se manifestaron en el centro de Detroit 18 de julio para protestar por los cierres de. Temprano en el día, dos docenas de manifestantes convocados por la puerta de Homrich Demoliciones, donde nueve personas fueron arrestadas en última instancia, en otro bloqueo.

Sor Mary Ellen Howard estaba entre los manifestantes que quieren que la ciudad de Detroit a reconsiderar sus válvulas de cierre del agua. (Jim West)

Tres días más tarde, el departamento de agua, anunció que suspendería las polémicas cierres de quince días. La moratoria se produjo seis días después de que el juez de bancarrota Steven Rodas ordenó al departamento de agua y Detroit Administrador de Emergencias Kevyn Orr para encontrar una solución a lo que él llamó una vergüenza para un procedimiento de quiebra de la ciudad.

“¿Por qué es una vergüenza? Porque la gente está poniendo mucho en riesgo. Creo que la presión que hemos puesto en la ciudad es una buena cosa. No vamos a parar “, dijo Howard, quien está involucrado activamente con la Junta de Aguas de Detroit Popular , una coalición local de abogar por el acceso al agua.

Según Ann Ralls de la Organización de Derechos de Bienestar de Michigan , un grupo de defensa de los pobres, llaves de paso de agua son una ocurrencia común en Detroit, donde la asequibilidad del agua ha sido un problema desde hace varios años. Como la población de Detroit se redujo, las tarifas del agua aumentaron, haciendo que el costo del agua prohibitivos para el resto de sus habitantes pobres. Treinta y ocho por ciento de los habitantes de Detroit viven en la pobreza y la tasa oficial de desempleo – 14 por ciento – es más del doble del promedio nacional .

Pero las llaves de paso de agua se han “estado nunca en esta escala.” Dijo Ralls.”Camiones estaban literalmente bajando y cerrar el suministro de agua a bloques enteros.” Ella dijo que su organización considera que la política “brutal” del departamento de agua está “en curso destinados a llevar a la gente pobre de Detroit. “

La escalada comenzó hace un año, cuando la ciudad quedó bajo el gobierno de Orr, el director de emergencias. Entre agosto y octubre de 2013, cerca de 10.000 hogares habían su agua apagado. Después de una tregua de invierno, el departamento de agua reanudó su programa de cierre, al anunciar en la primavera que comenzaría la terminación del servicio de agua para las cuentas en mora, a razón de 1.500 a 3.000 clientes por semana. Para que el agua se volvió de nuevo, los clientes deben pagar una tercera parte de su saldo pendiente y acordar un plan de pago que adjunta un porcentaje de su deuda restante a su factura mensual de agua.

“A menudo significaba el pago de $ 100 al mes para el agua, que es imposible para muchos habitantes de Detroit”, dijo Ralls.

Howard, quien se sienta en el consejo de administración de 10 organizaciones, dijo que había estado al tanto de la crisis del agua de la ciudad por un tiempo y fue escuchar las historias que “horrorizados” ella: En un desayuno para las madres indigentes, las mujeres informaron no tener agua para el bebé fórmula. Un trabajador social dijo a los niños que vienen a la escuela sucia porque no podían bañarse. Howard dijo que vio evidencia de los cierres de en su propio vecindario, que se encuentra en una zona pobre de la zona este de Detroit. Durante un año, ella y su compañero de casa, Hermana de la Misericordia Canice Johnson, se lava la ropa de una familia de cinco, porque no tenían agua en su casa.

Sor Mary Ellen Howard marcha con otros activistas a las oficinas Homrich. (Stephen McGee)

“Si la gente puede pagar [su factura de agua], deben pagar. Yo no tengo un problema con eso. Pero debo decir, los que lo hicieron de pago, probablemente no será capaz de pagar el alquiler de ese mes “, dijo Howard. Al igual que muchos habitantes de Detroit, se preguntó por qué el departamento de agua no fue después de las cuentas comerciales e industriales que también están en mora.

Antes de la moratoria, el departamento de agua describe su estrategia de cobro de facturas de eficaz. Departamento voceros informaron los clientes pagaban y los ingresos cada vez mayor. De los 7.210 cierres de en junio de 3118 se convirtieron de nuevo, de acuerdo con el departamento de agua.

“Teníamos que hacer algo”, Cheryl Porter, director de operaciones del departamento, dijo a residentes de la ciudad a una reunión de vecinos antes del anuncio de la moratoria.

Los problemas financieros del departamento de agua son significativos. A causa de años de prácticas laxas o ineficaces colección, 83000 cuentas residenciales, un poco menos de la mitad, y el 55 por ciento de las cuentas comerciales e industriales de la ciudad, se encuentran en mora.Su infraestructura de envejecimiento necesita urgentemente una actualización, pero los fondos estatales y federales asignados para este tipo de proyectos se han reducido. Servicio de la deuda consume el 45 por ciento del presupuesto anual del departamento.

A medida que los cierres de intensificaron este verano, así también el furor público contra una política que muchos describieron como despiadada y administrado de manera incompetente. El departamento de agua aparentemente no ofreció exenciones para los hogares incapacitadas o con niños pequeños. Las quejas figuran en un informe de junio a la Relatora Especial de la ONU sobre el derecho humano al agua potable y el saneamiento, presentada por el activista canadiense Maude Barlow derechos de agua, incluidos: familias pasando meses sin agua; cierre offs que suceden sin previo aviso; barreras administrativas para los que habían pagado en su factura y estaban esperando a que el agua se conecta; la facturación incorrecta, y un pago requerido de 30 por ciento de la cantidad adeudada, en algunos casos miles de dólares, antes de que el agua estaba encendido.

Diez personas fueron arrestadas 10 de julio durante una protesta de agua de cierre. (Stephen McGee)

“La ciudad está en ruinas. No tienen sistemas. No enviaron avisos. Mienten. Ellos simplemente se levantan y se encuentran en la televisión. Dicen que no hay asistencia para ayudar cuando no hay “, dijo Howard, quien luego agregó que una vez fue erróneamente acusado $ 3,000 en una cuenta de agua en el hogar. “No puedo decirte lo que pasé para que te lo arreglen, y los pobres no tienen los recursos que hago.”

A principios de julio, el departamento de agua anunció un fondo de $ 1 millón para ayudar a los residentes que luchan con el pago, pero esta notificación llegó varios meses después de una aceleración de cierres de. Fue la falta de un programa de asistencia robusto que impulsó juez de bancarrota Stephen Rhodes a ordenar el departamento de agua para fijar su estrategia de cobro de facturas del departamento. Desde que se anunció la suspensión de los cierres de, el departamento de agua ya no es aceptar los solicitantes de su fondo de asistencia y se va después de los clientes acusados ​​de convertir ilegalmente en sus aguas, informó Ralls.

Al pasar por encima guerra del agua de Detroit es la sombra de la privatización.La proximidad de la ciudad a la de los Grandes Lagos, donde se almacena el 20 por ciento del agua dulce del mundo, hace que el departamento de agua, incluso con sus pasivos, uno de los mejores activos de Detroit. “Es digno de miles de millones.”, Dijo Howard. “Los acreedores quieren que la ciudad a vender sus activos para obtener sus facturas pagadas. En una bancarrota, así es como funciona. ”

Futuro financiero del departamento de agua ha estado en la mediación confidencial desde abril. De acuerdo con Thomas Stephens, un abogado que trabaja para la ciudad, 41 empresas habrían realizado una oferta sobre el agua de Detroit. ¿Qué significan las ofertas no es clara, dijo. Stephens se anticipa a una asociación público-privada.

Un hombre sostiene un periódico con titulares sobre las válvulas de cierre del agua de Detroit. (Stephen McGee)

“En medio de la mediación, que están tratando de aumentar el valor del departamento mediante la reducción de la deuda de las facturas residenciales en mora, dijo Stephens. Es el tratamiento de los pobres de Detroit exclusivamente como fallidos y no como seres humanos “.

Ante el temor de un futuro del agua privatizada, Howard dijo que ella está luchando ahora para mantener el agua como un recurso público para la común.

Esa pelea se puso un poco física durante el 10 de julio para protestar por la puerta Homrich cuando la policía empujaron y tiraron dos mujeres manifestantes que acababan esposados. Asistir a la manifestación de ese día fue compañero de casa de Howard, Canice Johnson. Cuando le preguntaron si ella estaba preocupada por su amiga que acababa de ser acarreado fuera en un coche de la policía, el 80-años de edad, monja se llenaron de lágrimas un poco y dijo en voz baja: “Sí. Ella tiene diabetes, ya sabe. Así que espero que le dará un poco de comida. Ella sobre todo necesita agua “.

[Claire Schaeffer-Duffy es un viejo NCR colaborador que vive y trabaja en los Sts. Francisco y Teresa Catholic Worker Comunidad en Worcester, Mass.]

 

http://globalsistersreport.org/news/equality/water-life-sister-joins-fight-against-shut-offs-and-privatization-detroit-water-7836

 

El pacto secreto entre Rusia y Alemania


Russian President Putin shakes hands with German Chancellor Merkel after their joint news conference in Moscow's Kremlin

Según el periódico The Independent, Alemania y Rusia habrían estado trabajando supuestamente  en un plan secreto para negociar una solución pacífica que ponga fin a las tensiones internacionales sobre Ucrania, mediante el cual se negociaría con la soberanía de Crimea a cambio de seguridad energética y comercial.

The Independent revela que el plan de paz, trabajado tanto por Angela Merkel como por  Vladimir Putin, “se basa en dos ambiciones principales: la estabilización de las fronteras de Ucrania y dotar al país, actualmente con problemas financieros, de un fuerte impulso económico, especialmente un nuevo acuerdo energético que garantice la seguridad del suministro de gas”

merkelputin

Los dos líderes habrían llegado a un acuerdo secreto que requeriría que Crimea fuera  entregada de forma permanente a Rusia a cambio de gas ruso.

Fuentes cercanas a las negociaciones secretas, afirman que la primera parte del plan de estabilización exige a Rusia que retire su apoyo financiero y militar a los diversos grupos pro-separatistas que operan en el este de Ucrania. En el marco de dicho acuerdo,  a la región se le transferirían determinadas competencias dotándola de mayor autonomía.

Al mismo tiempo, el presidente de Ucrania, estaría de acuerdo en no solicitar la adhesión a la OTAN. A cambio, el presidente Putin no interferiría en las nuevas relaciones comerciales entre Ucrania y la Unión Europea, en virtud de un pacto firmado hace unas semanas.

web-mcrae-getty

En segundo lugar, a Ucrania se le ofrecería un nuevo contrato a largo plazo con la rusa Gazprom, la gigantesca empresa proveedora de gas ruso. En la actualidad, no existe un acuerdo sobre el suministro de gas; Los suministros de gas a Ucrania se están agotando y es probable que se quede sin suministro antes de invierno, lo que significaría la ruina económica y social para el país.

china-russia-pipeline-2011-1-1-8-40-20

Como parte del acuerdo, Rusia compensaría a Ucrania con unos mil millones de dólares por la pérdida de las rentas que Rusia solía pagarle por el estacionamiento de sus flotas en Crimea y en el puerto de Sebastopol, en el Mar Negro hasta que Crimea votó por la independencia en marzo.

crimea

Sin duda, a raíz del incidente del vuelo MH-17, las negociaciones se han estancado a la  espera de reiniciarlas una vez concluyan las investigaciones.

Pero mientras que Alemania tiene prisa por terminar con el conflicto en Ucrania y restablecer las relaciones normales con Rusia (vean el desplome récord en la bolsa de la empresa alemana Adidas, atribuida al conflicto Ucrania) los demás países están mucho más dispuestos a continuar con las tensiones: “Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth el Reino Unido, ha dicho que no tenía conocimiento de que tales negociaciones (entre Alemania y Rusia) tuvieran lugar. Sin embargo, el portavoz dijo que veía muy poco probable que los EE.UU. o el Reino Unido estuvieran de acuerdo en reconocer el control ruso sobre Crimea”

4172

De todas formas, quien realmente lleva la voz cantante en la Unión Europea es Angela Merkel. Y Alemania sabe el mayor perdedor en un embargo occidental a Rusia (que actualmente está centrando su atención hacia China y la India) sería la propia Alemania.

Algunas de las mayores empresas alemanas tienen grandes operaciones en Rusia, que es actualmente uno de los mercados de automóviles más grandes de Europa, mientras que muchas de sus pequeñas y medianas empresas también se están expandiendo en el país.

germany-russia

Aunque Rusia ahora ofrece a los países de la UE una tercera parte de sus suministros de gas a través de gasoductos que atraviesan Ucrania, Alemania tiene su propio gasoducto directo de Rusia, por lo que es menos vulnerable que otros países europeos.

pipeline_2073188c

Sin embargo, Rusia sigue siendo el tercer mayor socio comercial de la UE en el comercio transfronterizo y las últimas sanciones que introduce la UE con respecto a individuos y  bancos rusos, perjudicará principalmente a los países europeos y en particular a Alemania, así como a la City de Londres.

Curiosamente, si hay alguien que podría echar por tierra el acuerdo secreto es, evidentemente, los EE.UU.

Los norteamericanos llevan 2 años tratando de iniciar una guerra regional en cualquier parte del mundo con el fin de aumentar el PIB por cortesía del “Complejo Militar Industrial” de EEUU. Por esa razón, si el proceso de paz en Ucrania está en manos de los EE.UU., entonces tal vez el asesor de Putin estaba en lo cierto cuando dijo que “Se avecina una guerra en Europa”

¿Una guerra por cortesía de los Estados Unidos?

fuentes: http://www.zerohedge.com/news/2014-07-31/molotov-ribbentrop-20-russia-and-germany-allegedly-working-secret-gas-land-deal

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/land-for-gas-secret-german-deal-could-end-ukraine-crisis-9638764.html

Visto en :  El Robot Pescador

COLOMBIA: Curso intensivo “Niñez y Plenitud Humana”


Amigas y amigos:

Con mucho gusto compartimos esta invitación que nos hacen llegar desde Visión Mundial.
Es una inmensa alegría tener esta oportunidad de encuentro con Daniel Schipani en Bogotá, uno de los teólogos latinoamericanos que más ha trabajado la pedagogía del oprimido de Paulo Freire.
Abrazos cordiales!
Fernando Torres M.

Imágenes integradas 1

Informes con:


Viviana Machuca
Cel: 3202935509

Alcaliniza tu cuerpo – Luis Carlos Campos


ScreenShot057

Come alimentos alcalinos y deja de comer alimentos ácidos. Únicamente si quieres sentirte bien, tener buena salud y vivir mas. De lo contrario sigue comiendo basura. Mas informacion en contraperiodismomatrix.com

Youtube  :  barbielippman

 

http://blog.periodismoalternativo.net/2014/08/alcaliniza-tu-cuerpo-luis-carlos-campos/#more-8075

Buen Pastor de Jóvenes Explora Fun Water y Sea Treasures


Nuestro Grupo de los Diecisiete en Tarpon Bay Nature Preserve en Sanibel Island100_4056

No hay nada como un chapuzón en agua fresca en un día caluroso.Nuestros dos últimos encuentros, el 7/24 y 08/01/2014 fueron al agua.Tenemos algunos grandes parques de agua en el área metropolitana de Fort Myers, como Sunsplash donde diez de nuestros jóvenes 7-22 años de edad, pasó el día flotando en tubos y arrastrando a través de enormes tubos en el agua el pasado jueves, 24 de julio.

Jolinda, Keeondra, Marcella, Joelle y Keion en el Sunsplash100_4029

Y, aprendiendo sobre las otras criaturas que viven en el agua, en Tarpon Bay y en el Golfo de México frente a la isla de Sanibel hace para un día bien emocionante.

100_4079

 

Keeron, Jerry, Marcella, Aleigha y Gaspare al tacto tanque

 

 

 

Hoy, agosto 1,2014, trece de nuestros jóvenes, entre las edades de 7-26 y dos padres y dos pastores Buen Pastor, Judy Beaumont y Judy Lee fue a Tarpon Bay Preserve en Sanibel. Primero asistieron a una literal sesión práctica donde el joven docente y guía nos enseñó acerca de ostras y camarones, cangrejos ermitaños, cangrejos de herradura y una gran variedad de moluscos. Los niños eran capaces de levantar suavemente estas arriba e interactuar con ellos. El asombro y la alegría esta producido no importa la edad que eran, era un momento con Dios Creador y reflexionaron sobre eso.

Jakeriya, Keeondra, Jolinda, Jakein, Keion y Paarents, Linda y Debbie ver a los cangrejos y camarones

100_4065

 

100_4059

100_4074

Marcella, Gaspare, Aleigha, Efe, Joelle, Keeondra, Keeron y Natasha

 

 

Un cangrejo ermitaño Emergentes

 

 

Luego nos dimos un paseo en barco en la bahía donde vimos manatíes y delfines. Este paseo en barco pontón fue el primer viaje en barco la mayoría de los niños nunca tuvieron. A ellos les encantó. Vieron dormideros de pelícanos y aves hermosas. Sus ojos estaban fijos en el agua esperando a ver delfines y manatíes. Keion, de 12 años, tuvo la mayor widsom: “tener paciencia”, dijo, “que están aquí y que se muestran a sí mismos si usted es paciente” y tenía razón. ¿Quién hubiera pensado Keion sabría esto y nos guíe en este camino. Keeron sabía que Manatee fueron llamados vacas marinas y Natasha descubrió los primeros delfines.Jolinda quería ver más de la aleta dorsal grande y nuevo, pero nos quedamos muy contentos de saber que nos estaban dando vueltas.

Pastor Judy Lee y Natasha, Keeondra y Jakeriya en el barco100_4091100_4054

Debbie y su hija Joelle y Jolinda y Keeondra

 

 

 

 

 

Keeron Spotting Manatee100_4087

 

Jakein Swimming to Shore 100_4106

 

 

Nuestro sirenas, Joelle, Aleigha, Marcella y Jakeriya100_4102100_4097100_4100

Después de nuestro tiempo en el agua en el barco nos llevó unos diez minutos de la playa y de varios de los niños les encantó nadar en el golfo. Los otros miraron para los depósitos y se metieron en el agua con el Pastor Judy Lee.Todos estábamos contentos con día en el mar. Nuestra aventura terminó en McDonalds, donde empezamos a planear nuestro próximo viaje. Manténgase en sintonía para que uno!

100_4105 Pastor Judy Beaumont y líder juvenil Efe Jane Cudjoe

Para Pastor Judy Beaumont y yo era una maravillosa manera de pasar nuestro 25 aniversario-con nuestros hijos en el mar! Demos gracias a Dios!

Pastor Judy Lee, RCWP

Buen Pastor Inclusive Comunidad Católica de Fort Myers, Florida

 

 

El-conflicto-entre-Argentina-los-fondos-buitre-y-el-poder-judicial-de-estados-unidos-refleja-un-problema-global-con-impacto-en-los-derechos-humanos


Comunicado: El conflicto entre Argentina, los fondos buitre y el poder judicial de Estados Unidos refleja un problema global con impacto en los derechos humanos

buitritoCien organizaciones de derechos humanos de todo el mundo destacan que la decisión del tribunal estadounidense sobre la deuda externa argentina tiene impacto en la vigencia de los derechos humanos y exigen la reforma del sistema financiero global.

En una reciente decisión, la Corte Suprema de EE. UU rechazó un recurso presentado por Argentina en la causa iniciada por el fondo buitre NML que había adquirido títulos de la deuda pública de ese país luego del default del año 2002 y no había aceptado integrar el acuerdo alcanzado con más del 92 por ciento de los acreedores en 2005 y 2010.

De este modo quedó firme una sentencia que interpreta que la cláusula estándar pari passu (igualdad de rango o de trato) impide saldar la deuda reestructurada si al mismo tiempo no se les paga al grupo de acreedores que no aceptó el acuerdo y procura obtener un retorno del 1600% de lo pagado por los bonos al momento de su adquisición. Esta interpretación se aparta del sentido que por décadas predominó en las cláusulas de referencia y pone en riesgo los acuerdosalcanzados por un Estado para reestructurar su deuda.

Ya en 2010 existían más de cincuenta demandas de este tipo contra países altamente endeudados y muchas de ellas todavía están pendientes de resolución. Por eso, el conflicto entre Argentina, los fondos buitre y el poder judicial de Estados Unidos no debe entenderse como un caso aislado sino como la expresión de un problema global con impacto en la efectiva vigencia de los derechos humanos. Se trata de un conflicto entre unos pocos acreedores que se apoyan en las prácticas predatorias que habilita el sistema financiero y la capacidad de los Estados de alcanzar acuerdos con la mayoría de sus acreedores y garantizar los derechos económicos, sociales y culturales de su población.

Esta tensión cruza hoy uno de los debates más fuertes de la comunidad internacional sobre el modo en el que se deben equilibrar los intereses de acreedores y deudores para respetar las obligaciones de los Estados en materia de promoción y protección de derechos.

El artículo 1 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos establece que “todos los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales, sin perjuicio de las obligaciones que derivan de la cooperación económica internacional basada en el principio del beneficio recíproco, así como del derecho internacional. En ningún caso podrá privarse a un pueblo de sus propios medios de subsistencia”.

Desde principios de los 90, una de las principales preocupaciones del Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales de Naciones Unidas, órgano encargado de la supervisión del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, ha sido “el efecto negativo de la carga de la deuda y de las medidas consiguientes de ajuste sobre el disfrute de los derechos económicos, sociales y culturales en muchos países”.

Esta cuestión se ha mantenido en la agenda del Comité tanto en sus evaluaciones periódicas de los Estados parte como en las observaciones sobre el alcance y contenido de los derechos consagrados en el Pacto, en particular, en materia de educación, alimentación, trabajo, seguridad social y derechos culturales.

En 2012, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprobó los Principios rectores sobre la deuda externa y los derechos humanos. El principio 6 establece que los Estados deben asegurar que las actividades estatales relacionadas con las decisiones acerca de la concesión y solicitud de préstamos, la negociación y aplicación de acuerdos sobre préstamos y otros instrumentos de deuda, la utilización de los fondos, los pagos de deuda, la renegociación y reestructuración de la deuda externa no vayan en detrimento de los derechos humanos.

El principio 8 agrega que “toda estrategia de deuda externa debe concebirse de forma que no obstaculice el mejoramiento de las condiciones que garantizan el disfrute de los derechos humanos y debe estar destinada, entre otras cosas, a garantizar que los Estados deudores alcancen un nivel de crecimiento adecuado para satisfacer sus necesidades sociales, económicas y de desarrollo, así como cumplir sus obligaciones en materia de derechos humanos”.

En noviembre de 2013, Cephas Lumina – entonces experto independiente del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre las consecuencias de la deuda externa y las obligaciones financieras internacionales conexas de los Estados para el pleno goce de todos los derechos humanos-‐luego de una visita a la Argentina apoyó la decisión de “no ceder a las demandas irrazonables de algunos fondos buitre que siguen litigando contra el país en jurisdicciones extranjeras” y realizó un llamamiento “a todos los países para que promuevan legislación, con carácter prioritario, para limitar la posibilidad de que inversores sin escrúpulos traten de obtener beneficios inmorales a expensas de la población pobre y más vulnerable mediante litigios prolongados”.

Lumina recordó en esa oportunidad que en los Principios “se subraya que los Estados deberían velar porque los derechos y las obligaciones originados en un acuerdo o arreglo sobre la deuda externa (…) no sean incompatibles con sus obligaciones mínimas de satisfacer los niveles básicos de cada derecho económico, social y cultural y no lleven a la adopción deliberada de medidas regresivas”

Estas reglas del derecho internacional de los derechos humanos, que preceden la decisión de la justicia de EE.UU sobre los fondos buitre, no son las únicas que han sido dejadas de lado. La sentencia, al redefinir el significado de la cláusula pari passu, abre un nuevo escenario que incrementa los incentivos para que en situaciones futuras de crisis de deuda soberana los acreedores se nieguen a negociar, lo que dificultará o volverá casi imposibles las reestructuraciones de deuda de países que lo necesiten.

El derecho internacional público establece principios acerca de mecanismos de resolución de conflictos internacionales a través del consenso para restringir las prácticas abusivas. En 2012, la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo hizo públicos los Principios internaciona sobre la toma y otorgamiento de préstamos soberanos, que no crean derecho nuevo sino que se basan en derecho y principios generales existentes en legislaciones nacionales e internacionales en la materia.

El punto 7 establece que “todos los prestamistas tienen el deber de actuar de buena fe y con espíritu de cooperación para llegar a una reorganización consensual de esas obligaciones” y que “un acreedor que adquiere un instrumento de deuda de un soberano en problemas financieros con la intención de forzar una preferencial liquidación de la reclamación fuera de un proceso de entrenamiento consensual está actuando de manera abusiva”. El punto 15 de los Principios señala que “si una restructuración de obligaciones por deudas soberanas se torna inevitable, debe ser abordada de manera pronta, eficiente y justa”

Las reglas de la buena fe y del uso no abusivo del derecho forman parte de los “principios generales del derecho de las naciones civilizadas” (artículo 38 del Reglamento de la Corte Internacional de Justicia) y se reflejan en normas y prácticas en materia de reestructuración de deuda ampliamente refrendadas en los marcos jurídicos de los Estados. Su relevancia está dada por la insuficiencia del derecho internacional convencional o consuetudinario.

Por lo tanto, son fuentes normativas que guían los comportamientos de los Estados, incluidos sus órganos judiciales. Las prácticas de grupos que adquieren bonos de países en crisis con el sólo fin de obtener un trato preferencial a través de medidas abusivas no están en conformidad con el principio de buena fe.

La decisión de la justicia de Estados Unidos evidencia la arbitrariedad e inconsistencia en la interpretación de claúsulas contractuales por parte de los tribunales y tiene como resultado una merma en la capacidad de los Estados de satisfacer sus obligaciones básicas en materia de derechos humanos.

Las actividades de los fondos buitre son una de las tantas expresiones de la naturaleza injusta del sistema financiero global. Por ello, las medidas para combatirlos deben ser parte necesaria de la agenda de reformas del sistema actual, que reclama urgente acción colectiva para:

• Lograr que todos los Estados, y en particular los EE. UU y otras jurisdicciones en las que se han presentado demandas de este tipo, promulguen leyes que restrinjan la actividad predatoria de los fondos acreedores.

• Asegurar que los Estados deudores instauren reglas de procedimiento que limiten las prórrogas de jurisdicción que pueden tener impacto en la vigencia de los derechos humanos.

• Crear un mecanismo internacional imparcial e independiente para resolver controversias relativas a la reestructuración de la deuda soberana, basado en la obligación de los Estados de respetar, proteger y hacer cumplir los derechos humanos, tanto en sus territorios como extraterritorialmente, que sea comprehensivo y vinculante para todos los acreedores, públicos y privados, bilaterales y multilaterales y que contemple un stay inmediato de todo pago una vez iniciado el proceso.

Este mecanismo debería incluir la determinación de qué nivel de deuda es sostenible teniendo en cuenta las necesidades de recuperar la viabilidad económica y atender a los derechos humanos de la población y, a partir de ello, la decisión de qué nivel de reestructuración es necesario. El mecanismo debería tener en cuenta que un deudor soberano es diferente de un deudor privado y proveer instancias para la participación, rendición de cuentas y transparencia hacia la población del país deudor.

La elaboración de un nuevo conjunto de Objetivos de Desarrollo Sostenible y de un marco renovado de compromisos para la cooperación internacional en el financiamiento del desarrollo, ofrece una oportunidad para impulsar la creación de tal mecanismo y otras medidas para resolver situaciones de deuda insostenible en consonancia con los principios de derechos humanos.

Organizaciones firmantes: Center for Economic and Social Rights

Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)

Center of Concern

Association for Women’s Rights in Development (AWID) Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, (Centro Prodh) Comisión Colombiana de Juristas Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (CLADEM) Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras (COFADEH) Conectas Direitos Humanos

Development Alternatives with Women for a New Era (DAWN)

East and Horn of Africa Human Rights Defenders Project

Egyptian Initiative for Personal Rights

European Network on Debt and Development (Eurodad)

Federación Internacional de Derechos Humanos FIDH

Fundación Myrna Mack Guatemala

Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A. C. México

Asociación Latinoamericana de Medicina Social (ALAMES), Región México Habitat International Coalition (HIC) Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay

Jubilee USA Network

Justiça Global

Kenya Human Rights Commission (KHRC)

Legal Resources Centre Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI ) Vía Campesina Argentina Observatorio Ciudadano de Chile

Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas People’s Movement for Human Rights Learning

Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD Regional)

Realizing Sexual and Reproductive Justice (RESURJ)

Red Latinoamericana de Deuda y Desarrollo Third World Network (TWN) Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales ANDHES

Ahmed Bonjeq’s Center to Support Freedoms and Human Rights Algmehoria Center for Studies and Human Right (ACHRS)

Arab Committee for the defense of freedom of opinion and expression

Arab Organization for Human Rights in Syria Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)

Asociación Pro Derechos Humanos

Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE )

Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria de la Facultad de Medicina/Nutrición de la Universidad de Buenos Aires

Center for Democracy and Civil Rights in Syria

Centre national de coopération au développement, CNCD-11.11.11

Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan” México

Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo S.J.” (CSMM)

Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social de Bolivia CEJIS

Comisión Ecuménica de Derechos Humanos

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Committees for the defense of democracy freedoms and human rights in Syria (C.D.F)

Coordinadora de Trabajo Carcelario

Corporación Humanas

Ebla Center for Peace and Transitional Justice

Escuela Nacional Sindical, con sede en Colombia

Finnish League for Human Rights

Fundación Jubileo Bolivia

Hand in hand for Syria

Human Rights Commission of Pakistan

Human Rights Organization in Syria (MAF)

Instituto de Género, Derecho y Desarrollo (INSGENAR)

Kaskay Organization for the Protection of Environment

Kurdish Committee of Human Rights in Syria

Kurdish Organization Advocating Human Rights and General Freedoms in Syria

Kurdish-Syrian Center of Documentation.

La ligue des Electeurs Labour, Health and Human Rights Development Centre

League for Human Rights Netherlands (LvRM)

Ligue Algérienne Pour la Défense des Droits de l’Homme

Ligue de droits de L´Homme

Línea de Investigación sobre Derechos humanos, convivencia y seguridad ciudadana de GIS XXI

Movimiento de Mujeres por la Paz “Visitacion Padilla”

Narina Association for Children and Youth

National Coordinate Advocating the Missing in Syria

National Gathering for the Rights of Women and Children.

National Organization of Human Rights in Syria

Observatorio de Derechos Humanos de Río Negro Argentina

Organización SurDH – Red Alternativa de Derechos Humanos

Organization of Defending Prisoners of Opinion in Syria

Organization of Reporters Without Newspapers

Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo

Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea)

Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales A.C. (ProDESC)

Syrian Center for Democracy and Rights of Development.

Syrian Center for Educating Human Rights

Syrian Center for Human Rights

Syrian Center for Rehabilitating Victims of Violence and Torture.

Syrian Center for Transitional Justice and Promotion of Democracy

Syrians for Democracy.

The Syrian Center for Civil Society and Human Rights Studies

The Syrian Center For searches And Studies On Immigration And Asylum

The Syrian Center for Transitional Justice (MSAA)

The Syrian Coalition Against the Death Penalty

The Syrian Committee for Environmental Rights

The Syrian Federation for Human Rights Organizations and Bodies

The Syrian Platform for Non-Governmental Organizations

The Ugarit Center for Training and Human Rights

Union for Civil Liberty Thailand

The conflict between Argentina, the vulture funds and the judicial branch of the United States exposes a global problem that impacts on human rights

One hundred Human Rights organizations from all over the world call attention to the impact on human rights of the US Court decision on Argentina´s sovereign debt and demand the reform of the global financial system.

In a recent decision, the U.S. Supreme Court denied cert on a petition filed by the Republic of Argentina in the case initiated by the vulture fund NML that had acquired Argentine sovereign debt bonds after the 2002 default and had not accepted the terms of the agreement reached with over 92% of the bondholders in 2005 and 2010. Thus, the Supreme Court affirmed a lower court opinion that interprets the standard pari passu clause (equality of rank and treatment) as forbidding Argentina from making payments on its restructured debt if at the same time it does not pay the bondholders who did not accept the terms of the agreement and aim to achieve a 1600% return on their original investment. This interpretation diverges from the meaning that has been given to these clauses for decades and endangers the agreements States reach with creditors in debt restructuring negotiations.

In 2010 there were already more than fifty claims of this sort against highly indebted countries, and many of them are still pending. As a result, the conflict between Argentina, the vulture funds and the judicial branch of the United States must not be understood as an isolated case, but rather as the expression of a global problem that impacts the effective implementation of human rights. This is a case about the conflict between a few bondholders who rely on predatory practices furnished by the financial system and the ability of States to reach agreements with the majority of their sovereign debt holders and guarantee the economic, social and cultural rights of their people.

Today, this tension is at the center of one of the most heated debates in the international community about how to balance the interests of creditors and debtors in ways that ensure States can respect their obligations in the promotion and protection of rights.

Article 1 of the International Covenant on Civil and Political Rights establishes that “all peoples may, for their own ends, freely dispose of their natural wealth and resources without prejudice to any objections arising out of international economic co-‐operation, based upon the principle of mutual benefit and international law. In no case may a people be deprived of its own means of subsistence.”

Since the early 90s, one of the main concerns of the Committee on Social, Economic and Cultural Rights, the body in charge of monitoring the implementation of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, has been “the adverse impact of the debt burden and of the relevant adjustment measures on the enjoyment of economic, social and cultural rights in many countries”. This issue has been on the Committee’s agenda in its periodic evaluations of States Party and in its observations about the extent and content of the rights enshrined in the Covenant, particularly in the realm of education, nutrition, employment, social security and cultural rights.

In 2012, the United Nations Human Rights Council endorsed the Guiding Principles on Sovereign Debt and Human Rights. Principle 6 established that States should ensure that any and all of their activities concerning their decisions on lending and borrowing, the negotiation and implementation of loan agreements or other debt instruments, the utilization of loan funds, debt payments, and the renegotiation and restructuring of external debt do not derogate their human rights obligations. In addition, Principle 8 establishes that “any foreign debt strategy must be designed not to hamper the improvement of conditions guaranteeing the enjoyment of human rights and must be directed, inter alia, to ensuring that debtor States achieve an adequate level of growth to meet their social and economic needs and their development requirements, as well as fulfillment of their human rights obligations.”

In November 2013, Cephas Lumina – former United Nations Independent Expert on the effects of foreign debt and other related international financial obligations of States on the full enjoyment of all human rights–, following a fact-‐finding visit to Argentina, supported “the position of the Government not to yield to unreasonable demands by some vulture funds that continue to litigate against the country in foreign jurisdictions” and urged “all countries to enact legislation, as a matter of priority, to limit the ability of unscrupulous investors to pursue immoral profits at the expense of the poor and most vulnerable through protracted litigation.” At the time, Lumina recalled that the Principles “emphasize that States should ensure that the rights and obligations arising under an agreement or deal on external debt […] are not inconsistent with their obligations to meet the minimum basic levels of each economic, social and cultural right, and do not lead to the deliberate adoption of regressive measures.”

These international human rights norms, which precede the U.S. judiciary’s decision about vulture funds, are not the only ones that have been ignored. By redefining the meaning of pari passu clauses, the new decision opens up a scenario that increases the incentives for sovereign debt holders to refuse to negotiate in future debt crises, which will hamper or make the implementation of debt restructuring processes for countries in need close to impossible.

International public law also establishes principles for conflict resolution mechanisms that favor consensus-‐building to restrict abusive practices. In 2012, the United Nations Conference on Trade and Development unveiled the Principles on Promoting Responsible Sovereign Lending and Borrowing, which do no create new law, but rather are based on general principles and jurisprudence that are present in existing national and international laws on the matter. Principle 7 establishes that all “lenders should be willing to engage in good faith discussions with the debtor and other creditors to find a mutually-‐satisfactory solution’ and that ‘a creditor that acquires a debt instrument of a sovereign in financial distress with the intent of forcing a preferential settlement of the claim outside of a consensual workout process is acting abusively.” Principle 15 highlights that “if a restructuring of sovereign debt obligations becomes unavoidable, it should be undertaken promptly, efficiently and fairly.”

Principles of good faith and non-‐abusive use of the law are part of the ‘general principles of the law recognized by civilized nations’ (article 38 of the Rules of the International Court of Justice) and are reflected in rules and practices regarding debt restructuring widely endorsed by States’ legal frameworks. They become relevant in light of the gaps left by treaty and customary international law, and thus serve as norms to guide the behavior of States, including that of their judicial bodies. The practices of those who acquire bonds of countries in crisis with the sole intent of obtaining preferential treatment through abusive measures are not consistent with principle of good faith.

The decision of the U.S. judiciary evinces the arbitrary and inconsistent nature of the courts’ interpretation of contractual clauses and has the result of hampering States’ ability to fulfill their basic human rights obligations.

The actions of vulture funds represent one of many expressions of the injustice inherent in the global financial system. Thus, the measures taken to fight them must become a necessary part of the current system’s reform agenda, which requires urgent collective action in order to:

• Achieve that all States, and particularly the United States and other jurisdictions where similar claims have been filed, enact laws that restrict the predatory activities of creditor funds.

• Ensure that debtor States implement procedural safeguards that limit foreign jurisdictions’

ability to impact the full enjoyment of human rights.

• Create an international mechanism that is neutral and independent, designed to resolve disputes concerning the restructuring of sovereign debt, based on the obligation of States to respect, protect and enforce human right, both in their territories and extraterritorially. Such a mechanism must be comprehensive and binding for all creditors, public and private, bilateral and multilateral and contemplate an immediate stay of all payments as of the initiation of proceedings. This mechanism should also make a determination about what constitutes a sustainable debt burden, taking into account the need to recover economic viability and ensure the population’s human rights are met, and on that basis decide what level of restructuring is necessary. Such a mechanism should recognize that a sovereign debtor is different from a private debtor and provide opportunities for participation, accountability and transparency that encompass the debtor country’s population.

The elaboration of a new set of Sustainable Development Goals and of a renewed framework of commitments for international cooperation in the financing of development provides an opportunity to promote the creation of such a mechanism and other measures to resolve unsustainable debt scenarios in line with human rights principles.

Center of Economic and Social Rights

Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)

Center for Concern

Association for Women’s Rights in Development (AWID) Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, (Centro Prodh) Comisión Colombiana de Juristas Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (CLADEM) Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras (COFADEH) Conectas Direitos Humanos

Development Alternatives with Women for a New Era (DAWN)

East and Horn of Africa Human Rights Defenders Project

Egyptian Initiative for Personal Rights

European Network on Debt and Development (Eurodad)

Federación Internacional de Derechos Humanos FIDH

Fundación Myrna Mack Guatemala

Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A. C. México

Asociación Latinoamericana de Medicina Social (ALAMES), Región México

Habitat International Coalition (HIC) Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay

Jubilee USA Network

Justiça Global

Kenya Human Rights Commission (KHRC)

Legal Resources Centre Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI ) Vía Campesina Argentina Observatorio Ciudadano de Chile

Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas People’s Movement for Human Rights Learning

Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD Regional)

Realizing Sexual and Reproductive Justice (RESURJ)

Red Latinoamericana de Deuda y Desarrollo Third World Network (TWN) Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales ANDHES

Ahmed Bonjeq’s Center to Support Freedoms and Human Rights Algmehoria Center for Studies and Human Right (ACHRS)

Arab Committee for the defense of freedom of opinion and expression

Arab Organization for Human Rights in Syria Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)

Asociación Pro Derechos Humanos

Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE )

Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria de la Facultad de Medicina/Nutrición de la Universidad de Buenos Aires

Center for Democracy and Civil Rights in Syria

Centre national de coopération au développement, CNCD-11.11.11

Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan” México

Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo S.J.” (CSMM)

Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social de Bolivia CEJIS

Comisión Ecuménica de Derechos Humanos

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Committees for the defense of democracy freedoms and human rights in Syria (C.D.F)

Coordinadora de Trabajo Carcelario

Corporación Humanas

Ebla Center for Peace and Transitional Justice

Escuela Nacional Sindical, con sede en Colombia

Finnish League for Human Rights

Fundación Jubileo Bolivia

Hand in hand for Syria

Human Rights Commission of Pakistan

Human Rights Organization in Syria (MAF)

Instituto de Género, Derecho y Desarrollo (INSGENAR)

Kaskay Organization for the Protection of Environment

Kurdish Committee of Human Rights in Syria

Kurdish Organization Advocating Human Rights and General Freedoms in Syria

Kurdish-Syrian Center of Documentation.

La ligue des Electeurs Labour, Health and Human Rights Development Centre

League for Human Rights Netherlands (LvRM)

Ligue Algérienne Pour la Défense des Droits de l’Homme

Ligue de droits de L´Homme

Línea de Investigación sobre Derechos humanos, convivencia y seguridad ciudadana de GIS XXI

Movimiento de Mujeres por la Paz “Visitacion Padilla”

Narina Association for Children and Youth

National Coordinate Advocating the Missing in Syria

National Gathering for the Rights of Women and Children.

National Organization of Human Rights in Syria

Observatorio de Derechos Humanos de Río Negro Argentina

Organización SurDH – Red Alternativa de Derechos Humanos

Organization of Defending Prisoners of Opinion in Syria

Organization of Reporters Without Newspapers

Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo

Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea)

Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales A.C. (ProDESC)

Syrian Center for Democracy and Rights of Development.

Syrian Center for Educating Human Rights

Syrian Center for Human Rights

Syrian Center for Rehabilitating Victims of Violence and Torture.

Syrian Center for Transitional Justice and Promotion of Democracy

Syrians for Democracy.

The Syrian Center for Civil Society and Human Rights Studies

The Syrian Center For searches And Studies On Immigration And Asylum

The Syrian Center for Transitional Justice (MSAA)

The Syrian Coalition Against the Death Penalty

The Syrian Committee for Environmental Rights

The Syrian Federation for Human Rights Organizations and Bodies

The Syrian Platform for Non-Governmental Organizations

The Ugarit Center for Training and Human Rights

Union for Civil Liberty Thailand 

Anteriores Entradas antiguas

A %d blogueros les gusta esto: