ARCWP:Nombrado por el Vaticano ‘absolutamente’ en favor de las mujeres sacerdotes Dennis Coday | 06 de noviembre 2014 / IS Francisco abriendo una puerta a las mujeres sacerdotes en la Iglesia Católica Romana?


http://ncronline.org/blogs/ncr-today/vatican-appointee-absolutely-favor-women-priests

ARCWP Ordenación Sally Brochu como diácono en la extrema izquierda, Judith Bautista de Colombia como sacerdote  Bridget María Meehan, en el centro ,, obispo, Janet Blakeley en diácono justo, 01 de noviembre en Sarasota, Florida

“Una cosa que hemos aprendido es que en octubre de un sínodo de obispos, por lo general una tienda hablando serio que raya en lo aburrido, puede convertirse en una ronda sólida de discusiones cuando los padres sinodales siguen las instrucciones de Francisco” para “hablar con  parresía ”  – – lo que significa hablar con franqueza o con audacia y sin miedo – “y escuchar con humildad.”

Judith Bautista, sacerdote recién ordenado de Colombia sostiene el cáliz en la consagración de 01 de noviembre 2014


Tal vez el Vaticano experimentará otra ronda de  la parresía  a principios del próximo año cuando el Consejo Pontificio para la Cultura del Vaticano es convocar a una reunión sobre el papel de la mujer en la Iglesia católica hoy. El consejo será el anfitrión de una asamblea plenaria, titulada  “Culturas de la Mujer: Igualdad y diferencia”,  en febrero para los miembros y  consultores .
Entre los  consultores  es un sacerdote español,  el padre . Pablo  d’Ors , nombrados por el Papa Frances en julio.
D’Ors  ya está hablando con  parresía  de acuerdo con este informe en Irish Times : ” consultor del Vaticano ‘absolutamente’ a favor de las mujeres sacerdotes. “

Judith Bautista canta canto de gratitud a la Comunión reflexión:


D’Ors  le dijo al diario italiano  La Repubblica : “¿Estoy a favor [de la ordenación de las mujeres]? Absolutamente, y yo no soy el único. El razonamiento que afirma que las mujeres no pueden ser sacerdotes porque Jesús era un hombre, y porque él eligió sólo hombres [como sus apóstoles] es muy débil. Esa es una no consideración cultural de una metafísica “.


Decir “ahora es el momento oportuno para viajar por otros caminos”, d’Ors también dijo que este “cambio es necesario”, porque para negar a las mujeres el sacerdocio representa “una discriminación inaceptable.”

Comunidad impone las manos sobre los ordenandos en ARCWP ordenación en Sarasota Florida

 en 01 de noviembre 2014

Respuesta de Bridget María: Suena como el P. d’Ors se agitar las cosas en el Vaticano con el apoyo de las mujeres sacerdotes! Tal vez, a él le gustaría consultar con el P. Roy Bourgeois quien fue excomulgado y expulsado de Maryknoll por su solidaridad con las mujeres sacerdotes!Los tiempos están a’cambiando! P. D’Ors, me gustaría presentarles a nuestra Asociación internacional católica Mujeres Sacerdotes! Tal vez, desea asistir a una de nuestras ordenaciones en el próximo año para prepararse para su próxima consulta! 

Bridget María Meehan, ARCWP, www.arcwp.org

ASOCIACIÓN CATOLICA ROMANA DE MUJERES SACERDOTES CON EL PADRE TONY FLANNERY


De izquierda a derecha: Joan Chesterfield, Fr.Tony Flannery, María Teresa Streck, ARCWP,
Barbara Duff ARCWP ,, Diane Dougherty, ARCWP
 

MI VECINDARIO: LEON MONTOYA NARANJO


 

 

ESTO LES CUENTO.

Una mujer de avanzada edad subió

en media calle al bus que iba para el centro.

Se quedó entre el chofer y la registradora.

Cuando vio que todos la miraban.

Se quitó la ropa y se quedó en pelota.

Se llamaba Indolencia y no era pasajera.

 

 

ESTO LO HE VISTO YO.
Iván al frente dos grandulones musculosos
Y otros dos llevaba a cada lado.
Y detrás, entre los periodistas,

armados de cámara y micrófonos
Se veía a otros, de aspecto vigilante y asustado.
Caminaba despacio, sonriente,

dando declaraciones, saludando.
Nada le intimidaba.
No sentía en público cohibición alguna.
Se detenía un poco y para las cámaras posaba.
Era la descarada desfachatez en medio de la plaza.

 

ESTO OCURRIÓ

Un personaje indescifrable como disfrazado de travesti o no sé qué.

Llegó altanero caminando y se posó en el hemiciclo.

Hizo a todos la señal de que callaran.

Y cuando había logrado el silencio más profundo.

Les gritó:

Yo soy la corrupción y ustedes mis hijos: corruptela.

 

YO LE RECONOCÍ
Nuevamente propuso su nombre para el Senado.
Con dinero del horario público pago los publirreportajes.
Se hizo retratar en el hospicio, en la escuela y en el sindicato.
Prometió disque un nuevo auxilio para el ancianato.
Contrató el mismo, la cena, las flores y la orquesta
De la supuesta fiesta que en su honor le organizaron.
Su secretaria llamó a los periodistas.
Y un estudiante muy piloso de derecho,
Le redacto el discurso declamado.
El era la quintaesencia del descaro.

LA VI PASAR
Con ropa que parecía ser ajena.
Gesticulaba, adulaba y aplaudía
Obsequiosa imprudente, entrometida.
Asentía, afirmaba y repetía
Imitaba, aparentaba autoridad y cortesía.
Se abanicaba con aires de importancia y repetía.
Era sin temor a equivocarme
La enorme y atrevida ignorancia
En plena escena.

 

YO LO VI CON ESTOS OJOS.
Pisoteando la humildad de los paisano.
Desconociendo sus anteriores errores e injusticias
Ignorando el hambre y la desnudez
Que en derredor había,
Gastando a mano rota el presupuesto,
Contradiciendo sus repetidas promesas de campaña
Paseaba de traje oscuro y corbata reluciente
En carro oficial, con novia nueva,
Era el colmo. Señores era el Colmo.

 

YO SOY TESTIGO

Unos gritaban: ¡Oh!

Otros: ¡Qué es esto!

¡Por Dios!

¡Virgen Santísima!

¡Esto es inaudito!

¡Carajo!

¡Que le encarcelen!

¡Que le manden pa´lcarajo!

¡Para el carajo no: para la puta mierda!

Y la vergüenza proseguía desafiante.

 

León M.N. Nov. 5 de 2014.

 

Remitido al e-mail

El cardenal Coccopalmerio asegura que ‘el Papa puede estar en peligro’


  • Cree que ‘algunos pueden tener la intención de eliminarlo’

  • Admite que, en algunos círculos vaticanos, hay resistencias a su reforma

  • En el Vaticano ‘no hay una resistencia organizada contra el Papa ni contra su reforma’

  • ‘El secreto del éxito del Papa es que quiere a las personas’

  • ‘A veces, es más necesario mirar a las personas y a sus sufrimientos y darles respuestas’

El cardenal Coccopalmerio a la izquierda, acompañado de Gabino...

El cardenal Coccopalmerio a la izquierda, acompañado de Gabino Uribarri, decano de la Facultad de Teología de la Pontificia de Comillas. EL MUNDO

“El Papa puede estar en peligro, porque algunos pueden tener la intención de querer eliminarlo“. Lo aseguraba esta mañana el cardenal Francesco Coccopalmerio, uno de los hombres más próximos a Francisco y presidente del Pontificio Consejo para los Textos Legislativos de la Curia romana. Y añadía que Bergoglio “no parece percibir este peligro, quizás porque confía en el Señor que está con él y en su ángel de la guarda, que debe ser muy poderoso”.

El prestigioso cardenal, que ha sido investido doctor honoris causa por la Universidad Pontificia Comillas, donde también pronunciará una conferencia esta tarde, no especificó de dónde puede provenir el peligro para el Papa, pero admitió que, en algunos círculos vaticanos, hay resistencias a su reforma.

Preguntado por las recientes declaraciones nada amistosas respecto al Papa por parte de altos cardenales, como Burke, Rodé, Pell, De Paolis o Müller, el purpurado canonista explicó que “no podemos decir que haya una resistencia organizada contra el Papa ni contra su reforma. Pero sí hay personas que están muy convencidas de lo que piensan y temen que los principios doctrinales puedan sufrir daño”.

Preguntado, asimismo, si esos cardenales “resistentes” habían visitado al Papa emérito, para hacerle partícipe de sus discrepancias con Francisco, Coccopalmerio se limitó a contestar: “Yo también he leído esa información, pero me parece exagerada”.

Sí reivindicó, en cambio, la figura de su maestro, el fallecido cardenalCarlo María Martini, del que dijo que “en estos momentos, estaría con el Papa Francisco, porque ambos comparten la misma hermenéutica de las personas“. Es decir, ambos están convencidos de que “en la pastoral de la Iglesia es necesario afirmar claramente la doctrina, pero, a veces, es más necesario todavía, mirar a las personas y a sus sufrimientos concretos y darles respuestas“. Por eso el ex arzobispo de Milán solía decir provocativamente: “No quiero creyentes, quiero pensantes”.

El secreto de Francisco

En cualquier caso, el purpurado italiano considera que el Papa cuenta con el apoyo del pueblo de Dios, que “lo siente muy cercano”, y cree que “incluso los obispos son sensibles a esta influencia de Francisco”. Y es que, a su juicio, “el secreto del éxito de Bergoglio es que quiere a las personas“.

Y añade: “Cuando te ve, te mira a los ojos, como para decirte tú eres importante para mí, te escucho y te valoro’. Y la gente percibe esta dinámica que va desde el Papa hacia las personas y viceversa. La gente se siente tocada por esta atención verdadera y no formal”.

En este sentido, Coccopalmerio considera que Francisco “es como un amigo, como un abuelo, consciente de que las personas necesitamos cariño y sentirnos amadas, como una necesidad vital”.

Un moderador de la Curia romana

Dentro del pontificado reformador de Francisco, Coccopalmerio destacó la importancia de la reforma de la Curia romana con “personas competentes y capaces”. A su juicio, no se trata sólo de internacionalizar el gobierno central de la Iglesia, que también, sino sobre todo de encontrar las personas adecuadas que “cumplan con la función que tienen encomendada al servicio del Papa, de los obispos y de los fieles”.

En este sentido reivindicó su antigua propuesta de un “moderador de la Curia”, cuya actividad esencial se debería centrar en “ver si cada dicasterio está cumpliendo su función, algo que, en estos momentos, nadie hace”.

El presidente de Textos Legislativos también abordó el reciente Sínodo, del que salió con “una buena impresión, porque todos los sinodales se sintieron a gusto y pudieron hablar con total libertad”. Y es que, a su juicio, “el Sínodo fue un buen debate fraterno, con mucha sensibilidad hacia las cuestiones pastorales”.

En el ámbito de las cuestiones pastorales referidas al matrimonio, Coccopalmerio avanzó que, a su juicio, “el procedimiento de nulidad debería ser más sencillo y más rápido”. Y para eso, ofreció varios propuestas concretas. Por ejemplo, “caminar hacia un juez único” o hacia que “en ciertas ocasiones, el propio obispo pudiese declarar nulo un matrimonio”.

Por último declaró que “el catolicismo español se ve bien desde Roma” y agradeció el doctorado honoris causa a la Facultad de Derecho canónico de la Universidad Pontificia de Comillas, donde tiene muchos amigos y colaboradores.

 

http://www.elmundo.es/internacional/2014/11/05/545a2581e2704ec1098b457d.html

MUJERES QUE HACEN LA HISTORIA Siglo XIX – María Zakrzewska


 BREVES BIOGRAFIAS


 

 

Posted: 05 Nov 2014 12:23 PM PST

    Breve Biografía de María Zakrzewska                                              María Elizabeth Zakrzewska nació en 1829 en Berlín, Prusia (parte de la Confederación Alemania). Docente y doctora pionera norteamericana.  Pertenecía a una noble familia polaca y era hija de una partera. Siguiendo el ejemplo de su madre estudió en el prestigioso Hospital Real de Caridad, donde

NICARAGUA: Debemos denunciar al mundo lo que está pasando en Nicaragua.


Por: Ernesto Cardenal

unnamed

El presidente Daniel Ortega con el poder omnímodo que él y su mujer tienen sobre este país, hizo que el Congreso Nacional aprobara en un solo día la creación de una ley para la construcción de un Canal Interoceánico. Esta ley no fue consultada en absoluto con la población. Al día siguiente de aprobada la ley fue otorgada una concesión con rapidez vertiginosa, a pesar de que afectará a Nicaragua por más de cien años, y la concesión fue hecha a un chino hasta entonces desconocido de nombre Wang Jing. La concesión solo otorga derechos a Wang Jing pero no le impone ninguna obligación.

La concesión se hizo sin que hubiera ningún estudio previo según ha dicho el propio presidente Ortega.

La concesión establece que toda la información sobre la construcción del Canal será confidencial.

La concesión, que se ha hecho sin licitación alguna, incluye un aeropuerto, dos puertos, un ferrocarril y dos zonas francas de libre comercio.

Toda la geografía nacional se ha entregado para que estas obras se realicen donde Wang Jing quiera y tendrá todos los permisos que se necesiten cualquiera que sean sus decisiones. Tendrá toda licencia, permiso o autorización que demande.

Ni un solo centavo recibirá el Estado de Nicaragua en concepto de impuestos o gravámenes por ninguna de las obras.

Según el acuerdo que se firmó la empresa china está fuera de toda normativa nacional, libre de toda responsabilidad administrativa, civil o penal, aun cuando incumpla con sus obligaciones.

La ley es contradictoria en muchos aspectos de nuestra Constitución Política.

También contradice otros proyectos que tal vez serían más rentables a largo plazo el cortar en dos el corredor turístico del Pacífico.

El afamado Centro Humboldt ha declarado que la construcción de este Canal y sus Proyectos Asociados son la mayor amenaza a las condiciones ambientales del país en toda su historia. Ha denunciado también que esta concesión exime a todos los Proyectos Asociados del cumplimiento de la legislación ambiental exponiendo al país a una destrucción ecológica irreversible.

El Estado de Nicaragua recibiría el uno por ciento de las acciones cada año, y hasta los cien años llegaría a tener el ciento por ciento de ellas.

Con cada barco que pase, enorme cantidad de agua dulce se iría al mar.

El Gran Lago solo tendrá una utilidad: la navegación. No podremos producir alimentos mediante riego, solamente podremos ver pasar barcos.

Tampoco se podrá beber el agua del lago. También hay que tomar en cuenta que son muchos los que viven de la pesca en el lago y ya no la podrán tener.

Todas nuestras aguas, superficiales y subterráneas serán entregadas a un chino.

A los dueños de las tierras que serán expropiadas este chino les pagará esas tierras a precio de catastro y no de mercado.

36 ciudades serían afectadas por la pérdida del lago, además de muchas poblaciones menores.

Las Isletas de Granada desaparecerían, pues las esclusas levantarían dos metros el nivel del lago.

A este panorama aterrador el presidente Daniel Ortega le ha llamado la “Tierra Prometida”.

Muchos expertos aseguran que Nicaragua ganaría más vendiendo agua potable que con los ingresos de un canal que hasta dentro de cien años sería suyo.

Con este Canal el país quedará dividido en dos, la Nicaragua del Norte y la del Sur, como hubo dos Alemanias y como hay dos Coreas. Habrá dos poblaciones de animales distintas (a excepción de las que podrán volar) que irán siendo cada vez más diferentes con el tiempo, lo que perjudicará nuestra biodiversidad.

Solentiname ha sido declarado Monumento Nacional, pero sin el lago no habrá más Solentiname. Una persona de allá ha dicho: “Voy a estar comiendo mucho pescado, porque después ya no habrá más pescado que el enlatado por los chinos”.

Con este Canal el lago de Nicaragua, que para nosotros es una gran bendición de Dios, se convertirá en una maldición.

Acabar con el Lago de Nicaragua sería el crimen más grande de la historia de nuestro país, y Ortega pasaría a ser una figura más abominable que William Walker.

 

Remitido al e-mail

‘Los retos en Colombia son mucho más grandes que lo que la gente cree’


Opiniones descarnadas del economista estadounidense James Robinson sobre el país.

Por:   |

8:57 p.m. | 6 de noviembre de 2014

James Robinson, coautor del libro 'Por qué fracasan los países'.

Foto: Archivo / EL TIEMPO
James Robinson, coautor del libro ‘Por qué fracasan los países’.
James Robinson, profesor de Economía Política y Gobierno de la Universidad de Harvard, viaja con frecuencia a Colombia, bien sea para dictar clases en la Universidad de los Andes o para avanzar en algunas investigaciones en diferentes poblaciones y regiones colombianas.
Por su conocimiento del país y sus problemas podría pasar fácilmente como un colombiano, pero su innegable pinta de extranjero y su español lo delatan.
Robinson, autor, junto con Daron Acemoglu, otro reconocido economista, de la muy citada obra ¿Por qué fracasan los países?, éxito de ventas hace dos años, estuvo en Cartagena, invitado por Asocajas al XXVI Congreso del gremio.
Las cajas de compensación reciben cerca de 5 billones de pesos al año de los empleadores, para distribuirlos entre los asalariados y sus familias, y cumplen otras responsabilidades que les han impuesto sucesivos gobiernos.
Permanentemente, observadores le piden al Gobierno acabar con esa transferencia de recursos del sector privado empresarial a las cajas, porque, dicen, encarecen la mano de obra y reducen la competitividad de las empresas.
Además, ponen en duda que mejoren el bienestar de sus afiliados y promuevan la equidad.
Robinson lo dijo sin titubeos: “El modelo de las cajas (de compensación) es fascinante y quisiera aprender más de él. Los recursos (sin ser públicos), se aprovechan para redistribuirles a los más pobres, para brindarles servicios sin que los políticos intervengan”.
El Estado colombiano, de acuerdo con este economista, hace poco para redistribuir el ingreso y concuerda con otros expertos en que “el sistema tributario es regresivo. Los ricos pagan menos, en proporción de los ingresos, que los más pobres; y, según los cálculos de la Ocde, estos pagan 4,5 por ciento más de sus ingresos en impuestos que los ricos, mientras que el 10 por ciento de estos paga solamente el 2,8 por ciento en impuestos, lo que es una cifra sorprendente”.
Riqueza y pobreza, desigualdad e inequidad en Colombia son, entre otros, asuntos que ocupan la atención de Robinson, pero el nombre de su charla en el congreso fue: ‘Imaginando y alcanzando una nueva Colombia’. Minutos antes de la conferencia, EL TIEMPO lo entrevistó.
¿Cuál es el significado de esta frase?
Quiere decir que yo creo que muchas cosas deben cambiar, y de muchas maneras muy importantes, para que Colombia sea un país realmente diferente y próspero.
Usted, profesor Robinson, conoce bien nuestro país. ¿Cómo ha visto su desempeño reciente?
Me parece que los retos en Colombia son mucho más grandes que lo que la gente cree o quisiera. Y en los últimos tiempos he querido hacer énfasis en eso. Los problemas no se van a resolver únicamente logrando que se desmovilicen las Farc o el Eln; claro que eso sería bueno, pero piénselo más bien de otra forma: cuánta gente hace parte de las Farc y el Eln, ¿unos 10.000? Bien, hay 15 millones de personas pobres.
¿Eso quiere decir que los colombianos somos muy optimistas o es que hay cosas que están pasando y que nosotros desconocemos?
Colombia siempre ha sido optimista. Me acuerdo de una vez que vine y Carlos Castaño y las autodefensas estaban muy activos, matando, masacrando; estaban como manipulando elecciones. Colombia era la capital de los secuestros y del narcotráfico en el mundo, y la gente era optimista.
Es que usted dijo que los problemas que tenemos son más grandes que lo que nosotros creemos, como si fuéramos unos optimistas mal informados.
Sí, porque la sociedad colombiana está muy dividida: una parte, que es moderna y tiene un éxito relativo; y otra parte, donde están los pobres, dejados a un lado, donde hay violencia; uno puede estar en Bogotá y no tiene ni idea de que existe ese otro mundo.
Las cifras de desempleo en Colombia en septiembre fueron calificadas de “espectaculares” por el Ministro del Trabajo y, junto con las de la pobreza, se han venido reducien- do, pero todavía hay 15 millones de pobres y la desigualdad, que es el gran problema del mundo, y de Colombia, por supuesto, baja muy poquito. ¿Qué hacer?
En estos 10 años ha habido un muy buen crecimiento económico y, con programas muy exitosos, como Familias en Acción, han reducido la pobreza, pero ese crecimiento se basa en gran parte en los precios de las materias primas, pues el 70 por ciento de las exportaciones de Colombia son recursos naturales, petróleo, carbón… El crecimiento económico sí tiene un impacto en el mercado laboral y estoy de acuerdo en que es un éxito, pero yo no pienso que eso tenga que ser como una razón para ser complacientes.
Pero esa es una realidad…
Si mira históricamente, los colombianos siempre le dirán que a Colombia le ha ido muy bien en todo el desempeño macroeconómico: nunca han tenido una crisis de deuda; la inflación reciente no ha sido un problema; todo lo que pueden controlar desde el Banco de la República en Bogotá va divinamente, pero tan pronto como sea necesario hacer algo en Córdoba, Sucre, Caquetá, Chocó, ahí nada les funciona.
Hay unos proyectos gigantescos en infraestructura; tenemos este año y el siguiente los mayores presupuestos que se han dedicado a la educación en toda la historia del país, incluso en el 2015 estará por encima del de defensa; el Banco Mundial acaba de decir que estamos en el tope de países que facilitan hacer negocios.
Pero a Colombia le está yendo muy mal en algunos de esos aspectos.
Entonces, ¿qué deberíamos hacer?
A mí me parece que la inversión en educación es excelente, pero la calidad de la educación en Colombia es terrible.
¿O sea que hay que trabajar en mejorar la calidad?
En los periodos posteriores a aquellos en los que hubo una gran expansión de la educación en Colombia, como después de la Violencia, se registró un gran impacto en la equidad, en la sociabilidad. Me parece que hay muy buenas razones para esperar que esto vuelva a ocurrir. Pero las carreteras, las vías, ¿sabe cuántas carreteras se construirán en los próximos cuatro años? Me imagino, o adivino, que muy pocas.
¿Hay una fórmula para reducir drásticamente y muy rápido la desigualdad en Colombia?
No hay una fórmula mágica, lo más importante es mejorar la calidad de la democracia en Colombia; y mejorar, así mismo, el funcionamiento del Estado, la capacidad del Estado y la responsabilidad del Estado. Esto es un proyecto político. Se necesita a alguien que tenga la visión para que realmente esto sea posible y ocurra. Colombia tiene el Estado más pequeño y más inefectivo de Latinoamérica. ¿Por qué no pueden construir una buena carretera entre Medellín y Bogotá, que son las dos ciudades más grandes de Colombia?
‘El sistema político tiene que cambiar’
Según el economista James Robinson, los instrumentos que utiliza el Banco de la República funcionan bien en la capital colombiana; fuera de Bogotá no operan.
¿Puede poner un ejemplo?
Un buen ejemplo es la Ley de Víctimas, y ese es el problema. Sí ha habido crecimiento económico, pero si lo quieren sostener no pueden basarse únicamente en las exportaciones de materias primas, sino que tienen que invertir también en educación, bienes y servicios públicos, infraestructura, etc. Y si quieren que esto ocurra, y la forma como ocurra, el sistema político tiene que cambiar en Colombia. Esta es la lección más importante, me parece a mí.
Otro ejemplo que sustente la necesidad de ese cambio.
El miércoles estuve en El Salado. Tiene un centro de salud divino, una ambulancia, pero no había nadie en el centro, ni siquiera para manejar la ambulancia.
¿Por qué?
Porque estaban en huelga, porque no les habían pagado los sueldos. El Salado está en el Carmen de Bolívar, con problemas de corrupción, no hay agua en esta población; esos son los problemas que siempre van a crear inequidad y pobreza en Colombia.
El Gobierno está realizando grandes inversiones en infraestructura…
No. Dicen que van a hacer grandes inversiones. El Gobierno ya lleva 50 años invirtiendo en Colombia. ¿Cuánto hace que están tratando de terminar los trabajos en Buenaventura? Desde 1960.
JORGE CORREA C.
Economía y Negocios

Anteriores Entradas antiguas

A %d blogueros les gusta esto: