Informe especial: la evidencia pone de relieve los fallos sistémicos en cómo el departamento de inmigración y sus contratistas frente a graves acusaciones de asalto sexual en Nauru, Manus y el continente
Políticas claras de protección infantil no se han aplicado en Nauru y agresiones graves seguirán ocurriendo.

Políticas claras de protección infantil no se han aplicado en Nauru y agresiones graves seguirán ocurriendo. Fotografía: Suministrada
Paul Farrell
FarrellPF
Martes 09 de junio 2015 23.27 BST Ultima modificacion el Miércoles 10 de junio 2015 01.21 BST
W eeks después de que Scott Morrison se convirtió en ministro de inmigración en septiembre de 2013, un niño iraquí de 17 años de edad en la isla de Manus centro de detención alegó que estaba «en una lista» de un grupo de hombres iraníes que planeaban pandillas violarlo. Fue trasladado a otro compuesto, pero vivió en el miedo en el campamento hasta tres meses después, cuando decidió regresar voluntariamente a Irak.
Una semana después de que hizo las acusaciones, y más de 2.000 kilometros de distancia, en noviembre de 2013, dos miembros del personal del centro de detención de Nauru dio la alarma por las denuncias graves que un limpiador había tocado los genitales de un niño en detención. El limpiador agarró sus propios genitales y dijo «jiggy jiggy» cuando el solicitante de asilo se defendió. Más tarde, «empezó a hablar y reír» para el solicitante de asilo después de que él fue confrontado por los guardias. El niño sigue sufriendo de trauma del evento. El limpiador no ha sido acusado por la policía de Nauru.
Las amenazas se intensificaron. Los ataques continuaron. Pero no fue hasta octubre 2014 – casi un año después de que se documentaron estos primeros asaltos – que el examen de las denuncias de agresiones a Nauru se llevó a cabo para examinar las respuestas institucionales más amplios.
Estos dos asaltos, al comienzo de la tenencia del gobierno de Abbott, deberían haber puesto el departamento de inmigración sobre aviso de que había algo muy malo ocurre en estos centros de detención remotos. Pero no se tomaron medidas para examinar las cuestiones sistémicas que rodean la violencia sexual en los centros de detención en la isla de Manus, Nauru y el continente hasta mucho más tarde.
La evidencia recogida por The Guardian Australia pone de relieve los fallos sistémicos en cómo el departamento de inmigración y los contratistas han respondido a las acusaciones graves. Asesoramiento clínico por los que saben mejor sobre cómo responder a las agresiones sexuales – médicos y psiquiatras – ha sido ignorado. En un caso, el departamento de inmigración incluso retrasó permitiendo el contratista médica para informar de una acusación grave de asalto sexual.
Inmigración interferida Nauru diagnósticos solicitantes de asilo, dijo Senado
Políticas claras de protección del niño no se aplicaron en Nauru. Y agresiones graves se siguen produciendo.
Una investigación del Senado está en marcha en algunos de estos alegatos en el centro de detención de Nauru. El secretario del departamento de inmigración dijo Senado estima la comisión real en las respuestas institucionales a abuso sexual infantil está elaborando notificaciones para producir documentos de incidentes relacionados con los centros de detención de la parte continental.
Guardián Australia ha pedido tanto el ministro de Inmigración, Peter Dutton , y el secretario del departamento, Michael Pezzullo, para responder a las acusaciones en una entrevista, pero tanto hombres disminuido.
Años de denuncias de abusos, año de trauma
Jamal llegó a Manus Island a principios de octubre de 2013. Afirmó poco después de su llegada que era un menor no acompañado. Caso toma nota de que el cumplimiento de minutos en el estado a finales de octubre que el departamento de inmigración estaba «estudiando el caso» para determinar si debe ser trasladado fuera de la isla.
En noviembre de Jamal expresó serias preocupaciones al personal del centro de detención. A minutos de una reunión diaria en el centro, dijo: «[redactado] informó de los hombres iraníes (Oscar 4) tenían intenciones sexuales hacia él. Afirmó que hay mucho que hablar dentro del compuesto sobre la actividad sexual. Dijo que escuchó ellos diciendo: ‘Usted está en nuestra lista. » Afirmó que en ningún momento ha habido algún conmovedora «.
En Australia una amenaza de una violación en grupo – en particular por una persona tan joven – justificaría rutinariamente escrutinio y atraer la atención de la policía. Para aquellos que trabajan con los niños, no habría menudo también ser una obligación legal sobre ellos para reportar el asunto a una autoridad de protección de la infancia.
En los centros de detención de inmigrantes las reglas son diferentes. No informe de la policía se presentó inicialmente. El Ejército de Salvación, dijo Jamal sería trasladado a otra parte del compuesto. Salud internacional y los servicios médicos (IHMs) planeaban verlo al día siguiente, pero agregó que no tenía signos de abuso físico.
Según acta de la reunión, la respuesta del departamento de inmigración fue pedir una sola pregunta: «¿Cuál es el procedimiento para la disuasión»
Los solicitantes de asilo en el compuesto de Delta en la isla de Manus. Facebook Gorjeo Pinterest
Los solicitantes de asilo en el compuesto de Delta en la isla de Manus. Fotografía: Eoin Blackwell / AAP
La empresa de seguridad G4S, que se gestiona el centro en el momento, dijo: «No hay un autor; se trata de un problema ambiental. La estrategia correctiva es colocarlo en una situación de menor riesgo. »
A diciembre 2013 la nota, después de Jamal fue trasladado al compuesto Delta, banderas en negrita roja que es extremadamente vulnerable.
Mover un solicitante de asilo a un centro diferente es la respuesta más común a las acusaciones de asalto sexual en los centros de detención en alta mar.
Actas de las reuniones sucesivas desde Manus Island muestran un patrón claro de este tipo de respuesta, comenzando mientras que el gobierno laborista en el poder. El 13 de marzo 2013 un solicitante de asilo se creía que era la víctima de un asalto sexual por parte del personal, y temía ir a los aseos.
El 01 de mayo 2013 otro solicitante de asilo dijo sentirse inseguro en los baños después de que su amigo estaba amenazado de violación por otros solicitantes de asilo. El 06 de junio 2013 otro solicitante de asilo, dijo que había sido tocado de manera inapropiada en los baños. Dijo que el personal de seguridad no estaban monitoreando los aseos, una denuncia que fue corroborada posteriormente. Fue trasladado a otro compuesto.
Muchos creen que el personal de los ex enfoque es simplemente insuficiente para mitigar los riesgos, sobre todo debido a las dificultades en la obtención de las diferentes partes de los campos de detención.
Un ex Guarde el gerente de protección de los niños Los niños, Viktoria Vibhakar , dijo que la solicitud de Nauru Senado: » En Australia, sería considerado apropiado exigir a los niños que han sufrido asalto sexual a permanecer en el lugar donde fueron agredidos y en las proximidades de la supuesta infractor (incluso si está en un área separada).
» Por otra parte, lo que requiere que los niños permanecerán en detención retrasa su capacidad para recuperarse de este trauma adicional como el centro de detención sirve como un recordatorio constante para el trauma que han experimentado. »
La última nota hecha sobre Jamal es el 24 de enero de 2014 en la forma de una nota de traspaso a otro cuidador. Ella escribe que Jamal está haciendo «mucho mejor desde traslado a Delta y lo más importante se siente seguro en el Delta».
Pero añade que está «actualmente vinculado con la OIM [Organización Internacional para las Migraciones] en preparación para el regreso a Irak.»
Poco tiempo después, Jamal regresó voluntariamente a Irak.
Una portavoz del departamento de inmigración, dijo: «En el caso de un presunto asalto sexual, detenidos y trasladados cuentan con un tratamiento médico adecuado y de apoyo a la salud mental, y se colocan en un lugar apropiado dentro de las instalaciones, en espera de más investigaciones.»
El consejo médico, no seguido por el departamento de inmigración
En un caso bien documentado de asalto sexual en la isla de Manus, el departamento de inmigración no optó por seguir el consejo clínico de personal médico.
Un caso reportado ampliamente de asalto sexual se planteó por primera vez en un programa de SBS Dateline en Manus Island en 2013. El informe alega un solicitante de asilo había sido devuelto a un compuesto que, con el conocimiento del personal, fue agredida sexualmente de nuevo.
El informe provocó una revisión encargada por el departamento que fue dirigido por el ex servidor público, Robert Cornall. Las acusaciones se centraron principalmente en torno a un solo hombre, el Sr. A, que fue agredida sexualmente, mientras que en el centro de detención. Fue llevado a una parte separada del compuesto por IHMS para protegerlo de nuevos ataques.
La versión pública del informe fue redactado con cautela, pero señaló que el departamento difería en sus puntos de vista de otros contratistas en la isla sobre la conveniencia de devolver al solicitante de asilo en el compuesto en el que fue agredida sexualmente.
Guardián Australia ha obtenido un informe más detallado que explora las acusaciones centrales en mucho mayor detalle en la libertad de información.
Dice que «la revisión se encontró alguna evidencia relacionada a las alegaciones de abuso sexual y el regreso de una presunta víctima de abuso sexual en el compuesto masculino adulto soltero».
El informe revela que después de A fue agredida sexualmente en al menos dos ocasiones, IHMS recomienda se le permitiera permanecer en un compuesto separado, el área de la familia.
De acuerdo con una transcripción del informe, el oficial médico IHMS dijo: «Nuestra opción preferida era tenerlo volado fuera de la isla o acomodado en un compuesto separado lejos de los autores.»
El departamento de inmigración invalidó este consejo clínico. En su lugar, se dictaminó que «el Sr. A tenía que [sic] tratada en la isla y salido de [redactado] y regresó al compuesto masculino adulto soltero tan pronto como sea posible.»
La revisión encontró que «esta diferencia de enfoque causó fricción entre los oficiales del departamento y funcionarios médicos y de bienestar y dio lugar a la crítica personal de [redactado]».
La cuestión de no seguir el consejo clínico sigue siendo un problema importante en los centros de detención de inmigrantes. Mientras que el consejo de personal médico se toma en cuenta a veces, es en última instancia una pregunta para los administradores y burócratas en el departamento de inmigración acerca de cómo responder a acusaciones graves.
«Las recomendaciones no son necesariamente seguidas. Y creo que ese es el punto principal que sale de todas las inquietudes que se han planteado. La salud se desempoderó dentro detención y el bienestar del niño en particular «, dijo el profesor Louise Newman, ex miembro del grupo asesor de salud de inmigración.
«El departamento o incluso el ministro puede hacer este tipo de decisiones, y la preocupación es que ellos no pueden entender las implicaciones de esas decisiones. El proceso de toma de decisiones es absolutamente extraordinario, y no es de acuerdo con cualquier otro procedimiento análogo «.
Inmigración retrasos en la transferencia de los archivos médicos
Era una enfermera registrada en el centro de detención de inmigrantes Scherger quien primero se dio cuenta de que algo estaba muy mal con el Dr. Francis Yan Leung Keung. Una serie de acusaciones se hicieron que el médico del centro de detención estaba desnudando los solicitantes de asilo y exponiéndolos a exámenes genitales inadecuados.
IHMS tomó una acción rápida una vez que las acusaciones fueron llevados a su atención a finales de 2012. Se llevaron a cabo algunas investigaciones preliminares, y notificó a la agencia de regulación profesional de la salud de Australia (AHPRA). Se requieren los médicos para reportar incidentes graves a AHPRA, que es el regulador nacional. restricciones pesados siguen vigentes en su licencia de Leung. No se han presentado cargos contra él. Guardián Australia se acercó a él para hacer comentarios cuando las acusaciones surgieron por primera vez.
Pero después de la notificación inicial, el departamento de inmigración enérgicamente se opuso a IHMS informar sobre los alegatos a la autoridad sanitaria y el retraso en la transferencia de los registros principales de pacientes que detallaban las acusaciones.
Durante un período de semanas, IHMS negoció con el departamento acerca de la liberación de los archivos médicos para AHPRA después de que sus solicitudes de más información.
Los retrasos ponen de relieve la falta de poder Newman describe. En lugar de ser capaz de ejercer sus obligaciones médicas más urgentes, IHMS puede marginado por el departamento en la forma en que responde a las acusaciones graves en la detención de inmigrantes.
Estas preocupaciones fueron reiteradas por el ex director de salud mental IHMS través de los centros de detención de inmigración de Australia, Peter Young, en un testimonio que le dio a la investigación Nauru Senado el martes.
Joven dijo a la investigación que el departamento de inmigración «regular» interfería con las recomendaciones médicas de IHMs y desafiaría sus conclusiones.
«Los oficiales del departamento serían con frecuencia en la conversación decir que las personas están tomando a Australia para el tratamiento socavaría la política de detención en alta mar», dijo.
«Cuando la formulación de recomendaciones para la salud mental de las personas que nos dijeron que era inaceptable que poner en estos informes que la detención causó daño.»
En relación con las acusaciones que rodean la notificación de las denuncias Leung, un portavoz del departamento no negó ellos. Pero ella dijo en un comunicado: «En el caso de las denuncias relativas a un médico en el centro de detención de inmigrantes Scherger, fue de inmediato se retiró. Registros relevantes fueron proporcionados a la agencia de regulación profesional de la salud de Australia y la policía en ese momento en el curso de sus respectivas investigaciones. »
Las agresiones a Nauru siguen denunciando bajo-
Comentarios por Robert Cornall y Philip musgo en las agresiones sexuales en la isla de Manus y Nauru han enfatizado tanto que la violencia sexual en los centros de detención es inferior al real.
Cuando Sharin (no es su verdadero nombre) dijo que fue agredida sexualmente en Nauru en 2014 no levantó la alarma con el personal del centro de detención. Ella, al igual que muchas otras mujeres en el centro, estaba demasiado asustada para hablar de lo que le pasó.
«Tengo 35 años, soy adulto, pero sé que el mismo tipo de cosa ha sucedido para los niños menores de edad y para los adolescentes», dijo a The Guardian Australia.
Presentación de informes y la investigación de las acusaciones de asalto sexual en los centros de detención es extremadamente difícil.
En Nauru, los solicitantes de asilo tienen miedo de hablar a causa de represalias por parte de los guardias. Tienen poca fe en la capacidad de la policía para investigar adecuadamente Nauru agresiones sexuales.
Cuando uno de los amigos de Sharin en la isla presunto fue agredida sexualmente, ella dijo que comenzó a recibir amenazas.
«Ese hombre está viviendo en la comunidad y dijo, ‘te voy a matar si vienes fuera de los campos.’
«Ella se ha mantenido en el centro de detención porque no está dispuesto a salir a la calle porque tiene miedo. Ella tiene un hijo menor de edad y está muy preocupado por el futuro y lo que va a pasar con ella.
«En cuanto a los niños, yo sé que la situación no es segura. No es seguro para los niños, especialmente para las mujeres solteras, madres solteras. No es seguro para los seres humanos en absoluto «.
Los asaltos a Nauru continúan ocurriendo, con un solicitante de asilo femenina elevar recientemente graves acusaciones de ser asaltado sexualmente por los locales, mientras que en semilibertad.
Caz Coleman, ex asesor de los gobiernos australianos sucesivos de detención de inmigrantes, dijo a The Guardian Australia nunca puede ser posible que los solicitantes de asilo que han sido agredidas sexualmente en Nauru o Manus para obtener justicia.
La ausencia de un marco de protección claro en Nauru y los fracasos de los proveedores de departamento y de servicios para responder a las acusaciones antes de llegar a un punto de crisis, hacen responder a ellas cada vez más difícil.
En esta etapa, la justicia logro va a ser muy, muy difícil
Caz Coleman
«En esta etapa, la justicia logro va a ser muy, muy difícil. Estos temas deberían haber sido tratados antes de que incluso comenzó. La responsabilidad estaba en el departamento y los proveedores de servicios para hacer frente preventivamente con él «, dijo Coleman.
«Esperamos hasta que era una crisis y esa es la falla sistémica del sistema. Para lograr la justicia ahora es ir a través de procesos judiciales, para tener las investigaciones, para tener la posibilidad de la gente está cargando.
«En un contexto como el de Nauru no hay ni un entorno legislativo para la mayoría de estas demandas.»
No hay juicios por asalto sexual durante los últimos dos años
En los últimos dos años, en la detención en tierra de Australia centros se han producido 32 denuncias de asalto sexual a que se refiere la Policía Federal de Australia para su investigación. Ninguno ha dado lugar a procesamientos.
Una portavoz de la policía federal de Australia (AFP) dijo a The Guardian Australia que se recibieron 15 derivaciones del departamento de inmigración en relación con los centros del continente entre 2013 y 2015.
«De los 15 asuntos mencionados anteriormente, dos referencias fueron aceptadas por la AFP para una mayor investigación. Sin embargo, ni procedió a la persecución debido a la retirada de la denuncia por el denunciante «, dijo.
Para los centros de la parte continental, algunas de estas denuncias pueden haber sido remitido a las fuerzas policiales estatales y territoriales, pero no se sabe cuántos fueron posteriormente actuó en.
«Referidos recibidos son evaluados sobre una base caso por caso en cuanto a que la agencia de aplicación de la ley estaría mejor situada para examinar las alegaciones planteadas y dar lugar a actividades posteriores que pueden seguir», dijo.
«La decisión en cuanto a qué organismo es el más apropiado podría tener en cuenta una serie de factores, incluyendo, pero no limitado a, la ubicación geográfica, la capacidad operativa y acuerdos interinstitucionales locales.»
Se recibieron las 17 referencias restantes del departamento en relación con el centro de detención de la isla de Navidad. La AFP es el organismo principal de estas investigaciones. De estas referencias la portavoz dijo que todos menos uno no proceder a la persecución «por motivos de pruebas insuficientes o debido a la retirada de la denuncia».
La portavoz dijo que una cuestión permaneció bajo investigación activa.
El número de denuncias de que fueron retirados voluntariamente ponen de relieve un problema más con estas investigaciones: a menudo se llevan a cabo mientras que el solicitante de asilo se mantiene dentro de un sistema que temen.
Mientras que la comisión real aún está evaluando si va a realizar una investigación sobre los centros de detención de inmigrantes, Newman dijo que los solicitantes de asilo de hecho estaban todavía en el cuidado del departamento de inmigración hecho difícil para que ellos hablan.
«Los detenidos que los que he hablado no están queriendo hacer eso – tienen miedo», dijo. «Ellos sienten que esto pondrá en peligro cualquier esperanza que tienen de obtener una visa, por lo que no van a hacer eso.
«Creo que eso es muy decepcionante y muy preocupante, y otra vez diciendo estos niños son otra clase de los niños.»
En respuesta a preguntas detalladas sobre las respuestas institucionales y denuncias individuales que rodean asalto sexual en detención de inmigrantes, una portavoz de la inmigración, dijo: «Muchos de estos alegatos ya fueron tratados previamente, incluyendo a las estimaciones del Senado y durante la revisión Cornall y Moss.
«El departamento también está ayudando una investigación del Senado sobre las denuncias en el centro de procesamiento regional Nauru.
«A medida que el secretario ha dicho, el panel de protección de la infancia está revisando los casos de abuso, negligencia y explotación de los niños privados de libertad y los centros de procesamiento regionales, y la prestación de asesoramiento sobre políticas y procedimientos relativos a la protección del niño.»
A medida que las denuncias de agresiones graves siguen a la superficie, la pregunta ahora está pidiendo por Newman, Coleman y otros familiarizados con el sistema de detención es o no el departamento – como institución – puede entregar jamás la justicia para los solicitantes de asilo que han sido agredidas sexualmente.
Me gusta esto:
Me gusta Cargando...
Carolina del Olmo
Directora de Cultura del Círculo de Bellas Artes de Madrid y ensayista
05/06/2015
La primera vez que oí hablar de una renta básica universal incondicionada (en adelante RB) no daba crédito a lo estúpida que me pareció la idea. ¿Universal e incondicionada? O sea, ¿una renta para todo el mundo, con independencia de si necesitas dinero o nadas en la abundancia? ¿No es mucho más razonable dar dinero solo a los pobres? ¿Reformar o dotar mejor las rentas mínimas de inserción existentes? Afortunadamente, antes de lanzarme a ridiculizar la propuesta, me informé un poco mejor.
La RB no es un dinerillo extra para gastar en lo que uno quiera, la RB es una medida tremendamente eficaz en la lucha contra la pobreza y la exclusión.
Quizá la única verdaderamente eficaz. Naturalmente, la RB es una medida de redistribución de la riqueza que debe acompañarse de reformas en el sistema fiscal.
Así, al margen de cuál sea su principal fuente de financiación, para la mayoría de la población su funcionamiento se resumiría en que si tienes unos ingresos más o menos elevados, lo que recibes en concepto de RB te toca luego devolverlo en la declaración de la renta, mientras que si tus ingresos son escasos o inexistentes, la RB se convierte en una asignación libre de impuestos que te saca de la pobreza.
¿Cuál es su ventaja fundamental frente a otras formas –como la que proponen CCOO y UGT- de intentar garantizar un ingreso mínimo a quienes lo necesitan? Al ser incondicionada, desaparecen los trámites y papeleos, en ocasiones tan complejos que, según reconoce la Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, sólo un 10% de los expedientes que reciben para tramitar la Renta Mínima de Inserción (RMI) llegan completos.
Su simplicidad hace que pueda llegar a todo el mundo, también a quienes nunca han trabajado en la economía formal ni tributado, lo que la convierte en una aportación verdadera y totalmente desgajada del ámbito contributivo, ese sector que nuestro sistema de bienestar privilegia en beneficio de las clases medias y en detrimento de los más pobres.
También hace que llegue a tiempo: en la Comunidad de Madrid, por ejemplo, la demora desde que se solicita la RMI hasta que se obtiene suele ser de un año, y en ocasiones llega a los 18 meses.
Su papel es, pues, preventivo: a diferencia de las rentas mínimas condicionadas, no hace falta ser ya pobre para recibirla. Y, sobre todo, no hace falta serlo y, encima, tener que demostrarlo.
Otra de sus ventajas es la de ser individual, independiente, pues, de los ingresos del hogar en el que habita su perceptor: esto es importante desde la perspectiva de género, ya que ofrece la posibilidad real de independencia económica a muchas mujeres cuya existencia está hoy vinculada al mantenimiento de una relación de pareja de la que tal vez desean o necesitan escapar.
La RB también otorga seguridad económica a las personas –en su mayoría mujeres–que se dedican a cuidar, una opción vital seriamente penalizada en nuestro sistema. Además, su percepción es independiente de si se trabaja o no, a diferencia de la propuesta de las rentas mínimas al uso y, por lo que se ve, de la propuesta de CCOO y UGT, destinada a quienes “queriendo trabajar no puedan hacerlo”.
Logra así hacerse cargo de la realidad rampante de los working poors (la tasa de riesgo de pobreza entre las personas que tienen empleo llega ya al 14%), una realidad que, de nuevo, tiene una importante lectura de género y gran incidencia a la hora de entender las altísimas tasas de pobreza infantil en nuestro país: según la ECV de 2014, un increíble 42% de los hogares formados por un adulto con uno o más hijos dependientes está en riesgo de pobreza y, como es sabido, en la inmensa mayoría de estas familias monoparentales (el 82%) el adulto a cargo es una mujer.
La RB permitiría compaginar un trabajo a tiempo parcial con el cuidado de los hijos (la opción ideal para la inmensa mayoría de mujeres con hijos pequeños) sin que ello suponga caer en la indigencia.
Por lo demás, al ser independiente de la percepción de un salario, se evita también la llamada “trampa de la pobreza”: cuando estás recibiendo una renta condicionada a tu falta de ingresos y te ofrecen un trabajo precario y con un salario bajo (como los que, con suerte, se encuentran hoy en día), no merece la pena cogerlo y perder un subsidio que luego tendrás que volver a tramitar cuando pierdas el empleo. Lo más probable es que tampoco merezca la pena emprender, y quizá sí, en cambio, trabajar “en negro”…
Por supuesto, en la situación de verdadera emergencia social en la que se encuentra España, cualquier propuesta que pretenda mejorar la cobertura de rentas mínimas existentes es más que bienvenida (aunque la ciertamente miserable asignación de la propuesta sindical no es ni de lejos suficiente para que sus perceptores salgan de la pobreza).
Además, teniendo en cuenta la tremenda disparidad territorial de las rentas mínimas que manejan las Comunidades Autónomas (cuya cobertura oscila entre el 4,6% de las personas que viven en hogares sin ingresos en Castilla-La Mancha, hasta más del 100% en el País Vasco y Navarra; y cuya cuantía va de los miserables 300 € de Ceuta o Murcia hasta los 660 € del País Vasco), la idea de que el estado central tome cartas en el asunto como proponen CCOO y UGT parece más que razonable (aunque no me ha quedado nada claro cómo se articularía la intervención estatal con las de las CC AA ni cómo de compatibles serían las ayudas).
Sin embargo, su propuesta presenta (en acto o en potencia) los mismos problemas que las rentas mínimas condicionales que hemos ido repasando y de los que son buena muestra la mayoría de las rentas mínimas autonómicas (con la importante salvedad de las del País Vasco y Navarra).
Me imagino que la principal ventaja de la propuesta de CC OO y UGT es su coste moderado, frente al coste mayor de una auténtica herramienta para erradicar la pobreza y disminuir la desigualdad como es la RB.
De ser así, me parecen mucho más interesantes las propuestas de RB “sectoriales” que se ocupan de los colectivos más vulnerables, como las que proponen una asignación universal por niños, una asignación para mayores y otra para dependientes.
Estas propuestas, totalmente compatibles con el empleo u otras fuentes de ingresos de los adultos a cargo de hogares con niños o dependientes, o con otras fuentes de ingreso para los jubilados, no requieren de la vigilancia, los controles y los trámites complejos de las rentas condicionadas.
Dan respuesta al acuciante problema de la pobreza infantil, y se hacen cargo más adecuadamente de la compleja economía de los cuidados que es en gran parte responsable de la feminización de la pobreza.
Además, tienen la gran ventaja de poner en marcha por fin un tipo de subsidios totalmente desligados del mundo del empleo –algo que quizá no guste a los sindicatos mayoritarios, pero que es absolutamente imprescindible a día de hoy– y decididamente alejados de la perversa ideología del workfare que, poco a poco, parece haber ido permeando hasta las propuestas de lucha contra la pobreza supuestamente críticas.
http://www.espacio-publico.com/por-una-renta-minima-garantizada-completar-las-redes-de-proteccion-social-una-necesidad#comment-4959