Los Estados Unidos se encuentra ahora en un punto de inflexión en su historia. En la medida en que sigan sin embargo, para influir en la dirección del mundo, los cambios que están experimentando y tendrá diversas consecuencias fuera de sus fronteras. La campaña presidencial de 2016 es, en este sentido, ricas enseñanzas y nos permite dibujar los contornos de una sociedad en transformación, la transformación que los propios estadounidenses tienen grandes dificultades para percibir y entender.
La presencia, e incluso el omnipresente Donald Trump y Bernie Sanders, en esta etapa de las elecciones hubieran sido difíciles de prever, hay sólo hace un año. La única parte de este empresario populista y políticamente incorrecta hubiera sido impensable hace unos años, como la de un Vermont socialista dedicada a la lucha contra las desigualdades, las injusticias y los banqueros centrales. Aunque ni, en última instancia , tiene la posibilidad real de ocupar la Casa Blanca en 2017, y el otro se utilizó para entender los cambios en la sociedad estadounidense y es probable que alterar el Nature.
Vamos a empezar con Donald Trump. Esto es de alguna manera el campeón de la América de ayer.América blanca, protestante, rural, cuya identidad, precaria, se adjunta visceralmente al atavismo tales como el derecho a poseer un arma de fuego. Esto es América mucho promocionado por Hollywood, que hizo realidad el sueño de generaciones, pero que hoy parece totalmente abrumado.Uno que, hasta hace poco, se mantuvo la mayoría y pesó en la dirección del país. Rápidamente, esta América, sin desaparecer, ha sido marginado por una élite urbana cosmopolita, menos sujeta a la religión, rápido para alabar los méritos de la diversidad. Por encima de todo, la fuerte migración de personas de México y América Central (y el Caribe) invirtió la ecuación demográfica al detener la integración natural de la población inmigrante en la mayoría cuyo objetivo era siempre para absorber nueva vino un largo vocación ilustrada por las políticas de migración muy estrictos, por no decir cínico, incluso racistas (por ejemplo, durante el período de entreguerras). Hoy en día, la población hispana es pesado para que pueda decidir el resultado de una elección presidencial. De hecho, los republicanos perdieron las dos últimas elecciones no haber sido capaz de ganar suficiente de los votos «hispano».
Por otra parte, la inmigración «hispano» es un vector de transformación cultural que está empezando a ver las consecuencias. Además al catolicismo, a través de otras poblaciones de inmigrantes anterior (Polonia, Irlanda) se convirtió en la primera religión de facto de los Estados Unidos, los valores importados por los inmigrantes del Sur están mucho más unidos que cualquier América protestante la clave de los problemas sociales, las desigualdades, como el credo neoliberal fue enterrado con Ronald Reagan. En la población general católica o de las sociedades católicas (incluso secular) están más abiertos a la idea de un Estado relativamente presente, responsables del bienestar de los ciudadanos, y, en su caso, invirtió el deber de responder a las injusticias social.El modelo neoliberal está en una forma u otra, totalmente comprometida con los valores protestantes, como se muestra claramente en su tiempo el sociólogo Max Weber. Recordemos para ilustrar esta evolución cultural en 1960, el principal reproche contra Kennedy por sus oponentes era religioso (que fue acusado de ser un católico).
El Partido Republicano ha creado su propio Frankenstein, y está a punto de destruir el partido de Hamilton y Lincoln que era teóricamente heredero. Tradicionalmente, el Partido Republicano – se olvida hoy – abogó por una política semi-intervencionista. Pero en 1964, mientras que el sucesor de Kennedy, Lyndon Johnson ya ha impuesto sus inmensos programas sociales, el candidato presidencial republicano, Barry Goldwater, los intentos de transformar el partido en un modelo de máquina contra el Estado amplia promoción de neo- liberal. Reagan entre 1980 y 1988 continuará este trabajo, que imponen diligencia clase de la ideología anti-gobierno / neoliberal que ha seguido creciendo, incluso entre los más penalizado por esta ideología y su política de población contigua .Sin embargo, para tirar de la cuerda demasiado, el Partido Republicano está ahora en peligro por el monstruo que construyó y que aparece en los rasgos de Donald Trump, cuya retórica es de alguna manera el resultado y la caricatura de expresión Reagan.
A fuerza porra el gobierno (es decir, el aparato del Estado y la clase política) es la causa de todos los males, las personas que se sienten más marginados siguieron el ejemplo de ese promete restaurar el mundo de ayer, destruyendo el aparato estatal. Salida para la frustración de la antigua mayoría, Donald Trump es un prisionero de su paradoja: sin el voto hispano, ha alienado indeleble, que no puede ganar la elección. Mediante el apoyo a Trump, sus seguidores tendrán especie de un tiro en el pie desde la entronización de un republicano Trump repudiado por su propio partido se asegurará la victoria del candidato demócrata más probable es que Hillary Clinton.
Bernie Sanders es de alguna manera perfecta oposición a Trump. Los medios de comunicación tienden a asociar los dos hombres que encarnan tanto los ras tazón de Estados Unidos. Esta tabla de lectura basado en una dicotomía «pro / anti Washington» está mal, o al menos que oculta los elementos fundamentales detrás del apoyo a Bernie Sanders. El hombre político experimentado, inmigrantes Judios polaco e hijo ateo, de Brooklyn, socialista, que es la antítesis de la América blanca, protestante, neoliberal. Es, en cierto sentido también, la realización de la bulliciosa ciudad cosmopolita, que, en última instancia, se dio cuenta de las profundas deficiencias del modelo neo-liberal.
Para cualquier persona que ha vivido en los Estados Unidos de la Guerra Fría, la idea de que un político que dice ser socialista puede aterrizar fuera de la cancha es casi impensable. Pero Sanders, aunque el propio heredero del socialismo emigró años treinta (lo que nos valió, también, dando un rodeo, el neoconservador movimiento …), que se encuentra en el apoyo constante Fría juventud urbana de la Guerra a partir de una población libre de prejuicios relacionados con la política y la ideología anticomunista y que, de alguna manera, la adhesión a los valores defendido en su momento por Franklin Roosevelt. Hoy en día, vemos que la palabra «socialismo» unido ya no de forma permanente a los pulpos totalitario soviético pero más generosamente asocia con el paraíso social, Dinamarca. La transición es significativa e importante. Al ser «americano» significaba, y aún significa para muchos, no ser europeo. La idea de que el modelo europeo podría ser adoptada por los Estados Unidos es en sí mismo una revolución que pone a prueba la identidad del país.Ciertamente, Sanders no será capaz de preocuparse por Hillary Clinton, pero su apoyo ha obtenido indica cómo las actitudes han cambiado, y rápidamente. Hillary Clinton tendrá que gobernar con eficacia, teniendo en cuenta estas nuevas tendencias.
En resumen, la lucha contra la retaguardia América antes de ayer dirigido por Trump acompaña a la implosión del partido republicano neoliberal, la aparición de una «minoría mayoritaria» hispano transformando el paisaje la política y la cultura de los Estados Unidos, y la re-emergencia de una opinión pública favorable a los derechos sociales son señales de que los Estados Unidos entraron en una nueva fase de su historia.
¿Qué efecto tendrán estos cambios fuera de los EE.UU., en particular en América del Sur? Es apropiado para responder a abordar la situación actual del continente sudamericano y examinar las direcciones que toman las relaciones entre las dos regiones. Después de los últimos quince años han sido un cambio de época en América Latina como consecuencia de una ola de luchas sociales y las nuevas mayorías políticas «insubordinado» constante subregión imperialista parece haber entrado en una verdad en nueva ronda de transición de desestabilización e incierto. El tres propulsores MERCOSUR, es decir, del modelo más consolidado regional de integración e influencia en el panorama mundial, la cara de un lado a escenarios económicos adversos, directamente relacionado con la dependencia de sus economías nacional desde 2013, con la caída de precios de las materias primas y la pétrole1 – de alguna manera una extensión de la crisis de 2008, y el otro a las nuevas situaciones socio-políticas causadas por las dinámicas internas propias de cada país, por factores externos, que aumentarán características comunes. crisis institucional profunda, como resultado combinado de una crisis de hegemonía política y una ofensiva mediática-judicial particularmente salvaje en Brasil, lo que lleva a algunos analistas como Genro para evocar un acogedor golpe y reconciliar con ‘episodio oscurantista de la República de Weimar en el siglo pasado en Europa. Radicalización de las polarizaciones políticas en Venezuela, la asfixia económica y la pérdida de fuerza electoral del movimiento popular durante las últimas elecciones legislativas.victoria electoral en la rosca de un nuevo derecho en la Argentina que se instala un régimen antipopular y austeridad autoritaria, bajo el liderazgo de una alianza político-empresarial y el control casi total del dispositivo de medios. Alrededor del eje Buenos Aires-Brasilia-Caracas, Centro de la nueva institucionalidad regional y del sistema multipolar alianzas tejidas con China y los países del BRICS están creciendo más experiencia política polarizada y que se pueden caracterizar además por continuidad: Bolivia un lado (y hasta cierto punto Ecuador), si sufre algunos choques internos y toallas después de un aviso en el año 2016 de marzo de referéndum sobre la renovación del mandato presidencial, sin embargo, confirma la fuerza de su bases sociales y revolución cultural que ha pasado una población indígena excluidos y marginados a una nueva mayoría política y cultural, mientras que el desarrollo de un informe progresivo y vis-à-vis protagonista del resto de la región y el mundo. Por otro lado, más cerca de un patrón estructurado en torno al libre comercio liberal, con las consecuencias que conocemos en términos de aumento de la desigualdad, la erosión del estado de vulnerabilidad del sistema institucional y dependencia externa, México, Perú, Colombia, Chile y Paraguay, también se agruparon bajo el ala protectora de los Estados Unidos dentro de la Alianza y pacific2 cuyas estructuras y movimientos populares tienen política no sintetizado o sólo lo suficiente estructuras políticas latentes o abortivos como para Paraguay y Honduras, la unificación de romper de forma sostenible lestatu quo.
El mosaico regional de América del Sur nunca ha dejado de estar polarizada en sus formas de inserción en el mundo y en sus relaciones con los poderes tradicionales. Pero para entender las nuevas relaciones establecidas con los Estados Unidos como a nivel regional, hay que tener en cuenta que el nuevo macro-ciclo que parece obvio para anunciar las hojas detrás de las bases de un cambio de paradigma a partir de una cierta profundidad e intensidad que molestó a la correlación vis-à-vis las fuerzas de presión externos y su relevo en las élites nacionales que molestó a algunos politólogos como Emir Sader asociado con la idea de progreso una primera etapa de transición post-neoliberal. Simultáneas democracias en ciernes populares, nacidos en respuesta al hundimiento del modelo neoliberal que se practican en los años 90 en las palabras del Consenso de Washington, es sinónimo de confrontación, para que una masa crítica suficiente de países, con el alineamiento con el mercado y su imperialismo democrático acondicionado procesión. Hay un antes y después del rechazo del tratado multilateral de libre comercio (ALCA) en 2005, la fecha que marca tanto el despegue de una nueva etapa de la integración regional en torno al Consenso de Mar del Plata y principios la conversión de la política exterior de Estados Unidos.
Es precisamente este encuentro entre la conversión de las políticas exteriores de los Estados Unidos que muestran una pérdida neta de velocidad y la búsqueda de rutas de transición post-neoliberales en un contexto mundial turbulento y desfavorable que prepara el escenario para este nuevo periodo político. Vamos a entrar primero en el primer punto. A de 2010, propuestas sobre todo en relación con su política de «contención» de China, Washington ha reavivado para formar parte de un patrón más amplio de la liberalización del comercio teniendo esta vez como la Alianza del Pacífico (2012 ), Asociación trans-Pacífico () Acuerdo TPP sobre el comercio de servicios (TISA). Si la adhesión a estos tratados no es evidente, sobre todo para la ambigüedad sobre las concesiones de soberanía que asumen y la repetición de un ya conocido demasiada historia no dejan de ser una historia de fondo en el que el trabajo permanentemente poderes mediáticos, económicos o legales. En un escenario de recesión económica, real o muelle con la apertura del comercio a través de la «renuncia a sí mismo» y la transferencia de la crisis en los sectores populares instalado los medios de comunicación es una tentación que se renovar constantemente hasta que no hay alternativas o fuerzas sociales suficientemente consolidadas para oponerse a ella.
En este sentido, el Uruguay ha puesto la propuesta de agenda del MERCOSUR negociación unilateral de acuerdos de libre comercio, una decisión que en cualquier otro contexto llevó a la liquidación de la Comunidad Andina de Naciones torno a 2006. La segunda elemento de esta conversión se refiere a la transferencia de la influencia diplomática en Washington a un activismo mediático-judicial, operado por la élite y la oligarquía local, que es una reminiscencia de los episodios oscuros del plan Cóndor durante los regímenes militares. En la práctica, la diplomacia norteamericana no pudo impedir la entrada de China en la arquitectura y la planificación de América del Sur financiera. La mayoría de los grandes proyectos de infraestructura de arriba y abajo del continente ahora disfrutan de la cooperación china y la de otros países BRICS incluida Rusia. Si bien es cierto que la reciente reanudación de las relaciones diplomáticas entre los EE.UU. y Cuba después de 60 años de embargo económico y político simboliza un giro diplomático para toda la región, es evidente que este gesto de apertura cubiertas nuevas inversiones en estrategias para recuperar el control y la desestabilización. amenaza a la seguridad nacional decreto de Venezuela, la amplificación de la operación de la lava Jato en Brasil en relación con un hecho confirmado de la corrupción, la financiación directa o indirecta de los partidos de oposición, grupos de medios de comunicación y redes de ONG que operan como oposición políticas, protocolos de cooperación en materia de seguridad de multiplicación y el tráfico de drogas, bases militares avanzadas, movimientos de desestabilización financieros, todo va si es necesario para el golpe de estado «apagado», ya que es dada por el parlamento, el poder judicial o incluso la concentración de la riqueza en la calle. Abundan los ejemplos para demostrar que la diplomacia norteamericana ha hecho una transferencia peligrosa a un nuevo arsenal de «guerra de cuarta generación» venganza irracional en la parte inferior de su establecimiento contra las identidades contra hegemónica y territorial política ahora no se unieron a su causa. Por la pérdida de la hegemonía logrado gestualités discrecionales renovados, extra-legales y extra-territoriales, lo que agrava las cepas locales ultraconservador, cuya presencia es ahora parte de las posibilidades políticas del momento y en la medida de lo que necesariamente no habían sido anticipados por la clase política latinoamericana.
En segundo lugar, por último, que las continuas rutas de confrontación y la transición post-neoliberal en un contexto de recesión económica. Si nuevo ciclo también se debe a los diez años de proceso nacionalista y popular, obviamente, ha puesto de relieve las vulnerabilidades y las transformaciones incompletas depresiones fueron explotados sistemáticamente por el oponente y lo que es la interpretación fundamental para considerar la renovación de proyectos políticos. Este tema también se ha escrito mucho en las redes y vamos a tratar de tomar dos elementos esenciales. El primero es el «escudo» de la hegemonía liberal en los medios de comunicación y superestructura cultural. Si varias experiencias de América Latina han movido el cursor a la actualización de los fundamentos constitucionales, la ampliación de los derechos sociales, la inclusión social y la reconstrucción de la consistencia interna, que han cambiado sólo parcialmente el centro de gravedad de la cual posiciones basadas campos conservadores, progresistas o revolucionarias.
Excepto, posiblemente, en el caso de Bolivia, las nuevas mayorías políticas siguen siendo las minorías culturales e incluso establecen la necesidad de ofrecer una verdadera batalla cultural, que ha estado a la altura a la altura de las relaciones de poder de donde el equilibrio se dirige lógicamente por el peso de la estructura de los medios de comunicación financiera. Este factor explica la violencia revanchista incluyendo el campo conservador, sino también de varios sectores sociales que sustentan gran parte de su discurso en un legado catastrófico escenario económico del populismo totalitario, assistancialisme sociales, la ineptitud de igualdad de derechos … etc.
El segundo elemento se refiere a la rápida evolución de la estructura social y el reto de nuevo a la movilidad de las esferas intelectuales y de organización. La distribución interna de la clase social fue literalmente destrozada en los últimos diez años, Argentina y Brasil que tienen tales duplican su clase media en un contexto de avances significativos en todos los continent3. Esta nueva clase media, sub-politizado y en el corazón de los nuevos segmentos urbanos, pasando toda su fuerza en la subjetividad del consumidor emite expectativas difusas y contradictorias que fueron en general mucho mejor capturados por el actor comunicativa red más organizada pero aún tienen ninguna fuerza social real. Estos nuevos «territorios subjetivos», como otros territorios sociales o sindicales, también han sido subestimada por coaliciones progresistas invertidos principalmente en su ciclo de gestión de gobierno, que tiende a salir del fondo de acción reterritorialización, la articulación de los movimientos populares y la adaptación de las estructuras políticas. En esta nueva etapa de la contra-ofensiva donde las condiciones económicas imponen aún más exigente, la reinversión de una capacidad intelectual y de organización, ya que el nivel territorial a lo global, será la clave para la reconstrucción de las mayorías políticas y replantear los contornos de una política capaz de continuar con la transición de los escenarios tema.
En conclusión, esta necesidad de adaptación que se refiere especialmente al conocimiento de la realidad interna de los Estados Unidos y la percepción de su futuro incierto. De alguna manera, en sus políticas internas, los Estados Unidos han sido capturados por décadas de irresponsabilidad y la negación. En 1945, tenían la mitad de un siglo por delante del resto del mundo, ahora están detrás de muchas áreas clave: la educación, la justicia, la seguridad social, infraestructura, etc … o todas las áreas que definen lo que es una superpotencia capaz de influir, para bien o para mal, el sentido de la historia. Si se mantienen a la cabeza en términos de dinamismo económico o el poder militar, dinamismo sufre de grandes desequilibrios y el poder militar de Estados Unidos es insuficiente para las necesidades actuales en materia de políticas y el uso de la fuerza extranjera. De manera más general, los Estados Unidos no han de adaptarse a la globalización, sin embargo, que habían sido los primeros instigadores y el motor más grande.
Así que en el corto y medio plazo, los EE.UU. se enfrentará a una importante elección: o bien continúan como si nada hubiera sucedido, con el riesgo probable de una erosión gradual – y ya es visible – su poder, su prestigio e influencia. O bien, toman una retirada estratégica que les permita invertir sus energías en una profunda renovación de su sociedad podría mejorar su imagen. Pero para hacer esto, van a reducir significativamente sus actividades al aire libre y sus militares y articular mejor sus prioridades.
Hillary Clinton ella providencial mujer que logran hacer el cambio necesario? ¿O es ella simplemente navegar en aguas turbulentas haciendo pequeños cambios simbólicos, pero insuficientes? La respuesta, por supuesto, vendrá de su capacidad para hacer frente a un Congreso conservador reacio a reformar el país. Barack Obama fue, en este sentido, indefenso y esta es la principal crítica que podría hacer contra él. Sin embargo, el impacto combinado de Trump y Sanders será quizá una sacudida eléctrica a una clase política que, como se ha señalado por la mayoría de los ciudadanos de los Estados Unidos, hasta el momento se negó a mirar la realidad de frente. Pero para proclamar en voz alta la fuerza «que es el mejor», que en realidad será difícil de aceptar que somos ahora más simplemente muy, muy bueno. La gente comenzó a darse cuenta de la magnitud de la mentira. Los que pronunció se darán cuenta de su culpabilidad? Es posible: después de todo, todo el mundo sabe que la clave para la compañía que pretende iluminar el mundo de la «cima de la colina» se encuentra en la noción de redención …
Les États-Unis se trouvent aujourd’hui à un tournant de leur histoire. Dans la mesure où ils continuent malgré tout à peser sur la direction du monde, les mutations qu’ils sont train de subir ont et auront des conséquences diverses à l’extérieur de leurs frontières. La campagne présidentielle de 2016 est, à cet égard, riche d’enseignement et nous permet de dresser les contours d’une société en pleine transformation, transformation que les Étasuniens eux-mêmes ont de grosses difficultés à percevoir, et à (…)
![$dbData[1][Comentario_Foto]](https://i0.wp.com/elperiodicodemexico.com/galeria2016/835566.jpg)
Evangelizadoras de los apóstoles 
Debe estar conectado para enviar un comentario.