UN PACTO EN LA SOMBRA…Por: NIKA KNIGHT

Por Nika Knight / commondreams.org

“Las negociaciones con los Estados Unidos han fracasado de facto, porque no podíamos permitir el sometimiento a las exigencias estadounidenses”

El Vicecanciller y Ministro de Economía y Energía de Alemania dijo que el polémico tratado TTIP, Asociación Transatlántica de Comercio e Inversiones, “ha fracasado de facto”, admitiendo que las negociaciones entre los Estados Unidos y la UE se encuentran paralizadas.

“Las negociaciones con los Estados Unidos han fracasado de facto, porque no podíamos permitir el sometimiento a las exigencias estadounidenses. Las negociaciones se encuentran en punto muerto”,dijo Sigmar Gabriel a la cadena pública de noticias ZDF en una entrevista que se hará pública hoy domingo a partir de las 7 de la tarde, según Der Spiegel.

“El TTIP habría permitido una apropiación del poder por parte de las Corporaciones”. – Kevin Smith, de Justicia Global Ahora

“Aunque nadie lo esté admitiendo”, añadió Gabriel, de acuerdo con The Independent.

The Independent informa sobre el contexto de las declaraciones de Gabriel:

“La 14ª ronda de negociaciones del TTIP entre los representantes estadounidenses y de la UE tuvo lugar en Bruselas en el mes de julio, y era la tercera ronda de negociaciones en los últimos seis meses. […] Dijo que durante las conversaciones no se había llegado a ningún acuerdo entre las parte de los 27 capítulos sobre los que se había deliberado”.

La organización Justicia Global Ahora del Reino Unido aplaudió las declaraciones de Gabriel. Kevin Smith, portavoz de la organización, dijo:

“De hecho, el fracaso del TTIP es un testimonio de los cientos de miles de personas que han salido a las calles para protestar contra él, los tres millones de personas que firmaron una petición para que no fuese aprobado, y la gran coalición formada por diferentes grupos de la sociedad civil, sindicatos y activistas, que lucharon por detenerlo. El TTIP habría permitido una apropiación del poder por parte de las Corporaciones, y las democracias soberanas de la UE se habrían visto comprometidas.

Todavía no estamos fuera de peligro de que se traten de firmar otros acuerdos comerciales indeseables. El CETA, el acuerdo de libre comercio entre Canadá y la UE ya ha sido ratificado, y si el Parlamento Europeo le da su parabién, entrará en vigor antes de que el Parlamento del Reino Unido haya tenido oportunidad de votarlo. Así que muchos de los aspectos más controvertidos del TTIP han sido aprobados efectivamente a través de la puerta trasera del CETA, de manera que personas de toda Europa se están movilizando para detener este golpe de Estado Corporativo, al igual que se ha hecho con el TTIP”.

A pesar del fracaso de las negociaciones del TTIP, Gabriel dijo a ZDF que el acuerdo económico entre Canadá y la UE, el CETA, es un acuerdo mejor que el TTIP, pero también observó que la gente está percibiendo a uno y otro como intercambiables, según Deutschlandrundfunk.

Sin embargo, el CETA está teniendo sus propios problemas de procedimiento, y su futuro también se encuentra en dudas: como la CBC informó a principios de este mes, varios países europeos todavía están tratando de alterar y modificar el acuerdo y se muestran en desacuerdo con la forma de ponerlo en práctica, cuando sólo faltarían dos meses para que, se supone, sea ratificado.

En unas notas que se han conocido de la reunión, se cita a Jean-Luc Demarty, Director General de Comercio de la UE, que señala que el CETA sería una “prueba de fuego” para la política comercial de la UE, informa la CBC. También dijo que la imposibilidad de firmar el acuerdo “supondría una gran problema de credibilidad para la UE: algo cercano a su muerte”.

Visto en : Noticias de abajo

Acusan a WhatsApp de “engañar a los usuarios”

ago 29, 2016CONTROL DE LA POBLACION, Espionaje11

Por RT

Una organización estadounidense acusa a WhatsApp de engañar a los usuarios. La empresa había prometido que al ser adquirida por Facebook no cambiaría su política de privacidad. Y la cambió.

La nueva política de privacidad y condiciones de uso anunciados por WhatsApp, que implican el intercambio de información del usuario con la empresa matriz Facebook, viola una orden de consentimiento de la Comisión Federal de Comercio de EE.UU., alega el Centro de Información sobre Privacidad Electrónica (EPIC, por sus siglas en inglés).

De acuerdo con el portal Engadget, la organización planea presentar una demanda contra la compañía por infringir el estatus que advierte contra “actos o prácticas desleales o engañosas”.

El centro EPIC acusa a WhatsApp de engañar a sus usuarios, dado que la empresa había prometido que su adquisición por parte de Facebook ―realizada en 2014― no tendría efectos sobre su política de privacidad. La misma prometía no compartir ni vender nunca “información personal identificable” como el número de teléfono, el nombre y datos del perfil. Sin embargo, esos datos serán compartidos con Facebook bajo la nueva política de la aplicación de mensajería.

Pese a que los usuarios disponen de 30 días para inhabilitar las nuevas condiciones de uso en su aplicación, EPIC afirma que eso no protege a la empresa de la orden de consentimiento según la cual una compañía debería obtener un consentimiento de activación antes de pedir a los usuarios que acepten los términos de uso. Técnicamente, WhatsApp ofrece una opción para desactivarla, pero la manera de acceder a la misma no es muy clara.

http://buscandolaverdad.es/2016/08/29/acusan-a-whatsapp-de-enganar-a-los-usuarios/

MENSAJES PARA NIÑOS/AS: El precio del discipulado. Propio 18 (23) Año C

 

PUEDES ABRIR EL ENLACE AQUI:

http://www.sermons4kids.ccsend.com

Colombia tiene el mayor ejército activo de América Latina.

teleSUR.

17 h ·

#SíALaPaz | Colombia tiene el mayor ejército activo de América Latina, cuenta con un total de 444.520 miembros, además tiene el gasto militar más alto de América. Un sólo soldado puede costarle a Colombia $6.000; mientras que mayoría de los estudiantes tienen que pagar por su educación

 

https://youtu.be/tS_0hZWhymo

BRASIL: Boff: «Una gobernanta digna e inocente, juzgada por una banda de corruptos de la mente y de las finanzas»

Dilma Rousseff (BRASIL).

BR

Recta final en el proceso de destitución de Dilma Rousseff

«Tras el golpe parlamentario anidan los intereses mezquinos y antisociales de los dueños del poder»

Leonardo Boff, 29 de agosto de 2016 a las 08:45

Los golpistas llevarán en la cabeza durante toda su vida la señal de Caín que asesinó a su hermano Abel. Ellos asesinaron la democracia

/>

La presidente brasileña Dilma Rousseff y el líder de la Iglesia ortodoxa

/>

Dilma y Boff

(Leonardo Boff en Koinonia).-Había una vezuna nación grande por su extensión y por su pueblo alegre y, sin embargo, injustamente tratado. Mayoritariamente sufría la miseria en las grandes periferias de las ciudades y en el interior profundo. Durante siglos había sido gobernado por la pequeña élite del dinero que nunca se interesó por el destino del pueblo pobre. Al decir de un historiador mulato, el pueblo fue socialmente «capado y recapado, sangrado y resangrado».

Pero lentamente esos pobres se fueron organizando en movimientos de todo tipo, acumulando poder social y alimentando un sueño de otro Brasil. Consiguieron transformar el poder social en poder político. Ayudaron a fundar el Partido de los Trabajadores. Uno de sus miembros, superviviente de la gran tribulación y tornero mecánico, llegó a ser presidente. A pesar de las presiones y concesiones que sufrió por parte de los adinerados nacionales y transnacionales, consiguió abrir una brecha significativa en el sistema de dominación que le permitió hacer políticas sociales humanizadoras.

Una parte de la población equivalente a Argentina entera salió de la miseria y del hambre. Miles de personas consiguieron su casita, con luz y energía. Negros y pobres tuvieron acceso, imposible antes, a la enseñanza técnica y superior. Pero sobre todo, sintieron recuperada su dignidad, siempre negada. Se vieron parte de la sociedad. Hasta podían comprar a plazos un utilitario o ir en avión a ver a sus parientes distantes. Esto irritó a la clase media, pues veía sus espacios ocupados. De ahí nació discriminación y odio contra ellos.

Y sucedió que el año 13 del gobierno Lula-Dilma Brasil ganó respetabilidad mundial. Pero la crisis de la economía y de las finanzas, por ser sistémica, nos alcanzó, provocando dificultades económicas y desempleo que obligó al gobierno a tomar fuertes medidas. La corrupción endémica en el país se densificó en Petrobras, implicando a altos estratos del PT, pero también de los principales partidos políticos. Un juez parcial, con rasgos de justiciero, enfocó prácticamente solo al PT.

Especialmente los medios de comunicación conservadores consiguieron crear el estereotipo del PT como sinónimo de corrupción. Lo cual no es verdad, pues confunde la pequeña parcela con el todo correcto. Pero la corrupción condenable sirvió de pretexto a las élites adineradas, sus aliados históricos, para tramar un golpe parlamentario, ya que mediante las elecciones jamás triunfarían.

Temiendo que ese curso vuelto hacia los más pobres se consolidase, decidieron liquidarlo. El método usado antes con Vargas y Jango, fue retomado ahora con el mismo pretexto «de combatir la corrupción», en realidad para ocultar su propia corrupción. Los golpistas usaron el Parlamento el 60% del cual está bajo acusación de delitos e irrespetaron a los 54 millones de votantes que eligieron a Dilma Rousseff.

Es importante dejar claro que detrás de este golpe parlamentario se anidan los intereses mezquinos y antisociales de los dueños del poder, mancomunados con la prensa que deforma los hechos y se hizo siempre socia de todos los golpes, juntamente con los partidos conservadores, con parte del Ministerio Público y de la Policía Militar (que sustituye a los tanques) y una parcela de la Corte Suprema que, indignamente, no guarda imparcialidad.

El golpe no es sólo contra la gobernanta, sino contra la democracia de carácter participativo y social. Se trata de volver al neoliberalismo más descarado, atribuyendo casi todo al mercado que es siempre competitivo y nada cooperativo (por eso es conflictivo y anti-social). Para eso decidió demoler las políticas sociales, privatizar la sanidad, la educación y el petróleo y atacar las conquistas sociales de los trabajadores.

Contra la Presidenta no se identificó ningún crimen. De errores administrativos tolerables, hechos también por los gobiernos anteriores, se derivó la irresponsabilidad gubernamental contra la cual se aplicó un impeachment. Por un pequeño accidente de bicicleta, se condena a la Presidenta a muerte, castigo totalmente desproporcionado.

De los 81 senadores que van a juzgarla más de 40 están imputados o investigados por otros delitos. La obligan a sentarse en al banco de los reos, donde deberían estar los que la condenan. Entre ellos se encuentran 5 ex-ministros.

La corrupción no es sólo monetaria. La peor es la corrupción de las mentes y los corazones, llenos de odio. Los senadores pro impeachment tienen la mente corrompida, pues saben que están condenando a una inocente. Pero la ceguera y los intereses corporativos prevalecen sobre los intereses de todo un pueblo.

Aquí es apropiada la dura sentencia del Apóstol Pablo: ellos aprisionan la verdad con la injusticia. Es lo que atrae la ira de Dios (Romanos 1,18). Los golpistas llevarán en la cabeza durante toda su vida la señal de Caín que asesinó a su hermano Abel. Ellos asesinaron la democracia. Su memoria será maldita por el crimen que cometieron. Y la ira divina pesará sobre ellos.

http://www.periodistadigital.com/religion/mundo/2016/08/29/boff-una-gobernanta-digna-e-inocente-juzgada-por-una-banda-de-corruptos-de-la-mente-y-de-las-finanzas-iglesia-religion-dios-jesus.s

AGOSTO 30 DIA NACIONAL DEL DETENIDO DESAPARECIDO!

Cardenal Turkson da discurso de apertura en la Semana Mundial del Agua 2016

El cardenal Peter Turkson dio un discurso sobre la fe y el desarrollo en la Semana Mundial del Agua en Estocolmo, Suecia – RV

29/08/2016 16:00

COMPARTIR:

(Radio Vaticano) cardenal Peter Turkson, presidente del Pontificio Consejo para la Justicia y la Paz, dio un discurso de apertura de la Semana Mundial del Agua el lunes, en el que examinó los vínculos entre la fe y el desarrollo en la búsqueda para hacer el agua potable accesible a todas las personas .

Sus palabras llegaron al lugar de tomar conferencia en Estocolmo, Suecia el 28 de agosto – 2 de septiembre.

En su discurso, el cardenal Turkson observó varias contribuciones fe religiosa puede aportar al desarrollo de la sociedad.

» La motivación para la virtud es la valiosa contribución de las religiosas y espirituales prácticas religiosas pueden y deben aportar al desarrollo, a través de sus líderes espirituales y las multitudes de creyentes y seguidores.»

También enumeró varias contribuciones de las organizaciones basadas en la fe para hacer que el acceso universal y sostenible a agua potable en una realidad.

– Educar a los jóvenes a abrazar la solidaridad, el altruismo y la responsabilidad. La última de estas virtudes les ayudará a ser administradores honestos y políticos.

– En la enseñanza de la Sagrada Escritura y las tradiciones espirituales, muestran que el agua es un precioso e incluso un elemento divino. Es ampliamente utilizado en la liturgia. Esto nos debe inspirar a utilizar el agua con respeto y gratitud, recuperar las fuentes de agua contaminadas, y entender que el agua no es una simple mercancía.

-Organizar Campañas interreligiosas para la limpieza de ríos o lagos, con el fin de fomentar el respeto mutuo, la paz y la amistad entre los diferentes grupos.

-Reaffirm la dignidad humana y el bien común de toda la familia humana con el fin de promover una jerarquía racional de prioridades para el uso del agua, especialmente donde hay múltiples y potencialmente competidores demandas de agua.

A continuación se muestra el discurso completo de cardenal Turkson:

Semana Mundial del Agua – Estocolmo, Suecia

Sesión «Agua y religiones: las organizaciones religiosas que contribuyen a los ODS Agua»

29 de de agosto de el año 2016

Discurso de apertura – el cardenal Peter KA Turkson

«La fe y el desarrollo»

Distinguidos representantes de diversas religiones, organizadores, estimados colegas, señoras y señores, es un placer darle la bienvenida en nombre del Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz.

Después de haber sido invitado a hablar sobre «La fe y el desarrollo», noto que muchas religiones están representados aquí. Esto sugiere que, efectivamente, hay muchos vínculos entre la fe y el desarrollo. Fructíferas colaboraciones y sinergias entre las religiones ya han comenzado en varios sectores, como la salud, la seguridad alimentaria, la inversión, la educación, la administración de los recursos naturales, y la asistencia a los migrantes.

Desde una perspectiva católica, nuestro planeta, sus recursos y los ecosistemas son un regalo maravilloso. Así también, la vida humana es un regalo – que no son de creación propia, recibimos nuestros cuerpos y nuestras primeras relaciones a través de la misma gran curso de la naturaleza dada por Dios. Por lo tanto, entendemos fácilmente que la naturaleza está destinada a ser compartida entre todos los seres humanos, una generación tras otra, y que se espera que toda la familia humana para cuidar de nuestro planeta. Estos fundamentos se encuentran fácilmente en otras religiones y tradiciones espirituales, así, independientemente de sus características únicas específicas.

¿Por qué se compartió comprensión fundamental tan importante para el desarrollo?

En primer lugar, la ciencia sólo puede explicar la realidad concreta, sus sustancias y las relaciones causales. La ciencia puede cuantificar la contaminación en los océanos profundos o alrededor de un sitio minero, previendo sus consecuencias negativas y proponer remedios. Pero la ciencia no puede proporcionar la motivación para la acción virtuosa. Lo mismo es más allá del ámbito de las ciencias naturales: sociólogos, economistas y abogados pueden analizar y explicar los efectos negativos del desempleo, la especulación y la corrupción; que nos pueden alertar sobre el aumento de las desigualdades, las políticas contradictorias o conflictos geopolíticos. Pero al final no pueden proporcionarle la motivación para la acción virtuosa.

Francisco, en la carta encíclica Laudato Si ‘, se pregunta: «¿Qué clase de mundo queremos dejar a los que vienen después de nosotros, a los niños que ahora están creciendo? […] ¿Cuál es el objetivo de nuestro trabajo y todos nuestros esfuerzos? «(§160). Al observar numerosos indicadores ambientales y sociales alarmantes nos lleva a la cuestión de enormes proporciones: ¿por qué debería importarme? La ciencia y la tecnología no ayudará aquí. Cualquier solución técnica es impotente «si perdemos de vista de las grandes motivaciones que hacen que sea posible para que podamos vivir en armonía, para hacer sacrificios y tratar bien a los demás» (§200). Francisco comparte su convicción de que «el cambio es imposible sin la motivación y un proceso de educación» – y para los fines que se propone «algunas pautas de inspiración para el desarrollo humano que se encuentran en el tesoro de la experiencia espiritual cristiana» (§ 15), ya que » convicciones de fe pueden ofrecer los cristianos, y algunos otros de ellos, así, la motivación suficiente para el cuidado de la naturaleza y para los más vulnerables de sus hermanos y hermanas «(§ 64).

En pocas palabras, la motivación para la virtud es la contribución valiosa que la fe religiosa y las prácticas espirituales pueden y deben aportar al desarrollo, a través de sus líderes espirituales y las multitudes de creyentes y seguidores.Ellos «deben sentirse constantemente desafiados a vivir de una manera acorde con su fe y no contradecir por sus acciones» (200). Ellos deben contribuir, por ejemplo, para la adopción y la extensión adicional de los marcos ambiciosos y éticamente arraigadas de acción para el desarrollo, tales como las relativas a la aplicación de los nuevos objetivos de desarrollo sostenible.

Una segunda perspectiva anclada en la fe toca a la dignidad humana. Somos mucho más de los elementos o datos que se mide y se representa por el PIB.No somos simplemente los factores de producción y consumo. Cuando los seres humanos son simplemente recursos humanos, que dejan de ser la medida del éxito de las políticas. En lugar de ello, los seres humanos se convierten desechable. Tire a esta gente a favor de mejores productores.Desplazar a esas personas a favor de un consumo más rentable del agua.

Nuestra visión de ser humano debe ser mucho más complejo. Francisco enseña que debemos integrar la espiritualidad, la relacionalidad social y nuestros vínculos con la naturaleza. Esto se esconde detrás de su convicción de que «lo que está en juego es nuestra propia dignidad. Dejando a un planeta habitable a las generaciones futuras es, ante todo, depende de nosotros. La cuestión es uno que nos afecta de manera espectacular, ya que tiene que ver con el sentido último de nuestra estancia en la tierra «(§160).

Puesto que nos hemos reunido durante la Semana Mundial del Agua, me gustaría concluir dando algunos ejemplos de las contribuciones que-organizaciones basadas en la fe puede proporcionar en relación con el agua.

– Educar a los jóvenes a abrazar la solidaridad, el altruismo y la responsabilidad. La última de estas virtudes les ayudará a ser administradores honestos y políticos.

– En la enseñanza de la Sagrada Escritura y las tradiciones espirituales, muestran que el agua es un precioso e incluso un elemento divino. Es ampliamente utilizado en la liturgia. Esto nos debe inspirar a utilizar el agua con respeto y gratitud, recuperar las fuentes de agua contaminadas y entender que el agua no es una simple mercancía.

– Organizar campañas interreligiosas para la limpieza de ríos o lagos, con el fin de fomentar el respeto mutuo, la paz y la amistad entre los diferentes grupos.

– Reafirmar la dignidad humana y el bien común de toda la familia humana con el fin de promover una jerarquía racional de prioridades para el uso del agua, especialmente donde hay múltiples y potencialmente competidores demandas de agua.

Todo esto ayudará a hacer que el acceso universal y sostenible a agua potable en una realidad. Este reto más importante ha sido el foco de la Iglesia Católica durante muchos años. Es una pena continua que tantos de nuestros hermanos y hermanas son sistemáticamente sed u obligados a beber agua en malas condiciones; que sus necesidades son secundarias a las industrias que tengan demasiado y que contaminan lo que queda; que los gobiernos persiguen otras prioridades e ignoran sus gritos resecos. Ya sabemos cómo Jesús juzga a estos asuntos. En el Evangelio de Mateo (25:35), Jesús enseña lo que se supone que debemos hacer: «tuve sed, y me disteis de beber». Oro para que esta conferencia ayudará al mundo a estar más alerta a la sed de Jesús y darle suficiente, agua limpia para beber! Gracias.

(Devin Sean Watkins)

http://en.radiovaticana.va/news/2016/08/29/card_turkson_gives_keynote_address_at_world_water_week_2016/1254435

A QUIENES BENEFICIA EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO, EN AMÉRICA LATINA?

América Latina y el poder corporativoUna crítica a los compromisos asumidos en materia de inversiones extranjeras

Los tratados de libre comercio han acabado con numerosas funciones estatales y han beneficiado a empresas transnacionales cuyo respeto por los derechos humanos se encuentra en discusión

Por Luciana Ghiotto

Agosto 2016

Durante los últimos treinta años, hemos visto una tendencia creciente de los Estados a adoptar compromisos que garantizan el libre movimiento del capital. Dicha tendencia se plasma hoy en la existencia de más de 250 Tratados de Libre Comercio (TLC), y más de 3.000 Tratados Bilaterales de Inversión (TBI). En la actualidad, libre comercio es sinónimo de una extensa agenda de acuerdos donde se le otorgan amplios derechos a las corporaciones que tienen potencial para exportar capital, mientras se reconfiguran las funciones de los Estados.

La proliferación de TLC Y TBI especialmente desde los años noventa estuvo asociada a dos grandes promesas: 1) que los tratados generarían el desarrollo, ya que se basan sobre la premisa de que el aumento del comercio provoca el crecimiento económico, incrementando el bienestar general; 2) que la “seguridad jurídica” otorgada traería un aumento de las inversiones extranjeras. Sin embargo, más de veinte años después de la firma masiva de TLC y TBI, las promesas no se han cumplido. La liberalización comercial ha avanzado sin freno, pero eso no se ha traducido en un aumento d el bienestar para los pueblos.

América Latina no quedó exenta de las promesas incumplidas. Los capitales extranjeros llegaron a la región, pero no siempre en el formato de inversiones de tipogreenfield, es decir, en la instalación de fábricas y nuevas inversiones que generan empleo y tienen efecto multiplicador sobre las economías. En ciertos casos como Argentina, las inversiones que llegaron fueron esencialmente Mergers & Acquisitions, capitales que vinieron a hacerse cargo de los servicios públicos privatizados en los años noventa, gozando de todas las protecciones de los TBI firmados por Argentina con sus países de origen.

Hoy numerosos estudios muestran que no existe una relación causal entre la firma de TBI y el aumento del flujo de inversiones hacia los países firmantes. Se ha demostrado que los inversores han mirado otras cuestiones más relevantes que la existencia de TBI, como el tamaño de la economía, el desarrollo del mercado interno, el precio de la mano de obra, etc. Esencialmente, la capacidad de generar ganancia en el país receptor. Esto hace que los instrumentos firmados por los países puedan ser cuestionados, ya que se cedió soberanía a cambio de un beneficio que nunca llegó.

Los tratados no provocaron la llegada de inversiones, pero sí tejieron una red de protección legal para los capitales extranjeros que se cristaliza esencialmente en elmecanismo de solución de controversias inversor-Estado (ISDS por su sigla en inglés). Esto permite a las empresas transnacionales recurrir a la “justicia internacional”, que es privada y está fuera de los territorios nacionales, frente a cualquier medida de los Estados que consideren expropiatoria. Los argumentos de las corporaciones suelen ser la violación de cláusulas incluidas en los tratados, como las de Trato Nacional (de los capitales extranjeros frente a los nacionales), Trato Justo y Equitativo (que no se discriminará ni regulará de ningún modo las inversiones), y el de Expropiación Indirecta (sobre las ganancias esperadas, aún no realizadas, de las empresas).

Las demandas ISDS se han multiplicado en las últimas dos décadas: de un total de 6 casos conocidos bajo tratados en 1995, a 696 casos conocidos hoy en día, en su mayoría presentados en el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre Inversiones). Solamente en el 2015 se entablaron 70 nuevos casos de demandas inversor – Estado en base a TBI. En el caso de los países latinoamericanos, estos representaban en 2015 cerca del 35% de las demandas en el CIADI, de los cuales Argentina, México, Ecuador y Venezuela han sido los más demandados. Muchas de las demandas contra países latinoamericanos han sido presentadas a partir de la implementación de regulaciones en favor del interés público o del medioambiente, lo cual muestra el efecto nocivo (chilling effect) que tiene el sistema de protección de las inversiones y el arbitraje internacional sobre las legislaciones nacionales.

Gran parte de las demandas han detonado en uno de los sectores económicos donde se concentran las inversiones extranjeras: el sector extractivo, como el petrolero y el minero. En el sector petrolero, el país más afectado ha sido Ecuador, que está siendo obligado a pagar 1,000 millones de dólares más intereses a la petrolera estadounidense Occidental Petroleum (Oxy) por haber cancelado un contrato de operaciones en 2006. El mismo país también ha sido sentenciado a pagar 700 millones de dólares a la también estadounidense Chevron, empresa que fue demandada por las comunidades locales por el daño ambiental causado en la zona amazónica a partir de explotaciones petroleras descontroladas. Chevron no sólo desconoció el fallo de la justicia nacional en su contra, sino que llevó al Ecuador al arbitraje internacional debido a la rescisión de su contrato.

Por otra parte, el sector minero es uno de los más candentes en la actualidad. Diversas empresas extranjeras han presentado demandas contra los Estados debido a la rescisión de los contratos o la denegación de permisos de explotación de las minas. Por ejemplo, la empresa norteamericana Dominion Minerals ha demandado a Panamá por 268 millones de dólares por el retiro de una concesión para la explotación minera debido al rechazo de su operación por parte de grupos indígenas y por razones de protección del medio ambiente. Lo mismo sucedió con la minera canadiense Bear Creek, que demandó al Perú por 1,200 millones de dólares, debido a que en 2011 el Estado le rescindió el contrato para operar el Proyecto minero de Santa Ana, tras la realización de protestas para la protección del medio ambiente que desembocaron en el asesinato de varios manifestantes. Actualmente, también Colombia enfrenta la amenaza de nuevas demandas por tres empresas mineras: Eco Oro Minerals y Cosigo Resources (Canadá), y Tobie Mining and Energy Inc. (EEUU), debido a la denegación de permisos de explotación tras las protestas generadas por la población indígena y organizaciones ambientalistas.

http://nuso.org/articulo/america-latina-y-el-poder-corporativo/

Los megaproyectos de la desposesión

La privatización de los recursos naturales avanza en todo América Latina y México no es la excepción. Con los nuevos tratados de libre comercio, la situación podría empeorar.

Por Javier Buenrostro

Agosto 2016

El geógrafo británico David Harvey acuñó una de las categorías más trascendentes de la literatura marxista actual. La «acumulación por desposesión» refiere, directamente, a la estrategia del capital fundamentada en el saqueo de bienes comunales y en el control de los recursos de la naturaleza. Según Harvey, la «acumulación por desposesión» es una de las novedosas formas que adquiere el capitalismo en la etapa de transnacionalización económica, reforzando así sus características intrínsecas. El proceso conlleva, lógicamente, a la pérdida por parte de comunidades locales de sus derechos y al atentado permanente a ellos. Aguas, bosques, otros recursos naturales, e incluso saberes y conocimientos que socializan gratuitamente las comunidades, se privatizan. Las grandes mineras, farmacéuticas, empresas agroalimentarias cuentan, por supuesto, con la venia de los gobiernos locales en la instalación de los denominados «megaproyectos», destinados a producir la «acumulación por desposesión».

Los casos se reproducen por doquier. Uno de los más recientes tuvo como protagonista a la activista hondureña Berta Cáceres, que organizó a los lencas, comunidad indígena de Honduras y El Salvador, en contra de la construcción de un proyecto hidroeléctrico de la compañía china Sinohydro. Dicho proyecto atentaba contra la supervivencia de los lencas, al intentar concesionar por 20 años las aguas del Río Gualcarque, sagrado para la comunidad indígena. El caso permitió poner nuevamente sobre el tapete la política de desposesión y saqueo. Entre las diversas discusiones y debates, se ha puesto de relieve la violación del derecho de consulta libre, previa e informada, garantizada en el convenio número 169 de la OIT sobre pueblos indígenas. En México, la situación es similar. Durante los últimos años el desarrollo de los megaproyectos ha configurado parte de las políticas públicas de los diversos gobiernos.

A continuación detallamos los principales:

1. La Parota. Este proyecto hidroeléctrico está integrado al Plan Puebla Panamá y es uno de las 300 presas proyectadas que a través del Sistema de Interconexión Energética de América Central (Siepac) cuyo fin es comercializar la energía hacia los países industrializados y sus compañías, dejando en los países periféricos los conflictos sociales y el desastre ambiental. En el caso concreto de La Parota involucra el despojo de tierras comunales por parte del gobierno mexicano así como la inundación de 17,000 hectáreas (170 millones de m2) de selva y tierras de cultivo, el desalojo de 25.000 personas de sus tierras y la afectación de otros 75.000 campesinos, entre otras cosas.¹
2. Wirikuta. Para los wirrárikas o huicholes, el territorio de Wirikuta en municipios de San Luis Potosí es sagrado y su extensión de 140.000 hectáreas constituyen una Reserva Ecológica Natural y Cultural según el Estado mexicano. Además, el territorio es parte de la Red Mundial de Sitios Sagrados de la Unesco. En diciembre de 2011 se anunció el «Proyecto Universo», otorgado a mineras canadienses que pretenden explotar recursos minerales en 60.000 hectáreas dentro del Área Natural Protegida de Wirikuta. Por el tipo de yacimientos, el método más adecuado para su explotación sería el de minado de tajo a cielo abierto y la lixiviación mediante cianuración. Una minería promedio usa 80-100 millones de litros de agua al día, equivalentes al consumo de 150.000 familias. No hay que ser genio para saber lo que eso significa en una zona semi-desértica. Además, hay que considerar la contaminación de suelos por los más de 10.000 kilos de químicos tóxicos al día, a lo que se añade el aumento de cáncer en las poblaciones cercanas. Por el momento, no se han concretado los proyectos mineros planeados durante el mandato de Felipe Calderón, pero tampoco se han cancelado las concesiones otorgadas a las mineras.²
3. Minería. Aunque el proyecto en Wirikuta permanece en suspenso, hay otros que si se han llevado a cabo como el de la Minera San Xavier, empresa subsidiaria de la canadiense Metallica Resources Inc. en el Cerro de San Pedro en San Luis Potosí que dejó importantes impactos ambientales. Los casos de las concesiones mineras, se hace a través del párrafo sexto del artículo 27 que permite al gobierno concesionar las tierras y sus recursos que son propiedad de la Nación pero que en realidad no cumplen con los lineamientos de dicho artículo, como son el beneficio social y la protección del medio ambiente, entre otras cosas. Las empresas concesionarias (principalmente canadienses) contaban hasta el año 2010 con 50 millones de hectáreas para su explotación, la mayoría en tierras de propiedad social o comunal, con el consiguiente daño ambiental.
4. Agua. Un caso similar es el que tiene como centro la explotación de los recursos acuíferos que se han concesionado principalmente a empresas embotelladoras entre las que destacan Coca-Cola, Nestlé, Pepsi-Cola y Danone. Se trata de la privatización de un recurso de carácter público y que debería ser estratégico para la seguridad nacional de cualquier país. México es en la actualidad el país que consume más agua embotellada después de Estados Unidos con 25 mil millones de litros al año y es el primer consumidor mundial per cápita. La ganancia entre lo invertido y el precio de venta varía: puede ir de 300 a 4.200 veces por litro, dependiendo de la región. Los costos de obtención del agua representan para las embotelladoras menos de 1% del total de ventas. 40% de los recursos hídricos del país se encuentran en Chiapas, donde la empresa Coca-Cola tiene acceso a una gran parte de ellos por costos mínimos. La empresa Danone obtiene importantes recursos del acuífero de Texcoco a pesar de ser uno de los más sobreexplotados, generando escasez en esa zona del Estado de México.³
5. Carreteras. Para facilitar el acceso a distintas zonas y abaratar los costos, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes programó para el periodo 2013-2018 la licitación de 150 proyectos carreteros (Programa de Inversiones de Infraestructura de Comunicaciones y Transportes). Muchos de estos proyectos exterminan comunidades rurales y urbanas, sus métodos de subsistencia y los obligan a migrar, y crean mayor desarraigo, impactan negativamente los ecosistemas locales, provocan el cambio de uso de suelo de áreas naturales protegidas, acaban con el agua, traen como consecuencia la criminalización de la protesta social, etc. Muchos de estos proyectos se han hecho y se planean seguir haciendo en zonas de alta densidad poblacional como la Ciudad de México, el Estado de México, Puebla, Morelos y Michoacán, lo que aumenta el impacto social y ecológico. Varias licitaciones han sido otorgadas a empresas que tienen relación directa con el gobierno como Grupo Higa y la empresa española OHL.

Los ejemplos aquí presentados constituyen solo la punta del iceberg del desastre a nivel local de la explotación y comercialización de los recursos naturales a nivel global, con una clara colusión entre empresas y gobiernos. A partir del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Tlcan) y el Plan Puebla Panamá, los megaproyectos han aumentado considerablemente. Es de esperar que las problemáticas aumenten mientras persista la voluntad de aplicación del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por las siglas en inglés) y que la desposesión de los derechos sobre los recursos naturales no cese durante los próximos años.

• 1.http://www.nacionmulticultural.unam.mx/edespig/dia…
• 2.http://www.frenteendefensadewirikuta.org/
• 3.Tony Clarke. Embotellados. El turbio negocio del agua embotellada y la lucha por la defensa del agua. México, Itaca / Centro de Análisis Social, Información y Formación Popular/ Instituto Polaris. 2009

http://nuso.org/articulo/los-megaproyectos-de-la-desposesion/

COLOMBIA: Amenazados magistrados que pidieron investigar a Uribe por paramilitarismo

Parapolítica

Piden medidas especiales para Rubén Darío Pinilla Cogollo y María Consuelo Rincón.

Por: Elespectador.com

 Amenazados magistrados que pidieron investigar a Uribe por paramilitarismo

El presidente de Asonal Judicial, Luis Fernando Otálvaro, denunció este martes que los magistrados que pidieron investigar al expresidente Álvaro Uribe Vélez por parapolítica fueron amenazados-

Otálvaro llamó al Gobierno Nacional a tomar medidas especiales de protección para María Consuelo Rincón y Rubén Darío Pinilla Cogollo.

El sindicato del sector judicial rechazó las amenazas de muerte contra los dos magistrados de la sala de justicia y paz que hace dos semanas pidieron investigar a Uribe.

Los magistrados del Tribunal Superior de Medellín a partir de la petición de investigación se volvieron celebres por la petición en contra de Uribe.

Aunque en principio se habló que Uribe demandaría a los magistrados, finalmente se descartó esa posibilidad con el argumento de «dar un ejemplo de respeto a la institucionalidad de la justicia». (Lea más sobre la defensa de Uribe).

FUENTE: http://www.elespectador.com