CHIQUITA REALIZÓ UNA MATANZA DE LA GUERRA CIVIL EN COLOMBIA. FINALMENTE SUS VICTIMAS VERÁN JUSTICIA?


 

http://readersupportednews.org/news-section2/318-66/41637-chiquita-made-a-killing-from-colombias-civil-war-will-their-victims-finally-see-justice

Un policía de Colombia hace guardia frente a los trabajadores. (Foto: José Gómez / Reuters)
Un policía de Colombia hace guardia frente a los trabajadores. (Foto: José Gómez / Reuters)

Por Matt Kennard y Nick MacWilliam en estos tiempos

28 de enero 17

Un caso de larga duración contra el gigante del plátano se está moviendo hacia adelante en los tribunales de Estados Unidos.

etting una entrevista con Anabel (no es su nombre real) no es fácil. En Colombia, testigos de la violencia paramilitar contra su familia por lo general significa que usted guarda silencio al respecto, es demasiado peligroso para hablar de lo que ha visto. Anabel nos dice, después de un largo período de negociación, para cumplir con ella en su lugar de trabajo cerca del moderno barrio El Poblado del centro de Medellín. Se nos dice que no podemos nombrar a su: Lo que vio y las personas poderosas que están implicados referimos a su propia vida todavía no es seguro.

Anabel es parte de una demanda colectiva presentada por la sede en Washington DC, ONG Earth Rights Internacional contra la compañía de alimentos Chiquita por supuestas violaciones de los derechos humanos en Colombia. Según Earth Rights, la entrevista de Anabel con en estos tiempos es el primer medio realizado por cualquiera de los demandantes del traje.

Traumatismo de Anabel comenzó en 1997, cuando tenía alrededor de 10 años de edad, un niño afrocolombiana vive con sus padres en la ciudad de Apartadó en Antioquia, no lejos de la frontera con Panamá. Incluso a una edad temprana se sintió el peso de la violencia ocurre a su alrededor. “Hubo una gran cantidad de matanzas, demasiadas muertes”, dijo a In These Times. “Se podía ver la forma en que las dejaron así. A menudo desmembrado. Fue una horrible guerra “.

Su familia, dice, siempre había estado recibiendo amenazas de los paramilitares locales que querían la tierra ocupada por finca bananera de su padrastro. La apropiación de tierras por los paramilitares en esta región y gran parte del país-fue y sigue siendo rampante. Tierra juzgado para ser valiosa para las empresas podría ser comprado o tomado por la fuerza a los paramilitares y se venden a personas físicas o morales ricos. Cuando alguien se negó a ceder bajo el peso de las amenazas, los paramilitares recurrieron a la violencia.

Grupos paramilitares de derecha de Colombia inicialmente desarrollaron durante la guerra civil colombiana como milicias privadas para defender intereses de los terratenientes. Que proliferaron en los años 1970, a menudo de forma encubierta respaldado por la clase política, que tenía la intención de derrotar a la insurrección izquierdista. Y en 1997, estos paramilitares estaban intimidando suficiente como para que el padrastro de Anabel, conscientes de los peligros, finalmente accedió a vender su tierra.

Cuando Anabel y su familia se reunieron con el comprador, dijo que tenía que ir a otra ciudad, y todos ellos se metió en un taxi de espera. Pero pronto el taxi sacó a una parada inesperada. El comprador salió y otro hombre entró, sacó un arma y comenzó a conducir. Acompañado por otros hombres en motocicleta, continuaron hasta llegar al final de un camino de tierra, donde la madre y el padrastro de Anabel recibieron la orden de salir del coche. Los hombres golpearon y luego le disparó a su padrastro, matándolo. Su madre trató de correr; que fue muerto a tiros, también. Los hombres tomaron los papeles que necesitaban para la propiedad de la tierra, y luego tuvo el taxista traer Anabel a la ciudad.

La vida de Anabel nunca tuvo fácil. “Como yo no tenía padres, que era muy difícil de enfrentar el mundo”, dijo a In These Times. “La gente se burlaban de mí, tenía que ver a los psicólogos. No podía salir a la calle porque me gustaría ver un taxi y salir corriendo “.

Anabel reportó el asesinato a la policía y ellos fueron capaces de identificar al conductor del taxi, que ella cree que estuvo involucrado. Pero por lo que ella sabe, ningún caso en contra de él o los asesinos se hizo nunca, y ella todavía no ha sido capaz de recuperar las tierras de su padrastro.

“Hay mucha desconfianza”, dice Anabel. “Todavía tengo pesadillas. No puedo decir que el tema no domina. No se puede imaginar el esfuerzo que estoy haciendo para no llorar ahora. Es muy difícil. “A continuación, se rompe y llora. En cada una de las cuatro entrevistas en estos tiemposrealizados con supervivientes de la violencia paramilitar en Colombia, los sobrevivientes hicieron lo mismo.

En nuestro camino fuera de las oficinas, otra mujer nos detiene y le pregunta que una entrevista sobre su familia asesinados por paramilitares. Al igual que Anabel, ella afirma que la policía y laberíntica nada sistema judicial han hecho de Colombia para ayudarla. Nadie en la comunidad de ONU-personas en Colombia: los pobres, los campesinos, los indígenas, el negro-ha escapado a la terrible carga de la guerra.

Pero hay esperanza en el horizonte. En noviembre de 2016, después de nueve años de litigio, el juez federal Kenneth Marra dictaminó que el caso Earth Rights ‘ contra Chiquita continuaría en los tribunales de Estados Unidos. Chiquita, que ha admitido a la financiación de los ultraderecha Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), había discutido el caso debe ser oído en Colombia, donde la compañía bananera sería improbable que se encuentren culpables. Pero la decisión de Marra significa que Anabel y las otras víctimas de la violencia paramilitar irán a juicio en el sistema judicial de Estados Unidos algo más favorables.

Estos acontecimientos se produjeron legales ya que el gobierno de Colombia, Juan Manuel Santos y la insurgencia guerrillera más antigua del país, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), negociaron un acuerdo histórico de paz para poner fin a más de medio siglo de conflicto. Tras el rechazo de choque del acuerdo original en un referéndum nacional, las dos partes redactarse de nuevo con rapidez un acuerdo que en noviembre fue aprobada por unanimidad en el Congreso de Colombia (con muchos políticos contrarios a la paz boicoteando la votación). Bajo sus términos, miles de guerrilleros se desmovilicen voluntariamente en zonas designadas antes de integrarse en la sociedad civil. Quienes se oponen al acuerdo, sobre todo el partido conservador Centro Democrático del ex presidente Álvaro Uribe, se quejan de que permite a los violadores de derechos humanos queden en libertad. Pero mientras Uribe tiende a concentrarse en los crímenes de las FARC, paramilitares de derecha dejan un legado de violencia de su propia herencia inextricablemente ligado a las multinacionales estadounidenses.

Tomando Chiquita a Corte

Urabá, en la parte noroeste de Colombia, es la gran región bananera del país. Las compañías multinacionales han codiciado durante mucho tiempo su tierra y los recursos. Uno de los más prominentes de las empresas que trabajan allí es Chiquita-una empresa con una larga historia en América Latina.

En Colombia, el 6 de diciembre de 1928, Chiquita, entonces la United Fruit Company (UFC) -got la policía y el ejército a masacrar a cientos de trabajadores bananeros en huelga por mejores condiciones. Colombianos todavía se refiere a los llamados “masacre de las bananeras”.

UFC es famoso en toda la región por su esfuerzo intenso lobby en Washington, que finalmente ayudó a llevar a una instigado por la CIA golpe de Estado militar en Guatemala en 1954, el derrocamiento del presidente democráticamente elegido reformista socialdemócrata Jacobo Arbenz y la instalación de dictador militar Carlos Castillo Armas . Esto ayudó a desencadenar una guerra civil que terminó con un cuarto de millón de muertos, y lo que las Naciones Unidas ha denominado “genocidio” contra la población indígena maya.

Por la década de 1990 Chiquita tuvo operaciones importantes en Urabá, la subregión, donde Anabel vivía con su madre y su padrastro. Estaban dando millones de dólares a los paramilitares asesino en masa, que habían sido envalentonados por la protección política durante la guerra civil, para ayudar a proteger sus activos de disidentes y sus operaciones de sindicalistas. El grupo paramilitar importante en Colombia, las AUC, tiene una larga historia de violencia contra campesinos, sindicalistas, afrocolombianos y comunidades indígenas. Chiquita ha admitido que hizo al menos 100 pagos a las AUC en el período de 1997 a 2004, un total de $ 1,7 millones.

Declaraciones judiciales como la del ex comandante de las AUC Jesús Ignacio Roldán Pérez (también conocido como “Monoleche”) en agosto de 2015, como parte del caso Earth Rights, junto con la Ley de Libertad de Información de peticiones realizadas por Earth Rights y otros, han puesto de manifiesto aún más evidencia de la la participación de una larga lista de personas en Estados Unidos en las atrocidades llevadas a cabo por los paramilitares financiados por Chiquita.

Varios de los comandantes de las AUC en el período están ahora en cárceles de Estados Unidos, incluyendo Salvatore Mancuso, quien, de acuerdo con la deposición de Monoleche, tiene más amplio conocimiento acerca de la Chiquita financiación proporcionada a las AUC, que es necesaria si el caso debe ser oído en su totalidad. Mancuso fue condenado el tráfico de drogas cargos en junio de 2015.

Hebert Veloza, alias “HH”, fue a mediados de la década de 1990 el comandante de las AUC Bloque Bananero, que trabajó en Urabá y estuvo implicado en muchos asesinatos espantosos. Fue extraditado a los Estados Unidos en 2009 por tráfico de drogas. Anabel ahora cree Veloza a ser uno de los líderes paramilitares detrás de la muerte de sus padres.

Un cable diplomático enviado desde la embajada de Estados Unidos en Bogotá de regreso a Washington el 18 de mayo de 2007, titulada “Mancuso alega vínculos con los paramilitares a los políticos, los generales retirados y empresas”, da una mayor comprensión de la función multinacionales juegan en la violencia paramilitar en Colombia. Según el cable, “Entre las organizaciones multinacionales que Mancuso dijo tenía pagos regulares a los paramilitares eran Chiquita, Dole, Del Monte, y Hyundai.”

John Ordman, que actualmente vive libre en los Estados Unidos, es otro con preguntas que responder. Era, según un documento de la corte de marzo de el año 2016 presentada por Earth Rights, un ejecutivo de alto rango en Chiquita responsable de gran parte de las operaciones de la compañía en Colombia. Él “estaba involucrado en la aprobación de los pagos” sensibles “a las CONVIVIR” legales “- grupos de autodefensa” creadas supuestamente para proteger a las fincas privadas de incursión guerrillera. Convivir despliegan civiles bajo mando militar, y los críticos han argumentado que son esencialmente paramilitares legalizados, y que han cometido matanzas y otras violaciones de los derechos humanos. El documento continúa: “[Ordman] testificó que había extensas conversaciones con el personal de Chiquita en Colombia sobre los diferentes grupos violentos Chiquita estaba pagando.”

En marzo de 2000, las comunicaciones internas Chiquita señalaron la conexión entre las CONVIVIR y las AUC, revelando que Chiquita optó por “seguir haciendo los pagos [porque] no pueden conseguir el mismo nivel de apoyo de los militares.” En el momento estos paramilitares estaban matando con regularidad y desmembrar a las personas en todo Colombia. A menudo, las personas que mataron eran oponentes de los proyectos de grandes recursos. Chiquita afirma que no sabía que estaba siendo utilizado su dinero para.

En la fanfarria alrededor del acuerdo de paz firmado por el estado colombiano y la guerrilla de las FARC, el papel de las empresas multinacionales en la violencia fue ignorado en gran medida. La verdad no expresada en Washington, DC, es que muchas personas se han vuelto increíblemente rico por la instrumentalización de la violencia de la guerra civil de Colombia para luchar contra sus propias guerras contra oponentes de sus proyectos o política de la empresa.

“Algunas multinacionales han colaborado directamente con los grupos paramilitares ilegales, pero muchos otros han hecho la vista gorda a los abusos de derechos humanos”, dice Grace Livingstone, el autor deDentro de Colombia: Las drogas, la Democracia y la Guerra y del patio trasero de los Estados Unidos: Los Estados Unidos y América Latina a partir de la Doctrina Monroe a la guerra contra el terrorismo. “Las compañías multinacionales han beneficiado como paramilitares han desalojado violentamente a miles de personas de sus tierras, despejando el camino para proyectos de minería, petróleo o agroindustriales a gran escala. Estas empresas están operando a sabiendas en un país donde escuadrones de la muerte suprimir la oposición dirigiéndose a activistas comunitarios y sindicalistas “.

Y añade: “Hay una impunidad casi total de las fuerzas de seguridad y sus aliados paramilitares que atacan a los activistas agrarios y líderes de la comunidad y los que han protestado contra los proyectos de minería, petróleo y agroindustriales a gran escala.”

De hecho, de acuerdo con Gimena Sánchez, analista de la Oficina de Washington para América Latina, “La tasa de impunidad es más del 95 por ciento de los homicidios [de] sindicalistas y para los demás, probablemente cerca de eso. Autoridades de Colombia, cuando presionado por [la sociedad civil colombiana y ONG internacionales], pueden comenzar las investigaciones, pero muy pocos de los autores sean llevados ante la justicia “.

En 2003, bajo el entonces presidente Uribe, las AUC inició un proceso de desmovilización, que vio decenas de miles de hombres reintegrarse en la sociedad colombiana, donde muchos se reagruparon en bandas armadas y siguió coordinando las redes terroristas. En 2006 y 2007, el Tribunal Supremo de Colombia descubrió el escándalo de la “parapolítica”, que para el año 2012 se habían colocado 139 políticos elegidos bajo investigación por vínculos con organizaciones paramilitares, incluidos los pagos. El ex senador Mario Uribe-Álvaro Uribe primo estaba entre los condenados y enviados a prisión.

A raíz de la supuesta desmovilización de las AUC, se proporcionaron ex comandantes tratamiento especial, recibiendo poca o ninguna acción punitiva por sus crímenes. Pero luego empezaron a admitir lo que habían hecho y con quién. En 2008, Uribe tenía trece altos comandantes paramilitares, entre ellos Salvatore Mancuso y otros mencionados en la demanda Chiquita, extraditados a los EE.UU. donde se encuentran ahora en prisión por cargos de drogas. Muchos sospechan Uribe hizo esto para su propia protección, ya que varios de los comandantes afirman haber colaborado directamente con el ex presidente.

Nadie en Chiquita ha pagado por ello con un hechizo de la cárcel, y no hay familiares de las víctimas han recibido una indemnización. Pero en 2007, Earth Rights presentó una demanda federal colectiva contra Chiquita en nombre de las familias colombianas que habían perdido a sus seres queridos asesinados por paramilitares a sueldo de la empresa. Las porciones del caso fueron colocados bajo el extranjero Tort Statute (ATS), que permite a los derechos humanos afirma ser traído de las víctimas de las compañías multinacionales estadounidenses dentro del sistema judicial de Estados Unidos, incluso si los crímenes fueron cometidos en otro país.

Pero esta pieza potencialmente progresiva de la legislación a menudo no las personas a quienes debe servir, sobre todo en el caso de Colombia. En las últimas décadas, una serie de demandas presentadas por los demandantes colombianos contra las empresas estadounidenses como Dole y Coca-Cola han sido despedidos de los tribunales de Estados Unidos debido a la falta de jurisdicción.

Chiquita presentó una moción para desestimar el caso Earth Rights en 2008, con el argumento de que las reclamaciones ATS carecieron de conexión a los Estados Unidos a ser oído en los tribunales estadounidenses. Después de una serie de ida y forths esa petición fue concedida en 2014. Una petición a la Corte Suprema presentada por Earth Rights, pidiendo reconsiderar, también fue despedido.

Abogado de DC Terry Collingsworth, que ha sido abogado principal en muchos casos relacionados con el ATS, presentó algunos de los movimientos anteriores en nombre de las comunidades colombianas en el caso de Chiquita. “La Chiquita y Drummond [una empresa de carbón también en una batalla legal sobre los tratos en Colombia] casos ambos tienen grandes hechos que deberían haber sido perfecto vehículo para presentar reclamaciones con éxito bajo el Alien Tort Statute,” Collingsworth dice en estos tiempos.

Pero el ATS sigue siendo difícil de poner en práctica, en gran parte debido a la Corte Suprema de Estados Unidos conservador. En una decisión 5-4, Kiobel v. Royal Dutch Petroleum (2013) sostuvo que el ATS sólo podía aplicar extraterritorialmente si hay acusaciones de que “toque y se refieren al territorio de los Estados Unidos.” Esta decisión 2013 es lo suficientemente flexible como para que sea fácil para las empresas con el pecho de guerra significativos para argumentar a despedir cada vez.

El argumento presentado por holandesa Royal (y muchos en la comunidad internacional de negocios) en ese caso fue que no tenía ninguna conexión con los Estados Unidos porque se trataba de demandantes extranjeros y un negocio extranjero como demandado (a pesar de que la empresa tiene operaciones en los EE.UU. ), y todas las decisiones pertinentes tuvieron lugar fuera de los EE.UU. los cinco jueces de derecha en el Tribunal Supremo dejó pasar la oportunidad de limitar el ATS, y dejaron un “toque y preocupación” fuzzy prueba que proporciona más que suficiente discreción a los tribunales inferiores para esencialmente destripar el ATS.

“El ATS necesita ser redefinido,” dice Collingsworth. Sin embargo, “el Congreso … es muy poco probable que defender una ley que se opone firmemente por las principales organizaciones empresariales, como la Cámara de Comercio y el Consejo de Estados Unidos para el Comercio Internacional.” Y con la ascensión de Trump al poder, es poco probable que el Tribunal Supremo será más progresiva.

El ordenamiento interno de Colombia tiene pocas esperanzas tampoco. Varios profesionales legales dicen En estos tiempos que la disposición judicial colombiano es tan corrupta que la justicia no se puede servir a través de él. 57 empresas, entre ellas Chiquita, fueron acusados recientemente con el apoyo a las AUC, pero los abogados en estos tiempos hablaron a sospechar que el gobierno no tomará ninguna acción para procesar o mantener estas empresas responsables de otro modo.

“La corrupción no es sólo el soborno normal. La corrupción de Colombia son las relaciones “, dice Collingsworth. Por ejemplo, Jaime Bernal Cuéllar, un abogado de retención de Drummond en Colombia, fue una pareja de hecho desde hace años con el ex Fiscal General de Colombia, Eduardo Montealegre Lynett. Se han escrito libros juntos y, Collingsworth dice en estos tiempos, Bernal es el padrino de al menos uno de los hijos de Montealegre. Es difícil ver Montealegre lanzamiento de un caso en contra de Drummond.

A pesar de las barreras al enjuiciamiento exitoso, la decisión adoptada en noviembre el año 2016 asegura que no pretende ATS contra Chiquita (así como las reclamaciones contra ciertos ejecutivos de Chiquita en virtud de la Ley de Protección de víctimas de la tortura) se moverá hacia adelante en los Estados Unidos. “Chiquita se benefició de su relación con las AUC,” dice Marco Simons de Earth Rights. Mientras que Chiquita pagó una multa de $ 25 millones en 2007, para la financiación de un grupo terrorista, añade, “las víctimas de su conducta no han recibido nada. Ya es hora de Chiquita compensa las familias en Colombia “.

Chiquita aún no ha respondido a una solicitud de comentarios.

Las luchas contemporáneas

Las luchas más militantes contra las empresas en Colombia en este momento son alrededor de la minería, y sus efectos sobre las comunidades locales y el medio ambiente. En 2014, la ONG holandesa PAX publicó un informe sobre la complicidad de las multinacionales mineras Drummond y Glencore con los paramilitares en la región Cesar de Colombia entre 1996 y 2006. Los paramilitares mataron a más de 2.000 personas en Cesar durante esos diez años, con las empresas que presuntamente se proporciona financiera y soporte logístico.

En una oficina de campesino (campesino) organización La acción humanitaria contra la Corporación para la Convivencia y la Paz del Nordeste Antioqueño (Cahucopana) en Medellín, nos encontramos con Yoladis Cerpa, de 26 años de edad, de El Bagre, uno de los municipios más violentos en Colombia. “Mi familia vive en Bagre, pero debido a mi trabajo en las organizaciones sociales no puedo ir allí”, dijo a In These Times. “Hace dos días mataron a mi hermano. De hecho, mi madre me está llamando en este momento, están en el cementerio mientras hablamos “.

En estos momentos, Cerpa nos muestra su teléfono. Mensajes de WhatsApp con fotos de ataúd de su hermano aparecen como parientes envían sus fotos de la funeraria no puede asistir. Ella nos habla de la gran cultura del miedo que se ejecuta a través de la zona debido a la violencia paramilitar. “Estamos amenazados a diario por correo electrónico, por teléfono, por cualquier medio. El problema ahora es que mataron a uno de los líderes sociales el 7 de marzo, y no hay desplazamiento en las aldeas. Se desmembraron uno de ellos totalmente, los otros se vieron obligados a abandonar. Los amenazaron. Hay muertes todos los días “.

Cerpa piensa que los organizadores están en la mira debido a la labor social que hacen. “Están defendiendo a los campesinos, defensa de los derechos humanos y haciendo más difícil para las multinacionales entren campesinas regiones.”

El Bagre tiene grandes depósitos de oro y ha sido objeto de intensa extracción de recursos. Esto ha hecho que la situación de los derechos humanos peor. “Uribe es uno de los propietarios de una empresa llamada Municipio de El Bagre Minero”, dice Cerpa. “Se está trabajando en un … muy rica región de la minería de oro. Uribe está luchando para vender estas tierras a las multinacionales. Y los campesinos, coordinado por organizaciones sociales, están luchando para defender sus derechos “.

Y continúa diciendo: “Otra multinacional trató de entrar en la región, pero los campesinos, que no le permitía. Fue increíble. Así que las amenazas se deben principalmente a la labor de organización que estamos haciendo como organizaciones sociales. El paramilitarismo es erradicar estas organizaciones sociales “.

A modo de ejemplo, dice, “Ellos asesinaron camarada William Castillo … el 7 de marzo” Castillo trabajó para la Asociación de Fraternidades agroecológicos y Minería de Guamocó (Aheramigua), el mismo grupo que Cerpa.

“Le dispararon. Él se reunió con los presidentes de algunas comunidades locales. Él estaba entrenando a ellos acerca de sus derechos, que organizan comités, para mototaxis, para los mineros, y todo eso. Cuando terminó la reunión … … lo mataron “.

Demostrando que las multinacionales trabajan junto a los paramilitares para lograr sus objetivos “es imposible”, dice ella. (Chiquita es inusual para admitirlo.) Pero aún así se siente seguro de que este es en realidad lo que está sucediendo. “Estamos viviendo el conflicto,” dice ella. “Y las amenazas que recibimos de los paramilitares son siempre para esto, que nos van a matar porque estamos trabajando con los campesinos, porque los estamos entrenando [para defender sus tierras], para este tipo de cosas.”

Sin embargo, aunque el problema continúa, el caso de Chiquita ofrece una oportunidad para que cientos, quizás miles, de seres queridos de los fallecidos en las regiones-Urabá gente como Anabel-para alcanzar la justicia.

C 2015 Lector de Noticias Supported

Las donaciones pueden ser enviadas a la No Violencia Centro de Baltimore, 325 E. Calle 25, Baltimore, MD 21218. Tel: 410-323-1607; E-mail: mobuszewski [at] verizon.net . Ir ahttp://baltimorenonviolencecenter.blogspot.com/

“La clase maestra siempre ha declarado las guerras; la clase de objeto siempre ha luchado las batallas La clase magistral ha tenido todo que ganar y nada que perder, mientras que la clase sujeto ha tenido nada que ganar y todo que perder – en especial sus vidas. “. Eugene Victor Debs

Anuncios

1 comentario (+¿añadir los tuyos?)

  1. Hernan Cortés
    Ene 31, 2017 @ 08:48:31

    ¿Segunda matanza de las bananeras?

    Responder

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: