ONU rechaza el reconocimiento de los EE.UU. a Jerusalem como capital de Israel


En un golpe diplomático importante a Israel y al presidente estadounidense Donald Trump, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución rechazando el reconocimiento estadounidense de Jerusalén como la capital de Israel, con 128 estados miembros votando a favor de la resolución y apenas nueve votando en contra.

Hablando antes de la votación, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu utilizó palabras fuertes para golpear al organismo internacional, calificándolo como una “casa de mentiras” y proclamando que “el Estado de Israel rechaza este voto por completo” y que “Jerusalén es nuestra capital, lo haremos”. seguir construyendo allí y embajadas adicionales se trasladarán a Jerusalén “.

La discusión de emergencia de la Asamblea General se realizó a petición de Turquía y Yemen, que recurrieron a la ONU después de que se presentó un proyecto de resolución egipcio al Consejo de Seguridad y fue vetado por Estados Unidos, aunque los otros 14 estados miembros votaron a favor .

A lo largo del jueves, Israel intentó convencer a unas pocas docenas de países para que al menos se abstuvieran o se ausentaran de la votación. Israel también ha pedido que al menos estos países no hablen en la sesión. Los esfuerzos israelíes se han coordinado con los Estados Unidos.

Las especulaciones sobre cómo votarán ciertos países surgieron el jueves y, según Reuters, se espera que tanto Canadá como México se abstengan.

El propio Netanyahu participó en los esfuerzos directamente, hablando personalmente con dignatarios como el primer ministro de la República Checa.

Ardiente debate

Durante el debate, la Embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, amenazó a los Estados miembros de que Estados Unidos podría retractarse de su financiación mientras hablaba en defensa del reconocimiento de Jerusalén por parte de Trump.

“Tenemos la obligación de exigir más por nuestra inversión. Y si nuestra inversión fracasa, tenemos la obligación de gastar nuestros recursos de manera más productiva. Esos son los pensamientos que nos vienen a la mente cuando consideramos la resolución que tenemos ante nosotros hoy”, Haley dijo.

“Estados Unidos colocará nuestra embajada en Jerusalén. Es lo que el pueblo estadounidense quiere que hagamos y es lo correcto”, prometió el enviado de los EE. UU.

Haley defendió el reconocimiento estadounidense de Jerusalén: “La decisión no hace nada para dañar el proceso de paz. Estados Unidos recordará este día en que fue señalado para ser atacado en las Naciones Unidas. Lo recordaremos cuando tantos países ven a llamarnos, como lo hacen a menudo.

El embajador de Israel en la ONU, Danny Dannon, criticó a los que apoyan la resolución y dijo: “Ustedes son marionetas arrastradas por los hilos de los maestros títeres palestinos. Están ciegos a las mentiras, ciegos a las manipulaciones, como marionetas. Los palestinos saben esta resolución es un fraude.

“Esta resolución no es más que una distracción. No tengo dudas de que la resolución de hoy terminará en el basurero de la historia”, dijo Dannon.

El observador palestino en la ONU, Riyad Mansour, replicó diciendo que el pueblo palestino “no aceptará excusas religiosas para justificar la anexión”.

Mansour agregó que el reconocimiento de Trump de Jerusalén “no afectará el estado y la posición de la Ciudad Santa en absoluto, pero tendrá un impacto en el estado de los Estados Unidos como mediador de la paz”.

“No podemos evitar preguntarnos: ¿a qué sirve esta decisión?”, Acusó Mansour. “Sirve al gobierno israelí en la implementación de sus planes coloniales”, dijo.

Mansour agregó que los palestinos “no aceptarán una excusa religiosa para justificar una anexión de tierras. Esta organización está siendo sometida a una prueba sin precedentes con ‘Palestina’ siendo su titular”.

El Representante Permanente de Yemen en la ONU, Khaled Hussein Mohamed Alyemany, comenzó la sesión presentando el proyecto de resolución presentado por su país ante el organismo mundial junto con Turquía, que puso en marcha la sesión de emergencia.

Alyemany calificó la presencia israelí en Jerusalén como una “anexión forzada de tierras, una grave amenaza para la paz y la estabilidad” e instó a que “Jerusalén oriental continúe ocupada, Palestina tiene derecho a la soberanía” en la ciudad.

Continuó diciendo que Yemen llama “a todos los estados a no reconocer ningún paso ni ninguna medida que vaya en contra de eso”.

Bashar Jaafari, el embajador de Siria ante la ONU, dijo que “Estados Unidos nunca ha sido y nunca será un partido neutral o un mediador calificado en ningún intento de resolver el conflicto entre Estados Unidos y Palestina.

Jaafri criticó aún más a los EE. UU. Y dijo: “La arrogancia de este país … que trata a esta organización como a niños en edad escolar a los que hay que regañar cuando no ceden a su autoridad”.

Liu Jieyi, el embajador chino de la ONU dijo que sus naciones “respaldan la causa del pueblo palestino” y agregó que “esto nunca cambiará”.

Casa de mentiras

Hablando horas antes de la votación, el primer ministro Benjamin Netanyahu usó palabras fuertes para golpear al cuerpo mundial, calificándolo como una “casa de mentiras” y proclamando que “el Estado de Israel rechaza este voto de manera rotunda” y que “Jerusalén es nuestra capital, lo haremos”. seguir construyendo allí y embajadas adicionales se trasladarán a Jerusalén “.

Netanyahu también dijo que varios países alrededor del mundo están cambiando su actitud hacia Israel, “y que eventualmente se filtre en las paredes de esa casa de mentiras”.

La discusión de emergencia de la Asamblea General se realiza a petición de Turquía y Yemen, que recurrieron a la ONU después de que se presentó un proyecto de resolución egipcio al Consejo de Seguridad y fue vetado por Estados Unidos, aunque los otros 14 estados miembros votaron a favor .

A lo largo del jueves, Israel intentó convencer a unas pocas docenas de países para que al menos se abstuvieran o se ausentaran de la votación, incluso si no votan en contra. Israel también ha pedido que al menos estos países no hablen en la sesión. Los esfuerzos israelíes se han coordinado con los Estados Unidos.

Las especulaciones sobre cómo votarán ciertos países surgieron el jueves y, según Reuters, se espera que tanto Canadá como México se abstengan.

El propio Netanyahu participó en los esfuerzos directamente, hablando personalmente con dignatarios como el primer ministro de la República Checa.

El miércoles por la noche, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel envió un cable a las misiones israelíes de todo el mundo para darles más instrucciones, pidiéndoles que recurran a las organizaciones judías en sus países y les pidan que presionen a sus gobiernos locales para que voten.

No obstante, Israel ha pedido a sus enviados en todo el mundo que eviten la vergüenza y que consideren cuidadosamente sus reacciones a los resultados de la votación.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, habló en defensa de Israel y su declaración monumental, amenazando con cortar la ayuda financiera a los países que votan a favor de la resolución.

“Toman cientos de millones de dólares e incluso miles de millones de dólares, y luego votan en contra de nosotros”, dijo Trump. “Bueno, estamos viendo esos votos. Permítanles votar en contra de nosotros. Ahorremos mucho. No nos importa”.

Estos son los primeros 10 beneficiarios de ayuda de los EE. UU., Antes de la votación de la resolución de la Asamblea General el jueves:

En declaraciones a los periodistas en la Casa Blanca el miércoles, Trump también expresó su apoyo a una carta enviada por la embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, en la que advirtió a los estados miembros que no apoyen la resolución.

“El presidente observará cuidadosamente esta votación y ha solicitado que informe a quienes votaron en contra de nosotros”, escribió en una carta obtenida por Haaretz. “Gracias por su consideración, y no dude en ponerse en contacto con mi equipo si tiene alguna pregunta o inquietud”.

http://diariojudio.com/noticias/onu-rechaza-el-reconocimiento-de-los-ee-uu-a-jerusalem-como-capital-de-israel/259956/

ONU no respalda a Trump en decisión sobre Jerusalén


Se aprobó resolución que condena decisión de reconocer a esa ciudad como capital israelí.
Nikki Haley

La embajadora estadounidense en la ONU, Nikki Haley, interviene antes la votación de una resolución crítica en la Asamblea General de la ONU.

Foto:

Justin Lane / EFE

Por: EFE Y ELTIEMPO.COM
21 de diciembre 2017 , 05:02 p.m.

Una clara mayoría de los países del mundo se unieron hoy en la
ONU para condenar la decisión de Estados Unidos de reconocer a Jerusalén como capital de Israel, desoyendo las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump.

Con 128 votos a favor, 9 en contra y 35 abstenciones, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó una resolución no vinculante que demanda a Washington dar marcha atrás y que se abstenga de trasladar su embajada a Jerusalén.

Aunque no sirvieron para frenar la iniciativa, las advertencias lanzadas por EE. UU. en las últimas horas se tradujeron en un puñado de apoyos y un número de abstenciones mayor del habitual en este tipo de resoluciones.

Finalmente Guatemala, Honduras, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau y Togo votaron en contra del texto, alineándose con Estados Unidos e Israel. Y países como Argentina, Australia, Canadá, Colombia, Hungría, México, Panamá, Paraguay o Polonia optaron por abstenerse, mientras que una veintena de Estados miembros no acudieron a la sesión o prefirieron no votar.

Tras la votación, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia emitió un comunicado en el que señaló que reitera “su posición histórica sobre el estatus de Jerusalén”.

“Colombia reconoce que sobre este tema existe un consenso internacional de más de 70 años. Colombia siempre ha privilegiado una solución pacífica al conflicto entre Palestina e Israel. En este sentido, hemos expresado la necesidad de mantener un diálogo y una negociación directa para alcanzar una solución sostenible que ponga fin a este conflicto.  Para Colombia es fundamental apoyar acciones que contribuyan al consenso y no que sigan dividiendo aún más a la comunidad internacional”, subrayó.

Así, la resolución obtuvo un apoyo algo más limitado que muchas otras aprobadas cada año en apoyo de Palestina, dando a entender que la presión estadounidense tuvo cierto éxito.

Sin ir más lejos, en la víspera la Asamblea General había adoptado un texto sobre la soberanía de los palestinos en los territorios ocupados, incluido Jerusalén Este, con 163 votos a favor, 6 en contra y 11 abstenciones. El voto de hoy, sin embargo, se producía en una situación muy distinta, con Trump advirtiendo de que se iba a tomar “personalmente” la postura de cada Estado. 

Las amenazas explícitas del presidente estadounidense incluían la posibilidad de cortar ayudas a los países que le diesen la espalda en esta cuestión y fueron reiteradas por su embajadora, Nikki Haley, momentos antes de la votación.

“Este día será recordado”, dijo la representante estadounidense a la Asamblea General, utilizando un tono amenazador muy poco habitual en el mundo diplomático. Haley insistió en que EE.UU. “recordará” el voto la próxima vez que un país le pida apoyo financiero o político, o cuando se le vuelva a reclamar que sea el principal contribuyente al presupuesto de Naciones Unidas.

“Estados Unidos va a situar su embajada en Jerusalén. Eso es lo que los estadounidenses quieren que hagamos. Y es la decisión correcta. Ningún voto en la
ONU hará una diferencia”, recalcó.

Frente al mensaje de Haley, los palestinos pidieron al mundo no ceder al “chantaje” y la “intimidación” y situarse “del lado correcto” de la historia. “No seremos amedrentados”, aseguró el ministro palestino de Exteriores, Riyad al Maliki, que denunció la decisión Trump como “ilegal” y como un ataque contra su pueblo.

Esa idea fue reiterada por varios países de mayoría musulmana, encabezados por Turquía, que junto a Yemen fue el encargado de presentar oficialmente la resolución ante la Asamblea.

“Se nos ha pedido a todos que votemos ‘no’ o que nos atengamos a las consecuencias. Algunos incluso han sido amenazados con cortes en la ayuda al desarrollo. Esta actitud es inaceptable”, dijo el titular de Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu. “Esto es abuso y esta cámara no se plegará a eso. Es poco ético creer que los votos y la dignidad de los Estados miembros están en venta”, dijo a Estados Unidos.

El pasado 6 de diciembre Trump reconoció Jerusalén como capital israelí, rompiendo décadas de consenso internacional, según el cual el estatus final de la ciudad debe ser acordado en un proceso de paz entre israelíes y palestinos.

La resolución de hoy reitera la doctrina de Naciones Unidas sobre Jerusalén y exige “que todos los Estados cumplan las resoluciones” del Consejo de Seguridad relativas a la ciudad.

La Asamblea General subrayó que todas las decisiones “que pretendan haber modificado el carácter, el estatuto o la composición demográfica de la Ciudad Santa de Jerusalén no tienen efecto jurídico alguno, son nulos y sin valor y deben revocarse”. 

“No hay dudas de que esta resolución terminará en la papelera de la historia”, defendió el embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, que cargó contra quienes respaldaron el texto. “Son como marionetas obligadas a bailar mientras los líderes palestinos miran con regocijo”, dijo.

Un texto similar había sido vetado el pasado lunes por Washington en el Consejo de Seguridad de la ONU, cuyas decisiones sí son vinculantes. Allí ya se había evidenciado el aislamiento estadounidense, pues los otros catorce miembros había apoyado la resolución, incluidos algunos socios estrechos de Washington como el Reino Unido, Francia o Ucrania.

Palestinos se congratulan por apoyo al voto en la ONU sobre
Jerusalén

Los palestinos expresaron su satisfacción por el voto este jueves en la Asamblea General de la ONU de una resolución que condena el reconocimiento por Estados Unidos de Jerusalén como capital de Israel.

Esta decisión reitera que la causa justa de los palestinos goza del apoyo del derecho internacional (…) Vamos a proseguir con nuestros esfuerzos en la ONU y en otros foros internacionales para poner fin a la ocupación (israelí) y crear un Estado palestino con Jerusalén Este como capital”, afirmó el portavoz del presidente palestino Mahmud Abas.

“Ninguna decisión de ninguna parte puede cambiar la realidad:  Jerusalén es un territorio ocupado en términos del derecho internacional”, añadió el portavoz Nabil Abu Rudeina.

Jerusalén es un territorio ocupado en términos del derecho internacional

Netanyahu dice estar satisfecho con el voto de la ONU sobre Jerusalén

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se declaró satisfecho del número de países que no votaron a favor de la resolución que condenó el reconocimiento por Estados Unidos de Jerusalén como capital de Israel.

“En Israel rechazamos esta decisión de la ONU y reaccionamos con satisfacción ante el número importante de países que no votaron a favor de esta decisión”, afirmó el primer ministro en un comunicado de su oficina.

EFE, AFP Y ELTIEMPO.COM

http://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/onu-condena-por-amplia-mayoria-la-decision-de-ee-uu-sobre-jerusalen-164154

En un momento de la historia, el centro de todo está en una mujer: Leonardo Boff


dic222017

 

Enviado a la página web de Redes Cristianas

Leonardo Boff2La fiesta de Navidad está totalmente concentrada en la figura del Divino Niño (Puer aeternus), Jesús, el Hijo de Dios que decidió morar entre nosotros. La celebración del Nacimiento va más allá de este hecho. Si nos restringimos solo a él, caemos en el error teológico del cristomonismo (sólo Cristo cuenta), olvidando que existen también el Espíritu y el Padre que siempre actúan conjuntamente.
Es preciso realzar la figura de su madre, Miriam de Nazaret. Si ella no hubiese dicho su “sí”, Jesús no habría nacido. Y no habría Navidad.

Como todavía somos rehenes de la era del patriarcado, este nos impide comprender y valorar lo que dice el evangelio de Lucas respecto a María: “El Espíritu Santo vendrá sobre ti y la energía (dínamis) del Altísimo armará su tienda sobre ti y por eso el Santo engendrado será llamado Hijo de Dios” (Lc 1,35).

Las traducciones comunes, dependientes de una lectura masculinista, dicen “la virtud del Altísimo te cubrirá con su sombra”. Pero en el original griego no es eso lo que se dice. Literalmente se afirma: “la energía (dínamis) del Altísimo armará su tienda sobre ti” (episkiásei soi). Se trata de un modismo lingüístico hebraico que significa “habitar no pasajera sino definitivamente” sobre ti, María. La palabra que se usa es skené que significa tienda. Armar la tienda sobre alguien (epi-skiásei), como afirma el texto, significa: a partir de ahora María de Nazaret será la portadora permanente del Espíritu. Ella ha sido “espiritualizada”, es decir, el Espíritu forma parte de ella.

Curiosamente la misma palabra skené (tienda) la aplica el evangelista san Juan a la encarnación del Verbo. “Y el Verbo se hizo carne y armó su tienda entre nosotros (eskénosen, es el mismo verbo de base)”, que quiere decir, habitó definitivamente entre nosotros.

¿Cuál es la conclusión que sacamos de esto? Que la primera Persona divina enviada al mundo no fue el Hijo, la segunda Persona de la Santísima Trinidad. Fue el Espíritu Santo. Quien es el tercero en el orden de la Trinidad es el primero en el orden de la Creación, esto es, el Espíritu Santo. El receptáculo de esta venida fue una mujer del pueblo, sencilla y piadosa como todas las mujeres campesinas de Galilea, de nombre Miriam o María.

Al acoger la venida del Espíritu, ella fue elevada a la altura de la divinidad del Espíritu. Por eso dice con razón el evangelista Lucas: “por eso (diò óti) o por causa de eso el Santo engendrado será llamado Hijo de Dios” (Lc 1,35). Solamente alguien que está en la altura de Dios puede engendrar un Hijo de Dios. María, por esta razón, será divinizada de manera semejante al hombre Jesús de Nazaret, que fue asumido por el Hijo eterno y así fue divinizado. El Hijo eterno encarnado en nuestra realidad humana es lo que celebramos en Navidad.

En un momento de la historia, el centro está ocupado por una mujer, Miriam de Nazaret. En ella está actuando el Espíritu Santo que habita en ella y que está creando la santa humanidad del Hijo de Dios. En ella están presentes dos Personas divinas: el Espíritu Santo y el Hijo eterno del Padre. Ella es el templo que alberga a ambos.

Nuestra Señora de Guadalupe, tan venerada por el pueblo mexicano, con rasgos mestizos, aparece como una mujer embarazada con todos los símbolos de la gravidez de la cultura nauatl (de los aztecas). Siempre que voy a México me mezclo con las multitudes que acuden a ella y visito la bella imagen de la Guadalupe. Vestido de fraile, pregunté varias veces a un peregrino anónimo: “Hermanito, ¿tu adoras a la Virgen de Guadalupe”? Y recibí siempre la misma respuesta: “Sí, frailecito, ¿cómo no voy a adorar a la Virgen de Guadalupe? Sí que la adoro”.

El devoto respondía con toda razón, pues en esa mujer se esconden las dos Personas divinas, el Hijo que crecía en sus entrañas por la energía del Espíritu que moraba en ella. Ambas, siendo Dios, pueden y deben ser adoradas. Y María es inseparable de ellos, por eso merece la misma adoración. De aquí nació la inspiración para uno de mis libros más leídos, “El rostro materno de Dios”.

Siempre he lamentado que la mayoría de las mujeres, incluso teólogas, no hayan asumido aún su porción divina, presente en María por obra del Espíritu Santo. Se quedan solo con Cristo, el hombre divinizado.

La Navidad será más completa si junto al Niño que tirita de frío en el pesebre, incluimos a su Madre que acuna al Niño, amparada por su esposo, el buen José. Él también merecería una reflexión especial, que ya hice en estas páginas del Jornal do Brasil: su relación con el Padre celeste.

En medio de la crisis de nuestro país todavía hay una Estrella, como la de Belén, para darnos esperanza.

*Leonardo Boff es articulista del JB online y ha escrito El rostro materno de Dios, Vozes, 11ª edición, 2012.

Traducción de Mª José Gavito Milano

http://www.redescristianas.net/en-un-momento-de-la-historia-el-centro-de-todo-esta-en-una-mujerleonardo-boff/#more-85965

San Romero de los Derechos Humanos. Universalizar su legado


Por Pepa Torres

   

Hace unos días tuve la suerte de participar en la presentación del último libro de Luis ArangurenSan Romero de los Derechos HumanosEn una fría tarde de invierno unas 200 personas nos  reencontramos de nuevo con el acontecimiento Romero y su  figura profética. Mucho se ha escrito sobre él, desde su martirio por la justicia, el 23 de Marzo de 1980. Yo estaba a punto de cumplir 20 años cuando ocurrió. No corrían vientos favorables al cambio ni al compromiso social en la iglesia española, en aquellos tiempos donde la teología de la liberación pasó a ser vista bajo sospecha.

Por eso los cristianos y cristianas de mi generación en “esa onda” encontramos en la vida de Romero y en sus homilías una inspiración profética, un pozo de Evangelio del que beber con avidez,  buscando como contextualizar en nuestros ambientes la pasión por la justicia la esperanza contra toda desesperanza, que rezumaban.Sigo siendo una  lectora voraz de la literatura existente sobre Romero y es por eso por lo que San Romero de los Derechos Humanos me ha conmovido. Pero ¿es posible decir algo nuevo sobre Romero, se preguntarán algunos y algunas?. Luis Aranguren tiene la osadía y la humildad de hacerlo.

La vida de Romero y sus homilías nos inspiran para contextualizar en nuestros ambientes la pasión por la justicia y la esperanza contra toda desesperanza

 

Pulsa aquí para Tweetearlo

La primera novedad que presenta es su propio título: San Romero de los Derechos Humanos. Con él alude a una de las intencionalidades del mismo: universalizar el “Acontecimiento Romero”.Reencontrarnos con su figura profundamente humana y profética desde la diversidad de contextos, en el aquí y el ahora, donde los derechos humanos y  sociales siguen siendo sistemáticamente pisoteados.

¿Cómo resignificar hoy palabras como dignidad, solidaridad, justicia, reconciliación… ante la violencia estructural que suponen las devoluciones en caliente, entre quienes se organizan en losmontes de Nador o Beliones  para  saltar las vallas de Ceuta y Melilla o las muertes en el Mediterráneo?

¿Cómo dotarlas de contenido en la cultura de la postverdad  y hacerlas históricamente posibles entre quienes permanecen hacinados en los campos de refugiados de Turquía o se suben al tren de la Bestia buscando la vida y lo que hallan es la muerte, o en las víctimas de la trata y los feminicidios, o ante el fantasma del  racismo y la xenofobia en la era Trump que nos atraviesa o ante  el  capitalismo salvaje que ha instalado la precariedad, la explotación  y el paro de forma  estructural en el sistema?

La segunda novedad es el enfoque  ético y pedagógico del libro.La pretensión de que sus páginas, como dice el autor, sean  leídas y amasadas en el corazón de los educadores y educadores, de los y las activistas, que tanto en ámbitos formales como informales buscan transformar la realidad a pie de obra. Subraya por tanto el lado secular ciudadano y educativo del legado de Romero ofreciendo algunas lecciones éticas que se desprenden de él y algunas pedagogías que pueden ayudar a llevarlas a cabo.

La tercera  novedad  afecta al lenguaje y al estilo narrativo: dinámico, sencillo, actual, atrevido en la conexión de los textos de Romero con poemas, canciones, películas de la cultura del activismo social. Un lenguaje y un estilo en el que rigor y belleza van de la mano.

Una cuarta novedad es la correlación que hace entre Oscar Romero y el papa Francisco. Entre un profeta, asesinado por serlo,procedente del más pequeño país de la Lejana América y un papa reformador y carismático, que como el mismo declaró en su discurso de recepción del pontificado, viene también del final del mundo, de un lugar rebelde en su memoria y en sus luchas ante las dictaduras políticas y económicas, como rebelde es Francisco ante la barbarie y la complicidad con la  violación de los derechos humanos y los derechos de la tierra.

Junto a ello el autor  propone algunas lecciones éticas y desafíos educativos que la figura de Romero nos provoca hoy a la cultura de la ciudadanía:

La primera lección es el valor de los rostros y la pedagogía de la sensibilidad que mueve a indignación y justicia, como le sucedió a Romero ante el rostro asesinado de Rutilio Grande, Alfonso Navarro,  y tantos hombres y mujeres del Salvador que le hicieron  consciente  de que es posible despertar de la ceguera  que el sistema inocula y que le lleva a Romero a escribir  “Se mata porque se estorba”.  

La primera lección es el valor de los rostros y la pedagogía de la sensibilidad que mueve a indignación y justicia

 

Pulsa aquí para Tweetearlo

La  segunda lección es la necesidad de avanzar como pueblo organizado en una realidad que es siempre dinámica, por aparentemente cerrada que parezca. La realidad da siempre más de sí, pero a menudo es necesario romper las costuras donde se violenta la vida y allá donde esto sucede puede acontecer lo inédito. Porque la realidad no es destino, está siempre por hacerse. Es como decía Romero: una continua madre dando a luz y este dar a luz a procesos históricos y sociales  nuevos solo es posible desde el lugar primordial de los pobres y sus organizaciones.

La tercera elección es la Humanización como lugar de encuentro. La humanización, como dice el autor, no es  criterio habitual, sino algo anormal. Por eso es necesario salir de la excepcionalidad del sistema para cuestionarlo y ponerlo patas arriba: la humanización es una anomalía en el sistema, una chinita en el zapato  de la globalización neoliberal. Pero solo desde la anomalía podemos ir sumando interferencias que van generando un nuevo paradigma.

Solo desde la anomalía podemos ir sumando interferencias que van generando un nuevo paradigma

 

Pulsa aquí para Tweetearlo

La cuarta lección es  la autoridad moral. Universalizar la  autenticidad.La vida de Romero nos recuerda que al exceso de mal se le responde con  exceso de bien, con hechos y palabra verdaderas. Por eso la iglesia ha de predicar no abstracciones, sinodesde los acontecimientos concretos allá donde se juega la dignidad y la plenitud  de las personas y de la tierra. Una iglesia, cuya mejor homilía, cuyos micrófonos, como escribió Romero cuando el gobierno destruyó por cuarta vez la emisora de radio del arzobispado, es el pueblo:

“El mejor micrófono de Dios es Cristo y el mejor micrófono de Cristo es la iglesia. Y la iglesia son ustedes (…) desde su propio puesto, desde su propia vocación:  la religiosa, el casado, el obispo, el sacerdote, el estudiante, el jornalero,  el obrero, la señora del mercado. Cada uno en su puesto viva intensamente la fe  y siéntase en su ambiente verdadero micrófono de Dios Nuestro  Señor. Así la iglesia tendrá siempre una predicación, será siempre una homilía  (27/1/1980)

Dejo para el final una última novedad a la que el libro apunta, más como un  “sobreaviso” que como un desarrollo: el riesgo de domesticar a Romero y su mensaje ahora que el reconocimiento de su santidad ha saltado del pueblo a la  institución. Por eso el grito de ¡Romero vive! ha de ser un antídoto contra toda forma de atrofia de la memoria desinstaladora y peligrosa del profeta salvadoreño como desinstaladora y peligrosa sigue siendo la memoria de Jesús de Nazaret.

Trump amenaza con suspender apoyo a los países que voten contra su decisión sobre Jerusalén en las Naciones Unidas


TITULAR21 DIC. 2017

H4 trump jerusalem

En la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, la gran mayoría de los países votaron hoy en contra de la resolución que se opone a la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel. Trump lanzó una enardecida campaña de lobby contra la votación, amenazando incluso con cortar el financiamiento de Estados Unidos a los países que voten en contra de su decisión.

El presidente Donald Trump declaró: “Me gusta el mensaje que presentó Nikki [Haley] ayer en Naciones Unidas. Para todos estos países que toman nuestro dinero y piensen votar en nuestra contra en la Asamblea, ellos reciben cientos de millones de dólares, incluso miles de millones, y luego votan en nuestra contra. Bueno, vamos a estar observando esos votos. Que voten en nuestra contra. Vamos a ahorrar un montón. No nos importa”.

El presidente Trump provocó la condena internacional cuando anunció a principios de este mes que Estados Unidos iba a reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y que trasladaría allí la embajada de Estados Unidos. El control de Jerusalén es uno de los problemas más polémicos en la región; los palestinos consideran que Jerusalén Oriental es la capital de su futuro Estado. Sigue habiendo protestas permanentes en los territorios palestinos ocupados por Israel, a pesar de la brutal represión militar israelí. El miércoles, decenas de manifestantes palestinos resultaron heridos cuando soldados israelíes abrieron fuego con municiones reales y gas lacrimógeno contra miles de manifestantes. Este es el oficial de Hamas Ismail Radwan.

Ismail Radwan expresó: “Pedimos a nuestras naciones árabes y musulmanas que rodeen las embajadas israelíes y estadounidenses en los países árabes y que expulsen a los embajadores estadounidenses e israelíes de los países árabes. Continuamos con nuestra forma de resistencia, recurriendo a todo tipo de resistencia para invalidar esta decisión”.

https://www.democracynow.org/es/2017/12/21/titulares/trump_threatens_to_cut_aid_to_nations_over_un_jerusalem_vote

COLOMBIA: RESISTENCIAS Y VIOLENCIAS…


21 Diciembre 2017

Disputa de tierras en Puracé: la visión de dos mundos que no se encuentran

Indígenas y empresarios no se ponen de acuerdo en la manera de cómo deben resolver el litigio por predios que unos consideran ancestrales y otros, posesiones respaldadas legalmente. Documentos antiguos revelan que esas disputas tienen sus raíces en la época de la Colonia Española. Los nativos insisten en continuar con la recuperación de la Madre Tierra.

Hablando en susurros, vestidos con prendas propias para el frío de la región y distribuidos estratégicamente en una pequeña ladera, decenas de hombres y mujeres del resguardo Kokonuko, pasan los días observando los movimientos de un puñado de policías del Escuadrón Móvil Antidistubios (Esmad) que protege los predios del Centro de Turismo y Salud Termales Aguatibia, una extensión de 86 hectáreas que los nativos reclaman como propia porque, según ellos, hace parte de su territorio ancestral. …

Entre archivos

Recuperación de la Madre Tierra

Tiempos difíciles

La confrontación cobró la vida de la comunicadora Efigenia Vásquez. Consulte detalles en la siguiente línea de tiempo:

http://www.verdadabierta.com/lucha-por-la-tierra/6851-disputa-de-tierras-en-purace-la-vision-de-dos-mundos-que-no-se-encuentran

20 Diciembre 2017

Opositores vencidos en juicio se empeñan en afectar restitución en Urabá

No obstante contar con la decisión de un juez de tierras que certifica que, en efecto, fueron víctimas de despojo y que deben ser restituidos, los beneficiados con los fallos se enfrentan a la negativa de los ocupantes de entregar los predios, quienes recurren a toda clase de estrategias, incluso a destruir el inmueble y dañar los cultivos.

… Se trata de la historia más reciente de un hecho que se viene repitiendo en la profundidad del Urabá antioqueño: opositores que son vencidos en juicio recurren a toda clase de estrategias, que incluyen la realización de mítines, masivas concentraciones y manifestaciones que en ocasiones terminan en violencia, para no entregar los predios.

Éxodo forzado

Despojo administrativo

Líos en la entrega

http://www.verdadabierta.com/lucha-por-la-tierra/6850-opositores-vencidos-en-juicio-se-empenan-en-afectar-restitucion-en-uraba

 

19 Diciembre 2017

Campesinos desalojados de El Guayabo reclaman soluciones

Pese a las órdenes de la Corte Constitucional y a las advertencias de la Agencia Nacional de Tierras y de varias organizaciones no gubernamentales, el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Wilches ordenó sacar de unos predios en disputa a una comunidad campesina reclamante de tierras. En el procedimiento les destruyeron ranchos y cultivos. Ahora los parceleros no tienen cómo subsistir ni pagar los créditos que tienen con el Banco Agrario.

… La comunidad de El Guayabo no ha podido acceder a los títulos de propiedad por la demora en los procesos agrarios que estaban en cabeza del liquidado Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (Incoder), así como por la oposición de Rodrigo López Henao, quien alega ser heredero de esas tierras.

Por esa razón, los campesinos exigieron en su pliego un avance real en las investigaciones penales contra López Henao, “teniendo en cuenta las denuncias presentadas por la comunidad, así como el estado del proceso de falsa víctima y exclusión del Registro Único de Víctimas, por parte de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas”. …

http://www.verdadabierta.com/lucha-por-la-tierra/6848-campesinos-desalojados-de-el-guayabo-reclaman-soluciones

21 DIC 2017

¿Qué está pasando en Buenaventura?

Andrés Cajiao Vélez* y Eduardo Álvarez Vanegas**

El informe de Riesgo de la Defensoría del Pueblo Nº 047-17 alertó sobre la posible llegada de nuevos grupos armados a Buenaventura. A pesar de que las autoridades locales y la Fuerza Pública lo desmintieron, lo cierto es que en este puerto del Pacífico colombiano se está dando un reacomodo del crimen organizado.

El informe de Riesgo de la Defensoría del Pueblo Nº 047-17 alertó sobre la posible llegada de nuevos grupos armados a Buenaventura. A pesar de que las autoridades locales y la Fuerza Pública lo desmintieron, lo cierto es que en este puerto del Pacífico colombiano se está dando un reacomodo del crimen organizado. Ya desde mediados de año afirmamos, en el documento “Crimen Organizado y saboteadores armados en tiempos de transición”, que había una disputa de las comunas 10, 11 y 12 entre ‘La Empresa’ –que venía en proceso de fortalecimiento y recuperación militar– y otra organización que algunos llamaban ‘Urabeños’ por su relación con las Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC) o ‘Clan del Golfo’, pero que las autoridades denominaron ‘Banda Local’ por considerarla una estructura autónoma. …

*Fundación Ideas para la Paz

https://colombia2020.elespectador.com/territorio/que-esta-pasando-en-buenaventura

 

Putumayo, a merced de una nueva ola de violencia

Carolina Ávila

Durante los últimos meses se han reactivado los casos de desplazamiento, asesinatos y amenazas a líderes sociales y campesinos. La comunidad sostiene que no se trata de “líos de faldas”, sino de actores armados que se disputan el control del narcotráfico ante la ausencia estatal en el territorio.

Mientras el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, afirma que los asesinatos de líderes sociales se dan “en su inmensa mayoría fruto de un tema de linderos y faldas”, los habitantes de Putumayo han venido denunciando la presencia de actores armados y disidencias de las Farc que están amenazando y asesinando a sus líderes por el control del narcotráfico en la zona. No son los únicos. Ayer, la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos manifestó su desconcierto por la descalificación del ministro Villegas y aseveró que, de acuerdo con su trabajo en terreno, hasta ayer tienen registrados 105 homicidios de defensores de derechos humanos: 73 asesinatos contra líderes y lideresas, 18 asesinatos de miembros de movimientos sociales y políticos y 14 víctimas durante movilizaciones sociales. Los crímenes fueron perpetrados por sicarios en un 59 %. …

https://colombia2020.elespectador.com/territorio/putumayo-merced-de-una-nueva-ola-de-violencia

Indignación y repudio ante masacre y asesinatos contra luchadoras/es sociales en Colombia. Declaración Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe


grafica alusiva a Indignación y repudio ante masacre y asesinatos contra luchadoras/es sociales en Colombia. Declaración Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe

Octubre 11 de 2017

Indignación y repudio ante masacre y asesinatos contra luchadoras/es sociales en Colombia

Los hechos ocurridos en Colombia durante los últimos días implican el repudio total y su denuncia internacional por parte de Amigos de la Tierra de América Latina y el Caribe -ATALC. Desde fuentes oficiales como la Defensoría del Pueblo de Colombia, se señaló que la policía antinarcóticos sería la presunta responsable de una masacre de 9 personas en la vereda Puerto Rico, Departamento de Nariño.

En otros hechos, fue asesinada la comunicadora indígena Efigenia Vásquez -en acciones que se atribuyen al Escuadrón Móvil Antidisturbios -ESMAD-, de la policía colombiana; y el líder comunal Jorge Luís García fue ultimado en su casa en la ciudad caribeña de Cartagena.

El pasado jueves 5 de octubre, en un operativo de erradicación forzada de los llamados cultivos de uso ilícito, fueron masacradas 9 personas de las comunidades afro-indígenas-campesinas del Alto Mira y Frontera. Dos de las personas masacradas pertenecían a la  comunidad indígena Awá, quienes han sufrido atrocidades múltiples y su exterminio durante el conflicto armado desarrollado por más
de 5 décadas.

Es de subrayarse que esta masacre se da en el marco de la política antidrogas colombiana, que es contraria a los acuerdos alcanzados en la Habana entre el gobierno y la insurgencia, y podría tener relación con la presión que el gobierno de los Estados Unidos ha ejercido en las últimas semanas para que en ese país suramericano se continúe con la erradicación forzada.

Como si la situación no fuese lo suficientemente grave, repudiable y condenable, los medios de comunicación oficiales y al servicio de los capitales privados, intentaron desinformar a la opinión pública, aseverando que los asesinatos y heridas a la población civil habían sido causados por los ataques de una disidencia de la otrora guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia -FARC-, lo que fue desmentido tanto por las comunidades que se encontraban en la zona como por organismos de verificación que tuvieron acceso al lugar. Aunque por la gravedad del estos hechos, y ante los pronunciamientos de la Defensoría del Pueblo, entre otras instituciones, no es
posible esconder lo acontecido, las cortinas de humo de parte de los medios que desinforman al país y a la opinión pública internacional no se han hecho esperar.

Posteriormente, el fin de semana siguiente a estos demenciales hechos, una comisión humanitaria de verificación que se desplazó a la zona -constituida por la ONU, la OEA, la Defensoría del Pueblo, la Gobernación de Antioquia, entre otras instituciones y organizaciones defensoras de derechos humanos- fue atacada con bombas aturdidoras y disparos de fusil.

Tanto la masacre como los asesinatos de Efigenia y Jorge Luís se dan en un contexto de movilización social en el que las y los luchadores sociales colombianos realizan acciones de protección de sus territorios, como el proceso de Liberación de la Madre Tierra que se adelanta en el Departamento del Cauca y en el que se encontraba la comunicadora indígena al momento de ser asesinada.

Amigos de la Tierra de América Latina y el Caribe, como organización que trabaja por la justicia ambiental, social y de género, en  solidaridad con las organizaciones hermanas y los pueblos de Colombia, reitera su rechazo y repudio a la escalada de violencia y horror  que viola los derechos colectivos de los pueblos y los derechos humanos, y pone en situación de alto riesgo a las comunidades, procesos y movimientos sociales.

Señalamos también que la gravedad de estos sucesos aumenta en tanto las fuerzas policiales del país se encuentran involucradas y son señaladas como las responsables directas de estos asesinatos. Consideramos que tanto la acción como la omisión de las autoridades colombianas en los delitos relacionados con la masacre y los asesinatos que selectivamente se han dado en contra de las y los luchadores sociales en los últimos tiempos, ponen en riesgo la construcción de paz, los acuerdos alcanzados con la otrora insurgencia de las FARC -frente a los que además se denuncia nacional e internacionalmente el incumplimiento sistemático del gobierno de Juan Manuel Santos- y las negociaciones que se llevan a cabo con el Ejército de Liberación Nacional -ELN- en la ecuatoriana ciudad de Quito.

La muerte de cualquier persona en Colombia por su ejercicio de construcción de país y sus acciones democráticas de defensa territorial debe ser rechazada con vehemencia por parte de la comunidad internacional, e instamos a las organizaciones, redes y movimientos de diversas partes del mundo a manifestarse y expresar su solidaridad con el pueblo colombiano.

Al gobierno de Colombia, en cabeza del presidente de la República, y a la institucionalidad del Estado les solicitamos respetuosamente entregar resultados contundentes que permitan esclarecer las responsabilidades de la fuerza pública en la masacre perpetrada en el Departamento de Nariño, y por los asesinatos que se han denunciado por años desde los movimientos sociales y que se han atribuido al Escuadrón Móvil Antidisturbios -ESMAD- de la Policía Nacional, dando con los autores materiales y definiendo las responsabilidades en la cadena de mando que ha permitido esta barbarie.

A la comunidad internacional en general, y a los países garantes de la construcción de paz en Colombia, en particular, les pedimos su solidaridad concreta expresada en una interlocución directa y efectiva con el gobierno colombiano para exigir resultados inmediatos y evitar que la impunidad reinante propicie que este tipo de acontecimientos se sigan presentando. Es absolutamente necesario que se escarmiente a los responsables y se obtengan las condenas penales y éticas que permitan mínimas garantías de no repetición.

Hacemos un llamado urgente y vehemente para que se proteja la vida de las y los luchadores sociales del país andino con todas las herramientas que estén al alcance de la institucionalidad colombiana desde su obligatoria y constitucional responsabilidad de protección del derecho a la vida y los derechos conexos.

A los medios de comunicación oficiales de Colombia que a través de su ejercicio de desinformación, como el ocurrido ante la masacre del 5 de octubre, pretenden minimizar y tergiversar las magnitudes de la violencia contra la población, les exigimos transparencia en su ejercicio periodístico y una conducta ética que aporte a la construcción de paz y no a la perpetuación de la violencia física y simbólica contra los pueblos.

Al pueblo colombiano nuestra solidaridad y respeto por su valentía y continuidad en la defensa de la vida aún cuando estas atrocidades se atraviesan en su noble propósito. Y finalmente, manifestamos nuestro respaldo a los pueblos indígenas y a la Cumbre Agraria, Campesina, Étnica y Popular en sus jornadas de movilización del 12 de octubre como inicio de la Semana de la Indignación convocada por diversos movimientos sociales colombianos.

Descargue el archivo.

Tipo:pdf pdf. Tamaño: 73.2 kB

 

Audio de la nota

Autor: Amigos de la Tierra de América Latina y el Caribe -ATALC.

 

http://censat.org/es/noticias/indignacion-y-repudio-ante-masacre-y-asesinatos-contra-luchadoras-es-sociales-en-colombia-declaracion-amigos-de-la-tierra

 

 

Anteriores Entradas antiguas

A %d blogueros les gusta esto: