Félix Garitano: “En un corto tiempo tendremos diáconos mujeres”


24/07/2018

El que fuera párroco de la Iglesia San Vicente de Donostia nos habla de su carrera y los cambios que propone para renovar la Iglesia como la incorporación de la mujer o la actualización del lenguaje.

  • Escuchar la página
  • 24:09 min

Nuestro invitado de hoy nace un 15 de noviembre del año en que en este país termina la barbarie entre vecinos. Hablo del año 1939. Nacido en el pueblo de Bergara que, por cierto, ostenta el título de Muy noble y leal villa y que da nombre a unos pasteles que son pura gloria, los rellenos y tostones de Bergara.

Nuestro invitado es una persona afable, de mirada directa, directa como su manera de hablar, la cual le ha llevado a tener algunos problemas a lo largo de su vida. Realizó sus estudios en el Seminario de Donostia, ese edificio en lo alto del barrio del Antiguo donde cantidad de jóvenes estudiaban para ordenarse Sacerdotes. Después realizó sus estudios de teología trasladándose a Roma, la ciudad eterna en muchos sentidos. Eterna por su antigüedad, eterna para visitar y eterna para contemplar dentro de un atasco. Continuó estudiando pastoral catequética en París, la ciudad de la luz, del amor y la capital de los campeones de fútbol actuales…

Incansable trabajador y pensador, no ha dejado ni un día de su vida en buscar la mejor forma o manera de mejorar la sociedad. Ha sido responsable diocesano de la Catequesis, tanto a nivel de niños como de jóvenes y de adultos (1970-86) y responsable nacional de la Catequesis de adultos desde 1987 hasta 1990. Después de su periplo como catequista, recaló en la Iglesia de San Vicente de la parte vieja donostiarra a la que dedicó 25 años de su dilatada carrera como párroco. Llegó encantado porque se considera pastor y se fue, tras su jubilación forzada, no tan encantado porque dejaba una familia, una comunidad de feligreses que se habían entusiasmado con su entusiasmo, con su forma de pensar, con su forma de expresar lo que decía y con su denostados intentos por mejorar e ilusionar la fe en el catolicismo. Viajero bianual a tierra santa tras la pista de Jesús de Nazaret, sufridor empedernido de la vida y del dolor de espalda, hoy nos visita para presentar su libro, 25 años de vida parroquial, un Garitano de Bergara, porque todos los Garitanos vienen de allí según dice él mismo, un placer saludar  al sacerdote FELIX GARITANO.

https://www.eitb.eus/es/radio/radio-euskadi/programas/boulevard/detalle/5750787/felix-garitano-en-corto-tiempo-tendremos-diaconos-mujeres—–/

COLOMBIA: Informe de la fiscalía revela “etapa crítica” entre 2006 y 2008 Falsos positivos, el caso 003 de la JEP


Juan David Moreno Barreto 

La Jurisdicción Especial para la Paz asumió competencia para esclarecer las muertes cuestionadas a manos de miembros de la Fuerza Pública durante el conflicto. Priorizó este caso en atención al llamado que le hizo la Corte Penal Internacional.

Los falsos positivos son una prioridad para la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Ayer, la Sala de Reconocimiento, Verdad y Responsabilidad anunció la apertura del Caso 003, denominado “Muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado”. Con esta decisión, la sala analizará la información que le ha sido entregada por entidades del Estado y organizaciones sociales, y dará inicio al llamado de versiones voluntarias por cuenta de miembros de la Fuerza Pública, entre ellos oficiales con posiciones de alto rango.

El auto 005, con base en el cual se abrió el caso, se sustenta principalmente en el quinto informe que le entregó la Fiscalía General de la Nación a la JEP, en el cual se identificaron 2.248 víctimas entre 1988 y 2014, de las cuales el 48 % fueron hombres jóvenes entre los 18 y los 30 años. Según el informe, el fenómeno se disparó en 2002 y su etapa más crítica se evidenció entre 2006 y 2008. 

https://colombia2020.elespectador.com/jep/falsos-positivos-el-caso-003-de-la-jep

 

Víctima de abuso sexual de sacerdote: Debemos proteger a los niños en las parroquias


Llévatelo:

Constanza Acuña, víctima de abuso sexual por parte del sacerdote Belisario Valdebenito cuando era menor de edad, dio su testimonio en Una Nueva Mañana. Ante las preguntas “¿Por qué no hablaste antes?”, Expresó que “cuando uno sufre de abuso es imposible salir si no tiene inconvenientes”.

Cardenal Ezzati fue citado por la fiscalía a declarar en calidad de imputado


El sacerdote es acusado del delito de encubrimiento.

Cardenal Ezzati fue citado por la fiscalía a declarar en calidad de imputado

Cardenal Ezzati. Foto: Agencia Uno

El Cardenal Ricardo Ezzati fue citado por la Fiscalía Regional de Rancagua para declarar en calidad de imputado el próximo 21 de agosto, por la eventual responsabilidad que podría caber en el delito de encubrimiento, informó el Arzobispado de Santiago mediante un comunicado.

Ezzati aseguró que “reitero mi compromiso y el de la Iglesia de Santiago con las víctimas, con la búsqueda de la verdad y con el respeto a la justicia civil. Tengo la convicción de que nunca he encubierto ni he obstruido a la justicia, y como ciudadano cumpliré con mi deber de aportar todos los antecedentes que contribuyan a esclarecer los hechos”.

http://www.adnradio.cl/noticias/nacional/cardenal-ezzati-fue-citado-por-la-fiscalia-a-declarar-en-calidad-de-imputado/20180724/nota/3777939.aspx

Proceso contra Álvaro Uribe pasa a la Fiscalía General


Corte Suprema dice que los delitos que no tienen tienen que ver con su legislación laboral.

Uribe se va del Senado, tras su mayor golpe político.

Nuevo Congreso

EFE / Mauricio Dueñas

Por:  Unidad investigativa
24 de julio de 2018, 05:49 p.m.

El primer efecto de fondo en torno a la renuncia como senador de la República del expresidente Álvaro Uribe  es su proceso pasa de manera automática a la Fiscalía General de Nación.

Fuentes de la Corte Suprema la confirmaron a EL TIEMPO que los dos delitos por los cuales Uribe fue llamado a indagatoria: soborno y fraude procesal, no tienen nada que ver con su trabajo como Senador de la República, por tanto ese alto tribunal pierde competencia.

Así las cosas, los demás indagados dentro del proceso, entre ellos el abogado Diego Cadena, quien habría presionado al testigo Juan Monsalve para que cambiara su versión en contra de Uribe y de su hermano Santiago, también quedarían bajo el resorte del ente acusador.

¿Por cuál caso la Corte ordenó abrir indagatoria contra Álvaro Uribe?

El Alto Tribunal ordenó abrir indagatoria al expresidente por presunta manipulación de testigos.

Uribe se va del Senado, tras su mayor golpe político.

Uribe Vélez

EFE / Mauricio Dueñas

Por: Justicia
24 de julio 2018 , 05:51 p.m.

Los hechos por los que la Corte Suprema de Justicia ordenó abrir indagatoria a Álvaro Uribe son, según ese alto tribunal, posteriores al pasado 16 de febrero, fecha en la que la Corte archivó una denuncia de Uribe contra el entonces senador Iván Cepeda y compulsó copias contra Uribe por la supuesta compra de falsos testigos.

“Como reacción a esa providencia judicial y al parecer con su consentimiento, personas allegadas al expresidente Uribe habrían emprendido nuevos actos de manipulación de testigos”, dijo la Corte Suprema.

En la indagación preliminar, ordenada el pasado 22 de febrero para corroborar estos últimos hechos, la Corte halló elementos de juicio para iniciar este proceso en el que los congresistas Uribe y Álvaro Hernán Prada deberán responder por los mencionados delitos.

En la investigación por la denuncia que en el 2012 el expresidente interpuso contra el senador del Polo Democrático Iván Cepeda, por un supuesto cartel de falsos testigos en su contra, hay horas de grabaciones ordenadas legalmente y en varias de ellas aparece hablando el expresidente Uribe. En la decisión sobre esa denuncia, la Corte concluyó que era Uribe quien debe ser investigado “por su presunta participación en la manipulación de testigos”.

En ese entonces, la Corte terminó escuchando las conversaciones en las que aparece Uribe no porque él estuviera interceptado sino porque debido a las supuestas amenazas y presiones que han recibido los Monsalve, quienes vivieron y administraron la finca Guacharacas, de propiedad de la familia del expresidente Álvaro Uribe Vélez, la Corte Suprema de Justicia decidió interceptar las comunicaciones de los miembros de ese grupo familiar.

Las interceptaciones de la Corte fueron claves, las escuchas legales se iniciaron tras recibir los testimonios de los exparamilitares Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve Pineda, -testigos que Cepeda llevó ante el alto tribunal- y que han declarado contra el expresidente Uribe.

Pablo Hernán Sierra afirmó que en el 2011, cuando le dio unas declaraciones a Iván Cepeda en las que hablaba de los presuntos nexos de los hermanos Álvaro y Santiago Uribe Vélez con el Bloque Metro de las Autodefensas, en Antioquia, la familia de Monsalve comenzó a ser amenazada.

Las llamadas de Uribe, Villegas y los testigos claves

Los teléfonos interceptados no eran los del expresidente, si bien él denunció en su cuenta de Twitter que estaba siendo objeto de “interceptaciones y seguimientos de la justicia”. Ese mensaje apareció el 23 de diciembre del 2015. Un día antes, Uribe Vélez había sostenido esta conversación con el ganadero Juan Guillermo Villegas Uribe, un hombre de su entera confianza y que ha sido señalado como supuesto fundador del Bloque Metro de las Auc.

-Juan Guillermo Villegas: Presidente

-Alvaro Uribe: Juan, ¿cómo le ha ido?

-J. G. V.: Bien, Presidente, ¿qué has hecho?

-A.U.: ¿Cómo está su familia? (….) Le quería contar esto:

-J. G. V. : Señor.

-A. U. : ¿Se acuerda el día que usted y yo nos reunimos en la 70?

-J. G. V. : Sí señor.

-A. U. : Que hubo unas llamadas, que nos tomamos un jugo por allá.

-J. G. V.: Sí, ahí en la 70, en la frutera.

-A. U. : Las llamadas las interceptaron todas y la Fiscalía nos hizo seguimiento a la 70. Yo desde hace muchos días sabía eso, pero no lo había concretado. Me están investigando a mí con usted y que tienen interceptado el teléfono. O sea que esta llamada la están escuchando esos hijueputas.

-J. G. V.: Ah, sí, esos hijueputas interceptan todo.

-A. U.: Entonces sí, dije lo voy a llamar para decirle. Para que sepa, yo por la mañana voy a hacer un escándalo en Twitter con esto sin mencionarlo a usted (…).

Cómo se enteró Uribe de que los teléfonos de sus interlocutores estaban interceptados es uno de los temas que la Corte ordenó investigar, pues lo que podría indicar es que desde la Fiscalía, concretamente desde el CTI (en ese momento, dirigido por Julián Quintana), se filtró información que tenía reserva legal.

Además la Corte cuestionó, en su decisión de febrero de este año, que llamadas claves nunca fueron grabadas por supuestos problemas técnicos en la Plataforma Esperanza, lo que evitó que se conocieran detalles fundamentales en la investigación. Por ejemplo, sin razón aparente, el sistema no grabó las llamadas que le hizo el ganadero Villegas Uribe al padre de Monsalve, precisamente después de terminar una declaración en la Corte Suprema. La Corte, incluso, dice que Villegas “controla los movimientos de la familia Monsalve” y que “los insta a declarar en el momento y los términos” que él define.

Precisamente la Corte Suprema ordenó escuchar las llamadas que hacía Óscar Monsalve Correa, padre de Juan Guillermo Monsalve, para establecer quién realmente estaba presionando a su familia.

Así fue como encontró que Óscar Monsalve se estaba negando a ir a las citaciones de la Corte diciendo que estaba en Supía, a pesar de que realmente se encontraba en Bogotá. En esas llamadas, según la Corte, se determinó que a Óscar Monsalve “la diligencia en la Corte lo tenía nervioso, incómodo y disgustado con Juan Guillermo, su hijo, pues al parecer había personas muy interesadas en su declaración”.

Según una llamada interceptada por la Corte, quedó en evidencia que Óscar Monsalve no podía confirmar lo que había dicho su hijo Juan Guillermo Monsalve contra los Uribe Vélez “porque se metía en líos”.

Como el día que Óscar Monsalve fue a declarar ante la Corte, finalmente por videoconferencia, recibió más de 10 llamadas en un periodo de 20 minutos, el alto tribunal se interesó por averiguar quién era la persona que lo estaba buscando con tanta insistencia.

Tras salir de la diligencia hubo una conversación de 12 minutos con la persona que lo estaba llamando pero, dice la Corte, “paradójicamente (de manera extraña) el sistema no grabó ese día las comunicaciones de los abonados telefónicos que recibieron llamadas de ese número”.

Al averiguar a quién pertenecía ese teléfono, la Corte encontró que era de Juan Guillermo Villegas Uribe -el amigo del expresidente Álvaro Uribe- quien “con tanta insistencia quería comunicarse con Óscar Monsalve Correa luego de cumplir su cita con la Corte para rendir declaración”.

En la misma investigación por la denuncia que en 2012 interpuso Uribe, los investigadores lograron interceptaron una llamada entre Juan Guillermo Villegas Uribe y Óscar Monsalve Pineda, el hijo de Óscar Monsalve (quien había declarado en la Corte) y hermano de Juan Guillermo (quien había declarado contra los Uribe). En esa llamada Juan Guillermo Villegas le dice que lo van a llamar a declarar ante la Corte y que tiene que decir lo mismo que su padre. 

-Juan Guillermo Villegas Uribe: Marica y ud por qué no me llama, hombre. ¿Por qué no me llamaste? (…) Venga lo van a llamar unos investigadores, pero pues la cosa es bien, sí me entiende, no hay ningún problema, todo está organizado.

-Óscar Hernán Monsalve: ¿Otra vez con eso?

-JGV: Cuál vez, si nunca lo han hecho.

-OHM: Comienzo a estresarme de una vez.

-JGV: No, no, no. Es decir, lo mismo, lo mismo que hemos dicho, lo mismo que se ha dicho. Pero entonces lo van a llamar. Entonces lo que usted tiene que decir es que ud sí viene y declara y que pues… aquí en Medellín y con su abogado, eso es la misma cosa.

-OHM: Pero quién, o qué.

-JGV: No, nada. Lo mismo, lo mismo. La misma cosa que estamos hablando hace unos 3 ó 4 años. Lo mismoa pa’ ayudarme a mí. Absolutamente más nada.

(…)

-JGV: Es mejor yo avisarles pa’ que no se asusten. Es que no te asustes que no es nada, es como declara tu papá, es la misma cosa que declara tu papá (…) hombre, que si las reses? Eso es mentira señora, ahí no se han robado. (…) Esté tranquilo pues que no es ningún problema, y aquí se prepara todo y manejamos todo.

JUSTICIA

Corte llama a indagatoria a Álvaro Uribe por caso de falsos testigos

El alto tribunal lo investigará por dos delitos soborno y fraude procesal.

Uribe se va del Senado, tras su mayor golpe políticoUribe se va del Senado, tras su mayor golpe político

Álvaro Uribe

Mauricio Dueñas Castañeda / EFE

 

Por: JUSTICIA
24 de julio 2018 , 05:50 p.m.

La Corte Suprema de Justicia llamó a indagatoria al expresidente y senador del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez en medio de una investigación por un caso de supuestos falsos testigos en la que responderá por soborno y fraude procesal.

Estos delitos habrían sido cometidos después de que la Corte decidió cerrar un proceso contra Iván Cepeda y, en su lugar, compulsar copias contra Uribe por supuestamente intentar manipular testimonios contra el senador del Polo. 

Así, la investigación que en su momento se inició por la manipulación de testigos contra Cepeda, y la que ahora se abre son procesos diferentes.

En el nuevo caso que se dio a conocer este miércoles se llama a indagatoria al expresidente porque supuestamente, según la Corte, tras la decisión en su contra en el caso Cepeda habría intentado nuevamente convencer a testigos para que se retractaran de sus afirmaciones. 

Los hechos que investiga la Corte son posteriores al 16 de febrero. Ese día la Corte se abstuvo de abrir la investigación contra Cepeda y ordenó investigar a Uribe por los falsos testigos contra el senador del Polo. 

“Como reacción a esa providencia judicial y al parecer con su consentimiento, personas allegadas al expresidente Uribe habrían emprendido nuevos actos de manipulación de testigos”, afirmó la Corte.

Esto significa, según fuentes de la Corte, que después de que el alto tribunal se negó a investigar a Cepeda y compulsó copias contra el expresidente, Uribe habría buscado supuestamente a testigos en el caso para que se retractaran.

Por el caso de los falsos testigos contra Cepeda, la investigación apenas está en etapa preliminar y el alto tribunal aún no ha tomado ninguna decisión.

En este nuevo proceso, la Corte obtuvo interceptaciones de llamadas en las que se escuchan llamadas telefónicas entre el abogado Diego Javier Cadena Ramírez y la exfiscal Hilda Jeaneth Niño Farfán, exfuncionaria que “se habría comprometido a desprestigiar la investigación penal que se adelantó contra el señor Santiago Uribe Vélez”, dijo el alto tribunal.

La Fiscal Niño Farfán es la misma funcionara que está acusada porque habría intentado favorecer a exparamilitares para que no fueran extraditados a cambio de dinero.

Este proceso fue llevado por la Sala de Instrucción 2 de la Sala de Casación Penal, en la que se recaudaron pruebas que “la condujeron a abrir investigación formal contra los senadores Álvaro Uribe Vélez y Álvaro Hernán Prada Artunduaga”. 

Tras conocerse la decisión de la Corte, el senador Uribe aseguró que dejará su curul en el Congreso para adelantar su defensa.

“Me siento moralmente impedido para actuar como senador y al mismo tiempo, adelantar mi defensa. Por lo anterior renuncio al Senado de la República y pido se me acepte la renuncia”, afirmó Uribe.

Al renunciar a su cargo, los delitos por los que se le abre el proceso, según fuentes, serán investigados por la Fiscalía General. “Si él renuncia y se concluye que los delitos no están vinculados a la función como senador, esos delitos los investiga la Fiscalía”, explicó una fuente de la Corte.

Por eso, la Corte afirmó que para que la Fiscalía General de la Nación investigue esta situación, la Sala “le remitió copias de algunas interceptaciones de llamadas telefónicas sostenidas entre el abogado Cadena Ramírez y la exfiscal Niño Farfán”.

La Corte Suprema aseguró que antes de presentarse a  la indagatoria, Uribe y Prada Artunduaga tendrán “oportunidad de conocer las pruebas que los comprometen. Y contarán con tiempo suficiente para preparar la defensa frente a los cargos que surgen en su contra”.

La Corte también dijo que en este proceso “se les respetarán, como corresponde en un Estado democrático y de derecho, todas las garantías que les asisten en su condición de procesados, y tendrán acompañamiento de la Procuraduría General de la Nación en la vigilancia del proceso”.

Álvaro Uribe Vélez

@AlvaroUribeVel

La Corte Suprema me llama a indagatoria, no me oyeron previamente, me siento moralmente impedido para ser senador, enviaré mi carta de renuncia para que mi defensa no interfiera con las tareas del Senado

Según la Corte, en la indagación preliminar, ordenada el pasado 22 de febrero para corroborar estos últimos hechos, se encontraron elementos de juicio para iniciar este proceso en el que los senadores Uribe y Prada deberán responder por dichos delitos. 

“De acuerdo con el Código de Procedimiento Penal, la instrucción deberá determinar, entre otras cosas, si los senadores infringieron o no la ley penal, así como los eventuales motivos, factores y circunstancias que rodearon los hechos objeto de investigación”, aseguró la Corte.

Además, los magistrados de la Corte accedieron a la petición de Uribe para escucharlo en versión libre en el proceso que se sigue en indagación previa por la supuesta manipulación de testigos contra Cepeda.

Tras conocerse la decisión en su contra, Uribe dijo que “la exfiscal Niño expresó, a través de allegados a su familia, que conoció todo el “montaje” contra mi hermano Santiago. Eso es diferente a “comprometerse a desacreditar un proceso””, afirmó en Twitter.

Según Uribe en su contraon testigo: “la Corte lo ha conocido, ejerzo mi derecho a desmontar esos testimonios, pero prevalece la presión política y periodística.  El magistrado que filtró información a Noticias Uno debe renunciar”.

JUSTICIA

http://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/proceso-contra-alvaro-uribe-pasa-a-la-fiscalia-general-247346

 

Álvaro Uribe presentará su carta de renuncia al Senado


Álvaro Uribe presentará su carta de renuncia al Senado

24 de julio del 2018

Esta tarde el expresidente Álvaro Uribe anunció que presentará su carta de renuncia al Senado de la República luego de ser llamado a indagatoria por la Corte Suprema de Justicia. Uribe señaló que se siente impedido para ser senador y al mismo tiempo adelantar su defensa en el caso.

Tras cuatro días de la posesión del Congreso, el exmandatario se dirigió al nuevo presidente del Senado, Ernesto Macias y a los colombianos a través de su cuenta de Twitter: “la Corte Suprema me llama a indagatoria, no me oyeron previamente, me siento moralmente impedido para ser senador, enviaré mi carta de renuncia para que mi defensa no interfiera con las tareas del Senado”, escribió.

Álvaro Uribe Vélez

@AlvaroUribeVel

La Corte Suprema me llama a indagatoria, no me oyeron previamente, me siento moralmente impedido para ser senador, enviaré mi carta de renuncia para que mi defensa no interfiera con las tareas del Senado

La decisión se da como consecuencia del proceso que se adelanta en contra del senador por los supuestos delitos de soborno y fraude procesal en la presunta presión a testigos para que declararan en contra del senador del Polo Democrático Iván Cepeda.

A través de un comunicado a Corte Suprema de Justicia aseguró que tras meses de seguimiento al caso, la Sala de Instrucción 2 de la Sala de Casación Penal “recaudó pruebas que la condujeron a abrir investigación formal contra los senadores Álvaro Uribe Vélez y Álvaro Hernán Prada Artunduaga”.

“Los senadores Álvaro Uribe y Álvaro Hernán Prada serán vinculados al proceso mediante indagatoria. Antes de presentarse a esta diligencia tendrán oportunidad de conocer las pruebas que los comprometen. Y contarán con tiempo suficiente para preparar la defensa frente a los cargos que surgen en su contra”, señaló la Corte.

El tribunal indicó en una nota de prensa que la investigación contra Uribe y Prada se relaciona con una supuesta manipulación de testigos en un caso contra el senador, Iván Cepeda.

“Personas allegadas al expresidente Uribe habrían emprendido nuevos actos de manipulación de testigos. En la indagación preliminar, ordenada el pasado 22 de febrero para corroborar estos últimos hechos, la Corte halló elementos de juicio para iniciar este proceso”, indicó la Corte en una nota de prensa.

El anunció de la Corte de seguir adelante con el proceso en su contra fue considerado por Uribe como un “prejuzgamiento, hice el anuncio de que continuaría desmontando falsos testimonios, he procedido de acuerdo con la ley y mis derechos, la Corte sin escucharme califica mi accionar como manipulación de testigos”, señala en Twitter.

Álvaro Uribe Vélez

@AlvaroUribeVel

El comunicado de la Corte ya es un prejuzgamiento: hice el anuncio de que continuaría desmontando falsos testimonios, he procedido de acuerdo con la ley y mis derechos, la Corte sin escucharme califica mi accionar como manipulación de testigos

Con la renuncia de Álvaro Uribe su expediente pasaría a manos de la Fiscalía General de la Nación y podría no cumplir la citación ante la Corte Suprema para rendir indagatoria dado que una vez fue notificado sobre su proceso aseveró que “la Corte Suprema me llama a indagatoria, no me oyeron previamente”.

Uribe fue elegido presidente de Colombia para el período 2002-2006 y reelegido para el mandato comprendido entre 2006 y 2010. Fue senador durante el período legislativo 2014-2018 y tenía escaño en el Congreso para el lapso 2018-2022.

https://www.kienyke.com/politica/por-que-alvaro-uribe-renuncio-al-senado

PARA QUEDAR EN SHOCK: Capitán del Ejército afirma que Álvaro Uribe dictaba ordenes para cometer asesinatos


Anteriores Entradas antiguas

A %d blogueros les gusta esto: