La carta de Vigano expone el golpe contra el Papa Francisco


26 de agosto de 2018
20180801T0807-19115-CNS-WUERL-MCCARRICK-INTERVIEW.jpg

Theodore McCarrick, arzobispo jubilado de Washington, y el cardenal Donald Wuerl de Washington, concelebraron una misa de acción de gracias en la Basílica de San Pedro en el Vaticano en 2010. (CNS / Paul Haring)

El testimonio del arzobispo Carlo María Vigano demuestra una cosa: el ex embajador del Vaticano en los Estados Unidos es para la crisis del abuso sexual del clero lo que Oliver Stone es para el asesinato del presidente John Kennedy , un traficante de teorías de conspiración que mezcla hechos, ficción y veneno para producir algo explosivo pero también sospechoso. Cuando termine de leer este testimonio, al final de la película de Stone de 1991 «JFK» , solo puede concluir que el producto nos dice más sobre el autor que sobre el tema.

Vigano ciertamente tiene razón en que el cardenal Angelo Sodano, secretario de Estado por mucho tiempo del Papa Juan Pablo II, era un mecenas del deshonrado ex cardenal Theodore McCarrick. Stone reconoció que el asesinato ocurrió en Dallas. ¿Pero por qué Vigno no menciona el papel clave desempeñado por el Cardenal Stanislaus Dsiwisz en la protección de McCarrick?

Apoyar el periodismo católico independiente . Conviértase en miembro de NCR Forward por $ 5 al mes.

Vigano alega que el Papa Francisco levantó las sanciones contra McCarrick que habían sido impuestas por el Papa Benedicto. De hecho, el titular de la historia de Edward Pentin que dio la noticia de este testimonio dice «El ex nuncio acusa al Papa Francisco de no actuar por el abuso de McCarrick». Pero Francis actuó. Él fue quien eliminó a McCarrick del ministerio en junio. El foco central de este testimonio es la afirmación de que Benedicto emitió sanciones contra McCarrick: «el cardenal debía abandonar el seminario donde vivía, se le prohibía celebrar [misa] en público, participar en reuniones públicas, dar conferencias, viajar, con la obligación de dedicarse a una vida de oración y penitencia «, escribe Vigano.

Durante el papado de Benedicto, con mis propios ojos fui testigo de cómo McCarrick celebraba la Misa en público, participaba en reuniones, viajaba, etc. Lo más importante, ¡también lo hacía el Papa Benedicto! Si Benedicto impuso estas penas, ciertamente no las aplicó. Continuó recibiendo a McCarrick con el resto de la Fundación Papal, continuó permitiéndole celebrar misa públicamente en el Vaticano, incluso concelebrando con Benedicto en eventos como consistorios. (Véase la foto de arriba tomada en 2010.) Pero, como dice Vigano, es culpa del Papa Francisco.

Vigano está más que un poco obsesionado con la homosexualidad y los nombres de prelados a quienes acusa de apoyar los esfuerzos para «subvertir la doctrina católica sobre la homosexualidad». El cineasta Stone estaba obsesionado con la loma cubierta de hierba. En los días de mi seminario, cuando uno de los seminaristas daba evidencia de este tipo de obsesión, haciendo alocadas afirmaciones sobre la homosexualidad, sus fuentes y sus efectos, ignorando los datos científicos y psicológicos emergentes, el resto de nosotros se miraban unos a otros y alguien diría: «Me gustaría echarle un vistazo a su tarjeta de baile».

Algo similar está sucediendo todo este verano. Los obispos y los arzobispos hablan sobre los homosexuales con tal odio, uno se pregunta cómo un ministro del Evangelio podría hablar tan desagradablemente sobre otros seres humanos y luego le golpea: no están hablando de otros seres humanos. y debes preguntarte si lo que estás viendo es el desarrollo del autodesprecio.

Desafortunadamente, el tejido de desinformación de Vigano dejará su marca. En medio de un frenesí de alimentación, nadie se detiene para hacer preguntas básicas e incluso los periodistas pueden olvidarse de emprender tareas básicas como pedir la corroboración o mirar las preguntas de un texto como las posturas de Vigano. Aquí hay algunas de mis preguntas:

Vigano dice que debe descargar su conciencia ahora. ¿Porqué ahora? Si se sentía tan perturbado por la inmundicia como dice haber sido, ¿por qué no dijo nada públicamente o al menos habló a la conferencia de los obispos? Recuerdo unos años atrás, en una reunión de la Conferencia Episcopal, sentado afuera del salón de baile en Baltimore conversando con un monseñor de la nunciatura. Estaba esperando a Vigano, quien estaba en la sesión ejecutiva de la reunión de los obispos. ¿Por qué no dijo nada entonces?

Si, como él dice, McCarrick tuvo una gran influencia con Francisco, ¿cómo explica los puñetazos de McCarrick con los obispos argentinos sobre el padre. Carlos Buela y el Instituto del Verbo Encarnado ? Cuando los obispos argentinos, bajo la dirección del entonces cardenal Bergoglio, se negaron a ordenar a los seminaristas de la Palabra Encarnada, McCarrick intervino para hacerlo.

McCarrick no tenía nada que ver con la elección del obispo Blase Cupich para convertirse en arzobispo de Chicago ni con el arzobispo Joseph Tobin en Newark. Es cierto que estas sedes principales se llenaron sin el consentimiento o la entrada del nuncio, lo que solo le dice que Francisco reconoció cuán enfermo estaba antes de que el resto de nosotros lo hiciéramos. Mi perro Ambrose tiene más influencia con el Papa Francisco que McCarrick.

Vigano even reaches back to recruit the late Jesuit Fr. Bob Drinan for his conspiracy, and the signatories of the 1967 Land O’ Lakes statement on Catholic higher education. Really? I am reminded of an old Joan Rivers joke about the fact that a UFO has never landed at Harvard or Yale or Stanford. It is always three yahoos in a pick-up drinking beer: “I saw it! There it was!” Church Militant, the Cardinal Newman Society, LifeSiteNews, these are the church’s drunk yahoos and it has been clear for some time that Vigano sees eye-to-eye with these characters. Remember how he tried to ruin a different papal trip? It was he who in 2015 brought Kim Davis, the Kentucky county clerk who refused to issue marriage licenses to same-sex couples, in to meet Francis and falsely presented her as a champion of religious liberty. In fact, Davis was sent to jail because she sought to impose her religious views on others.

Y, como mi colega Joshua McElwee señaló, sabemos cuánto le importa a Vigano las víctimas del abuso sexual del clero. En Minnesota, Vigano animó al Obispo Auxiliar Lee Piche a destruir documentosrelacionados con la investigación del Arzobispo John Nienstedt.

Vigano es un ex empleado disgustado. Tales personas siempre están un poco enojadas. También son a menudo un poco poco confiables. Él siempre fue un chiflado. Pero, no se equivoquen: este es un ataque coordinado contra el Papa Francisco. Se avecina un golpe y si los obispos de los Estados Unidos no se ponen de pie para defender al Santo Padre en las próximas 24 horas, nos deslizaremos hacia el cisma mucho antes de la reunión de los obispos en noviembre. Los enemigos de Francisco han declarado la guerra.

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: