La última declaración de Viganò es parte de una campaña concertada para atacar el papado


20180829T1036-19786-CNS-VATICAN-LETTER-VIGANO.jpg

El arzobispo Carlo María Vigano, entonces nuncio en los Estados Unidos, felicita al entonces cardenal Theodore McCarrick de Washington en una cena de gala patrocinada por las Obras Misionales Pontificias en Nueva York en mayo de 2012. (CNS / PMS / Michael Rogel)

El arzobispo Carlo Maria Viganò, el ex nuncio de los Estados Unidos, es un hombre espinoso. Ofreció su dossier de 11 páginas y fingió que se trataba de una cuenta sobre el ex cardenal Theodore McCarrick, cuando realmente estaba repleto de asentamiento de puntajes, teorías de conspiración, intolerancia y desinformación.

Ahora, molesto con una noticia sobre lo que el Papa Francisco pensó de la reunión con Kim Davis, la oficinista del condado de Kentucky que fue a la cárcel después de negarse a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo como exige la ley, Viganò publicó otra declaración : esta vez prometiendo explicar lo que “realmente sucedió” con respecto a la reunión entre el Papa y Davis.

Lo que Viganò en realidad demuestra es que es incapaz de decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, y que su intolerancia contra los homosexuales lo ha cegado tanto, todavía describe erróneamente los problemas que rodean a Davis.

Viganò escribe:

Al final de la cena, en la Nunciatura de Washington, en la noche del 23 de septiembre de 2015, le dije al Papa que necesitaba que él me concediera media hora, porque quería llamar su atención y su posible aprobación, una iniciativa delicada y fácilmente alcanzable; es decir, para encontrarse personalmente y de una manera completamente confidencial, fuera de los medios de comunicación, con Kim Davis, una empleada del condado de Rowan, Kentucky, la primer ciudadana estadounidense condenado y encarcelado durante una semana por ejercer su derecho a la objeción de conciencia.

El nombre correcto para este tipo de cosas es “saco de arena”. Después de que mucha gente pasó meses decidiendo cada momento, cada lugar, cada texto, cada encuentro del viaje papal, al final de una cena, Viganò le hace esta idea al Papa: hagamos que te encuentres con Davis.

Luego continúa diciendo que le explicó al Papa quién era esta mujer. Más sobre eso más tarde. Y el Papa le pidió que lo aclare con el Secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, porque el Papa intuyó que podría haber una dificultad política. Viganò dice que Parolin estaba dormido cuando llegó al hotel donde se hospedaba y, en cambio, informó a los dos principales asistentes del cardenal, los arzobispos Angelo Becciu y Paul Gallagher. Ellos firmaron. La reunión sucedió. Viganò continúa despotricando sobre cómo se desató el infierno cuando la reunión se publicitó.

¿Notaste algo extraño sobre la cuenta? Viganò habla sobre este encuentro propuesto con tres no estadounidenses: el Papa argentino, el sostituto sardo   y el ministro de relaciones exteriores británico. ¿No hubiera sido inteligente consultar con un prelado estadounidense? Los obispos de Estados Unidos en ese momento estaban envueltos en una batalla legal con la administración de Obama en el momento de la visita papal sobre el mandato del seguro de anticoncepción. El Santo Padre hizo una visita con las Hermanitas de los Pobres, las principales demandantes en el caso, durante su viaje como una señal de solidaridad en la lucha por la libertad religiosa.

20150930cnsbr0821.jpg

Kim Davis, una empleada del condado de Rowan, Kentucky, celebra su liberación el 8 de septiembre de 2015, desde el centro de detención del condado de Carter en Grayson, Kentucky. (CNS / Reuters / Chris Tilley)

Viganò no lo mencionó en su último dossier, pero el hecho es que había consultado con al menos un prelado estadounidense antes de la reunión con Davis, y se le instó a no hacerlo. No sabía nada de la reunión hasta que la historia se rompió unos días después de que el Papa había salido de Estados Unidos. En ese momento, hablé con el cardenal Donald Wuerl, quien, como arzobispo de Washington, había estado íntimamente involucrado en la planificación de cada detalle de la tiempo del Papa en la ciudad capital. Esa conversación fue en el fondo, pero he pedido permiso al cardenal para ponerlo en el registro ahora dada la última declaración de Viganò, y él accedió a hacerlo.

En 2015, cuando todo esto sucedió, Wuerl me dijo entonces que Viganò le había preguntado sobre la conveniencia de una reunión entre el Papa y Davis y que Wuerl había desaconsejado. Viganò también le dijo a Wuerl que le había preguntado al arzobispo Joseph Kurtz, entonces presidente de la conferencia de obispos de Estados Unidos, y que también había desaconsejado. NCR le ha pedido a Kurtz que confirme esto, pero no ha recibido una respuesta.

No debería sorprender que Wuerl, y casi cualquier obispo estadounidense, desaconseje que el Papa se encuentre con Davis. Viganò puede pensar que ella era una “presa de conciencia”, pero eso tergiversa su caso. Como  escribí en ese momento :

 Si el Papa quería mostrar su apoyo al derecho a la objeción de conciencia, hubiera sido mejor que se reuniera con un objetor de conciencia. Davis perdió su derecho a considerarse objetor de conciencia cuando prohibió a otras personas emitir las licencias de matrimonio que no deseaba emitir. Davis no fue encarcelado por practicar su religión. Fue encarcelada por obligar a otros a practicar su religión. Ella ni siquiera es pastelera o florista en un negocio privado, personas cuyas afirmaciones encuentro sospechosas pero que apoyan los obispos estadounidenses. Ella es una funcionaria pública con un deber jurado. Si no puede cumplir con su deber, debería buscar un arreglo o una adaptación, que es lo que terminó aceptando, o podría haber hecho lo que una verdadera persona de conciencia haría: renunciar.

Los obispos de Estados Unidos no respaldaron a Davis en la corte porque luchaban por proteger la libertad religiosa y ella no. El Becket Fund, que existe para defender una noción bastante agresiva y expansiva de la libertad religiosa, tampoco tocó el caso de Davis. Recientemente apoyaron a un empleado del condado en Carolina del Norte  que pidió una solución alternativa y se le negó . Davis rechazó una solución alternativa cuando se le ofreció.

Viganò escribe: “Lo cierto es que el Papa sabía muy bien quién era Davis”, pero por su propia cuenta, el Papa sabía lo que el mismo Viganò explicaba sobre Davis. Y lo que explicó fue incorrecto. Ella no era “el primer ciudadano estadounidense condenado y encarcelado por objeción de conciencia”. Y, ¡qué casualidad que ella estuviera en Washington y Viganò sabía dónde y cómo rastrearla!

Debería ser obvio discernir por qué Viganò defendió a Davis entonces como ahora. Su dossier de 11 páginas estaba lleno de calumnias contra los homosexuales y quejas sobre una “mafia de lavanda” que intentó meterlo. Sospecho que la razón por la que el Papa Benedicto XVI lo exilió de Roma y Francis lo despidió desde el principio es porque vieron lo que Ahora todos pueden ver: Este es un hombrecillo ambicioso, chismoso y mezquino.

Este último y revelador dossier llega al mismo tiempo que la obra maestra de Viganò de la semana pasada se está desmoronando. Edward Pentin en el National Catholic Register, quien jugó un papel clave en la difusión del dosier original de Viganò, ahora  parece darse cuenta de  que tal vez lo han llevado a dar un paseo. Ahora Viganò admite que su “memoria no me está ayudando a saber” si sus instrucciones fueron escritas o no. Esto de un hombre tan preciso? Ahora él dice que no sabe si las supuestas restricciones contra McCarrick fueron comunicadas a Wuerl o no. Otra fuente no está segura de si hubo un decreto o simplemente una sugerencia privada de que McCarrick mantiene un perfil bajo.

Para esto, ¿el Papa debería renunciar? El Papa debe dignificar las acusaciones de este hombre que parece incapaz de decir la verdad, de meterse en el barro con este marcador de asentamiento, y ¿por qué? Porque el  padre Gerald Murray  y algunas  mujeres católicas conservadoras  creen que Viganò es creíble. Este hombre que aprendimos durante Vatileaks mintió sobre la necesidad de quedarse en Roma para cuidar a su hermano, excepto que su hermano no estaba en Roma sino en Chicago, no estaba enfermo sino sano, y no había hablado con su arzobispo hermano durante años. Este hombre a quien su  hermana ahora llama “farabutto” o “sinvergüenza”.

Tengo una mejor idea. Admitamos que fue un gran error para Benedicto deshacerse del dolor de cabeza que Viganò tenía en el Vaticano al hacerle el dolor de cabeza de Estados Unidos, y agradecerle a Francis, el tipo que realmente despidió a McCarrick, por preservar la dignidad del papado al negarse a entrar el canal de Viganò. Y, reconozcamos también, que Viganò es parte de una campaña concertada para atacar a Francisco y todo lo que dice debe ser visto en esa luz distorsionante.

[Michael Sean Winters cubre el nexo de la religión y la política para NCR.]

https://www.ncronline.org/news/opinion/distinctly-catholic/vigan-s-latest-statement-part-concerted-campaign-attack-papacy?utm_source=Sept+2+_+

Muere John McCain, jefe de una rama secreta de los «Cinco Ojos»


No es de extrañar que Mc Cain hubiera pedido que Santos estuviera en su funeral. ¿Acaso el proceso de paz no esconde intereses mineros e imperialistas?
Los invito a leer la verdad sobre el verdadero Mc Cain… http://www.voltairenet.org/article202614.html
Saludos, GG
  

+

El senador estadounidense John McCain falleció el 25 de agosto de 2018, a la edad de 81 años. Los grandes medios de prensa transnacionales lo presentan como un «héroe» de la guerra en Vietnam y como un «hombre íntegro» y «sin concesiones» ante el presidente Donald Trump.

Pero el heroísmo en Vietnam de este «defensor de la libertad» consiste en haber participado como piloto en los bombardeos aéreos estadounidenses contra instalaciones civiles vietnamitas. Fue así como su avión fue abatido, en 1967, por medios antiaéreos soviéticos cuando bombardeaba una central eléctrica. Hijo de un almirante estadounidense que sería nombrado jefe del US PaCom [1], John McCain se convirtió entonces en prisionero de guerra y estuvo 5 años en las cárceles vietnamitas, donde dice haber sido torturado.

Ya liberado y de regreso en Estados Unidos, fue electo, en 1982, a la Cámara de Representantes y se convirtió en senador, en 1986. Entre paréntesis, el supuestamente «íntegro» McCain fue uno de los cinco senadores denominados The Keating Five porque aceptaron sobornos del banquero y financista Charles Keating, deseoso de “enterrar” una serie de estafas.

En el 2000, McCain es candidato a la investidura republicana con vista a la elección presidencial. Su rival en aquellas primarias, George W. Bush, no cree en el heroísmo de McCain en Vietnam e incluso lo acusa de traición, recordando la confesión que firmó como prisionero de guerra, confesión que el propio McCain atribuye a la tortura.

En 2008, siendo McCain el candidato republicano a la elección presidencial ante el demócrata Barack Obama, el New York Times revela que varias empresas habían financiado su campaña en el 2000 como retribución a los actos de McCain como presidente de la comisión senatorial para el Comercio.

Las posiciones de McCain en materia de política interna son difíciles de clasificar pero respaldaba la imposición de condenas penales a las mujeres que abortan. Por otro lado, se pronunciaba contra la tortura.

Desde 1993, John McCain ejerció simultáneamente su mandato de senador y la presidencia del IRI, organismo estadounidense que se ocupa de sobornar partidos políticos de derecha en el extranjero. El IRI (International Republican Institute) es uno de los principales tentáculos de la NED (National Endowment for Democracy), que a su vez actúa como servicio secreto común de los «Cincos Ojos» (Australia, Canadá, Estados Unidos, Nueva Zelanda y el Reino Unido). Al ejercer durante 25 años la presidencia del IRI, McCain violó el principio básico de separación de poderes. Fue sólo a principios del actual mes de agosto que John McCain fue reemplazado en la presidencia del IRI por el también senador Dan Sullivan.

Como presidente del IRI, John McCain participó en la organización de numerosos golpes de Estado y apoyó sin excepción todas las guerras estadounidenses y británicas.

McCain preparó, por ejemplo, el fracasado golpe de Estado contra el presidente constitucional de Venezuela Hugo Chávez, el derrocamiento de Jean-Bertrand Aristide, presidente constitucional de Haití, la intentona golpista contra Mwai Kibaki, presidente constitucional de Kenya, y más recientemente, el derrocamiento de Viktor Yanukovich, presidente constitucional de Ucrania.

Verdadero director de la «primavera árabe», John McCain dio la señal de inicio de las guerras contra Libia y Siria en una reunión de los servicios secretos de los aliados de Estados Unidos realizada en El Cairo, en febrero de 2011. Posteriormente viajó al Líbano, donde confió al diputado Okab Sakr, vinculado al hoy primer ministro Saad Hariri, la tarea de garantizar el suministro de armas a los yihadistas que debían derrocar la República Árabe Siria. Durante esa estancia en Líbano, McCain visitó la localidad libanesa de Ersal y decidió instalar allí la base de retaguardia que los yihadistas utilizaron después contra Siria.

En mayo de 2013, el senador estadounidense John McCain penetró ilegalmente en Siria bajo la protección de Israel y se reunió en suelo sirio (ver foto) con varios jefes yihadistas, entre los que se hallaba Mohammad Nour, quien acababa de secuestrar 11 civiles libaneses. Según denunciamos desde este mismo sitio web, en aquella ocasión John McCain se reunió también con Abu Bakr al-Baghdadi, el futuro «califa» del Emirato Islámico (Daesh) [2], acusación desmentida en aquel momento por la oficina de McCain a pesar de la foto que los muestra juntos en el aquel encuentro (al-Baghdadi aparece a la izquierda, en el círculo rojo).

Sin embargo, un año después, el 16 septiembre de 2014, al participar como invitado en el Sean Hannity’s Show de Fox News, el propio McCain dice haberse reunido con los líderes de Daesh y estar en contacto permanente con ellos mientras explica que Estados Unidos tiene que utilizar a todos los «rebeldes» para acabar con la República Árabe Siria (Ver video).

El hecho es que, de manera totalmente consciente y sin remordimiento alguno, John McCain participó en la destrucción de toda una región del mundo.

http://www.voltairenet.org/article202614.html

Los pesticidas están envenenando a Chile


¿Qué tan saludable es la agricultura chilena? / Foto: DW¿Qué tan saludable es la agricultura chilena? / Foto: DW

Chile es el principal exportador de semillas de Suramérica y el quinto más grande del mundo. La mayoría de sus exportaciones van a Estados Unidos y Europa, pero hay serias dudas sobre su seguridad

DW, 2 de setiembre, 2018.- El uso de pesticidas no orgánicos en el sector agrícola es muy arraigado, pero hay serias dudas sobre la seguridad de estas semillas. Monsanto, recientemente adquirida por Bayer, la multinacional alemana de la farmacéutica, se está expandiendo en Chile.

Los ambientalistas están preocupados por el nuevo Acuerdo de Libre Comercio actualmente en negociación entre Chile y la Unión Europea, porque podría aumentar la importación de pesticidas tóxicos a Chile y la producción de semillas genéticamente modificadas.

El pequeño pueblo de Paine se encuentra a unos 50 kilómetros al sur de Santiago de Chile, en la provincia de Maipo. Su principal actividad económica es la agricultura. Monsanto decidió establecer aquí la mayor planta procesadora de semillas del país y una de las más grandes de Suramérica.

Por la defensa de la agricultura natural

En 2016, cuando Monsanto decidió expandir su planta de producción, un grupo de ciudadanos de Paine creó el “Comité para defender a Paine”. El comité organiza campañas, protestas y eventos para informar a los ciudadanos sobre los daños que estaría causando Bayer-Monsanto.

Según Camila Olavarría, una de los miembros “a pesar de ser una de las mayores plantas procesadoras de semillas, no han hecho ningún estudio sobre el impacto ambiental”.

La planta de Monsanto en Paine es la mayor planta de procesamiento de maíz de Chile, pero también procesa pequeñas cantidades de semillas de canola y soja. La incorporación de las semillas de canola fue parte de la extensión de la planta en 2016 y uno de los puntos de crítica de los ambientalistas. Uno de los problemas es que la canola transgénica tiene un alto potencial de riesgo de polinización cruzada.

Eso significa que los transgenes de canola pueden pasar a otras plantas fácilmente porque comparten un conjunto común de cromosomas. Camila Olavarría cree que las frutas y verduras en el mercado local ya están contaminadas.

“La mayoría de los semilleros aquí son transgénicos. Monsanto-Bayer les da semillas a los agricultores, los agricultores las siembran en sus tierras, y luego tienen que devolver cierta cantidad de semillas a la compañía, que luego se procesan en la planta de producción para la exportación”, explica Olavarría y agrega que “el problema es que las semillas vienen con un paquete tecnológico de pesticidas y productos químicos agrícolas que son perjudiciales para la salud de las personas”. Según Camila Olavarría, en Paine se utiliza principalmente el herbicida “round-up” con glifosato como componente químico.

Andrei Tchernitchin es toxicólogo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile y ha dirigido importantes investigaciones sobre el desarrollo de enfermedades debido a la exposición prenatal a productos químicos tóxicos. Sus hallazgos sugieren un proceso llamado “imprinting” que puede ser inducido por la exposición prenatal y de la niñez temprana a químicos tóxicos.

Cuando antes de nacer ya enferma la comida

“La exposición prenatal a estos químicos, es decir, el contacto con químicos de mujeres embarazadas, o durante la primera infancia, deja consecuencias irreversibles porque es durante ese período cuando las células definen la cantidad y calidad de los receptores de hormonas para toda la vida”, explica Tchernitchin, y advierte que “si durante ese momento, puede ser de unos pocos días, hay una exposición a una sustancia química, las células pueden cometer un error y definir más o menos receptores. Estos cambios se mantienen durante toda la vida y pueden producir alteraciones o enfermedades neurológicas”. A pesar de ser un hecho delicado hay muy pocos estudios sobre esto.

Según la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la importación de pesticidas a Chile ha aumentado en casi un 500% durante los últimos 20 años. Algunos de los pesticidas importados a Chile son altamente tóxicos y están prohibidos en la Unión Europea, como el paraquat y la atrazina.

María Elena Rozas, coordinadora de la Red Chilena de Acción contra los Pesticidas, está preocupada por el Tratado de Libre Comercio, que Chile está negociando con la UE. El Comité para la Defensa de Paine organiza talleres y ferias de intercambio de semillas para motivar a los agricultores a dejar de usar pesticidas y volver a la agricultura ecológica.


Sophia Boddenberg (jov/pana)

—-
Fuente: Publicado el 26 de agosto 2018 en el portal DW: https://www.dw.com/es/los-pesticidas-est%C3%A1n-envenenando-a-chile/a-45217759?maca=es-Facebook-sharing

PEDERASTIA: NO ES SUFICIENTE CON PEDIR PERDÓN


Pederastia: no es suficiente con pedir perdón

Jaume Flaquer. Sabiendo que muchos crímenes contra la humanidad, invasiones y genocidios en la historia no han producido ni un solo lamento en sus actores, es de entrada loable que la Iglesia sea capaz de pedir perdón por el gravísimo mal que ha causado a miles de niños a través de quien más debieran haberlos protegido.

Pero una petición de perdón solo es sincera si 1) el individuo o la institución se reconoce en tal fracaso y colapso que le hace afirmar: “soy culpable y no sé cómo remediarlo” (como un violador que dijese: “mejor que me encierren y no me dejen salir porque la ansiedad es más fuerte que yo”), o si 2) el individuo o la institución deciden poner todo su empeño en poner los medios para que no vuelva a ocurrir. No es suficiente con decir “cuando recibamos alguna denuncia actuaremos según los nuevos protocolos”. Es preciso que en la Iglesia nos preguntemos seriamente qué nos ha pasado, por qué tal amplitud del fenómeno (Irlanda, BostonChile, Pensilvania, Australia…) y cuáles son todos los factores que han influido. Deberíamos ver a una Iglesia proactiva que organizase un Congreso internacional y diversos seminarios para analizar todas las vertientes del problema, acabando con un Sínodo de obispos para tomar decisiones concretas. Es verdad que desde el minuto uno en el que Benedicto XVI llegó al pontificado se ha avanzado mucho, y que el actual Papa Francisco ha aplicado una tolerancia cero, pero por respeto a las víctimas deberíamos ir a la raíz del problema y ver de qué manera el clericalismo ha participado en este mal, y si ha preferido salvarse como “casta” antes de afrontar su propia realidad.

El instinto de autoprotección que tiene toda institución ha sido decisivo en este caso, donde ha pasado por delante el silencio para salvar el “honor” público frente al bien de la víctima. Además, la relación paterno-filial entre el obispo y sus sacerdotes, diferente al de un contratante y un empleado, ha llevado en muchos casos a ser erróneamente indulgente con el criminal (como en los casos de esos constantes traslados de parroquia). Hay que añadir, además, que el hecho de que el sacerdocio sea “para siempre” y que el proceso de expulsión de un religioso o la reducción al estado laical de un sacerdote sea tan complejo, ha llevado a veces a no afrontar de cara el problema. Ni unos se han atrevido a abandonarlo antes de producir tanto mal ni los otros a expulsarlos.

Por su parte, la relación de amistad entre los sacerdotes ha provocado a menudo una dificultad añadida para creer a la víctima por encima de ese compañero que creías conocer, o incluso un “no querer creer” por la monstruosidad de lo que los testimonios van aportando.

Tampoco el perdón es suficiente si no se investiga si en una Iglesia con celibato voluntario las proporciones del problema serían mucho menores. Ante esto, conviene recordar que muchos de los abusos se dan en el marco familiar, y que, por otra parte, el celibato per se no es causa -ni puede ser justificación- ni de la atracción sexual hacia los menores ni del abuso de los mismos.

Pero sí es verdad que algunos varones con profundos problemas relacionales buscan a veces el sacerdocio como una salida “digna” a su incapacidad de compartir la vida con nadie. Si algunos tipos de pederastas pueden formar parte de este grupo, una Iglesia de sacerdotes mayoritariamente casados reduciría su atractivo por parte de este colectivo.

En cualquier caso, la selección en los seminarios y en la vida religiosa de los candidatos al sacerdocio no siempre ha sido suficientemente rigurosa ni con los criterios adecuados para este gran problema.

No hay duda de que el que comete abusos debe ser también acogido con misericordia y ser acompañado en su trastorno. Pero la Iglesia como institución no debe olvidar que su prioridad deben ser siempre las víctimas y que la acogida del delincuente no es contrario a la toma de medidas efectivas para que no pueda producirse una víctima más.

En conclusión, la Iglesia se sostiene por la gran santidad que hay en ella y por las miles de historias de pequeños santos y santas que dan sus vidas en rincones donde ninguna otra luz da algo de esperanza, pero por coherencia con el Evangelio es preciso dar una respuesta a esas otras víctimas que no son producidas por nadie más que por nosotros mismos.

http://blog.cristianismeijusticia.net/2018/08/28/pederastia-no-es-suficiente-con-pedir-perdon

Papa Francisco: Ante quienes buscan el escándalo, silencio y oración


POPE VIA CRUCIS

Antoine Mekary | ALETEIA
Comparte este artículo para tener la oportunidad de ganar una peregrinación a Roma
Total Compartido

107177

Homilía hoy en Casa Santa Marta

“La verdad es humilde, la verdad es silenciosa”, “con las personas que buscan sólo el escándalo, que buscan sólo la división”, el único camino a recorrer es el del “silencio” y la “oración”. Lo subraya el Papa Francisco, retomando las celebraciones de la Misa en Santa Marta interrumpidas durante el verano.

El Papa reflexiona sobre el evangelio del día en el que Jesús, vuelto a Nazaret, es acogido con sospecha. La Palabra del Señor permite, por tanto, “reflexionar sobre cómo actuar en la vida cotidiana, cuando hay malentendidos” y comprender “cómo el padre de la mentira, el acusador, el diablo, actúa para destruir la unidad de una familia, de un pueblo”.

Ningún profeta es bien acogido en su patria

Llegado a la sinagoga, Jesús fue acogido con gran curiosidad: todos quieren ver con sus propios ojos ver las grandes obras de que fue capaz en otras tierras.

Pero el Hijo del Padre Celeste usa solo “la Palabra de Dios”, una costumbre que adopta también cuando “quiere vencer al Diablo”. Y es precisamente esta actitud de humildad la que deja espacio a la primera  “palabra-puente”, aclara el Papa Bergoglio, una palabra que siembra la “duda”, que lleva a un cambio de atmosfera, “de la paz a la guerra”, “del asombro a la indignación”. Con “su silencio” Jesús vence a los “perros salvajes”, vence “al diablo” que “había sembrado la mentira en el corazón”.

“No eran personas, era una jauría de perros salvajes que le echaron fuera de la ciudad. No razonaban, gritaban. Jesús callaba. Lo llevaron a la cima del monte para despeñarle. Este pasaje del evangelio acaba así: ‘Pero Él, pasando por en medio, se alejó’. La dignidad de Jesús: con su silencio vence a esa jauría salvaje y se va. Porque no había llegado su hora. Lo mismo sucederá el Viernes Santo: la gente que el Domingo de Ramos había hecho fiesta por Jesús y le había dicho ‘Hosana, Hijo de David’, decía ‘crucifícalo’: habían cambiado. El diablo había sembrado la mentira en el corazón, y Jesús callaba”.

Portavoces del Vaticano contradicen el relato de Viganò sobre la reunión con el Papa Francisco sobre Kim Davis


El padre Thomas Rosica con el padre jesuita Federico Lombardi durante el Sínodo de los Obispos en Roma, octubre de 2015. (CNS / Paul Haring)El padre Thomas Rosica con el padre jesuita Federico Lombardi durante el Sínodo de los Obispos en Roma, octubre de 2015. (CNS / Paul Haring)

El padre Thomas Rosica, CSB, y Federico Lombardi, SJ, ex director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, emitieron una declaración el 2 de septiembre que desafía la versión del Arzobispo Carlo Maria Viganò de su reunión con el Papa Francisco en octubre de 2015 para discutir su controvertido encuentro con Kim Davis. La declaración contradice el relato del Arzobispo Viganò sobre su reunión con el Papa, en la que dijo que Francis nunca le reprochó haber organizado la reunión con la Sra. Davis.

El padre Rosica, director general de Salt and Light Media Foundation , ha actuado como ayudante del padre Lombardi para los medios de comunicación en inglés.

El Arzobispo Viganò arregló la controvertida reunión del Papa con la Sra. Davis el 24 de septiembre de 2015 en Washington, DC. El encuentro creó un frenesí mediático en los Estados Unidos que amenazaba eclipsar la histórica visita del Papa en septiembre. La Sra. Davis, una empleada del condado en Kentucky, había sido encarcelada brevemente por negarse a firmar las licencias de matrimonio de parejas homosexuales que buscaban registrar sus matrimonios en medio de un debate nacional en Estados Unidos sobre matrimonios entre personas del mismo sexo.

La declaración contradice el relato del Arzobispo Viganò sobre su reunión con el Papa, en la que dijo que Francis nunca le reprochó haber organizado la reunión con la Sra. Davis.

La reunión del Papa con la Sra. Davis generó muchas preguntas en los medios de comunicación estadounidenses sobre las intenciones del Papa y fue considerada por los conservadores sociales en los Estados Unidos como un sello papal de aprobación para la Sra. Davis. El Vaticano furiosamente trató de minimizar el encuentro, con el padre Lombardi diciendo que la reunión de ninguna manera indicaba el apoyo papal a Davis e insistía en que la única audiencia privada que Francis tenía en Washington era con su antiguo alumno: un hombre gay y su compañero.

Según el relato del Arzobispo Viganò, el Papa Francisco estaba tan molesto por lo sucedido que le pidió al Cardenal Parolin que convocara al nuncio a Roma.

El arzobispo Viganò escribió en una declaración reciente a lifesitenews.com que en su reunión de una hora con el Papa Francisco el 9 de octubre “para mi gran sorpresa … ¡el Papa no mencionó ni siquiera una vez la audiencia con Davis!”

Agregó que inmediatamente después de su reunión con el Papa, telefoneó al cardenal Parolin y le dijo: “El Papa fue tan bueno conmigo. No es una palabra de reproche, solo elogios por el éxito de su visita a los Estados Unidos “.

En ese momento, según el relato del Arzobispo Viganò, el Cardenal Parolin respondió: “No es posible porque conmigo estaba furioso con usted”.

El padre Rosica dijo que el arzobispo les dijo que nunca tuvo la intención de dañar al Papa con su idea de tener a la Sra. Davis en la nunciatura.

El padre Lombardi y el padre Rosica dicen que el arzobispo Viganò no mencionó en su relato que los había invitado a encontrarse con él en su apartamento del Vaticano la noche posterior a su audiencia con Francisco. En ese momento parecía “conmocionado” y ofreció una versión muy diferente de lo que dijo el Papa.

El padre Rosica, que mantuvo notas de la reunión, dijo que el arzobispo les dijo que nunca tuvo la intención de dañar al Papa con su idea de tener a la Sra. Davis en la nunciatura. Cuando el Padre Rosica preguntó al Arzobispo Viganò si la visita había sido organizada y aprobada por el presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos en ese momento, el Arzobispo Joseph E. Kurtz de Louisville, Kentucky, y el cardenal arzobispo de Washington, Donald Wuerl, “No respondió”. La pregunta era relevante ya que se rumoreaba ampliamente que los obispos de Estados Unidos no habían aprobado la reunión del Papa con la Sra. Davis.

El padre Rosica citó literalmente al ex nuncio diciéndoles (hablando en italiano): “El Santo Padre en su benevolencia paterna me agradeció por su visita a los Estados Unidos, pero también dijo que le había engañado [al] traer a esa mujer a la nunciatura ”

El arzobispo Viganò agregó: “El Papa me dijo: ‘Nunca me dijiste que tenía cuatro maridos'”.

El padre Lombardi confirmó el registro de la reunión del padre Rosica como “confiable”.

Padre Lombardi: “Como nuncio, debería haber sabido mejor sobre esta situación”.

Recordó que el Arzobispo Viganò había hablado la noche antes de la reunión de Davis con el Papa Francisco y sus colaboradores y obtuvo su consenso. Pero para el padre Lombardi esto “no le restó importancia a la iniciativa de la reunión con Kim Davis y las consecuencias fueron principalmente del propio Viganò, quien evidentemente los había deseado y preparado”.

El padre Lombardi comentó: “Como nuncio, debería haber sabido mejor sobre esta situación”.

El padre Lombardi declaró que la reunión entre el Papa Francisco y la Sra. Davis “fue organizada por el nuncio que la insertó en el contexto de los muchos y rápidos saludos del Papa a su partida de la nunciatura”.

Añadió: “Esto ciertamente no permitió que el Papa y sus colaboradores se dieran cuenta del significado de esta reunión”. El ex vocero del Vaticano dijo que era por esta razón que “insistí en este contexto cuando respondí las preguntas que me habían hecho para mí cuando la reunión se hizo pública “.

El padre Lombardi, que era entonces el funcionario de prensa del Vaticano, observó que el Arzobispo Viganò “ahora afirma que había llegado a un acuerdo con Kim Davis de que no habló de la reunión antes de que el Papa regresara a Roma, sino solo después”. Preguntó: “Me pregunto si realmente este aspecto -que la reunión hubiera sido hecha pública por Kim Davis después del viaje- había sido realmente discutida por Viganò con los colaboradores del Papa, ya que esto habría provocado muchas reacciones”.

Él concluye: “Me parece solo que la reunión había sido planeada como una sesión privada con el Papa para una persona que se le presentó como digna de reconocimiento, incluso si hubo mucha discusión sobre ella”.

El padre Rosica informa que durante la reunión de octubre de 2015 en Roma, el arzobispo Viganò “expresó gran preocupación de que ningún medio debería saber que había sido convocado a Roma para reunirse con el Papa”.

“Nadie debe saber cuándo me voy a partir de la mañana del lunes en un vuelo a Estados Unidos porque tengo una instalación episcopal en una diócesis de los Estados Unidos”.

Pero el padre Rosica respondió: “Los medios ya conocen tu vuelo de regreso”.

Según su declaración, los padres Lombardi y Rosica le mostraron lo que los medios habían informado, y el padre Rosica informó al arzobispo Viganò que “un periodista tiene una grabación de usted o uno de los monseñores en la nunciatura que llamó a Kim Davis en su hotel la noche antes de su reunión con el Papa “.

El arzobispo Viganò se sorprendió por esto y más aún cuando el padre Rosica jugó la grabación de una persona en la nunciatura diciéndole a la Sra. Davis: “Un vehículo los recogerá a usted y a su abogado en el hotel mañana por la mañana y los llevará a la nunciatura. Cambia tu peinado para que las personas no te reconozcan tan rápido “.

Según el padre Rosica, el arzobispo les dijo “no hacer ninguna declaración a la prensa sin antes consultar con la nunciatura”, y “cuando lo dejamos, pareció preocupado y nos agradeció por nuestra visita”.

https://www.americamagazine.org/faith/2018/09/02/vatican-spokesmen-contradict-viganos-account-meeting-pope-francis-about-kim-davis

ARCWP INVITA A LA ORDENACIÓN AL PRESBITERADO DE LYNN KINLAN MIEMBRO DE LA COMUNIDAD DEL CENÁCULO. SEPTIEMBRE 8/18


LYNN KINLAN (GUILDERLAND), MIEMBRO DE LA COMUNIDAD CATÓLICA DEL CENACULO INCLUSIVA, SERÁ ORDENADA UNA PRESBITERA CATÓLICA ROMANA EL SÁBADO, SEPT. 8 ° EN LA PRIMERA IGLESIA UNIVERSALISTA UNITARIA DE LA AVENIDA OCCIDENTAL EN ALBANY A LA 1:00 PM.

Lynn Kinlan ARCWP

Comunicado de prensa: De la Asociación de sacerdotes mujeres católicas romanas

https: //www.arcwp.or  g)

Fecha: 3 de septiembre de 2018

Contactos:  

Diácono Lynn Kinlan, ARCWP, 518-281-5186, lynnkinlan@gmail.com

Rev. Mary Theresa Streck, ARCWP, 518-441-9649, mtstreck@gmail.com

Obispo Bridget Mary Meehan, 703-505-0004, sofiabmm@aol.com

Ver  : https://www.bridgetmarys.blogspot.com


Lynn Kinlan, educadora del área y de los líderes pastorales de la Comunidad Católica Inclusiva en el Upper Room en 916 Western Avenue, en Albany, NY (  https://www.upperroomicc.org  ), se ordenado sacerdote católico por el Obispo Bridget Mary Meehan de la Asociación de sacerdotes mujeres católicas.

Lynn sigue en la Iglesia Católica Romana. En las palabras de Bridget Mary, “Estamos liderando la iglesia, no dejando la iglesia”. Las mujeres sacerdotes son un importante movimiento de reforma que trabaja por la justicia de género en comunidades inclusivas como el Cenáculo. 

En una carta reciente de TU al editor, la Reverenda Mary Theresa Streck, líder pastoral de la Comunidad Católica Inclusiva del Cenáculo, escribió: “Los miembros de la Iglesia Católica romana están formando comunidades de apoyo pequeñas e inclusivas, donde todos son bienvenidos en la mesa eucarística La Comunidad Católica Inclusiva del Cenáculo en Albany se encuentra entre el número de comunidades de los Estados Unidos que tienen una nueva estructura de iglesia enraizada en una teología de bendición Los ministros pastorales son mujeres y hombres ordenados a través de de la asociación de sacerdotes mujeres católicas romanas. El cambio está sucediendo en el nivel del suelo.Puede ser la única forma en que la iglesia sobrevivirá.

Esta es una ordenación pública. Todos son bienvenidos para asistir.

http://bridgetmarys.blogspot.com/2018/09/lynn-kinlan-guilderland-member-of-upper.html

A %d blogueros les gusta esto: