«Los conservadores deben enfrentar la crisis del legado en el abuso sexual de Juan Pablo II» por Michael Sean Winters, National Catholic Reporter


 

El cardenal Stanislaw Dziwisz de Cracovia, Polonia, tiene una foto de San Juan Pablo II en su residencia de Cracovia el 4 de marzo de 2016. Dziwisz era el secretario personal del difunto Papa. (CNS / Marcin Mazur, Conferencia episcopal de Inglaterra y Gales) 

https://www.ncronline.org/news/accountability/distinctly-catholic/conservatives-must-face-john-paul-iis-legacy-sex-abuse? utm_source = SEPT_DISTINCTLY_CATHOLIC_SEPT_25 & utm_campaign = cc & utm_medium = correo electrónico

Después de que terminó la Guerra de Vietnam, los líderes militares estadounidenses reconocieron que no podían comprender lo que salió mal y comenzar a arreglarlo a menos que todos pudieran hablar con absoluta franqueza. Cada crisis exige lo mismo, incluida la crisis de abuso sexual. Entonces, aunque siempre es un error tratar de descubrir qué harán o decirán los fanáticos de Church Militant, es importante que monitoreemos lo que dicen personas aparentemente responsables para asegurarnos de que todos nos honramos unos a otros. 

Relacionado: George Weigel: historia de blanqueamiento

En un ensayo reciente en The Weekly Standard, Mary Eberstadt escribió «El elefante en la sacristía, revisado», una especie de repetición de un artículo que escribió por primera vez en 2002. «En aquel entonces, como hoy, los hechos claros de los escándalos se sumergieron en lo que ahora llamamos whataboutism «, escribe. «De acuerdo con estas maniobras evasivas, el mal fue supuestamente explicado por referencia al clericalismo, el celibato, la inmadurez sexual y otros atributos invocados para evitar lo obvio». Y, para ella, entonces como ahora, la clave para entender el escándalo fue:

Un grupo de hechos demasiado grandes como para ignorarlos, aunque muchos se esforzaron poderosamente por desviar la mirada. Llámalo el elefante en la sacristía. Un hecho es que el delincuente fue abusado él mismo como un niño o adolescente. Otra es que algunos seminarios parecen haber tenido más agresores en el futuro entre sus alumnos que otros. Un tercer hecho es que esta crisis que involucra a menores -este horror institucionalizado en curso- se debe casi por completo al sexo hombre-chico. 

Creo que esto pasa por alto que lo que realmente escandalizó a los fieles no fue que algunos sacerdotes fueran pervertidos, sino que casi todos los obispos del país nunca pensaron llamar a la policía cuando se vieron confrontados con la perversión. Ese fue el verdadero escándalo.

Eberstadt continúa admitiendo que en 2002, algunos de sus amigos de la derecha tardaron en aceptar el horror, e incluso elogia a NCR por informar sobre el abuso sexual del clero. Ahora, afirma, somos nosotros los de la izquierda quienes hacemos la vista gorda o algo peor. Ella primero ataca al padre jesuita. Antonio Spadaro, que tuvo la temeridad de etiquetar a las personas que muestran odio irracional hacia el Papa y aquellos obispos que lo apoyan como «enemigos». Luego ella escribió:

Muchos católicos agonizantes que solo desean saber si las acusaciones son ciertas ahora están acusados ​​de participar en traición religiosa, de planear un «golpe de estado» dentro de la iglesia, como Michael Sean Winters lo ha puesto en el National Catholic Reporter. O considere algunas caracterizaciones del testimonio del Arzobispo Carlo Maria Viganò, ex nuncio de los Estados Unidos y autor de una carta históricamente sin precedentes y de 11 páginas publicada el mes pasado, que acusa al Papa y a otros de encubrir el abuso. El teólogo Massimo Faggioli calificó el trabajo como una «operación golpista». P. James Martin ha twitteado de manera similar un «ataque coordinado» destinado a «deslegitimar» al Papa.

En primer lugar, siempre es un honor ser mencionado junto con los PP. Spadaro y Martin, así como el profesor Faggioli. Pero, aunque no puedo presumir de hablar en su favor, puedo asegurar a la Sra. Eberstadt que la razón por la que llamé a las sucias mentiras de Vigano como un intento de «golpe» fue porque no solo mezcló la verdad en medio de las mentiras para tentar a muchos periodistas por semana, y al parecer aún tiene a ella creyéndolo, pero él llamó al Papa a renunciar. Ante el hecho de que Francis es el único Papa que realmente tomó medidas contra McCarrick, este llamado a su renuncia evidentemente fue un intento de desencadenar un golpe de estado, el equivalente eclesial moderno del disparo del crucero Aurora a desencadenar la Revolución de Octubre en 1917. Esto es lo que Viganò y su multitud de admiradores quieren, para que Francis vaya.

«Los laicos católicos están lejos de ser irreprensibles en esta hora. Los escándalos podrían haber sido reducidos hace mucho tiempo si el rechazo de los laicos a la enseñanza de la iglesia sobre el control de la natalidad no hubiera conducido a la colusión de abuso mutuo», escribe Eberstadt. «Muchos sacerdotes hicieron un guiño a los laicos al infringir la ley contra la anticoncepción y muchos laicos le devolvieron tácitamente el favor al no preocuparse demasiado por su sacerdote y algunos de sus amigos». Ella está realmente en algo importante aquí. Es cierto que un sentido de irrealidad y engaño rodea el tema de la ética sexual dentro de la Iglesia Católica, pero eso es una consecuencia del problema más profundo, a saber, que la enseñanza de la iglesia sobre el sexo ha sido presentada durante demasiado tiempo en el lenguaje neo -escolástica y sin aparente conexión con el Evangelio. Y, al menos en el mundo anglosajón,

Eberstadt no está solo. En una columna en First Things , y distribuida a través de la sindicación, George Weigel da un golpe al Cardenal Blase Cupich, aunque sin nombrarlo. Weigel compara erróneamente una entrevista de Cupich con una conferencia de prensa dada por el cardenal Darío Castrillón Hoyos, entonces prefecto de la Congregación para el Clero, en 2002. Cupich no dijo, como lo hizo Castrillón Hoyos, que el Papa tenía mejores cosas de qué preocuparse que abuso sexual El cardenal de Chicago dijo que el Papa tenía mejores cosas de qué preocuparse que el «testimonio» de autoservicio y determinación de cuentas ofrecido por el arzobispo Carlo Maria Viganò, un hombre que Weigel había calificadopreviamente como el mejor nuncio.a los EE. UU. alguna vez Weigel luego cita extensamente y con aprobación una carta emitida por el arzobispo de Hartford, Leonard Blair, a sus sacerdotes y seminaristas. Blair escribió: 

La ira y la desilusión de nuestro pueblo católico solo se corresponden con la mía, y sin duda la tuya también. Después de todo el esfuerzo masivo que se ha realizado desde 2002 para librar a la Iglesia de este mal y tratar de llevar la sanidad a las víctimas sobrevivientes, ¿cómo es posible que nos enfrentemos a la misma percepción de la Iglesia y de nosotros como sacerdotes y obispos, como si nada hubiera cambiado?

Pero, ¿por qué, si está tan enojado y desilusionado, y resuelto a hacer lo necesario para erradicar este mal, por qué el arzobispo Blair no ha dado el simple paso de publicar los nombres de aquellos sacerdotes que han sido acreditados creíblemente por delitos sexuales? abuso contra un menor? ¿Por qué Weigel atiende sus palabras y no sus obras? ¿Y por qué alguien debería pensar en Weigel, defensor de un abusador serial? Marcial Maciel, amigo del facilitador El cardenal Stanislaw Dziwisz, biógrafo del Papa que estableció el modelo de despedir a las víctimas y encubrir crímenes, ¿tiene credibilidad en este tema?

Puede pasar tiempo revisando para ver qué ensayistas citan qué obispos, y si esos obispos realmente han hecho algo para dejar atrás el escándalo de abuso sexual. Puede examinar sus argumentos y decidir si tienen sentido para usted o no. Pero, aquí hay un atajo, una forma rápida de decir si son serios: ¿incluso mencionan al Papa Juan Pablo II? Él fue quien no solo estableció el patrón para ignorar a las víctimas, sino quién dirigió el Vaticano en los años 80 y 90, cuando a los obispos se les dijo rutinariamente que reinstalaran a los sacerdotes, para que no fueran demasiado duros con el «padre pobre». Fue él quien promovió a Theodore McCarrick no una, ni dos, ni tres, sino cuatro veces. Hacer frente a estas verdades conocidas, sin embargo, significaría perturbar algunas de las mitologías que los conservadores consideran más queridas. Hoy, en Washington, hay una conferenciapatrocinado por una variedad de organizaciones sobre cómo Ronald Reagan y Juan Pablo II cambiaron el mundo. Como era de esperar, los Gingriches estarán presentes, él es el defensor casado tres veces del matrimonio tradicional y ella, la ayuda convertida en amante, se convirtió en esposa, ambos directores de la industria de la mitología JPII. Hasta que estos conservadores estén dispuestos a asumir su legado, no están siendo honestos.

Ahora, podemos agregar otra pregunta para personas como Eberstadt y Weigel: En vista de su preocupación por detener la depredación sexual, ¿apoya o no una investigación completa del FBI sobre las acusaciones formuladas contra el juez Brett Kavanaugh?Me gustan los conservadores Algunos de mis amigos son conservadores. Y doy la bienvenida a las filas de aquellos preocupados por el abuso sexual del clero a todos aquellos que una vez lo ignoraron y ahora lo consideran importante.Pero, detesto a los hipócritas. No creo que el terrible legado de John Paul sobre el abuso sexual aleje las grandes cosas que hizo, pero sí requiere que reconsideremos todo el culto de «Juan Pablo el Grande». No creo que todo el trabajo diplomático en nombre de la iglesia que emprendió McCarrick esté viciado porque ahora sabemos que vivió una doble vida durante muchos años y que lo que mantuvo oculto fue predatorio y repugnante. Aún así, para dar crédito a las acusaciones de Viganò, que no han sido probadas y evidentemente firman para la resolución de sus aciertos, se difundieron a través de medios amistosos alineados contra el Papa, y no para oler a una rata. Tienes que ser deliberadamente obtuso. Eberstadt puede no verlo.Weigel puede no verlo. Aún así, su ideología los ciega. El resto de nosotros insistirá en que el cálculo moral que el momento requiere debe luchar con el elefante real en la discusión: Juan Pablo II, más que cualquier otra persona, estableció el modelo de ofuscación y encubrimiento que se convirtió en el escándalo de abuso sexual. Diciendo eso no me hace partidista. Es la verdad simple.[Michael Sean Winters cubre el nexo de la religión y la política para NCR.]Nota del editor: No se pierda la última  novedad de Michael Sean Winters: regístrese para recibir boletines de noticias gratuitos y le avisaremos cuando publique nuevas   columnas de Distinctly Catholic .

http://bridgetmarys.blogspot.com/2018/09/conservatives-must-face-john-paul-iis.html

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: