El compañerismo y el secreto clericales protegieron a McCarrick y otros


22 de octubre de 2018por el p. Peter DalyResponsabilidadOpinión

20130304cnsbr14287 crop.jpg

El cardenal Theodore McCarrick llega a una reunión de cardenales antes del cónclave para elegir un nuevo papa en el Vaticano en marzo de 2013. (CNS / Reuters / Max Rossi)

El cardenal Theodore McCarrick llega a una reunión de cardenales antes del cónclave para elegir un nuevo papa en el Vaticano en marzo de 2013. (CNS / Reuters / Max Rossi)

Dos meses después del escándalo de abuso sexual que obligó a Theodore McCarrick a renunciar al sombrero rojo de su cardenal y retirarse a un convento de capuchinos en Kansas , los católicos todavía preguntan: «¿Cómo sucedió esto?» ¿Cómo alguien como McCarrick avanza a la cima del poder católico y se queda allí tanto tiempo cuando lleva tanto bagaje de crimen y pecado? ¿No hubo investigación? ¿No hubo verificación de antecedentes? ¿Alguien lo estaba protegiendo?

Recibe NCR entregado en tu bandeja de entrada. Regístrese para recibir boletines gratuitos .

Si hay alguna «mala praxis» en este escándalo, pertenece a los diversos nuncios papales (embajadores del Vaticano) y a los miembros de la Congregación para los Obispos de Roma, que son responsables de verificar los antecedentes de los candidatos para el episcopado. Ellos no hicieron su trabajo. También pertenece a los patrocinadores y promotores de McCarrick en América y en Roma, incluidos los cardenales Francis Spellman (arzobispo de Nueva York, 1939-67) y Terence Cooke (arzobispo de Nueva York, 1968-83) y el Papa Juan Pablo II. Los tres estaban encantados con las habilidades de recaudación de fondos de McCarrick.

En su carta de agosto a la iglesia , el Papa Francisco dijo que la explicación de la crisis de abuso es el «clericalismo». Estoy de acuerdo si definimos el clericalismo como la opinión de que los sacerdotes y los obispos están separados de y por encima de otras personas. Sienten que son responsables solo ante sus superiores religiosos. Ciertamente no a los laicos y, a menudo, ni siquiera a las autoridades civiles.

Otra cosa es segura. El caso de McCarrick no es único. Con más de 5,000 obispos católicos en todo el mundo, habrá otros que saldrán a la luz. Ya los hemos visto.

 En febrero de 2013, el Cardenal Keith O’Brien de St. Andrews y Edimburgo, Escocia, renunció a su puesto como arzobispo tras múltiples denuncias de que había abusado de su poder para exigir el sexo a los sacerdotes y seminaristas. Entró en aislamiento y murió el 19 de marzo de 2018.

Después de la renuncia de O’Brien, la conferencia de obispos escoceses encargó un informe sobre el «caso O’Brien», escrito por Andrew McLellan, un ministro de la Iglesia Presbiteriana de Escocia. McLellan dijo que una cultura de compinismo y secreto en la Iglesia católica escocesa hizo posible el comportamiento y ascenso de O’Brien.

El cristianismo y el secreto también son parte de la iglesia estadounidense. De hecho, son parte de cualquier «jerarquía» grande. Cuando surgieron rumores sobre McCarrick y O’Brien, fueron protegidos por sus amigos en el viejo club de niños. También estaban protegidos por un hábito y la práctica del secreto.

Algunos católicos conservadores de los Estados Unidos dicen que McCarrick estaba protegido por una especie de «camarilla de homosexuales» en la jerarquía. Esto es un completo disparate. Si hay algo de lo que los clérigos no hablan honestamente, es su vida sexual. Los clérigos se esconden detrás de la máscara del presunto celibato. Dudo que McCarrick o O’Brien incluso admitieran que eran homosexuales.

20130226cnsbr14131 crop.jpg

El cardenal Keith O'Brien se sienta en un escritorio en su residencia en Edimburgo, Escocia, en febrero de 2013. (CNS / Reuters / David Moir)

El cardenal Keith O’Brien se sienta en un escritorio en su residencia en Edimburgo, Escocia, en febrero de 2013. (CNS / Reuters / David Moir)

Tanto McCarrick como O’Brien se escondieron detrás de la homofobia pública. En su vida pública, eran opositores vocales de los derechos de los homosexuales y el matrimonio homosexual. McCarrick se opuso al matrimonio gay en Maryland y el Distrito de Columbia. También se opuso a dar seguro médico a las parejas homosexuales empleadas por la arquidiócesis. Al igual que O’Brien, pudo haber sentido que sus posiciones públicas contra los homosexuales lo aislaron de los rumores sobre su vida privada.

Los cardenales son políticos de la iglesia. Como otros políticos, hacen favores a las personas y esperan favores a cambio. McCarrick fue un maestro en esto, usando su poder para recompensar a amigos con posiciones (pastorates, etc.) o títulos (monseñor). También usó su posición para protegerse a sí mismo y su reputación.

Como muchos otros obispos, no llegó a la cima en la iglesia porque ellos eran santos, sabios, proféticos o profundos. Se levantó porque era «uno de los muchachos». El clientelismo.

El secreto es otra característica del clericalismo.

En la iglesia, todo se hace en secreto. Las citas de pastores y obispos se hacen en secreto y sin ninguna responsabilidad. Las comunicaciones con Roma son secretas.

Las decisiones del personal requieren discreción y sensibilidad, pero el secreto del clericalismo tiene más que ver con el control y la imagen. Si la información se mantiene estrechamente, las personas con la información tienen más control.

Sobre todo, los obispos quieren proteger la «imagen» de la iglesia. Este es el motivo de acuerdos legales secretos y acuerdos de no divulgación en casos de abuso sexual. Querían proteger la imagen de la iglesia. Las vidas sexuales son el último secreto.

El mundo clerical católico es el armario más profundo y oscuro que existe. Una cultura de secreto clerical protegió a McCarrick. Aparentemente estaba acostumbrado a vivir una doble vida y pensó que nadie revelaría la verdad.

Incluso los laicos pueden jugar en este aura de especialidad clerical. La gente dice cosas como: «Nada es demasiado bueno para el padre». «Habla siempre bien de padre».

El informe del gran jurado de Pensilvania relató un caso en el que un niño les contó a sus padres que había sido molestado por un sacerdote. Sus padres lo golpearon y le dijeron que nunca volviera a hablar así de un sacerdote. Eso es clericalismo apoyado por los laicos.

El clericalismo es una forma del pecado de orgullo. Es una arrogancia que se puede ver en muchas cosas, grandes y pequeñas. A los clérigos les gustan las vestimentas de fantasía. No tomarán de la mano a la congregación ni compartirán su cáliz con los no clérigos. El clérigo usa ropa especial, como una sotana, incluso en la calle. Exige títulos especiales como «reverendo», «monseñor», «excelencia», «eminencia» o «santidad». El clérigo trata el tesoro de la iglesia como su propia alcancía y no espera que se le haga responsable a nadie por los gastos.

McCarrick conocía el orden jerárquico administrativo y exigió que otras personas supieran cuál es su lugar. Descubrí esto cuando le escribí una carta sobre el fondo de pensiones de nuestros sacerdotes en Washington. (Podría decirse que tenía más experiencia en esto ya que soy un abogado civil y él no lo es). No respondió a mis preocupaciones, sino simplemente para decir que era arzobispo y yo no. Eso es clericalismo.

El clericalismo es el pecado de los fariseos que Jesús condena. Los fariseos, dijo Jesús , disfrutaban de asientos frente a las sinagogas y lugares de honor en los banquetes.

La arrogancia del clericalismo permite a las personas pensar que pueden salirse con la suya con cualquier cosa. Los delitos y los pecados de los que se acusa a McCarrick son más sobre el poder que el sexo. Al igual que Harvey Weinstein, Charlie Rose, Bill Cosby o Bill Clinton, McCarrick era un hombre poderoso que podía usar su poder para exigir el sexo a las personas con menos poder, incluidos los niños y sus subordinados.

El clericalismo le dio tanto una espada como un escudo. Las acusaciones en su contra sugieren que el clericalismo le permitió exigir relaciones sexuales a niños, seminaristas y sacerdotes, y la arrogancia de pensar que podía salirse con la suya. Parece que casi lo hizo.

Nota del autor: esta es la tercera de las tres columnas que he escrito sobre el escándalo asociado con las revelaciones de McCarrick. Mis siguientes tres columnas se centrarán en la homofobia, la misoginia y el celibato.

[P. Peter Daly es un sacerdote retirado de la Arquidiócesis de Washington y abogado. Después de 31 años de servicio parroquial, ahora trabaja con Caridades Católicas.]

https://www.ncronline.org/news/accountability/parish-diary/clerical-cronyism-and-secrecy-shielded-mccarrick-and-others?fbclid=IwAR37wqeoPH8

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: