Miriam de Nazaret, Nuestra Señora de Guadalupe


12 DE DICIEMBRE DE 2018 POR JEANNINE PITAS.0 COMENTARIOS{CONTAR}

Hoy, 12 de diciembre, los católicos de todo el mundo han celebrado la fiesta de Nuestra Señora de Guadalupe, en conmemoración de la aparición de la Virgen María en San Juan Diego, en la colina de Tepeyac, en las afueras de la actual ciudad de México, en 1531. Desde entonces, el joven Juan logró Para convencer a las autoridades eclesiásticas de que construyan una iglesia en su honor, esta imagen particular de María ha llegado a asumir una multiplicidad de significados. Conocida como la Patrona de las Américas, es considerada sagrada por los ricos y los pobres, por personas de diversos orígenes culturales, por los católicos de Estados Unidos que «respetan la vida» y que se centran principalmente en los derechos de los no nacidos y en la «justicia social». Católicos que están más enfocados en los indocumentados. La poeta chicana y teórica literaria Gloria Anzaldua, cuyo libro de 1987 Borderlandsimplica una meditación multifacética sobre las identidades híbridas de las personas que existen en los márgenes, ve esta imagen de la Virgen María, que habló a Juan Diego en su idioma nativo del náhuatl y asumió una forma similar a la diosa azteca Tozantzín, como un gran mediador. entre los humanos y lo divino, pero también entre diferentes grupos humanos:

“Guadalupe une a personas de diferentes razas, religiones, idiomas: protestantes chicanos, indios americanos y blancos […] Ella media entre las culturas española e india (o tres culturas como en el caso de los mexicanos de ascendencia africana o de otro tipo) Y entre el chicano y el mundo blanco. Ella media entre los humanos y lo divino, entre esta realidad y la realidad de las entidades espirituales. La Virgen de Guadalupe es el símbolo de la identidad étnica y la tolerancia a la ambigüedad que poseen los chicano-mexicanos, las personas de raza mixta, las personas que tienen sangre indígena, las personas que cruzan culturas, por necesidad ”(Anzaldúa 52).

Como la mayoría de los católicos, crecí con la veneración de María como parte de mi rutina habitual. Orar el rosario era estándar en octubre y mayo, y hasta el día de hoy, esa oración, una meditación sobre la vida de Jesús desde la perspectiva de su madre, sigue siendo uno de mis recursos espirituales más preciados, particularmente en tiempos de dolor y lucha. Considero que el arte mariano es uno de los más bellos de toda la tradición occidental. Y, a medida que con el tiempo he aprendido más sobre la literatura latinoamericana y me he involucrado en las comunidades de Latinx, he llegado a apreciar la belleza de la historia de Guadalupe y el complejo significado que esta imagen de Nuestra Señora tiene para muchos, trascendiendo muchas de las Divisiones culturales e ideológicas que, lamentablemente, pueden aislar a los católicos entre sí.

Al mismo tiempo, siempre me ha costado relacionarme con la figura de María. Desde temprana edad me enseñaron que ella, con su decisión de decir «sí» a ser la madre de Jesús, fue el modelo que debía seguir como mujer cristiana. Pero esto fue increíblemente difícil de hacer. ¡Obviamente, ser una virgen física y una madre no es posible para la mayoría de nosotros! Además, su aparición en los evangelios es mínima; la mayor parte de nuestra veneración a María proviene de una amalgama de tradiciones de la iglesia que la tratan como una especie de figura de otro mundo. La María a quien rezaba cuando era niña era una divina femenina abstracta, una eterna “santa reina entronizada” rodeada de querubines y serafines en lugar de una verdadera mujer judía de carne y hueso que vivía hace dos mil años, en la pobreza y la pobreza. bajo un régimen colonial.

Muchos teólogos han comentado, desde diferentes perspectivas, sobre los aspectos problemáticos de nuestra veneración a María. En Verdaderamente nuestra hermana: una teología de María , Elizabeth Johnson sostiene que muchos católicos se han equivocado al proyectar sobre María los aspectos femeninos de Dios. Señalando las muchas imágenes maternas y otras imágenes femeninas de Dios en las escrituras hebreas y cristianas, argumenta que nos hemos equivocado al ver la Santísima Trinidad del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo como irrevocablemente masculinas y luego proceder a deificar a María como una figura divina maternal. – Despojándola así de su humanidad. Para Johnson, el verdadero lugar de María está en la Comunión de los Santos; es una mujer ejemplar de fe, amor y justicia (como se ejemplifica en su famoso Magnificat, Lucas 1: 46-56) en lugar de una diosa madre lejana en el cielo.

Esta imagen de María es mucho más fácil de relacionarme para mí como mujer católica que la que encontré con mayor frecuencia cuando era una niña que crecía en esta tradición de fe. Al cantar himnos como «Hail Holy Queen Enthroned Above» o «Hail Mary: Gentle Woman» realmente obtuve la imagen de una especie de diosa madre, una contraparte femenina, algo periférica, de la muy trinidad masculina del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. . Y, desafortunadamente, esta imagen de María, como digna de honor pero marginada, estaba muy relacionada con la visión general de la feminidad que se me dio.

De niño me enseñaron a considerar normal que había siete sacramentos en la Iglesia Católica, pero solo seis estaban abiertos para mí. Nunca se me ocurrió preguntarme por qué un sacerdote o un diácono ordenado podía dar una homilía, pero no una mujer. Cada vez que preguntaba por qué no había sacerdotes mujeres, inicialmente acepté la respuesta que se daba: «Los hombres pueden ser sacerdotes y las mujeres pueden ser monjas». Sin embargo, también aprendí que las monjas no eran consideradas miembros del clero o de la decisión. haciendo jerarquía. Las mujeres simplemente no estaban al mismo nivel. Más tarde, me dijeron que incluso hablar de la ordenación de mujeres estaba prohibido.Este es un mensaje muy difícil de tomar como mujer. Para mí, la verdad implícita en estas restricciones llegó a significar que los hombres están de alguna manera más cerca de Dios que las mujeres. Llegó a significar que Dios es masculino (y por lo tanto, por extensión, el hombre es Dios). Significaba que las mujeres están destinadas a ser las ayudantes y los complementos para los hombres, en lugar de los sujetos por derecho propio. Significaba que nuestras ideas no son tan importantes o valiosas. Obviamente, esta actitud no reside únicamente en la Iglesia Católica. Está incrustado, de diferentes maneras, en la mayoría de las sociedades humanas. Pero esta fue la iteración particular del patriarcado que encontré, y la imagen de María como una dócil «luz silenciosa» reforzó esa idea más de lo que la desafió.

A principios de este otoño, asistí a un simposio en Romacomo parte del lanzamiento de Visions and Vocations , una recopilación de ensayos de mujeres católicas de todo el mundo sobre el tema de la vocación. Antes del evento real, asistimos a una misa como ninguna otra a la que haya asistido. La persona que preside, un joven jesuita, había organizado la liturgia para que las mujeres estuvieran tan involucradas como una mujer posiblemente pueda estar bajo las reglas actuales. Lo más significativo para mí fue escuchar a Ania, un herborista de Polonia que ahora vive en Inglaterra, leer el Evangelio; luego, Catalina, una maestra de Canadá, pronunció una «reflexión» (no se llamó «homilía», pero se produjo justo después del Evangelio, y no hubo otra homilía del sacerdote presidente).

Al presenciar esto, casi lloré. Algo se rompió en mí; Se liberó algo de tensión prolongada. Había estado deseando escuchar a una mujer predicar durante tanto tiempo, y hasta que escuché a estas dos mujeres proclamar el Evangelio y reflexionar sobre él, nunca supe cuánto lo había anhelado. Sin darme cuenta, había llegado a aceptar la idea de una mujer predicando como imposible.

Pero no es imposible. Después de todo, nosotros los cristianos tenemos un ejemplo muy poderoso de una mujer predicando en María, quien, al visitar a su prima Isabel, proclama la grandeza del Señor que «ha visto la humillación de su sirviente […] que ha derribado a los príncipes de sus tronos y subieron a los humildes ”(Lucas 46: 48,52). Lo que hace que su «sí» al ángel Gabriel sea tan maravilloso es en gran parte que acepta concebir a una hija como una mujer soltera, algo que en su contexto cultural la habría sometido a la muerte por lapidación como adúltera, y luego, con Con la ayuda de José, ella da a luz a este niño en circunstancias difíciles.

Lo que hace a esta Miriam de Nazaret tan admirable es que ella tiene fe en el amor perdurable de Dios a pesar del hecho de que vive bajo un régimen político opresivo, a pesar de la realidad de verse obligada a recoger todo de repente y emigrar a África para proteger a su hijo. Más tarde, esta misma María pasa por lo que ningún padre debería tener que experimentar: ver morir a su hijo, violentamente, asesinado por el estado, cuando aún es un hombre joven. Sin embargo, ella también es testigo de su resurrección; luego ayuda a construir la primera comunidad cristiana y recibe el Espíritu Santo en Pentecostés, siguiendo el mandato de su hijo de ir y «hacer discípulos de todas las naciones» (Mateo 19).

Esta imagen de María es mucho más relatable e inspiradora para mí como mujer católica que cualquier imagen gloriosa de María asumida en el cielo o coronada. Y, la imagen de Nuestra Señora de Guadalupe adquiere un nuevo significado cuando recordamos sus orígenes: en la diosa azteca Tonantzín y en Miriam de Nazaret, la histórica madre de Jesús. Como ha sugerido Anzaldua, esta es una figura que media entre los opuestos; en ella se juntan la mujer humana terrenal y el principio femenino divino. Quizás esto sea parte de lo que la hace relacionable con muchos: es una constructora de puentes en lugar de paredes.

En este día, me gusta pensar en la persistencia de Juan Diego en convencer a las autoridades de la Iglesia para que crean en su testimonio. Me gusta recordar que el genocidio europeo de los pueblos indígenas en las Américas no fue absoluto, y que las personas marginadas en todo el hemisferio occidental y en todo el mundo se sienten cómodos con esta imagen. Y, me gusta recordar que el honor de María a los católicos no es una luz tranquila, sino un predicador: en palabras, en acción y en la inspiración que brinda a quienes buscan seguir su ejemplo.

https://www.patheos.com/blogs/voxnova/2018/12/12/miriam-of-nazareth-our-lady-of-guadalupe/

La mentira tiene un costo alto para la confianza en las instituciones del Estado: Francisco de Roux


En el II Foro Interamericano de Derechos Humanos, el presidente de la Comisión recordó el desafío de llegar al esclarecimiento del conflicto armado en una época con una tendencia mundial a las mentiras.

II FORO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS | Diciembre 10 de 2018

La mentira tiene un costo alto para la confianza en las instituciones del Estado: Francisco de Roux

“La mentira paga. Se ganan negocios mintiendo, se traen testigos falsos, se ganan elecciones políticas mintiendo. Pero eso tiene un costo inmenso para la sociedad y es que se pierde completamente la confianza en el Congreso, en los partidos políticos, en los tribunales, en el Estado. El efecto sobre la democracia es devastador”, manifestó Francisco de Roux.

La reflexión sobre el derecho a la verdad fue realizada por de Roux durante el II Foro Interamericano de Derechos Humanos, organizado por la Procuraduría General de la Nación en Bogotá. El presidente de la Comisión de la Verdad recordó el desafío de llegar al esclarecimiento del conflicto armado en una época con una tendencia mundial a las mentiras, en lo que denominó ‘el estado de opinión’.

“Los ciudadanos tenemos una responsabilidad muy grande para saltarle con mucho coraje a la verdad y ponerla en el escenario de lo público. Es difícil, porque le tenemos mucho miedo a la verdad, porque puede tener costos duros cuando hay una gran fractura social y de trauma social profundo. Pero es la única salida seria para rescatar la confianza”, agregó de Roux.

En la Comisión hay conciencia del trauma cultural del país, desde la profundidad de los pueblos indígenas hasta las clases altas extorsionadas como víctimas del secuestro: de Roux.

Bajo el lema “Todos por igual”, el foro fue instalado en Bogotá por el procurador Fernando Carrillo y las intervenciones de Eduardo Ferrer Mc-Gregor –presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos–, Margaret May Macaulay –presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos–, Ángel Martín Peccis –director regional de la Organización Estados Iberoamericanos– y el presidente Iván Duque.

En el panel ‘Corrupción, movilidad, justicia: los principales desafíos de los derechos humanos en las Américas’ participaron Francisco de Roux, la peruana Katya Salazar –directora de Fundación para el Debido Proceso– y el comisionado Luis Ernesto Vargas –Comisión Interamericana de Derechos Humanos–, bajo la moderación del periodista Juan Lozano.

En el evento se rindió un homenaje al jurista en derechos humanos Robert Goldman, exintegrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, relator para Colombia en el período 1996–2003.

Al recibir la orden de San Carlos, el profesor Goldman recordó a las víctimas y expresó: “Ahora que el mundo está con sus ojos en Colombia, y no es para menos, la difícil pero prometedora transición en curso hacia la paz representa la mejor oportunidad para mejorar la situación de los derechos humanos en este país. No hay que retroceder; hay que avanzar. Señor presidente: confío de corazón en que con su liderazgo y compromiso Colombia puede lograr la reconciliación genuina y duradera que este país merece y necesita”.

https://comisiondelaverdad.co/actualidad/noticias/la-mentira-tiene-un-costo-alto-para-la-confianza-en-el-estado-francisco-de-roux?fbclid=IwAR3JS4_ksoDfLY

Para el cardenal Filoni, la pedofilia “no afecta a la Iglesia como institución”


image: https://es.la-croix.com/images/1000/para-el-cardenal-filoni-la-pedofilia-no-afecta-a-la-iglesia-como-institucion.jpg

Para el cardenal Filoni, la pedofilia “no afecta a la Iglesia como institución”

 El cardenal Fernando Filoni, Prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos /Nguyen Huy Kham/Reuters 12 dic 2018, 15:11  0 Comentarios1VECES COMPARTIDO

Condenando el “crimen” del abuso sexual, el prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos considera que “la pedofilia no afecta a la Iglesia como institución, sino que lo hace con las personas que por medio de la institución hacen lo que hacen”.

El cardenal Fernando Filoni, Prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos, afirmó el viernes 30 de noviembre que la cuestión de los abusos sexuales “no afecta a la Iglesia como institución”.

El Prefecto de la Congregación para la Evangelización presentaba las propuestas de su dicasterio para el Mes Misionero Extraordinario de octubre de 2019 convocado por el papa Francisco para reforzar el impulso misionero de la Iglesia.

Preguntado por La Croix sobre la credibilidad del mensaje de una Iglesia desfigurada por los abusos sexuales, el cardenal Filoni recordó que “en la doctrina de la Iglesia, no existe nada a favor del abuso”. “Diría incluso”, recalcó, “que el abuso, es la contradicción de ese mensaje”.

“La Iglesia no puede estar desfigurada por ello”

Considerando que “el abusador se aprovecha de su posición para cometer un crimen”, rechazó entonces decir que la Iglesia pueda verse afectada por estos actos.

“La Iglesia no puede estar desfigurada por ello porque, fundamentalmente, tiene el rostro de Cristo. Se trata de un crimen personal, no de la sociedad o de la Iglesia”, reconociendo que “la pedofilia, desafortunadamente, involucra a la institución en la cual uno se encuentra”.

“Hay que aclarar esto porque nuestros fieles no comprenden cómo la Iglesia, que predica a Jesús, el perdón, la misericordia, el respeto y el amor, puede ser capaz de hacer algo así”.

“La cuestión de la pedofilia no afecta a la Iglesia como institución, sino que lo hace con las personas que por medio de la institución hacen lo que hacen”, concluyó.

El Papa denunció la “cultura del abuso” y el “sistema de encubrimiento”

El pasado mes de mayo, en una carta a los católicos chilenos, el papa Francisco denunció la “cultura del abuso” dentro de la Iglesia así, como el “sistema de encubrimiento que le permite perpetuarse”, llamando a “generar una cultura del cuidado que impregne nuestras formas de relacionarnos, de rezar, de pensar, de vivir la autoridad; nuestras costumbres y lenguajes y nuestra relación con el poder y el dinero”.

Un mensaje reiterado para la Iglesia universal en su Carta al Pueblo de Dios del pasado mes de agosto, denunciando el “clericalismo”, “manera anómala de entender la autoridad en la Iglesia” y que “genera una escisión en el cuerpo eclesial que beneficia y ayuda a perpetuar muchos de los males que hoy denunciamos”.

Nicolas Senèze, en Roma. La Croix
Lea más en https://es.la-croix.com/actualidad/vaticano/para-el-cardenal-filoni-la-pedofilia-no-afecta-a-la-iglesia-como-institucion#A10UcoLELbYYU3Gg.99

COLOMBIA: El 6 de diciembre, las organizaciones de derechos humanos denunciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la alta incidencia de violencia contra líderes sociales, que en los primeros 9 meses de 2018 se cobró la vida de 109 personas.


Además de esto, las organizaciones destacaron que en la primera semana de diciembre, tres líderes indígenas del pueblo Awá, pertenecientes a la organización Camawari, fueron asesinados.

Del mismo modo, Diana Sánchez, la directora de Somos Defensores, advirtió que «desde el 23 de agosto, cuando el Plan de Acción se firmó en los casos de los muertos, por parte del gobierno de Duque, ha habido 67 asesinatos de defensores de los derechos humanos», junto con un total de 309 amenazas a líderes sociales en la carrera de este año.

Las organizaciones señalaron que uno de los factores que ha aumentado el riesgo para los líderes sociales «ha sido la tendencia del Estado a negar las amenazas», refiriéndose a la insistencia en no reconocer que persiste la actividad paramilitar, ni a la naturaleza sistemática de asesinatos, “obstaculizando el avance de la justicia”.

Las investigaciones de la Fiscalía.

Otra situación denunciada por las organizaciones está relacionada con las acciones de la Oficina del Fiscal General, donde “existe una falta de transparencia con respecto a lo que se incluye en un hecho aclarado o la actividad de investigación que se lleva a cabo frente a amenazas, ataques, entre otros. Agresiones contra personas que defienden los derechos humanos ”.

En un análisis de los ataques, muchos incluyeron violencia sexual contra mujeres defensoras de derechos humanos que no está siendo reconocida por el gobierno. Del mismo modo, las organizaciones señalaron que las políticas públicas anunciadas por el nuevo gobierno no se han coordinado con las organizaciones de la sociedad civil ni que las conclusiones se difunden ampliamente, lo que genera más impedimentos en la protección de quienes ven amenazada su supervivencia.

Ante este difícil contexto, Marco Romero de la Consultoría para el Desplazamiento de los Derechos Humanos (CODHES, por sus siglas en inglés) declaró que “una sociedad que no protege a sus líderes sociales tiene muy pocas posibilidades de considerarse a sí misma como una democracia. Lo importante es lograr una política de protección efectiva, por lo que debe haber un diálogo entre el Estado y la sociedad civil ”.

Se espera que después de la audiencia, el Estado establezca medidas concretas que se centren en la creación de mecanismos efectivos para la protección de los líderes sociales y defensores de los derechos humanos, así como en el progreso de las investigaciones de acciones violentas como amenazas y asesinatos. .

https://popularresistance.org/109-social-leaders-assassinated-in-colombia-in-first-9-months-of-2018/

A %d blogueros les gusta esto: