B y Rich Whitney , Counterpunch16 de diciembre de 2018 | ¡CREAR!
Se ha convertido en algo así como un cliché desgastado que dice que «para cada problema, hay una oportunidad». Sin embargo, afirmo que este adagio podría aplicarse al anuncio del 26 de noviembre de General Motors de que eliminará más de 14,000 empleos y cerrará siete fábricas. En todo el mundo a finales del próximo año, incluidas cuatro fábricas en los EE. UU. y una en Canadá.
Hay tiempo para organizar la resistencia. Tal vez esa resistencia puede tomar la forma de una demanda militante de que estas instalaciones deben ser condenadas por la autoridad del gobierno y entregadas a los trabajadores cuyo trabajo creó la riqueza y las ganancias de que disfrutan los accionistas de General Motors. Entonces, con la ayuda del gobierno, podrían ser reequipados y puestos bajo la propiedad y el control de sus trabajadores, organizados en cooperativas democráticas para ese propósito.
Tal vez haya llegado el momento de que el movimiento naciente en los Estados Unidos por un socialismo genuino, es decir , por el control democrático de los trabajadores sobre los medios de producción, para utilizar la perspectiva de fábricas cerradas y comunidades en ruinas en Lordstown, Ohio, Baltimore, Maryland y Detroit. Hamtramck, Oshawa y Warren, Michigan, para organizar una nueva manifestación del Movimiento Ocupar. Solo que esta vez, podría ser un movimiento de ocupación que iría más allá de ocupar los espacios públicos y comenzar a utilizar mecanismos legales y políticos para «ocupar», poseer, operar y transformar instalaciones reales de producción, con miras a construir un socialismo genuino.
Podría haber, por supuesto, un componente de acción directa para tal estrategia. El sindicato United Auto Workers se convirtió en una fuerza importante para los trabajadores organizados como resultado del movimiento de «ocupación» original: la gran huelga de brazos cruzados de Flint de 1936-37, precedida por huelgas de brazos caídos más cortas en Detroit y South Bend , Indiana. El amplio apoyo comunitario de los compañeros de trabajo desempeñó un papel instrumental en el éxito de esos esfuerzos en ese momento, y podría hacerlo ahora, mientras la UAW lucha por sobrevivir en el panorama económico actual del capitalismo transnacional y las tiendas fuera de control. Números como los que se lograron en el apogeo de las protestas de Occupy Wall Street podrían ayudar a fortalecer la mano de obra, especialmente si los trabajadores automovilísticos pueden ayudar a que el UAW se aleje de su fracaso » El sindicalismo empresarial modela y ayuda a redescubrir sus raíces militantes.
La experiencia de los trabajadores de Republic Windows and Doors en Chicago ofrece una ilustración contemporánea del potencial de transformación económica que GM presenta hoy. En diciembre de 2008, más de 200 trabajadores de Republic Windows organizaron una sentada para exigir salarios, indemnizaciones por despido y tiempo libre de vacaciones después de que la empresa cerrara la fábrica sin previo aviso. En última instancia, esto llevó a la creación de la New Era Windows Cooperative , una cooperativa de propiedad de trabajadores operada democráticamente por los propios trabajadores, que producen ventanas de vinilo que ahorran energía.
Primero, un poco de contexto:
En gran parte por debajo de la superficie del cuerpo político y fuera del alcance de los medios corporativos, los comienzos de un movimiento revolucionario no violento genuino están comenzando a echar raíces en los EE. UU. Este movimiento aún no se ha unido o ha alcanzado una masa crítica, pero en toda la nación, los trabajadores se están uniendo de varias maneras, organizaciones y lugares para comenzar a construir una alternativa al sistema capitalista.
Esta alternativa se describe a veces como el socialismo democrático, el eco-socialismo, la democracia económica y la construcción de una «economía solidaria», entre otros nombres. Pero el concepto básico es el siguiente: los trabajadores que crean riqueza social deben tener control sobre la economía, controlando así directamente su seguridad económica, así como la dirección política y los objetivos económicos de la sociedad. Este control sobre la economía debe ser ejercido democráticamente por los propios trabajadores, organizados en asociaciones.
Estas asociaciones pueden tomar la forma de cooperativas de trabajadores o de productores, que a su vez pueden ser confederadas o en red entre sí para volverse más fuertes y eventualmente suplantar al capitalismo corporativo. Pueden tomar la forma de asambleas de trabajadores comunitarios, donde trabajadores de diferentes industrias y ocupaciones se reúnen periódicamente para abordar problemas comunes y ayudar a proporcionar la seguridad económica de cada uno a nivel local. Pueden tomar la forma de consejos o confederaciones de trabajadores socialmente elegibles y revocables de sindicatos industriales socialistas, como lo recomiendan los Trabajadores Industriales del Mundo, algo resurgidos, o el partido original del socialismo en los Estados Unidos, el Partido Socialista del Trabajo .
La forma exacta por la cual los trabajadores pueden llegar a ejercer control sobre la economía aún no se ha determinado; puede terminar siendo una combinación de todo lo anterior. Pero un número creciente de trabajadores estadounidenses se está involucrando en el proyecto de construir nuevas instituciones económicas bajo el control de los trabajadores.
Algunos de los signos de este movimiento naciente incluyen los siguientes:
+ El movimiento cooperativo de trabajadores en los Estados Unidos – el movimiento de trabajadores para establecer o asumir la propiedad de negocios individuales, operándolos de manera democrática – está creciendo, y ha llevado a la formación de varios grupos de defensa, federaciones y grupos que brindan recursos y apoyo a las cooperativas de trabajadores: Democracia en el Trabajo , Instituto dela Democracia en el Trabajo , Fundación para la Democracia Económica , Coalición de la Nueva Economía y Federación Sindical de Cooperativas de Trabajadores .
+ The Next System Project , un proyecto de The Democracy Collaborative , ha reunido una impresionante variedad de pensadores futuristas y arquitectos sociales que brindan recursos e ideas para crear un nuevo orden económico y social basado en el control democrático de la producción y distribución de los trabajadores.
+ En 2016, el Partido Verde de los Estados Unidos, el partido de izquierda más exitoso en los Estados Unidos desde que los partidos socialista y comunista llegaron a su punto máximo en la década de 1930, adoptó un tablón eco-socialista en su plataforma, con el objetivo de construir «una alternativa económica». sistema . . que rechaza tanto el sistema capitalista que mantiene la propiedad privada en casi toda la producción como el sistema socialista estatal que asume el control sobre las industrias sin toma de decisiones locales y democráticas «. Ahora aboga por un sistema» basado en obras públicas verdes a gran escala, municipalización, y lugar de trabajo y democracia comunitaria «, que» pondrá fin a la explotación laboral, la explotación ambiental y la desigualdad racial, de género y de riqueza «.
+ Aunque los socialistas demócratas de América , como cuerpo, siguen enfatizando las políticas socialdemócratas del estado y apoyando a los candidatos que se postulan dentro del Partido Demócrata, ahora reconoce que la «propiedad social» en una futura sociedad socialista «podría tomar muchas formas, como como cooperativas propiedad de los trabajadores o empresas públicas administradas por trabajadores y representantes de los consumidores ”. Tanto DSA como su organización juvenil, YDSA , han experimentado un crecimiento espectacular en los últimos dos o tres años, lo que refleja la creciente popularidad de las ideas socialistas entre los jóvenes estadounidenses. DSA también ha establecido un grupo de trabajo eco-socialista y una Red de Economía Solidaria .
+ Existe un movimiento creciente para construir una «economía solidaria» en los Estados Unidos, que es paralela y está vinculada con los esfuerzos organizativos anteriores. Esto incluye la S. Solidarity Economy Network y un número creciente de grupos de la comunidad local como Cooperation Humboldt , o, donde resido, la Carbondale Solidarity Network y los grupos de trabajo relacionados. Se ha definido una “economía solidaria”. como “un marco de desarrollo alternativo basado en los principios de solidaridad, equidad social, sostenibilidad, democracia y pluralismo (no es un enfoque único para todos). El objetivo es construir una economía que sirva a las personas y al planeta en oposición al paradigma capitalista general que se basa en el interés personal individual, la competencia, el crecimiento ciego y la maximización de las ganancias «. Existe un movimiento algo relacionado para construir comunidades intencionales sostenibles .
+ La venerada publicación socialista Monthly Review , bajo la dirección de John Bellamy Foster, ha sido fundamental para redescubrir y promover la sabiduría ecológica en los escritos de Karl Marx y ha adoptado plenamente el eco-socialismo. Trabajos recientes de escritores de Monthly Review , como Creando una sociedad ecológica: hacia una transformación revolucionaria , de Fred Magdoff y Chris Williams, hacen un excelente trabajo explicando cómo se puede crear una sociedad eco-socialista y cómo funcionaría.
Uno esperaría que estos diversos grupos, todos moviéndose en la misma dirección general, comiencen a combinar sus esfuerzos y encuentren más puntos de convergencia en los próximos meses. Una respuesta unificada al cierre de las plantas de General Motors podría proporcionar un punto focal útil para tal convergencia.
Utilizando el dominio eminente como herramienta de progreso.
Un movimiento para reclamar instalaciones GM cerradas como propiedad pública y colocarlas bajo la propiedad democrática de los trabajadores podría aumentar la demanda de que los gobiernos estatales y locales utilicen las leyes de dominio eminentes con el propósito de apoderarse de la propiedad privada para servir la necesidad pública o el bien público.
La ley de dominio eminente en los Estados Unidos se deriva de la Cláusula de “Tomos” de la Quinta Enmienda , que prohíbe la propiedad privada “para uso público, sin una justa compensación”. Implícita en el requisito de pagar una compensación está la noción de que los gobiernos soberanos posee la autoridad inherente para anular incluso los derechos de propiedad privada, incluso cuando se juntan, cuando los propósitos públicos vitales lo requieren.
En su opinión infame de Kelo v. Ciudad de New London , 545 US 469 (2005), el Tribunal Supremo de los Estados Unidos confirmó de inmediato el principio potencialmente revolucionario y lo pervirtió, sosteniendo que un organismo gubernamental podría usar su autoridad de dominio eminente para quitarle la propiedad. propietarios y entregarlo a desarrolladores privados con fines de lucro. El razonamiento de la Corte fue que los beneficios anticipados del crecimiento económico hacen que tales incautaciones y transferencias de propiedad sean un «uso público» permisible bajo la Cláusula de Tomas.
Tanto antes como después de Kelo , los organismos gubernamentales bajo influencia capitalista han abusado de la autoridad del dominio eminente en todo tipo de formas: para construir centros comerciales , campos de golf y, lo que es más enloquecedor, para quienes luchamos contra el caos climático, los oleoductos y los gasoductos .
Aun así, cuando los gobiernos son capturados por representantes reales de los trabajadores, o al menos son presionados por los trabajadores para que actúen en beneficio del público, el dominio eminente tiene el potencial de servir como una herramienta útil en la lucha por construir una verdadera sociedad socialista. Una ilustración de ese potencial fue proporcionada por Gayle McLaughlin y sus aliados del Partido Verde cuando se desempeñó como alcaldesa de Richmond, California. Ella usó el poder y la amenaza del dominio eminente como una herramienta contra Big Finance para ayudar a los propietarios de viviendas a evitar ejecuciones hipotecarias después de la caída de la burbuja inmobiliaria.
Sin embargo, aún más importante es la experiencia del movimiento cooperativo de trabajadores en Argentina, que utilizó con éxito una combinación de ocupaciones y expropiaciones legislativas para ampliar enormemente el número de lo que se llaman «empresas recuperadas» bajo el control de los trabajadores. Algunos éxitos tempranos de este movimiento fueron documentados en la película documental de 2004, The Take , por Naomi Klein y Avi Lewis. Como los autores de este ensayo altamente recomendado en Socialismo y Democracia. Explicar, la Cláusula de tomas y las leyes de dominio eminente proporcionan esencialmente «el mismo mecanismo legal que existe en Argentina para promover empresas propiedad de trabajadores y dirigidas por trabajadores». Observan cómo los trabajadores en Argentina «han demostrado que pueden administrar con éxito las plantas de metal». , fábricas de neumáticos, procesadoras de alimentos, plantas químicas, empacadoras de carne, fábricas textiles, instalaciones de autopartes, proveedores de componentes electrónicos, fábricas de cerámica, fábricas de madera, fábricas de vidrio, supermercados, impresoras y editoriales, clínicas de salud, hospitales, escuelas y hoteles. ”
La recuperación de las propiedades de GM está especialmente justificada
Tres factores históricos adicionales justifican especialmente la recuperación de las instalaciones de GM. Una de ellas es que los despidos planeados se producen después del rescate de GM por parte de los contribuyentes en 2008, que dejó a los contribuyentes estadounidenses con una pérdida neta de $ 11.3 mil millones cuando el gobierno federal vendió sus acciones finales en diciembre de 2013. «Nosotros, el pueblo», todavía estamos fuera un poco de dinero en el rescate; por lo tanto, nosotros, el pueblo, tenemos una demanda moral y justa de compensación adicional. ¿Qué tal si nos das las plantas?
En segundo lugar, la UAW hizo importantes concesiones a GM en 2009 (y en contratos anteriores), sacrificando el pago y los bonos para ayudar a salvar a la compañía. Los nuevos despidos planeados son otra bofetada en la cara para los trabajadores automotrices y su sindicato. Las concesiones de los trabajadores del automóvil proporcionan motivos morales adicionales para la compensación.
Tercero, los trabajadores tienen una causa especialmente buena para la posesión de la planta de ensamblaje de Hamtramck: ¡el dominio eminente se usó para entregar esa propiedad a GM en primer lugar! En 1981, la ciudad de Detroit usó el poder del dominio eminente para desplazar a la fuerza a 4,000 residentes de lo que solía ser conocido como el barrio de Poletown, destruyendo numerosos hogares, negocios, iglesias y escuelas, en parte gracias a las promesas de GM y funcionarios de la ciudad. que se crearían 6.000 puestos de trabajo. Como el profesor de derecho de la Universidad George Mason, Ilya Somin, señala en este excelente resumen , no solo GM no cumplió su promesa; Además, «los gobiernos locales, estatales y federales gastaron alrededor de $ 250 millones en fondos públicos en el proyecto (GM pagó solo $ 8 millones para adquirir la tierra)». Ahora, 37 años después de esta doble «toma», GM tiene el descaro para anunciar que el número de trabajadores empleados en Hamtramck se reducirá a cero.
Si el lector perdona otro cliché, el cambio es un juego limpio. La Ciudad de Detroit ahora tiene la oportunidad de usar el dominio eminente para hacer el bien público para un cambio y ayudar a promover la causa de la construcción de los tipos de nuevas instituciones económicas necesarias para suplantar al sistema capitalista que está devastando el planeta.
Al proponer una adquisición y operación de los trabajadores de las instalaciones de GM como cooperativas propiedad de los trabajadores, no estoy sugiriendo que necesariamente sigan fabricando los mismos vehículos que GM ya ha determinado que no se están vendiendo lo suficientemente bien como para justificar la producción continua. Más bien, si las plantas deben ser tomadas por y para los trabajadores, en el interés público, también deben usarse para servir al bien público más amplio. Yo sugeriría revivir la propuestahecha por Michael Moore (y otros) cuando GM se dirigía a los procedimientos de quiebra en 2009: dado que había, y sigue siendo, una necesidad imperiosa de abordar la crisis climática, los principales fondos públicos deberían utilizarse para «inmediatamente «Convertir nuestras fábricas de automóviles en fábricas que construyen vehículos de transporte público y dispositivos de energía alternativa».
Moore comparó su propuesta con el mayor esfuerzo utilizado durante la Segunda Guerra Mundial, cuando «GM detuvo toda la producción de automóviles e inmediatamente utilizó las líneas de ensamblaje para construir aviones, tanques y ametralladoras», una conversión que «no tomó tiempo en absoluto». la metáfora preferida es Green New Deal , pero el concepto es el mismo: debemos exigir que los fondos públicos se utilicen para ayudar a los nuevos propietarios de estas instalaciones (cooperativas de trabajadores dirigidas democráticamente) a convertirlos para construir vehículos de transporte público u otros dispositivos que ahorren energía. Que sirven al propósito de abordar la crisis climática.
Para que esto funcione, el primer paso es ganar el apoyo de los trabajadores más inmediatamente afectados por los cierres amenazados, los empleados actuales en estas plantas. Se les debe presentar y persuadir para que adopten una estrategia para ocupar, recuperar, convertir y operar estas plantas GM bajo su propia propiedad democrática colectiva. Los diversos grupos de movimiento identificados en este artículo que favorecen el eco-socialismo y una economía solidaria, especialmente aquellos con grupos locales en Michigan, Ohio y Maryland, deben ser alentados a involucrar a estos trabajadores, a sus sindicatos locales y a las comunidades que los rodean, y tratar de ganar. ellos a una estrategia de este tipo.
Me muevo para adoptar esta propuesta. ¿Oigo un segundo?
.jpg)
Evangelizadoras de los apóstoles 
Debe estar conectado para enviar un comentario.