Por: Lori Sokol, Ph.D. (Women’s eNews) ( Directora Ejecutiva ) |20 de enero de 2019
La elección de llegar a Washington, DC, un día antes para marchar en solidaridad con otras mujeres y aliados masculinos en protesta por las políticas contra la mujer de la administración actual el 19 de enero, pronto se hizo evidente que no era el único que quería un plan completo. dia para preparar La atestada parada de taxis en las afueras de Union Station acumuló una línea aparentemente interminable de forasteros, cada uno de nosotros parado impacientemente en medio de temperaturas frías y nevadas durante lo que parecieron horas, esperando taxis de los cuales claramente no había suficientes.
Pero entonces comenzó la verdadera indignación.
Los extremistas en contra de la elección acababan de completar su manifestación de ‘Marcha por la Vida’ esa tarde, regresando en autobuses a Union Station en masa, aún gritando, mientras levantaban sus brazos con carteles que decían: ‘Una persona es una persona, no importa cuán pequeña sea’ ( no piense que el tamaño de una persona estuvo realmente en discusión), ‘La vida comienza en la concepción y termina en Planned Parenthood’ ( Planned Parenthood en realidad salva las vidas de cientos de miles de personas al realizar exámenes de senos, pruebas de Papanicolaou e incluso miles de vasectomías por año), y mi favorito personal, ‘ El fin de las cigüeñas significa el fin de la vida ‘. (No creo que el hombre que sostenía este cartel entendiera realmente cómo se hacen los bebés, pero estoy divagando).
Sin embargo, mi indignación aún no había alcanzado su punto máximo hasta que se hizo evidente que un número significativo de estos manifestantes de «Marcha por la Vida» eran hombres. Esto parecía particularmente conmovedor, ya que habían viajado desde muy lejos, en un día de trabajo y en un frío gélido, para marchar al aire libre para ayudar a garantizar que nuestros funcionarios electos obligaran a todas las mujeres a llevar a todos los fetos a término.
Fue entonces cuando pensé: «¿Incluso si el feto es una mujer?»
Las mujeres en nuestro país, y en la mayor parte del mundo, siempre han dado a luz a la desigualdad, debido a los sistemas patriarcales que los hombres han establecido. Las hembras recién nacidas nacen en un mundo de injusticia de género y se socializan en normas de género desde la edad preescolar. Desde la edad más temprana, los niños todavía están preparados para su futuro papel como proveedor y protector, y las niñas como cuidadoras, lo que evita que las niñas alcancen su máximo potencial. Y cuando estas niñas se convierten en mujeres, el peligro para su bienestar emocional y físico solo se multiplica. Es probable que se vean afectados por la discriminación sexual, el acoso y otras formas de tratamiento peligroso e injusto, que incluyen salarios desiguales y oportunidades de carrera limitadas. De hecho, cuanto más tiempo vive una mujer, mayor es la probabilidad de que se empobrezca.
El comportamiento de los manifestantes masculinos, por lo tanto, desafía la lógica.¿Por qué marcharían en defensa de todos los fetos, incluso cuando más de la mitad de ellos son mujeres, sabiendo que muchas de sus protecciones serían eliminadas una vez que nacieran? ¿Podría ser que solo se preocupen por proteger a las hembras dentro de la matriz, pero no fuera?
Uno podría pensar que sí, ya que la actual administración de Trump dominada por los hombres, que apoya una plataforma extrema de «anti-elección», no ha hecho nada para ayudar a reducir los peligrosos niveles de discriminación que enfrentan las mujeres a lo largo de sus vidas. De hecho, en realidad ha hecho lo contrario. Varias de las leyes de nuestra nación que garantizan la protección de las mujeres han sido reducidas o eliminadas en los últimos dos años, incluida la Ley de Violencia contra las Mujeres , que fue autorizada a expirar gracias al continuo cierre del gobierno. Además, el Título IX se cambió recientemente para favorecer al acusado (casi con seguridad masculino) sobre la víctima (casi con seguridad femenina) en casos de agresión sexual en la universidad. La administración también ha eliminado en silencio la información oficial.sobre la violencia sexual en los sitios web del gobierno, lo que evita que las mujeres y los hombres reciban la información que necesitan para aprender sobre qué es violencia sexual y qué acciones legales puede emprender una víctima.
Y mientras estas reglas y leyes obstaculizan la capacidad de las mujeres para embarcarse en futuros libres de acoso sexual, dependencia financiera y deterioro de la salud, hay algo aún peor en las obras: «Leyes sobre la personalidad fetal». Estas leyes son propuestas y aprobadas por un número cada vez mayor de estados con el pretexto de «proteger» al feto. Lo que realmente hacen estas leyes es colocar el futuro del feto por delante incluso de la madre. Como resultado, una mujer que termina su embarazo, o se comporta de cualquier manera que pueda poner en peligro la salud de su feto, puede ser arrestada y procesada. En la actualidad, más de 600 mujeres embarazadas en los Estados Unidos han sido acusadas de delitos en virtud de las leyes de » persona fetal «, que ahora han sido adoptadas en 38 estados por legisladores antiaborto..Esencialmente, la postura ‘pro-vida’ se ha convertido en ‘pro-prisión’ para las mujeres.
Así que realmente sorprende a la mente por qué los legisladores en contra de la elección, y aquellos que los apoyan, irían a tales extremos para defender y proteger a un feto, incluso cuando el feto podría ser una mujer, solo para desmantelar muchas de sus salvaguardas una vez que nazca. . Parece casi como si no fuera realmente la «santidad de la vida» que el GOP y sus partidarios realmente se preocupan, pero, quizás, otra cosa …
Muchos partidarios de la igualdad de género y la elección reproductiva han sostenido que lo que realmente está en juego es el deseo de los hombres de controlar la reproducción, limitando así la libertad de las mujeres. Este razonamiento, de hecho, se utilizó en una decisión reciente de la Corte Suprema de Iowa que rechazó un período de espera de 72 horas para las mujeres que buscan un aborto. «La autonomía y el dominio sobre el cuerpo de uno van al corazón de lo que significa ser libre», escribió el Presidente del Tribunal Supremo, Mark Cady, en su decisión del 29 de junio de 2018.»Lo que está en juego en este caso es el derecho a moldear, para uno mismo, sin intrusiones gubernamentales injustificadas, su propia identidad, destino y lugar en el mundo».
Por lo tanto, independientemente de la retórica que mantiene el movimiento en contra de la elección, parece que su verdadera intención es eliminar las libertades y la libertad de las hembras, ciertamente una vez fuera del útero, e incluso si son entregadas por la cigüeña.
Lori Sokol, PhD
Lori Sokol, PhD, es la directora ejecutiva y editora en jefe de Women’s eNews.
Evangelizadoras de los apóstoles 
Debe estar conectado para enviar un comentario.