por la Dra. Dorothea McEwan
publicado en Pogranicza Wrazliwosci w Literaturze i Kulturze Dawnej Oraz Wspolczesnie-Konfrontacje , Szczecin, 2-4 de junio de 1997, Polonia; Aquí re-publicado en http://www.womenpriests.org con el permiso del autor y el editor. Para la traducción al polaco, ver aquí .
Introducción, ‘Feminismo’, ‘Tradición’ y ‘Teología’.
La teología feminista ofrece un análisis de la teología, una crítica de la teoría, los patrones de pensamiento y de la práctica de la religión y un modelo para hacer teología de una manera transformadora. Para ilustrar esta triple tarea, elegí como ejemplo el tema de la ordenación de mujeres al sacerdocio ministerial en la iglesia RC.
La ekklesia, la comunidad, fundada por Jesucristo, llamada a poner fin a la discriminación entre mujeres y hombres, esclavos y libres, enemigos y amigos (Gálatas 3:28), se ha convertido en su larga historia en un instrumento de exclusión para la mitad de sus miembros. Los oficios de diáconos, sacerdotes y obispos están cerrados a las mujeres y son mantenidos por hombres, celibes. La casta superior clerical niega a las mujeres el acceso y el ejercicio de los oficios ordenados sobre la base de interpretaciones unilaterales de «tradición», «autoridad» y enseñanzas del Evangelio. Estos, de hecho, solo muestran toda la amplitud de los argumentos sociológicos, psicológicos y antropológicos del miedo, consolidando las mismas discriminaciones que Jesucristo quiso desmantelar.
La visión de la igualdad y el derecho se ha atascado en la retórica. Hoy, mujeres y hombres quieren participar en la toma de decisiones. Quieren salvaguardar los derechos y controlar sus propias vidas. En el ámbito social y político, esto ha llevado a un movimiento social más amplio, en el ámbito teológico al surgimiento de la teología de la liberación, es decir, la idea fundamental de que los pobres, en el contexto latinoamericano, pueden hacer teología, pueden participar en reflexiones teológicas que surgen. En el proceso radical de participación. Han aprendido y entendido que las decisiones de la vida personal no se pueden dejar a los forasteros o definidas por expertos, ya sean religiosos, educativos, profesionales, etc. De hecho, sucede lo contrario, si las decisiones se dejan a los «expertos»: las decisiones se vuelven perjudiciales cuando las ideas y las visiones de la gente misma se denominan erróneas, y las decisiones «correctas» se imponen desde el exterior. El texto, el evangelio, es importante, pero también el contexto, el campo en el que se ubica, vive y enseña. Y una vez que las personas comprendieron que las decisiones tomadas en Roma o en algún lugar fuera de su contexto son perjudiciales, no satisfacen sus necesidades locales, estas mismas personas se han dado cuenta de que sus necesidades espirituales ya no se satisfacen a través de las estructuras existentes.
Sin embargo, mientras los teólogos de la liberación eran muy conscientes de las injusticias cometidas contra las personas a su cargo, no vieron que el estado y la iglesia perpetraron un conjunto similar de injusticias contra las mujeres. De esta realización nace la teología feminista.
Para poder controlar nuestro tema, necesitamos preparar nuestras herramientas, necesitamos definir el feminismo y la teología feminista. «El feminismo ve al patriarcado como un sistema de dominación de múltiples capas, centrado en el control de los hombres sobre las mujeres, pero que incluye jerarquías de clase, raza y generacional, clericalismo, guerra y dominación de la naturaleza» (3). El feminismo, por lo tanto, es un El análisis de la sociedad desde el punto de vista de una mujer, la noción radical, de que las mujeres son personas y no animales, menores legales, bestias de carga. La teología feminista define a las mujeres y los hombres como creados iguales y «denuncia la dominación masculina de las mujeres como pecado» (4). La tarea de desmantelar los patrones del cristianismo patriarcal es reconstruir una comprensión radicalmente diferente de las enseñanzas clave (Dios, humanidad, hombre y mujer, pecado y caída, Cristo y redención).
Las feministas cristianas de ambos sexos están trabajando para enraizar la experiencia religiosa en el aquí y el ahora y para colocar las ideas teológicas en el aquí y el ahora. Si uno cree en el mensaje de salvación, el mensaje de fe del cristianismo, el feminismo ofrece una crítica de la teología patriarcal y kiariarcal contemporánea. La tarea para la jerarquía no es que se le pida que comparta el poder, sino que se le pide que cambie sus puntos de vista. Si la iglesia como institución no puede reformarse y moverse con el tiempo, puede, de hecho, dejar de proporcionar el liderazgo espiritual y quedarse atrás, mientras que la iglesia esencial, la iglesia como gente, seguirá adelante, dejando atrás los viejos odres. tanto como el cristianismo dejó atrás el judaísmo.
La teología feminista proporciona las herramientas para hacer el cambio de ver que la religión controla la vida o el mundo a ver que la religión valora la contribución de todos y cada uno. El feminismo no se trata de hacer que el mundo esté centrado en la mujer, sino de equilibrar el mundo, ofreciendo una manera de superar los dualismos de edad y la discriminación a la inclusión y la reciprocidad.
La «tradición», la entrega de cuentos, creencias y prácticas, es una forma saludable de incorporar la sabiduría de nuestras madres en nuestras experiencias. Se vuelve insalubre cuando el pasado solo puede vivir en presentaciones unilaterales del pasado, llamadas «verdad», y el presente con todo su flujo y flujo se considera que interrumpe lo que se denomina verdad. Pero no se puede escapar a la verdad, los hechos históricos saldrán a la luz, son facetas de la imagen que debemos esforzarnos por completar. Gustav Mahler habló de manera famosa contra una adhesión servil a la tradición al acuñar la frase «la tradición no es la adoración de las cenizas, sino mantener vivo el fuego» (5)
Gran parte de lo que la tradición llama «teología» se supone que ocurre desde el cuello hacia arriba. Lo que caracteriza a la teología feminista para mí es la inclusión del resto de nosotros mismos y nuestras experiencias en la elaboración de la teología … para hacer teología con nuestras mentes y nuestros cuerpos y nuestras experiencias y para construir comunidades que tengan espacio para todos nosotros «(6 ). Y como la experiencia histórica de las mujeres es normativa en la medida en que juzga como presentaciones tradicionales parciales de la experiencia «humana» y agrega dimensiones completamente nuevas a esa experiencia «, la experiencia de las mujeres» expone una teología patriarcal por lo que es, media teología «con el objetivo para la teología feminista, como lo expresó Pamela Dickie Young por «hacer de media teología una teología completa» (7).
Estructura y desarrollo
Vengo de una tradición misógina, la tradición de la exclusión en la iglesia RC. Nuestro problema como mujeres en las iglesias era el problema de la relación de la iglesia como estructura y su desarrollo. Ahí estaba, la estructura todopoderosa, cumpliendo con las leyes y reglas, y ay de los que las rompieron. Y al mismo tiempo hubo resistencia, disconformidad, disensión, la actitud saludable de plantear preguntas: ¿por qué los que están en el poder, la estructura, quieren que yo me comporte de una manera particular cuando mi propia experiencia me dice que estoy en lo cierto? ¿Está usted equivocado?
La historia de la resistencia, de la disidencia, de pensar por uno mismo es tan antigua como la historia de la iglesia. Solamente barridos debajo de la alfombra, o para usar una palabra moderna, los que insistían en ella fueron marginados, fueron declarados herejes, confundidos, incluso sin Dios, paganos, miembros de sectas. Aquí solo tengo tiempo para usar expresiones taquigráficas: la historia de la iglesia fue escrita por los ganadores. Hombres, mujeres y niños fueron asesinados en las Cruzadas en los siglos 12 y 13, la mayoría de las mujeres fueron perseguidas y quemadas en la moda de brujas en los siglos 16 y 17, los protestantes fueron expulsados de sus casas en los siglos 17 y 18 y se les permitió emigraron y los judíos fueron aniquilados a raíz de progroms antijudaistas y antisemitas en los siglos XIX y XX. La historia de la iglesia también es una historia en nombre de la persecución de personas que fueron denominadas forasteras, otras, enemigos. El mecanismo de exclusión sigue vigente contra los homosexuales y las lesbianas a quienes se les enseña a vivir de una manera particular y, en general, contra las mujeres a las que se les dice que no son material para el sacerdocio. Los que no se conforman tienen que contar con el castigo. Pero gracias a la insistencia, la actitud obstinada de muchas mujeres y hombres que nacen de la experiencia se desarrolla, aunque sea dolorosamente lenta.
El proceso de metanoia.
El término técnico de ‘cambio de iluminación’, el entendimiento de que el individuo determina la estructura y no al revés, este cambio, que tuvo lugar en Europa en los siglos XVII y XVIII y que liberó a la mente humana de los obstáculos psicológicos, desencadenó desarrollos en el tiempo. Sociedades e iglesias. Los desarrollos vitales de las mujeres en la religión son característicos de la vida de finales del siglo XX. Las mujeres hicieron preguntas, las mujeres centraron sus preocupaciones no solo en pequeños segmentos de su sociedad, sino en toda la sociedad, las mujeres establecieron la noción de feminismo, esa noción radical, de que las mujeres comparten la humanidad completa con los hombres. Esta noción, primero, la conciencia de la opresión y explotación de las mujeres en la sociedad, en el trabajo, dentro de la familia, decretada por las iglesias y, segundo, La acción consciente de mujeres y hombres para cambiar esta situación, desarrolló el pensamiento de persona, de valor personal, de valor de experiencia personal. No aquellos que tienen autoridad pueden y deben dictar a otros, pero la autoridad debe abrirse, debe definirse nuevamente como empoderamiento, tomar el poder para uno mismo. Ya no es un dictado para amar a la autoridad, sino para amar con autoridad (8).
Esto marcó el comienzo de un cambio fundamental en la comprensión de reemplazar la noción privatizada de religión por una comunitaria, rechazando el modelo de «poder sobre» en favor de permitir que las personas sean religiosas en una variedad de formas y regocijándose en el hecho de que las tradiciones religiosas están hechas. de hermanas y hermanos que comparten de manera equitativa y única el desarrollo de su contenido ‘(9).
A través de este cambio de iluminación, las sociedades se han vuelto más abiertas, más democráticas o contributivas y responsables. Esto se convirtió en un desafío para las iglesias. Algunos han aceptado este cambio, mi iglesia lo ha ignorado. En mi tradición, a los creyentes se les dice que la iglesia es la expresión de la voluntad de Dios, que la teología es fija y que no se pueden obtener nuevos conocimientos. Además, en mi iglesia a las mujeres se nos dice que incluso antes de ser concebidas, mi iglesia sabía que no debíamos ser ordenadas al sacerdocio ministerial. Las mujeres experimentan el llamado de Dios, pero la iglesia no permite que las mujeres respondan al llamado. Las mujeres hornean el pan, pero no pueden hacerlo, se les niega a las mujeres el acceso total al sacerdocio simplemente porque somos mujeres.A diferencia de Cristo, que amaba a todos, la iglesia no ama a los que queremos vivir su llamado al sacerdocio. En ningún otro lugar las mujeres aceptan voluntariamente su opresión en cualquier otro aspecto de su vida. Pero las mujeres están aquí ante el dilema de un dilema: ¿Cómo pueden las mujeres ser activas en sus iglesias cuando no tienen los mismos derechos? ¿Y cómo pueden las mujeres no ser activas en sus iglesias, cuando aman a sus iglesias? La respuesta tiene que ser que las mujeres y los hombres son la iglesia; por lo tanto, necesitamos un modelo inclusivo de iglesia, no la dicotomía de ordenado y no ordenado, un modelo jerárquicamente estratificado. Si la iglesia como estructura no acepta a mujeres y hombres, no puede vivir y dar frutos y dar testimonio. Una estrategia de espera ya no servirá. Pero las mujeres están aquí ante el dilema de un dilema: ¿Cómo pueden las mujeres ser activas en sus iglesias cuando no tienen los mismos derechos? ¿Y cómo pueden las mujeres no ser activas en sus iglesias, cuando aman a sus iglesias? La respuesta tiene que ser que las mujeres y los hombres son la iglesia; por lo tanto, necesitamos un modelo inclusivo de iglesia, no la dicotomía de ordenado y no ordenado, un modelo jerárquicamente estratificado. Si la iglesia como estructura no acepta a mujeres y hombres, no puede vivir y dar frutos y dar testimonio. Una estrategia de espera ya no servirá. Pero las mujeres están aquí ante el dilema de un dilema: ¿Cómo pueden las mujeres ser activas en sus iglesias cuando no tienen los mismos derechos? ¿Y cómo pueden las mujeres no ser activas en sus iglesias, cuando aman a sus iglesias? La respuesta tiene que ser que las mujeres y los hombres son la iglesia; por lo tanto, necesitamos un modelo inclusivo de iglesia, no la dicotomía de ordenado y no ordenado, un modelo jerárquicamente estratificado. Si la iglesia como estructura no acepta a mujeres y hombres, no puede vivir y dar frutos y dar testimonio. Una estrategia de espera ya no servirá. por lo tanto, necesitamos un modelo inclusivo de iglesia, no la dicotomía de ordenado y no ordenado, un modelo jerárquicamente estratificado. Si la iglesia como estructura no acepta a mujeres y hombres, no puede vivir y dar frutos y dar testimonio. Una estrategia de espera ya no servirá. por lo tanto, necesitamos un modelo inclusivo de iglesia, no la dicotomía de ordenado y no ordenado, un modelo jerárquicamente estratificado. Si la iglesia como estructura no acepta a mujeres y hombres, no puede vivir y dar frutos y dar testimonio. Una estrategia de espera ya no servirá.
Permítanme citar algunos ejemplos de la historia cuando la iglesia-como-estructura vio la necesidad de cambiar sus puntos de vista y moverse con los fieles, con los tiempos, con las necesidades de la gente común: el primero es la abolición de la esclavitud. Hasta el siglo XIX, la Iglesia creía que la esclavitud era un estado dado por Dios en la sociedad; solo a regañadientes, a raíz de la legislación civil, aceptó el cambio de pensamiento. El segundo es la escena en la entronización de cada nuevo papa en la Edad Media. «Los ancianos de la comunidad judía en Roma tuvieron que presentarle la Torá, que, al ser idéntico al Pentateuco, reconoció con las palabras» Confirmamos la ley, pero condenamos al pueblo judío y su interpretación «(confirmamus sed non consentimus) ‘(10). La ceremonia se realizó por primera vez en 1119 y se realizó por última vez bajo Leo X en 1513. En años posteriores se transfirió al interior para proteger a los delegados judíos de malos tratos por parte de la multitud.Y el tercer ejemplo: a la iglesia RC le llevó hasta noviembre de 1992 declarar que Galileo, el gran matemático italiano que murió en 1642, estaba en lo cierto y que la iglesia estaba equivocada: la tierra no es plana, de hecho, es redonda. No señalo estos hechos, porque quiero desechar la iglesia, los señalo para mostrar que hay un desarrollo de argumentos, pero dolorosamente lento. Y creo que la iglesia tiene que moverse más rápido, mucho más rápido. Iglesia hasta noviembre de 1992 para declarar que Galileo, el gran matemático italiano, que murió en 1642, estaba en lo correcto y que la iglesia estaba equivocada: la tierra no es plana, en realidad es redonda. No señalo estos hechos, porque quiero desechar la iglesia, los señalo para mostrar que hay un desarrollo de argumentos, pero dolorosamente lento. Y creo que la iglesia tiene que moverse más rápido, mucho más rápido. Iglesia hasta noviembre de 1992 para declarar que Galileo, el gran matemático italiano, que murió en 1642, estaba en lo correcto y que la iglesia estaba equivocada: la tierra no es plana, en realidad es redonda. No señalo estos hechos, porque quiero desechar la iglesia, los señalo para mostrar que hay un desarrollo de argumentos, pero dolorosamente lento. Y creo que la iglesia tiene que moverse más rápido, mucho más rápido.
Manifestaciones de la misoginia en las sociedades y religiones.
Todas las formas de religión han degradado a las mujeres, y las normas societales citan ideas religiosas para respaldar una variedad de medidas que en realidad eran perjudiciales para las mujeres: en China, la práctica de atar los pies, en India, la práctica de la quema de viudas en las piras funerarias de sus esposos, en los países islámicos, la mutilación genital, en el judaísmo y en el cristianismo una sofocante creatividad porque los sistemas de fe nos dicen a las mujeres quiénes y lo que somos, en particular que somos de segunda clase, pecaminosos y seductores, que necesitan ser «mantenidos» por hombres. El hecho es que el sexismo, un estereotipo debido al sexo, es parte de la intrincada red de opresión en la que vivimos la mayoría de nosotros.
En la iglesia de RC, nos enfrentamos a maestros que enseñan la ley en lugar de al evangelio, a los maestros que cuestionan la vocación personal recordándoles a los que tienen vocación que la institución no puede aceptar tales vocaciones, por la inconsistencia de que el llamado de la iglesia es más importante para la institución. que el llamado de dios Y sin embargo, en los últimos 25 años, miles de mujeres católicas han ingresado al ministerio público de la iglesia. La comprensión de lo que constituye un ministerio válido y quién califica para él ha cambiado. Las mujeres enseñan e investigan, las mujeres educan a los sacerdotes para ser, sin embargo, estas mismas mujeres no comparten la participación plena en la vida de la iglesia de acuerdo con los talentos que Dios les ha dado. Y todavía,
Pero no entendemos por plena participación solo presencia en un sistema que aún nos desprecia. Defendemos una comprensión diferente del sacerdocio y el ministerio.El ministerio como uso de los talentos dados por Dios para escuchar y escuchar, sanar y enseñar, alimentar y compartir, y el sacerdocio como el poder otorgado por la comunidad para habilitar, empoderar la presencia de Dios entre nosotros. Este es un desarrollo requerido de una fe encarnada o encarnada en su estructura visible y su acción personal. Teníamos una moralidad de sumisión y obediencia; esto ya no es suficiente La visión feminista apunta a una nueva moralidad de la justicia y la igualdad y la celebración de una rica variedad.
Para toda la discusión de los ministerios debe ser una discusión sobre la igualdad, una situación más allá de la discriminación. Tomada por sí misma, la cuestión de la ordenación no es una cuestión particularmente importante. Sin embargo, sirve como prisma, ya que, en general, se trata de relaciones, relaciones correctas y liderazgo, y luego se convierte en la piedra de toque para la credibilidad de la retórica de la iglesia. Rosemary Radford Ruether puso el foco en la cuestión de la ordenación no solo enfocándose en los puntos de vista sociológicos, sino explicando qué es lo que está mal con la declaración papal «La dignidad y la vocación de las mujeres» (13) en la que el Papa Juan Pablo II describió a las mujeres como ‘igual pero especial’.
La contradicción en esta declaración se remonta a una Declaración de la Congregación para la Doctrina de la Fe ‘Sobre la cuestión de la admisión de mujeres al sacerdocio ministerial’ (14) y la Ley Canónica 1024 ‘solo un hombre bautizado (vir) recibe válidamente sagrada ordenación ‘. Más allá de lo dicho: ‘En la enseñanza de Tomás de Aquino, las mujeres eran de naturaleza fundamentalmente desigual. Tomó prestada la falsa biología de Aristóteles para declarar que las mujeres eran defectuosas o seres humanos «engañados» que carecían de la naturaleza humana normativa completa. Por esta razón, no pudieron representar la naturaleza humana en ninguna posición de liderazgo en la sociedad. Solo el hombre podría representar la naturaleza huamana plena o normativa ‘(15). ‘Dado que solo los hombres poseían plena naturaleza humana normativa, se seguía que Cristo tenía que ser hombre para poseer la plenitud de la humanidad. Sólo los hombres a su vez podrían representar a Cristo en el sacerdocio. La construcción patriarcal de Thomas de la antropología, la cristología y el sacerdocio era coherente. Sólo en el nivel soteriológico se separó Thomas de esta construcción patriarcal. De acuerdo con la antigua tradición cristiana, él asume que esta desigualdad de mujeres es superada por la gracia de la salvación ganada por Cristo. Así, las mujeres se incluyen en la salvación, a pesar de su incapacidad para los humanos completos. (dieciséis). O, en otras palabras: ‘Se dice que las mujeres son completamente iguales a los hombres a imagen de Dios y, sin embargo, incapaces de imaginar a Cristo’. (17) De acuerdo con la antigua tradición cristiana, él asume que esta desigualdad de mujeres es superada por la gracia de la salvación ganada por Cristo. Así, las mujeres se incluyen en la salvación, a pesar de su incapacidad para los humanos completos. (dieciséis). O, en otras palabras: ‘Se dice que las mujeres son completamente iguales a los hombres a imagen de Dios y, sin embargo, incapaces de imaginar a Cristo’. (17) De acuerdo con la antigua tradición cristiana, él asume que esta desigualdad de mujeres es superada por la gracia de la salvación ganada por Cristo. Así, las mujeres se incluyen en la salvación, a pesar de su incapacidad para los humanos completos. (dieciséis). O, en otras palabras: ‘Se dice que las mujeres son completamente iguales a los hombres a imagen de Dios y, sin embargo, incapaces de imaginar a Cristo’. (17)
¿Por qué no y por qué las mujeres son incapaces de imaginar a Cristo? El punto de vista tradicional, tal como lo proponían los padres de la iglesia, mostraba una contradicción entre su antropología creacional y su cristología. Solía ser que ‘se presumía que las mujeres eran desiguales y fundamentalmente inferiores en su naturaleza, pero iguales en el orden de la gracia’ (18). Pero como cristianos bautizados entendemos que esta discapacidad fue arrasada, ‘en Cristo esta desigualdad había sido anulada . En el lenguaje de Gal.3.28, en Cristo no hay hombre ni mujer ‘. Y, de hecho, vemos que en las sociedades seculares modernas se acepta esta fórmula de no discriminación. Ya no podemos hablar de la desigualdad de nadie en la naturaleza. Las experiencias sociales simplemente ya no se suscriben a tal interpretación.Pero para justificar la continua exclusión de las mujeres del ministerio, La enseñanza católica moderna ahora acepta a las mujeres como «iguales» en la naturaleza, es decir, en la sociedad secular, «pero desigual en la gracia» (19). La interpretación creacional de la imagen de Dios incluye a las mujeres, mientras que la interpretación de la imagen de Cristo, como se expone en la discusión sobre el ministerio, excluye a las mujeres. Este cambio teológico limpio sigue siendo el motivo de la exclusión de las mujeres del ministerio formal en la iglesia RC (20).
La enseñanza de que la mujer es bautizada a imagen de Dios, pero no la imagen de Cristo, es rechazada por muchas mujeres. Teología significa encontrar un valor, el valor de la comunión de la comunidad. ‘Estar a la imagen de Dios es estar en comunidad. No es simplemente un hombre o una mujer que puede reflejar a Dios, sino que es la comunidad en relación ‘(21). Esto nos permite superar el individualismo y nos permite vivir en relaciones correctas.
En sus demandas de igualdad, las mujeres señalan la necesidad de relaciones correctas entre las personas y la necesidad de volver a crear relaciones. «Sueño con una iglesia que le permita a su comunidad romper las rejas de la opresión y el odio a sí misma y moverse con esperanza alada hacia un mundo liberado, un mundo que no está en un futuro lejano, pero que vivió en el presente. Es una Iglesia basada en la sabiduría del auto-empoderamiento colectivo y la responsabilidad comunitaria, comprometida con la curación de las divisiones y el honor de la diversidad … «(22) Una nueva comprensión tan radical de las relaciones en la línea de las enseñanzas sociales de la iglesia. es una forma imaginativa de expresar la adoración, de ministrarnos unos a otros, de ser un agente religioso y de pensar en el presente, valorar nuestras experiencias y no devaluarlas.
Fuentes del cristianismo primitivo
Muchas denominaciones han aceptado un ministerio femenino. Señalan a Joel 3: 1-2 que dice ‘¡derramaré mi Espíritu sobre todos ustedes! Tus hijos y tus hijas profetizarán … y derramaré mi Espíritu incluso en tus esclavos, hombres y mujeres por igual ‘. Explotemos la noción de que la Biblia hace imposible el ministerio femenino. Y explotemos la idea de que el sacerdocio masculino célibe es superior, digamos que es, al menos, inadecuado para las necesidades pastorales de la iglesia, de las mujeres y los hombres que forman la comunidad.
Nuestra lucha es larga y persistiremos. El papel de las mujeres en nuestra iglesia fue crucial, desde la proclamación en la tumba de Jesús hasta hoy. Recordemos la frase: sólo eso es nuevo que ha sido olvidado. No debemos olvidar a las muchas mujeres que ministraron, nos mostraron el camino hacia un ministerio de igualdad.
A propósito de este último argumento, sabemos por las investigaciones del profesor Giorgio Otranto (23) y Mary Ann Rossi (24) que hubo mujeres que celebraron la Eucaristía. La académica estadounidense clásica Mary Ann Rossi, de la Universidad de Wisconsin-Madison, tradujo y comentó la investigación realizada por el profesor Otranto, quien proporcionó amplios fundamentos para reconsiderar el papel de la mujer en el sacerdocio del cristianismo primitivo. Desafió a los académicos que se ocupan del problema a cuestionar el problema. omisión de tal evidencia, y buscar las razones de su omisión. Las pistas de Otranto para la reconstrucción de una imagen histórica fragmentada se basan en una carta del Papa Gelasio I (492-6) a todos los obispos del sur de Italia y Sicilia. Se refería a la organización de las iglesias locales, en particular al clero. No 26,
Además, Otranto utiliza evidencia pictórica del fresco en las catacumbas de Priscilla en Roma, pintadas en el siglo II. Vemos en la Capella Greca siete personas alrededor de una mesa, una bendice el cáliz, una el pan y la otra el pescado, el símbolo de Jesucristo. Las cestas a ambos lados se refieren al milagro de la multiplicación de los panes en el desierto, confirmando así la fe en el milagro más oculto de la comunión eucarística. Una persona lleva un velo, una mujer casada o una viuda. Los otros se ven como mujeres. La figura de la izquierda definitivamente no es un hombre, el sacerdote que preside, sino una mujer.
Otranto también se refiere a la tumba del siglo V en Bruttium (Calabria) con la inscripción «sagrada para su memoria, Leta, la presbítera, vivió 40 años, 8 meses, 9 días, para quienes su esposo construyó esta tumba». Debido a que los estudiosos hasta hace poco no podían aceptar la posibilidad de mujeres sacerdotes, esto se explica como Leta es la esposa de un Presbítero. Aparte de la evidencia de mujeres sacerdotes en la carta del papa Gelasio, no hay otro paralelo de un marido sacerdote que no se refiera a sí mismo como sacerdote en una tumba preparada para su esposa (26).
La evidencia arqueológica también se presenta en el mosaico de ‘Theodora Episcopa’, sobre la puerta este de la capilla de Zenón en la Basílica de St. Praxedis en Roma.El mosaico retrata cuatro cabezas femeninas, la Virgen María de pie entre Santa Pudentiana y Santa Praxedis, hijas de una familia romana que dotó a la primera iglesia en el sitio. La figura de la izquierda, con un halo cuadrado, se identifica con la inscripción ‘Theodora Episcopa’. De la evidencia de otras inscripciones, está claro que se la muestra aquí como una persona cuya ayuda financiera fue a reparar o extender la iglesia. Esta inscripción de ‘episcopa’ ha sido explicada como la esposa de un obispo. Sin embargo, las mujeres casadas siempre fueron designadas específicamente como tales por el uso de palabras como ‘coniux of’ o ‘gune of’ o ‘sumbios of’ seguido del nombre de un hombre.
Tenemos la afirmación en un documento del siglo cuarto por San Atanasio, un doctor de la iglesia. En De Virginitate, da instrucciones a una comunidad de vírgenes.Después de decir gracia en una comida del mediodía, dice: «Si hay dos o tres vírgenes contigo, déjales dar las gracias por el pan junto contigo» y agregó que cualquier catecúmeno presente tuvo que irse en este punto, como todavía se hace. En las liturgias griegas de hoy (28). El sur de Italia, el área donde se atestiguan las mujeres sacerdotes, estaba conectada culturalmente con las áreas griega y bizantina donde, desde el siglo tercero en adelante, las mujeres ejercían el diaconado, y al final del siglo cuarto las mujeres se equiparaban a los clérigos masculinos, recibiendo ordenación diaconal por la imposición de manos con un ritual que involucra condiciones jurídicas y obligaciones precisas.
Atto, obispo de Vercelli (entre los siglos IX y X) dio una explicación del significado de presbtera y diaconia en el canon antiguo. Se refirió a las mujeres que recibieron órdenes sagradas, citó a Phoebe y agregó que en el Consejo de Laodicea se prohibió la ordenación presbiteral para las mujeres en el canon 11: «no se permite que las personas llamadas prebytidas sean nombradas para presidir en la iglesia». Prebytidas significa presbtera (29). Una carta de Firmilian of Cesarea (Mauretania) a Cyprian alrededor de 235 en Asia Menor condena la actividad de una mujer que atraía a varios creyentes y que bautizaba y celebraba la eucaristía según el ritual de la iglesia (30).
En el momento en que la creencia y la práctica cristianas evolucionaron bajo muchas influencias culturales en competencia, entre ellas la misoginia, el sesgo sexista de los líderes eclesiásticos se alejó del igualitarismo de las primeras iglesias en las casas (31). La libertad relativa que las mujeres parecían disfrutar en la iglesia primitiva (organizando la reunión, organizando la reunión, dirigiendo, presidiendo la eucaristía), se convirtió, con el tiempo, en estricta y circunscrita. Este proceso comenzó a principios del segundo siglo, pero no fue total: las comunidades jóvenes se encontraban muy solas allí donde se encontraban. De ahí la existencia de grupos donde las mujeres tenían roles prominentes al lado de grupos, iglesias en las casas, donde no tenían roles. La dinámica detrás de esto fue el cambio de la esfera privada primitiva del movimiento de la iglesia a un espacio público más formalizado, lo que sociológicamente problematizó la idea del liderazgo de las mujeres. La justificación teológica siguió e intentó legitimar un proceso basado en el funcionamiento de las convenciones sociales. Este sesgo todavía nos afecta hoy. La prohibición de las mujeres sacerdotes en los documentos de los concilios de la iglesia temprana deja una cosa clara: no se hubieran emitido si la práctica no hubiera sido generalizada.
El ejemplo de la Iglesia de Inglaterra.
De la historia de las mujeres en el ‘Movimiento para la Ordenación de Mujeres’, la organización británica para la ordenación en la iglesia anglicana, conocemos los argumentos que se han utilizado contra las mujeres. El argumento de los kairos, que el tiempo no estaba maduro o que Cristo solo ordenó a los hombres o que la tradición dice que solo hay sacerdotes varones. El tiempo nunca está maduro, Cristo no ordenó ni a hombres ni a mujeres, tradicionalmente había hombres y mujeres en funciones sacerdotales.
La situación anglicana era, en muchos aspectos, muy importante para ser atestiguada por mujeres católicas. Las mujeres anglicanas dijeron: el kairos es ahora, no permitamos más hablar de tiempo inmaduro. ¿Por qué el tiempo nunca es maduro para nosotros? Hemos esperado, porque hemos creído que seremos ordenados.Hemos hecho todo lo que la jerarquía masculina nos exigía, en nuestra formación, en nuestros estudios. Todavía no era lo suficientemente bueno. Los hombres han aumentado las condiciones de un sínodo de la iglesia a la siguiente. Los hombres han hablado de solidaridad con los pobres, los marginados, los desfavorecidos, en otros países, pero no nos han visto a ninguno de nosotros. Dijeron: ¿qué podría decir Roma? aunque nunca hicieron las mismas preguntas cuando se decidieron otros desarrollos. Han desacreditado a las mujeres con todos los problemas que la iglesia enjocó, convirtieron a las mujeres en chivos expiatorios, en obstáculos en el camino hacia una verdadera comprensión ecuménica. Y, sin embargo, las mujeres alcanzamos la ordenación a pesar de todos los obstáculos (32).
Lo que lograron las mujeres anglicanas fue verdaderamente notable. Los teólogos tuvieron que admitir que no había razones teológicas que pudieran resistir el examen.La investigación se ha realizado, las mujeres católicas pueden recurrir a ella. Pero la manera de lograr la ordenación será diferente de la manera anglicana.
La Iglesia de Inglaterra es una iglesia democrática, es decir, las decisiones se toman por mayoría de votos. Los órganos de toma de decisiones, llamados Sínodos, se reúnen regularmente, preparan la legislación y la votan con mano de obra. La Iglesia de Inglaterra es una iglesia estatal, es decir, no es una iglesia supranacional como la iglesia RC. Las decisiones tomadas en un país no son vinculantes para otros países. El sínodo de cada país tiene autoridad en el proceso de toma de decisiones, de hecho, la iglesia episcopal, el equivalente de la Iglesia de Inglaterra en los Estados Unidos, votó a favor de las mujeres sacerdotes en 1974, la Iglesia de Inglaterra solo en 1992.
La iglesia RC es internacional y no funciona en el proceso de toma de decisiones democráticas. Por lo tanto, el desarrollo será algo diferente, las mujeres que hacen campaña para la ordenación necesitan construir redes y plataformas desde las cuales se pueda involucrar a toda la iglesia en el diálogo. Este es un proceso de aprendizaje, que ocurrirá tarde o temprano en todos los países. Hoy ya no se trata de cuestionar si el feminismo es o no, y con él la ordenación de las mujeres como agendas de justicia puede ser ignorada, es solo una pregunta de cuánto tiempo pueden ser ignoradas. La investigación académica está terminada, hay muchas mujeres con títulos en teología, listas y dispuestas a construir las redes y estructuras de solidaridad en la sociedad y en la iglesia para ayudar a las Buenas Nuevas a llegar a las personas, porque la sociedad está convencida de que ‘la gente sacerdotal viene en ambos sexos. ‘(33).
La práctica del ministerio sacerdotal hoy
Pero la ordenación en un sistema de odio a las mujeres es contraproducente si la aceptación de ordenar a las mujeres se da a regañadientes, si los obispos y sacerdotes varones pueden optar por trabajar con las mujeres, si se logra la igualdad a expensas de la excelencia. Las mujeres católicas, por lo tanto, también están trabajando en volver a trabajar la comprensión del sacerdocio, el sacerdocio de todos los creyentes. Las mujeres católicas trabajan hacia una transformación de las estructuras de la iglesia, basadas en una comprensión transformada de las mujeres en el plan creativo de Dios. Quieren llevar el proceso de iluminación a la iglesia y quieren poner fin a toda forma de discriminación.
La práctica de hoy está muy extendida nuevamente. Las mujeres están ministrando, están viviendo una tradición de aceptarse mutuamente como son, no de acuerdo con alguna noción complicada de feminidad y complementariedad de los sexos, tan queridas por el Vaticano, sino de acuerdo con su nueva comprensión de la igualdad como seres humanos, hecha en el imagen de dios Las mujeres han sido aceptadas como sacerdotes en la tradición anglicana, 1957 mujeres o más del 10% del clero en la Iglesia de Inglaterra son mujeres, sin ellas, muchas parroquias estarían sin sacerdote. La diócesis con el mayor número de mujeres es Oxford con 101 seguido por Southwark y St. Albans. El Obispo de Ely, cuya diócesis tiene la mayor población de mujeres a cargo de las parroquias, escribe: «Me complace dar testimonio de la calidez de la bienvenida dada por muchos tipos diferentes de parroquias al ministerio de mujeres sacerdotes. Es muy alentador observar que en tan poco tiempo, hay tantas mujeres ordenadas que sirven a la Iglesia de Dios y en puestos relativamente significativos. Como se anticipó, hay un marcado enriquecimiento de la vida de la Iglesia de Inglaterra a través de estos desarrollos en todos los niveles ‘(34).
Han ido más allá de los textos, las prescripciones y los supuestos, estas mujeres y sus feligreses femeninos y masculinos han ido a reunirse y formar la comunidad. De esta manera, ellos y nosotros volveremos a equilibrar una tradición unilateral.
Las organizaciones que trabajan para la ordenación en la iglesia RC se llaman en la ‘Conferencia de Ordenación de Mujeres’ (WOC) de los EE. UU., Su diario es ‘New Women-New Church’, en Alemania ‘Maria von Magdala’, en los Países Bajos ‘Vrouwens’, en Gran Bretaña ‘Ordenación de Mujeres Católicas’, en Irlanda ‘Hermanas y Hermanas en Cristo’ o BÁSICA, en Australia ‘Ordenación de Mujeres Católicas’ y ‘Mujeres del Nuevo Pacto’, en Nueva Zelanda ‘Mujeres Católicas Conociendo Nuestro Lugar’, en el Sur África ‘Ordenación de mujeres en Sudáfrica’ o WOSA, en Austria ‘Frauenforum Feministische Theologie’. Todas estas organizaciones son grupos de base, redes, con sus días de estudio, días de capacitación, revistas, centros de investigación, voluntarios de la campaña. Comenzaron en la década de 1970 y cada vez más países se unen en una organización mundial llamada ‘Ordenación Mundial de Mujeres’ o WOW, como se lanzó en el Primer Sínodo de Mujeres Europeas en Gmunden, Austria, en 1996. El interés en el tema no disminuye. , a pesar del hecho de que el documento papal sobre este tema ‘Ordenación Sacerdotalis’ de 1994 prohibió expresamente cualquier discusión adicional sobre el tema. La carta del cardenal Joseph Ratzinger en respuesta a un ‘Dubium’ hace que las prohibiciones sean mucho más dudosas y que la agenda sea cada vez más urgente y no menos y menos importante. a pesar del hecho de que el documento papal sobre este tema ‘Ordenación Sacerdotalis’ de 1994 prohibió expresamente cualquier discusión adicional sobre el tema. La carta del cardenal Joseph Ratzinger en respuesta a un ‘Dubium’ hace que las prohibiciones sean mucho más dudosas y que la agenda sea cada vez más urgente y no menos y menos importante. a pesar del hecho de que el documento papal sobre este tema ‘Ordenación Sacerdotalis’ de 1994 prohibió expresamente cualquier discusión adicional sobre el tema. La carta del cardenal Joseph Ratzinger en respuesta a un ‘Dubium’ hace que las prohibiciones sean mucho más dudosas y que la agenda sea cada vez más urgente y no menos y menos importante.
En abril de 1997, una conferencia sobre ‘Diaconado – Una oficina para mujeres en la iglesia’ reunió a cientos de delegados para discutir este primer paso. Se informó a la conferencia que algunos obispos estadounidenses habían comenzado a preparar documentos llamados indultos para que se levantara la prohibición de las mujeres. Lo que surge es el deseo de seguir adelante, el sentimiento de solidaridad entre hombres y mujeres que desean ver el desarrollo de nuestra iglesia. Quieren ser cristianos, maduros y responsables. Ya no conciben una división de valores, las mujeres se llaman prostitutas, sirenas, maenads, brujas en un extremo del polo y en los otros ángeles, madres, almas dulces, viudas piadosas, vírgenes. Una iglesia obsesionada con el sexo, con su interpretación de la pureza y el pecado, ha producido una disfunción sexual socialmente inducida que la iglesia siempre ha considerado esencial para mantener su poder y autoridad. Algunos irían tan lejos como para creer que sin su capacidad para manipular las inmensas fuerzas del miedo y el odio engendradas por la represión sexual, la iglesia dejaría de existir. Ciertamente, tiene que dejar atrás las enseñanzas sexuales con su teología incorrecta basada en una comprensión errónea de la fisiología humana.
Las mujeres RC representan la ordenación, no la subordinación. Queremos la ordenación en una comunidad solidaria, no un sistema de castas lleno de reglas y regulaciones porque solo necesitas leyes cuando estás desconectado de ti mismo. Cuando hablo con mujeres sacerdotes en la iglesia anglicana, dicen: ‘de repente ya no se siente como territorio enemigo’ (35) (Kath Burns, quien, aunque era inglesa, fue a los Estados Unidos para ser ordenada porque no quería esperar a la ordenación en el Reino Unido), «Me sorprende lo mucho que me importaba que las mujeres ahora puedan ser ordenadas» (Hannah Ward), «no me dio forma la victoria, sino la lucha de veinte años, que me hizo ir de vuelta a las fuentes, me hizo preguntar, me hizo temerario ‘(Anthea),’ el pueblo de Israel se formó en el desierto, en la experiencia de esforzarse ‘(Kath Burns),’ éramos forasteros y estaban en, ahora estamos adentro y ellos están afuera y gimiendo ‘(Monica Furlong sobre los sacerdotes que no desean trabajar junto a las mujeres). Sus experiencias de sufrimiento los han convertido en víctimas, pero sus experiencias de esperanza los han llevado a convertirse en sobrevivientes.
Y estas visiones y esperanzas se pueden agrupar libremente en tres áreas:
- A, las mujeres y los hombres quieren que la enseñanza social de la iglesia, el mandato «Ama a tu prójimo» se promulgue radicalmente, vaya a las raíces, se adopte y se viva. Lo vemos en las comunidades de base en América Latina y en grupos experimentales de adoración en Gran Bretaña y en muchos otros países.
- b, las mujeres y los hombres usan métodos imaginativos para cambiar su forma de participación, su condición de agentes religiosos, su comprensión de cómo hacer teología y ser iglesia. Puede ser el lenguaje, que es inclusivo, puede ser acción, que es inclusivo en la vida de la comunidad, puede ser un estilo de vida.
- C, las mujeres y los hombres quieren dejar atrás una historia y una tradición de misoginia. Cuando los obispos citan la tradición de la iglesia RC de no tener mujeres sacerdotes, solo se refieren a una tradición de exclusión y odio a las mujeres, a los dolores que se les hacen a las mujeres, que es un cristiano en el centro y cuanto antes lo expresamos. detrás de nosotros, mejor. Porque, si observamos detenidamente la «tradición», sabemos que se han producido varios cambios. Tenemos que preguntar a los obispos qué quieren decir con «tradición».
Los siguientes temas una vez fueron condenados por la iglesia, pero ya no están condenados:
- la libertad de conciencia,
- democracia,
- exigiendo intereses sobre préstamos,
- Estudio Bíblico,
- misa en lengua vernácula,
- adorando a los no católicos,
- El crucifijo como blasfemo.
Y temas que una vez fueron aceptados por la iglesia pero que ya no lo son:
- todo deseo sexual es pecaminoso,
- Tortura y quema de herejes.
- la persecucion de los judios,
- Sacerdotes casados,
- sacerdotes mujeres
- esclavitud,
- El sol girando alrededor de la tierra.
El cristianismo tiene la visión de hacer posible la convivencia, la búsqueda amorosa de establecer relaciones correctas, interactuar a nivel personal y social más allá del clasismo, el racismo y el sexismo. Esta es la agenda para el presente. Creemos que como mujeres podemos ayudar a que se desarrolle la estructura de la iglesia y creemos que, como mujeres sacerdotes, podemos mejorar las vidas de nuestras comunidades en una nueva comprensión del sacerdocio.
El cardenal Basil Hume de Westminster, Londres, al responder al documento «Somos una iglesia», destacó específicamente que la sustancia central de la fe se deposita en el Credo y en los documentos de la iglesia (36). La agenda de la ordenación de mujeres al sacerdocio, sin embargo, no ha sido prohibida ni en el Credo ni en los documentos de la iglesia. Tomo esperanza de esto.
Dorothea McEwan
Notas
3. Rosemary Radford Ruether ‘creado en segundo lugar, sinned primero. Las mujeres, la redención y el desafío de la teología feminista cristiana ‘, Conciencia, vol. XVIII, no.1, primavera de 1997, Washington DC, p.4).
4. RRRuether, op. cit., p.3.
5. Traducción del autor.
6. Paula Kowalke «Qué puedes esperar aprender en Estudio / Acción», Centro Teológico de la Mujer, Boletín, diciembre de 1989, vol. 7, no 4, Boston, pág.
7. Pamela Dickie Teología feminista joven / teología cristiana, en busca del método. Minneapolis: MN Fortress Press, 1990, p. 67.
8. Dorothea McEwan ‘Ich liebe nicht die Autorit @ t, Iich liebe mit Autorit @ t. Die Voll-Macht der feministischen Theologie ‘, en Frauen und Macht. Dokumentation der 1. Deutschen Frauensynode. Fráncfort del Meno: Spener Verlagsbuchhandlung GmbH, 1994, p. 41-48.
9. Mary Hunt ‘Spiral not Schism: Women-Church as Church’, en: Religion and Intellectual Life, Fall 1989, vol VII, no.1, p. 85.
10. Ernst Gombrich The Visual Arts en Viena alrededor de 1900 y Reflexiones sobre la catástrofe judía, Londres: Instituto de Cultura de Austria, Occasions 1, 1997, p.32, citando a Ferdinand Gregorovius Das Ghetto und die Juden en Rom, 1853, reproducido en Wanderjahre. en Italien, Fritz Schulman (ed.), Dresden, 1923, p.286-7.
11. Reflexiones de Mercy Oduyoye desde la perspectiva de una mujer del tercer mundo, citadas en Chun Hyung Kyung, La lucha por volver a ser el sol, presentando la teología de las mujeres asiáticas, Londres: SCM Press, 1991, pág. 25.
12. Ivan Illich Gender, Londres: Boyars, 1983, p. 34.
13. 15 de agosto de 1988.
14. 15 de octubre de 1976.
15. RRRuether, ‘Diferencia de mujeres e igualdad de derechos en la iglesia’ en Anne Carr y Elisabeth Schssler Fiorenza (eds.) ¿La naturaleza especial de las mujeres ?, Londres: SCM Press, Concilium 1991/6, p.15; cf. Tomás de Aquino, Summa Theologca, I, 92.
16. RRRuether, op. Cit., Pág. 15.
17. RR Ruether, op. Cit., Pág. 13.
18. RRRuether, op. Cit., Pág. 14.
19. RRRuether, op. Cit., Pág. 14.
20. cf. D. McEwan, Revisión de Anne Carr y Elisabeth Schssler Fiorenza (eds.) ¿La naturaleza especial de las mujeres ?, Concilium 1991/6, en Teología feminista, Sheffield: Sheffield Academic Press, no 2, enero de 1993, p. 127-132.
21. Elizabeth Dominguez ‘Un desafío continuo’ en Virginia Fabella: Misión de mujeres en la iglesia en Asia: papel y posición, a imagen de Dios, diciembre de 1985 / febrero de 1986, pág. 7.
22. Kari Sandhaas: ‘De alas y telas. Envisioning a Liberated Church and Inclusive Ministry ‘, en: Daughters of Sarah, Spring 1993, Chicago: Women in Ministry, vol. 19, no.2, p. 32.
23. ‘Note sul sacerdozio femminile’, en Vetera Christianorum, 19, 341-60.
24. ‘Priesthood, Precedent and Prejudice’, Journal of Feminist Studies in Religion, 7.1: 73-94 y ‘Presbytera’ en L. Isherwood y D. McEwan (eds.) De la A a la Z en Teología feminista, Sheffield: Sheffield Academic Prensa, 1996, 186-187. Cf. también el programa ‘Everyman’, BBC The Hidden Tradition, 8 de noviembre de 1992, Londres.
25. A. Thiel, Epistulae Romanorum Pontificum Genuinae, Nueva York, 1974.
26. E Diehl, Inscriptiones Latinae Christianae Veteres, 11-92, Dublín / Zurich, 1970.
27. cf. Dorothy Irvin, «El ministerio de mujeres en la iglesia primitiva: La evidencia arqueológica», en Duke Divinity School Review, primavera de 1980.
28. Patrologia Graeca, 28, col. 267.
29. Patrologia latina, 134.114.
30. Ep. 75.10, Corpus Cipreaneo, Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum.
31. cf. Elisabeth Schssler Fiorenza, En memoria de ella, Londres: SCM Press, 1983.
32. cf. Monica Furlong Un placer peligroso. Mujeres y poder en la iglesia, Londres: SPCK, 1991.
33. Un mensaje impreso en camisetas, paraguas, chales, etc., usado en reuniones de campaña, manifestaciones, celebraciones litúrgicas, etc. por la Iglesia de Inglaterra y las mujeres de RC.
34. Comunicación de Caroline W. Landrum a la Lista de Teología Feminista en Internet, 10 de mayo de 1997.
35. Opiniones expresadas al autor después de la ordenación, en Londres, 1994.
36. Cardenal Basil Hume, ‘Observaciones sobre la Declaración “Somos Iglesia”, 28 de noviembre de 1996, Londres, carta a diez organizaciones radicales de RC en el Reino Unido.
http://www.womenpriests.org
Me gusta esto:
Me gusta Cargando...
Evangelizadoras de los apóstoles 
Debe estar conectado para enviar un comentario.