La religión «progre» vacía los templos: nuevas cifras a la baja de la Iglesia Episcopaliana


Actualizado 20 octubre 2014
Se han publicado las cifras referentes a 2013 de The Episcopal Church, la rama en Estados Unidos de la Comunión Anglicana, considerada un paradigma de las iglesias “progres”.

Esta denominación, que antaño fuera una de las grandes iglesias “mainstream” en Estados Unidos,hoy cuenta con 1.866.000 adherentes declarados, de los que 623.000 son practicantes.

Hay que tener en cuenta que en 2001 contaban 3,4 millones de fieles autodeclarados, que en 2009 ya solo eran 2 millones. En cuanto a los practicantes, en 2008 eran 727.000. Básicamente pierden 20.000 practicantes reales cada año. En este último año han cerrado 45 parroquias.

La doctrina «progre» vacía las iglesias
La doctrina “abierta e inclusiva” de los episcopalianos en los últimos años no atrae fieles.

En el siglo XVI, el anglicanismo aceptó el clero casado.
En 1930, los anglicanos aceptaron laanticoncepción.
En 1976, los episcopalianos aprobaron el clero femenino.
En 1989, se ordenó la primera obispaepiscopaliana.
En 1994, prohibió toda terapia para dejar la homosexualidad.
En 2000, aceptó las relaciones sexuales fuera del matrimonio.
En 2003 ordenaron como obispo a Gene Robinson, un señor divorciado, con dos hijos, que vivía «maritalmente» con otro hombre (este año 2011 dejó el cargo).
En 2006 el episcopalianismo admitía el matrimonio homosexual.
En 2010 presumía de ordenar en Los Ángeles una obispa lesbiana activa.
El 1 de enero de 2011 un obispo episcopaliano casaba con boato mediático a dos sacerdotisas lesbianas episcopalianas, una de ellas famosa militante pro-aborto, Katherine Ragsdale.

Nada de eso ha hecho aumentar el número de feligreses episcopalianos.

El truco de contar las misiones
Durante los últimos años, los episcopalianos intentaban disimular sus cifras a la baja con sus misiones en el extranjero. Por ejemplo, en la pobrísima Haití anunciaban un centenar de parroquias que sumaban 16.000 fieles practicantes, en Honduras tenían 140 comunidades (11.500 fieles), 58 en República Dominicana (3.000 fieles), 48 en Puerto Rico (2.400 fieles), también en Venezuela, etc… En total, unos 40.000 fuera de Estados Unidos.

Cualquier cura católico de La Española, Puerto Rico o Venezuela, harto de las exigencias del celibato o de la doctrina ortodoxa, si quería una religión con clero y liturgia pero con moral progresista, podía irse -a veces con parroquianos- a esta iglesia.

Pero el informe de este año muestra que también en las misiones, por primera vez, los episcopalianos registran pérdidas: la asistencia al culto baja un 12% en Haití (uno de los países más religiosos del mundo), un 43% en Honduras y casi un 20% en Venezuela.

Alternativas para anglicanos más ortodoxos
En Estados Unidos hay 2 grandes ofertas para las personas de gustos “anglicanos” que quieran una moral familiar ortodoxa.

Por un lado, en 2008 se creó la Iglesia Anglicana de América del Norte (ACNA), con unos 100.000 fieles y casi 700 parroquias. Ha crecido y hoy cuenta con 980 comunidades y 112.000 fieles. Son conservadores en moral, pro-vida y pro-familia, de estilo evangélico, cansados del acoso al que les sometían desde 1997 las autoridades episcopalianas “progres”.

La otra opción es entrar en el Ordinariato católico de la Cátedra de Pedro(www.usordinariate.org), liderada por el ex-obispo anglicano Jeffrey Steenson y creado en 2012 por Benedicto XVI. Este ordinariato católico que mantiene liturgia y tradiciones anglicanas cuenta ya en EEUU con 30 parroquias (y al menos 6 más en Canadá), cuya feligresía está integrada por ex-anglicanos o ex-episcopalianos.

El miedo no es real – Despierta


El miedo no es real – Despierta

subtitulado por Sabiduria Subtitulada

 

http://periodismo-alternativo.com/2014/07/20/el-miedo-no-es-real-despierta-2/

La venganza de los que no perdonan


ELESPECTADOR.COMImprimir

Opinión | Sab, 10/18/2014 – 21:00

Por: Paul Krugman |   Premio Nobel 2008
Elespectador.com

Deténganme si ya habían oído esto antes: parece que la economía mundial se está trabando. Por un tiempo pareció que las cosas estaban mejorando y se hablaba de verdes brotes de recuperación. Sin embargo, ahora el crecimiento se está deteniendo y se alza el espectro de la deflación.

Si les suena conocida esta historia es porque así debe ser; ha sucedido en repetidas ocasiones desde 2008. Como en incidentes previos, las peores noticias provienen de Europa, pero esta vez también es claro que se han desacelerado los mercados emergentes e incluso hay signos de advertencia en Estados Unidos, a pesar del trabajo, bastante bueno, que hay en este momento.
¿Por qué sigue pasando esto? Después de todo, los acontecimientos de la Gran Recesión —la quiebra inmobiliaria, la crisis bancaria— ocurrieron hace mucho tiempo. ¿Por qué no podemos escapar de su legado?
La respuesta próxima está en una serie de errores políticos: la austeridad cuando las economías necesitaban estímulo, la paranoia por la inflación cuando el riesgo real es la deflación, y así sucesivamente. Pero ¿por qué los gobiernos siguen cometiendo estos errores? En particular, ¿por qué siguen cometiendo los mismos errores año tras año? La respuesta, yo diría, es un exceso de virtud. La rectitud está acabando con la economía mundial.
¿Cuál, después de todo, es nuestro problema económico fundamental? Una versión simplificada, pero correcta en líneas generales, de lo que salió mal dice así: en los años previos a la Gran Recesión tuvimos una explosión del crédito (principalmente para el sector privado). Se hicieron a un lado las viejas nociones de prudencia, tanto para los prestamistas como para los prestatarios; los niveles de la deuda que alguna vez se habrían considerado marcadamente endebles se convirtieron en norma.
Luego paró la música, el dinero dejó de fluir y todos empezaron a tratar de “desapalancarse”, de reducir el nivel de la deuda. Fue algo prudente para cada persona. Sin embargo, mi gasto es tu ingreso y tu gasto es mi ingreso, así que cuando todos tratan de pagar deudas al mismo tiempo se tiene una economía deprimida.
Entonces, ¿qué se puede hacer? Históricamente, la solución a los altos niveles de deuda ha implicado, a menudo, dar por perdida y condonar gran parte de esa deuda. A veces esto sucede explícitamente: en los treinta, Franklin Delano Roosevelt ayudó a los prestatarios a refinanciar con hipotecas mucho más baratas, mientras que en esta crisis, Islandia está cancelando totalmente una parte significativa de la deuda que las familias contrajeron en los años de la burbuja. Es más frecuente que, implícitamente, suceda la condonación de la deuda, mediante la “represión financiera”: se mantienen bajas las tasas de interés con políticas gubernamentales, mientras que la inflación erosiona el valor real de la deuda.
Lo que sorprende de los últimos años, no obstante, es cuán poca ha sido la condonación de la deuda. Sí, está Islandia, pero es muy pequeña. Sí, a los acreedores de Grecia les hicieron un “corte de cabello” significativo, pero Grecia sigue siendo un actor pequeño (y sigue endeudado sin remedio). En las grandes economías han sido muy pocos los acreedores que han recibido una rebaja. Y lejos de que se reduzca la deuda a causa de la inflación, se ha agravado la carga debido a la poca inflación, la cual está muy por debajo del objetivo en Estados Unidos y cercana a cero en Europa.
¿Por qué los deudores reciben tan pocas condonaciones? Como dije, se trata de la rectitud; el sentido de que cualquier tipo de perdón de la deuda implicaría recompensar un mal comportamiento. En Estados Unidos, la famosa diatriba de Rick Santelli que dio origen al Tea Party no se refería a los impuestos ni al gasto: fue una furiosa denuncia de las propuestas para ayudar a los propietarios en problemas. En Europa, a las políticas de austeridad las han motivado menos el análisis económico que la indignación moral de Alemania ante la noción de que prestatarios irresponsables pudieran no enfrentar las consecuencias totales de sus acciones.
Así es que la respuesta política a una crisis de deuda excesiva ha sido, en efecto, una exigencia de que los deudores liquiden las suyas. ¿Qué dice la historia sobre esa estrategia? Fácil: no funciona. Cualquier avance que hayan hecho los deudores a base de sufrimiento y ahorros está más que compensado con la depresión y la deflación. Es decir, por ejemplo, lo que le pasó a Gran Bretaña después de la Primera Guerra Mundial, cuando trató de saldar su deuda con grandes excedentes presupuestarios, mientras retornaba al patrón oro: a pesar de años de sacrificio, casi no avanzó nada en reducir la proporción de la deuda respecto del PIB.
Y eso es lo que está pasando ahora. Un informe completo reciente sobre la deuda se titula “¿Desapalancamiento? ¿Cuál desapalancamiento?”. A pesar de los recortes privados y la austeridad pública, los niveles de la deuda aumentan gracias al pobre desempeño económico. Y se podría decir que no estamos más cerca de escapar de nuestra trampa de la deuda de lo que estábamos hace cinco años.
Sin embargo, ha sido muy difícil lograr que tanto la élite política como la población comprendan que, en ocasiones, la condonación de la deuda les conviene a todos. En cambio, la respuesta al pobre desempeño económico ha sido, en esencia, que continuarán las golpizas hasta que mejore la moral.
Quizá, sólo quizá, las malas noticias —por decir, una recesión en Alemania— provoquen que se le ponga un fin a este destructivo reinado de la virtud. Sin embargo, no hay que contar con ello.
* Premio Nobel de Economía 2008
Dirección web fuente:

http://www.elespectador.com/opinion/venganza-de-los-no-perdonan-columna-522929

COPYRIGHT © 2014 www.elespectador.com
Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular.
Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited.
All rights reserved 2014 EL ESPECTADOR

Ébola: ‘No interesa salvar a los pobres, sino salvarse de los pobres’


dig religión

Un article de Jesús Bastante el 9 de Octubre en Religión Digita l

Desde anoche, CUANDO SE Hizo oficial el cebador Caso de ébola contagiado en España , él mantenido VARIAS Discusiones, Con amigos Buenos. Con El Miedo legítimo de Quien ve Que el virus mortal en sí aproxima a casa de Como base. Pero compruebo Con Dolor, y CIERTA indignación, mi torpeza párrafo no sable hacerles entendre Que la Repatriación de los dos hermanos de San Juan de Dios No Se Debio a supuestos Privilegios de la Iglesia, O que dejarles morir en Liberia o Sierra Leona no era la Solución, sino-Que el director mal del ébola ESTA en La Falta de justicia . Él encontrado dos Artículos Que explicarán Mejor de lo Que Yo Pudiera Hacerlo Cual es La Postura Más sensata, en mi Opinión, ante TODO ESTO.

ÁFRICA HAMBREEl Primero lo ha Publicado Hoy en El País, Escrito por la presidenta de la Coordinadora de ONG Para El Desarrollo,  Mercedes Ruiz-Giménez , Que LLEVA Por título “que contagia Mín el ébola es la Pobreza”.  Aquí Tienen el enlace.

EL SEGUNDO, POR Escrito Manuel María Bru en Aleteia, Que transcribo una continuacion, y Que se Titula É bola y pobreza bacteriológica :

Todos nos: hemos sobresaltado la de la estafa horrible noticia: Una auxiliar de Enfermería Que atendió en el Hospital Carlos III de Madrid al misionero Manuel García Viejo, fallecido el Pasado 25 de Septiembre Por ébola, ha friso Positivo al virus en los dos Análisis Que se le han de practicado.

Algunas Reacciones una noticia this -gracias un Muy Dios minoritarias- Han Puesto en duda el Que la Repatriación de los dos misioneros contagiados de Ébola Este verano hubiese Sido acertada. Y algunas voces, a la hora de exigir responsabilidades A Las Autoridades Sanitarias, Han Llegado un acusarlas DE “tercermundistas”. Estós dos Tipos de Reacciones me parecen, sinceramente, de egoísmo un, De Una insensibilidad y De Una frivolidad Insuperables .

Como ocurre Con El teatro de la Emigración, ESTAS voces revelan Que  no Salvar Interesa a los Pobres, China y salvarse de los Pobres . Que no Se Trata De Que el Tercer Mundo Alcance el Bienestar del Primero, Sino De Que El Primero sí distinga, sí distancie y SE PROTEJA Cada Vez Mas del Tercero.

Por Otro Lado, seguramente  Ninguno de los dos misioneros españoles sí hubiese contagiado del ébola ENTONCES (y Consecuencia Por la auxiliar de Enfermería Ahora),  si hubiesen Teñido Los Medios adecuados en los Hospitales -esos si “tercermundistas” – de Liberia y Sierra Leona en Los Que entregaron SUS Vidas párr Salvar La vida de Los olvidados. Y aunque la Solidaridad Española con organismos europeos de normalización countries es Mayor Que en la Mayoría de Los Paises desarrollados, la Conciencia De Que Todos Los Seres Humanos Somos Iguales en Dignidad esta muy Lejos de Ser Suficiente párr switch to la Tendencia de la Desigualdad.

Claro Que  si el Hambre fuese Una Enfermedad contagiosa seriamos Mucho Más solidarios . El Ébola no es Más Que La última Manifestación De Una Realidad Que Cada Vez Hace Más insoportable e insegura la insolidaridad: que vivimos en Un Mundo globalizado en el Que ya no vale escudarse En que los empobrecidos de la tierra estan suficientemente Lejos de Nosotros. Las maldiciones de los Pobres (Hambre, miseria, Falta de agua potable, Esclavitud, escasa escolarización, etc …) sin Fronteras conocen, POR MUCHAS Vallas De Alambres de Que Levantemos Y POR MUCHOS Protocolos De asilamiento Bacteriológico de Que diseñemos.

La “bacteriológica Pobreza” No Hace Más Que acelerar La Hora de la Verdad: o nos Cuidamos Todos, o ya no vale el Creer Que los Pobres de la tierra estan suficientemente Lejos de COMO párrafo no mameluco Nuestras capsulas de asilamiento .

 

http://www.atrio.org/

ELN revela avances en los acercamientos con Gobierno para proceso de paz


La participación de la sociedad y el tema de víctimas son esos 2 puntos en los que ya coinciden./ Foto: Colprensa
Insisten en necesidad de un cese bilateral al fuego y reiteran voluntad de diálogos a pesar de los enemigos de la paz’
Caracol | 18 de Octubre de 2014
El máximo jefe de la Guerrilla del ELN, Nicolás Rodríguez Bautista, alias “Gabino”, a través de un video reveló detalles de los acercamientos que se han venido dando con elGobierno Nacional, para la construcción de una agenda de negociaciones en un eventual proceso de paz.
Afirma que desde el pasado 11 de junio cuando el ELN y el Gobierno anunciaron al país que se avanzaba en 2 puntos de la agenda que se discute en este proceso de dialogo, “se han seguido desarrollando actividades bilaterales que han ido permitiendo desglosar otros elementos de la agenda que en determinado momento el país conocerá”.
La participación de la sociedad y el tema de víctimas son esos 2 puntos en los que ya coinciden en que se deben discutir.
Así mismo expresó la “urgencia” de un cese bilateral entre el Gobierno y la guerrilla “que crearía un clima muy importante para el proceso de paz y aliviaría significativamente los daños permanentemente del conflicto a los sectores sociales”.
Habló además de los enemigos de la paz, afirmando que además de hacer oposición, están usando mecanismos para obstaculizar las negociaciones.
“Enemigos de la paz que directamente, no solo expresan sus desacuerdos, sino que realizan acciones de tipo ilegal y clandestino para torpedear la paz”, manifestó el líder guerrillero.
Frente a estas y otras dificultades que expone en el video publicado este sábado, afirma que persisten en su voluntad de paz y que continuarán los acercamientos con el Gobierno para la construcción de la agenda, que deberá tener como uno de los principales componentes la participación de la sociedad civil.
Por otra parte ‘Gabino’ revela que hay 2 países garantes en este proceso de acercamiento, previo al inicio de la instalación de una mesa de conversaciones, y aunque no entrega los nombres, les agradece su participación para en el avance de los diálogos entre el ELN y el Gobierno Nacional.

  Los medios y los cambios sociales


En Sin reservas:

Por: Jaime Polanco | @jaimepolancos | Octubre 18, 2014
¿Están los medios colombianos preparados para el futuro? ¿Son suficientemente independientes para abordar con objetividad los retos que tiene el país? (Foto: Tomado de internet)
¿Están los medios colombianos preparados para el futuro? ¿Son suficientemente independientes para abordar con objetividad los retos que tiene el país? Foto: Tomado de internet

Vivimos en medio de una inquietud permanente. Escuchamos interminables acusaciones entre diferentes poderes públicos y alucinantes cadenas de  declaraciones de personajes de la política que saltan en los medios de comunicación, día tras día, y en ese remolino de contradicciones, es inevitable entonces hacernos las siguientes preguntas. ¿Están los medios colombianos preparados para el futuro? ¿Son suficientemente independientes para abordar con objetividad los retos que tiene el país?

Mucho se ha escrito sobre la independencia o la dependencia de los medios en Colombia y poco o nada de autocritica se hace por los protagonistas de la información muchas veces sesgada y malintencionada que lleva a lectores, televidentes y oyentes, de las muy influyentes cadenas de radio, a pensar que siempre hay “gato encerrado”

 

Los medios de comunicación en general están cambiando a marchas forzadas empujados por las transformaciones tecnológicas y por los cambios en los hábitos de consumo de los ciudadanos. Las redes sociales, las tabletas, celulares inteligentes, la televisión interactiva y los videojuegos son algunos de los culpables del cambio de comportamiento a la hora de informarse o simplemente entretenerse en los ratos de ocio. Difícil ver a un joven   leyendo un periódico o una revista de actualidad, es más fácil descubrir su capacidad para buscar lo que les gusta en las redes social, en internet o simplemente jugar con un programa de entretenimiento interactivo.

 

Los periódicos en papel más exitosos parece que se mantendrán como publicaciones de fin de semana, dejando paso a sus ediciones digitales durante los días de trabajo o estudio. Nuevos jugadores saldrán al campo de juego a buscar nichos de mercado que los diferencie de los más generalistas pero todos serán digitales.

 

Las estaciones de radio serán más interactivas y buscarán la prescripción con los oyentes por encima de todo. Las televisiones serán cerradas y de pago, y los acontecimientos deportivos y de entretenimiento serán los distintivos para tener éxito entre la audiencia.

 

Todos estos cambios también afectarán a la información sobre temas políticos y económicos. Ya no bastarán los famosos comunicados o las ruedas de prensa sin preguntas ni respuestas. Los gabinetes de comunicación tendrán que variar sus estrategias para poder informar y conseguir que los nuevos medios se interesen en las noticias de sus clientes. El gobierno necesitará hacer un guiño a los nuevos jugadores especialmente a los digitales para así poder llevar sus mensajes a los nichos de personas interesadas en ese tipo de información.

 

Las redes sociales en sí, son medios de comunicación sin jerarquías, mucho más avanzados y dinámicos que los tradicionales. Nada pasa sin que Facebook, twitter o Instagram, entre otros,  tutelen de manera descarnada la información que pasa en el mundo. La política, la economía, la ecología, la salud, el deporte, el entretenimiento y tantas otras disciplinas que nos rodean, marcan cada día el quehacer de millones de personas que ponen, suben, adjuntan comentarios, fotos, opiniones,etc.

 

Algunos grupos políticos poco favorecidos por los medios de comunicación en el país, han optado por desarrollar una comunicación causa/efecto en la redes sociales. Con millones de seguidores, algunas vecesinfluyen más que un  sesudo editorial de los periódicos tradicionalmente influyentes. También estos desarrollarán en el futuro inmediato portales en la red mucho mas baratos y fáciles de manejar.

 

Estos y otros cambios, que vendrán del consumo masivo de las nuevas tecnologías,   harán que la reglas del juego cambien en el futuro de Colombia. Las nuevas herramientas especialmente los Smartphone dejarán atrás a los espesos jugadores de siempre, a los que les han podido más los intereses particulares que el bien general que hubiera ayudado a cambiar el país hace mucho tiempo.

 

http://confidencialcolombia.com/es/1/2039/14366

¿El gobierno de Estados Unidos TIENE PATENTADO EL VIRUS DEL ÉBOLA?


¿Cómo es explica eso de patentar un virus? ¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Un negocio de las transnacionales farmacéuticas en contubernio con la OMS?  Hay que averiguar más.

Miren lo que dice la Dra. Teresa Forcades, monja benedictina del monasterio de St. Benet.

Anteriores Entradas antiguas Siguiente Entradas recientes

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 389 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: