COLOMBIA: ¿SON LOS LÍDERES SOCIALES, UNA PIEDRA EN EL ZAPATO?

VÍDEO

Líderes sociales: el riesgo de ser una piedra en el zapato en Colombia

Este jueves 1 de marzo la organización Somos Defensores lanza su informe sobre la situación de los líderes sociales en 2017. El coordinador de esta investigación, Carlos Guevara, cuenta algunos de los principales hallazgos.

Durante la última década, la organización Somos Defensores ha venido a informar las agresiones sistemáticas contra los defensores de los derechos humanos en Colombia. Este jueves 1 de marzo se presenta el informe de 2017, sin duda uno de los años más turbulentos para todos los líderes sociales en la historia del país.

Le recomendamos:  El doloroso asesinato de 81 líderes (este año)

“Su trabajo es matar líderes sociales”, es la primera oración que aparece en el video expectativa que promociona el informe y que contiene una cifra escalofriante: 106 personas fueron asesinadas para interrumpir su trabajo social. La conclusión es evidente: “Ser líder social en Colombia es convertirse en una piedra en el zapato para quienes quieren acaparar todo el poder en un territorio”, dice Carlos Guevara, coordinador del informe y miembro de Somos Defensores.

Generar esta incomodidad para los poderes locales y nacionales casi siempre se paga con la vida, pero no es el único precio. Los líderes sociales, las amenazas, la persecución penal y el robo de información, entre otras prácticas que buscan que desistan de sus objetivos.

Las zonas más peligrosas para los defensores de los derechos humanos en Nariño, Cauca, Valle del Cauca, Antioquia y Norte de Santander. Para Guevara, el hecho de que estas sean las regiones más tensas coinciden con una profecía que lanzó el jefe paramilitar Carlos Castaño cuando hace 20 años dio inicio a la lucha contra la sangre y fuego contra las guerrillas.

“En ese momento dijo que tenía que arribar a la guerra con una letra L imaginaria trazada entre la frontera con Venezuela, Panamá y Ecuador, y esas son exactamente las regiones donde ahora están presentando la mayor cantidad de asesinatos contra los defensores sociales”, Dice Guevara.

Le puede interesar:  Suroccidente peligroso para los líderes sociales

A pesar de que se consolida una cifra de asesinatos durante el año 2017, en el informe se afirma que en la mayoría de los casos los autores de los crímenes son desconocidos. Sin embargo, propone que existe una tendencia que pone la lupa en los grupos paramilitares y narcotraficantes como los principales responsables. También están las guerrillas e incluso la Fuerza Pública, que estarán involucrados en cinco de los homicidios.

Aunque casi la mitad de los defensores asesinos estaban trabajando en la implementación de los cinco puntos del Acuerdo de paz con las Farc, el informe también señala que hay muchas razones que podrían relacionarse con los homicidios.

“Los líderes en general están metidos en varias causas al tiempo. Aparte de lo que tiene que ver con conflictos emergentes de la paz, como la sustitución de cultivos o la participación en política, también existen disputas por proyectos de extracción de minerales e incluso por denuncias de corrupción, como ocurrió con el hombre de Puerto Rico, Caquetá, cuyo asesinato tuvo que ver con este tema “, explica Guevara.

Le sugerimos:  ¿Cómo parar el desarrollo de las líderes sociales?

Por último, el documento resalta que aunque la impunidad sigue siendo muy alta, la Fiscalía ha logrado avanzar en el 30 por ciento de los casos. Esto quiere decir que pasa la etapa de indagación a la investigación o juicio, lo que ha permitido la identificación de los responsables de los hechos y las causas que lo han provocado.

http://www.semana.com/nacion/multimedia/informe-anual-2017-del-sistema-de-informacion-sobre-agresiones-contra-defensores-de-derechos-humanos-en-colombia/558302?utm_source= hoja informativa

Anuncios

Evangélicos, conservadores, poderosos…

5 febrero, 2018

¿Cómo han adquirido tanto poder político los grupos evangélicos?

Javier Corrales / SemMéxico

Las iglesias evangélicas protestantes, que por estos días se encuentran en casi cualquier vecindario en América Latina, están transformando la política como ninguna otra fuerza. Le están dando a las causas conservadoras —en especial a los partidos políticos— un nuevo impulso y nuevos votantes.
En América Latina, el cristianismo se asociaba con el catolicismo romano. La Iglesia católica tuvo prácticamente el monopolio de la religión hasta la década de los ochenta. Al catolicismo solo lo desafiaban el anticlericalismo y el ateísmo. Nunca había habido otra religión. Hasta ahora.
Hoy en día los evangélicos constituyen casi el 20 por ciento de la población en América Latina, mucho más que el tres por ciento de hace seis décadas. En algunos cuantos países centroamericanos, están cerca de ser la mayoría.
La ideología de los pastores evangélicos es variada, pero en términos de género y sexualidad por lo general sus valores son conservadores, patriarcales y homofóbicos. Esperan que las mujeres sean totalmente sumisas a sus esposos evangélicos. En todos los países de la región, sus posturas en contra de los derechos de las personas homosexuales han sido las más radicales.
El ascenso de los grupos evangélicos es políticamente inquietante porque están alimentando una nueva forma de populismo. A los partidos conservadores les están dando votantes que no pertenecen a la élite, lo cual es bueno para la democracia, pero estos electores suelen ser intransigentes en asuntos relacionados con la sexualidad, lo que genera polarización cultural. La inclusión intolerante, que constituye la fórmula populista clásica en América Latina, está siendo reinventada por los pastores protestantes.
Brasil es un buen ejemplo del aumento del poder evangélico en América Latina. La bancada evangélica, los noventa y tantos miembros evangélicos del congreso, han frustrado acciones legislativas a favor de la población LGBT, desempeñaron un papel importante en la destitución de la presidenta Dilma Rousseff y cerraron exposiciones en museos. Un alcalde evangélico fue electo en Río de Janeiro, una de las ciudades del mundo más abiertas con la comunidad homosexual. Sus éxitos han sido tan ambiciosos, que los obispos evangélicos de otros países dicen que quieren imitar el “modelo brasileño”.
Ese modelo se está esparciendo por la región. Con la ayuda de los católicos, los evangélicos también han organizado marchas en contra del movimiento LGBT en Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Perú y México. En Paraguay y Colombia pidieron que los ministerios de educación prohibieran los libros que abordan la sexualidad. En Colombia incluso se movilizaron para que se rechazara el acuerdo de paz con las Farc, el mayor grupo guerrillero en América Latina, con el argumento de que los acuerdos llevaban muy lejos los derechos feministas y de la comunidad LGBT.
¿Cómo es que los grupos evangélicos han adquirido tanto poder político? Después de todo, incluso en Brasil, las personas que se identifican como evangélicos siguen siendo una minoría y en la mayoría de los países el ateísmo va en aumento. La respuesta tiene que ver con sus nuevas tácticas políticas.
Ninguna de esas estrategias ha sido tan transformadora como la decisión de establecer alianzas con partidos políticos de derecha.
Históricamente, los partidos de derecha en América Latina tendían a gravitar hacia la Iglesia católica y a desdeñar el protestantismo, mientras que los evangélicos se mantenían al margen de la política. Ya no es así. Los partidos conservadores y los evangélicos están uniendo fuerzas.
Las elecciones presidenciales de Chile en 2017 ofrecen un ejemplo claro de esta unión entre los obispos evangélicos y los partidos. Dos candidatos de derecha, Sebastián Piñera y José Antonio Kast, buscaron ganarse el favor de los evangélicos. El ganador de las elecciones, Piñera, tenía cuatro pastores evangélicos como asesores de campaña.
Hay una razón por la cual los políticos conservadores están abrazando el evangelicalismo. Los grupos evangélicos están resolviendo la desventaja política más importante que los partidos de derecha tienen en América Latina: su falta de arrastre entre los votantes que no pertenecen a las élites. Tal como señaló el politólogo Ed Gibson, los partidos de derecha obtenían su electorado principal entre las clases sociales altas. Esto los hacía débiles electoralmente.
Los evangélicos están cambiando ese escenario. Están consiguiendo votantes entre gente de todas las clases sociales, pero principalmente entre los menos favorecidos. Están logrando convertir a los partidos de derecha en partidos del pueblo.
Este matrimonio de los pastores con los partidos no es un invento latinoamericano. Desde la década de los ochenta sucede en Estados Unidos, conforme la derecha cristiana poco a poco se convirtió en lo que puede llamarse el electorado más confiable del Partido Republicano. Incluso Donald Trump —a quien muchos consideran la antítesis de los valores bíblicos— hizo su campaña con una plataforma evangélica. Escogió a su compañero de fórmula, Mike Pence, por su evangelicalismo.
No es accidental que Estados Unidos y América Latina tengan experiencias similares en cuanto a la política evangélica. Los evangélicos estadounidenses instruyen a sus contrapartes latinoamericanos sobre cómo coquetear con los partidos, convertirse en cabilderos y combatir el matrimonio igualitario. Hay muy pocos grupos de la sociedad civil que tengan vínculos externos tan sólidos.
Además de establecer alianzas con los partidos, los grupos evangélicos latinoamericanos han aprendido a hacer las paces con su rival histórico, la Iglesia católica. Por lo menos en cuanto al tema de la sexualidad, los pastores y los sacerdotes han encontrado un nuevo terreno común.
El ejemplo más reciente de cooperación ha sido en el enfoque: el lenguaje que los actores políticos utilizan para describir sus causas. Para los sociólogos, mientras más actores logren enfocar un asunto para que resuene entre múltiples electorados, y no solo el principal, más probable es que influyan en la política.
En América Latina, los clérigos tanto católicos como evangélicos han encontrado un enfoque eficaz para su conservadurismo: la oposición a lo que han bautizado como “ideología de género”.
Este término se usa para etiquetar cualquier esfuerzo por promover la aceptación de la diversidad sexual y de género. Cuando los expertos argumentan que la diversidad sexual es real y la identidad de género es un constructor, el clero evangélico y católico dice que no se trata de algo científico, sino de una ideología.
A los evangélicos les gusta enfatizar la palabra “ideología” porque les da el derecho, argumentan, de protegerse a sí mismos —y en especial a sus hijos— de la exposición a esas ideas. La ideología de género les permite encubrir su homofobia con un llamado a proteger a los menores.
La belleza política de la “ideología de género” es que ha dado a los clérigos una forma de replantear su postura religiosa en términos laicos: como derechos de los padres. En América Latina, el nuevo lema cristiano es: “Con mis hijos no te metas”. Es uno de los resultados de esta colaboración entre evangélicos y católicos.
Políticamente, podríamos ser testigos de una tregua histórica entre los protestantes y los católicos en la región: mientras que los evangélicos acordaron adoptar la fuerte condena de la Iglesia católica al aborto, el catolicismo ha adoptado la fuerte condena de los evangélicos a la diversidad sexual y, juntos, pueden confrontar la tendencia en aumento hacia la secularización.
Esta tregua plantea un dilema para el papa Francisco, que está por terminar una gira por América Latina. Por una parte, ha expresado su rechazo al extremismo y su deseo de conectar con los grupos más modernos y liberales de la Iglesia. Por la otra, este papa ha hecho de los “encuentros cristianos” un sello distintivo de su papado, y él mismo no es del todo alérgico al conservadurismo cultural de los evangélicos.
Como actor político, el papa también se preocupa por la decreciente influencia de la Iglesia en la política, así que una alianza con los evangélicos parece el antídoto perfecto contra su declive político. Una cuestión apremiante que el papa necesita ponderar es si está dispuesto a pagar el precio de un mayor conservadurismo para reavivar el poder cristiano en Latinoamérica.
El evangelicalismo está transformando a los partidos y posiblemente a la Iglesia católica. Los partidos políticos se concebían a sí mismos como el freno esencial de la región en contra del populismo. Ese discurso ya no es creíble. Los partidos están dándose cuenta de que unirse a los pastores genera emoción entre los votantes —incluso si es solo entre quienes asisten a los servicios— y la emoción es equivalente al poder.

http://aquinoticias.mx/evangelicos-conservadores-poderosos/

Fiscal venezolano anuncia avances en lucha contra la corrupción

 

El fiscal venezolano reveló avances en las tramas de los casos de corrupción en la empresa estatal Pdvsa. | Foto: @Minpublic

El funcionario anunció la emisión de órdenes de aprehensión contra personas vinculadas a casos de corrupción, al tiempo que abrió una investigación contra el diputado de la AN, Tomás Guanipa.

El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, presentó este jueves ante los medios de comunicación los avances del procedimiento de investigación que sostiene el Ministerio Público para desmantelar las tramas de corrupción en la nación.

Saab informó sobre la incautación de varios activos de Diego Salazar, familiar del expresidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Rafael Ramírez, vinculado en el caso de Andorra, la trama de corrupción en Pdvsa.

“Se logró la incautación de varias propiedades de Diego Salazar vinculado en el caso de Andorra”, aseguró el fiscal.

Ver imagen en Twitter

MinPublicoVE@MinpublicoVE

#AHORA Fiscal General @TarekWiliamSaab informa sobre acusación contra empresario Diego Salazar por caso de blanqueo de capitales en #Andorra e implicación de ex ministro Rafael Ramírez en ese y otros casos #25Ene

10:38 – 25 ene. 2018

•  33 respuestas

•  9090 Retweets

•  2020 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

 

En la trama de corrupción participaron familiares y amigos que aparecen como accionistas de empresas domiciliadas en paraísos fiscales que recibieron pagos de comisiones en sus cuentas. Además de Salazar, fue detenido José Enrique Luongo, por la comisión del delito de corrupción pasiva simple.

Esta organización criminal habría blanqueado, solo entre octubre de 2011 y noviembre de 2012, una cantidad superior a los 1.347 millones euros. En este sentido, el Ministerio Público logró la incautación de 36 inmuebles residenciales, 11 inmuebles empresariales ubicados en la Torre Edicampo, cuatro locales comerciales, ocho vehículos y tres motocicletas.

Por este mismo caso han sido solicitadas otras 22 órdenes de aprehensión.

>>MP venezolano reabre investigación contra 4 personas por caso Panama Papers

El funcionario venezolano mencionó la trama de legitimación de capitales en la Banca Privada de Andorra, que involucran al expresidente de Pdvsa y exministro del petróleo Rafael Ramírez.

Durante su alocución señalo que Ramírez está vinculado en alquileres de buques que “cobraban altas sumas de dólares por el alquiler del buque así estuviese parado y no le diera nada a la nación”.

“El barco fue alquilado en un contrato cerrado por siete años, de los cuales el 60 por ciento del tiempo estuvo inoperativo. Durante el tiempo que estuvo parado se pagó el 100 por ciento del costo del alquiler, un total de 1.175.300.000 dólares así el barco no trabajara”, precisó Saab.

https://www.telesurtv.net/news/Fiscal-venezolano-informa-avances-sobre-la-lucha-contra-la-corrupcion-20180125-0027.html?utm_source=planisys&utm_medium=NewsletterEspañol&utm_campaign=NewsletterEspañ

Costa Rica: graduados de la SOA detenidos por tráfico de drogas

El 21 de junio de este año, José Pizarro Espinoza fue detenido con 237 kilos de cocaína. En 2007, sin embargo, Pizarro había sido nada menos que el Director de la Fuerza Pública de Costa Rica. Según el periódico en línea El Comercio, Pizarro “logra que el papel gracias a su amplia formación y su trayectoria de la carrera policial, donde adquirió los conocimientos que años más tarde serían puestos al servicio de los carteles del narcotráfico de Colombia y México, de acuerdo con las investigaciones por las autoridades “. Pizarro recibió entrenamiento militar en la Escuela de las Américas en Panamá, y por la Agencia de Control de Drogas (DEA). Por Marcela Zamora, de la Rica Amigos Centro de la Paz de Costa, “la detención del capitán Pizarro, un graduado de la SOA, es un motivo de preocupación debido a que en primer lugar nos muestra – como nos habían advertido – que L a formación ha contribuido a la creación de grupos paramilitares como Patrulla 1856 y el Frente patriótico for.National Defensa. Estos grupos fueron creados con la excusa de defender nuestras fronteras y así justificar la creación de un ejército nacional – algo que había sido abolida hace más de cinco décadas “. Para Zamora, los vínculos con el mundo del tráfico d alfombra y con grupos paramilitares, que salieron a la luz cuando Pizarro fue detenido “también nos muestran que el pretexto de la guerra contra las drogas, que ha sido la excusa para militarizar nuestra policía, ahora se ha invertido su curso y vemos que la policía militarizada están ahora al servicio de negocios ilícitos y al servicio de la violencia del tráfico de drogas en nuestra región “. se presume que José Fabio Pizarro llegó a ser el jefe de operaciones de una internacional de México el tráfico de drogas cártel, y que coordinó vínculos en Colombia y Centroamérica. El 29 de junio de este año, SOAW-Costa Rica junto con el Centro Costa Rica Amigos Paz envió una carta conjunta al presidente de Costa Rica Luis Solis río a. En la carta que solicitaron información sobre el entrenamiento que la policía de Costa Rica continúan recibiendo en la Escuela de las Américas (hoy conocidos como WHINSEC – Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad). Un total de 21 policías costarricenses fueron entrenados en WHINSEC en 2015. En 2016, 12 más policías uniformados viajaron a Estados Unidos para recibir entrenamiento WHINSEC, según las estadísticas oficiales WHINSEC. “Estamos solicitando, de nuevo, los detalles sobre la formación y también los nombres de los oficiales de policía que han pasado por esta formación, ya que como ciudadanos que tienen la necesidad de saber lo que la formación de nuestros Policía están recibiendo, y quiénes son estas personas. Este es un elemento esencial de la responsabilidad la supervisión del presupuesto ciudadano, dada la gravedad de las consecuencias si más adelante estos policías se han visto involucrados en actos criminales como el tráfico de drogas “, dijo Zamora, añadiendo que“el entrenamiento de tipo militar que reciben nuestras fuerzas policiales no está influyendo en la policía tanto activos como jubilados proponer seriamente que Costa Rica necesita un militar. En algunas redes sociales, incluso ha habido algunos policías que, cuando se habla de demandas laborales y pretensiones respecto a su derecho de huelga, han criado que “en esencia, somos el ejército en Costa Rica.” Esta no es la primera vez que los graduados de la Escuela de las Américas se han asociado con el tráfico de drogas. En 2008, el Coronel Álvaro Quijano y el mayor Wilmer Mora, ambos de Colombia, fueron detenidos y juzgados por la colaboración en el tráfico de drogas. Tanto Quijano y Mora habían sido instructores de la SOA / WHINSEC durante los años 2003 y 2004. Se imparten cursos en operaciones de paz y en Sostenimiento Democrática.

 

ESPAÑA: Congreso Internacional de Ética y Democracia

July 11, 2017

Los días 6, 7 y 8 de noviembre 2017 en la Universitat de València se celebrará el Congreso Internacional de Ética y Democracia.

La llamada a comunicaciones para el Congreso está abierta hasta el 15 de julio 2017.

Toda la información del Congreso la podéis encontrar en la página web:

http://eticaydemocracia.uji.es/congreso-internacional-2017/

Correo electrónico del congreso: congreso.eticaydemocracia@hotmail.com

https://www.asociaciondeteologas.org/single-post/2017/07/11/Congreso-Internacional-de-%C3%89tica-y-Democracia

ALEMANIA: A los 87 años falleció el canciller democristiano Helmut Kohl El “padre” de la reunificación alemana

PAGINA 12

Jefe de gobierno alemán de 1982 a 1998, fue clave en la reunificación lograda en 1990 y en la configuración de la Europa unida, así como en la adopción del euro como moneda única. Marcó como pocos la vida parlamentaria de Alemania.

Kohl en 1998, durante una cumbre europea en Londres. 

---

Imagen: EFE

El ex canciller alemán Helmut Kohl, considerado el “padre” de la reunificación, falleció ayer a los 87 años en su casa de la ciudad de Ludwigshafen, en el suroeste de Alemania.

Jefe de gobierno alemán de 1982 a 1998, el político democristiano fue clave en la reunificación lograda en 1990 y en la configuración de la Europa unida, así como en la adopción del euro como moneda única. Tras la revolución pacífica de 1989 en la República Democrática Alemana que llevó a la caída del Muro de Berlín, Kohl reconoció que disponía de un margen exiguo de tiempo para lograr la unidad del país y negoció a contrarreloj con los líderes de Estados Unidos, la Unión Soviética, Reino Unido, Francia y la Unión Europea las condiciones para superar la división de posguerra.

Kohl se había alejado de la vida pública tras sufrir un traumatismo craneal en una caída en el 2008, que lo dejó atado a una silla de ruedas y recluido en su casa. En  el 2015 su estado de salud se deterioró considerablemente, pero se recuperó después de una larga estancia en una clínica. En abril del año pasado recibió en su vivienda del barrio de Oggersheim al primer ministro húngaro Viktor Orban.

Kohl marcó como pocos la vida parlamentaria de Alemania durante más de cuatro décadas como diputado y fue un hombre de récords políticos: fue quien más tiempo dirigió los destinos de Alemania y durante un cuarto de siglo, de 1973 a 1998, presidió la Unión Cristianodemócrata (CDU). “Helmut Kohl fue un gran alemán y un gran europeo”, dijo la canciller alemana Angela Merkel sobre quien fuera su mentor político. “Fue un golpe de suerte para nosotros los alemanes”. La noticia del fallecimiento sorprendió a Merkel durante una visita en Roma, donde esperaba ser recibida en audiencia privada por el papa Francisco.

Merkel, apodada como “la chica de Kohl”, se inició en la política de la mano del ex canciller de la reunificación. “Helmut Kohl también cambió mi vida de forma decisiva”, manifestó. La dirigente conservadora, antigua ciudadana de la Alemania del Este, también destacó que la política de su mentor le permitió, al igual que a millones de ciudadanos, pasar de una vida en dictadura a una vida en libertad. Pero también fue ella quien en 1999 y en calidad de secretaria general del partido llamó a la agrupación a emanciparse del patriarca por un escándalo de financiación ilegal. La relación entre ambos quedó deteriorada desde entonces.

“Fue una gran suerte para Alemania que Helmut Kohl la liderase en un momento histórico decisivo con valor, visión de futuro y firme conducción”, expresó el presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier. “Helmut Kohl deja su huella en la historia mundial. Los alemanes lo apodaron con el sobrenombre de ‘Canciller de la reunificación’, es correcto y merecido”, señaló el ex presidente soviético Mijail Gorbachov, quien negoció con Kohl la reunificación germana.

El ex presidente de Estados Unidos George H.W. Bush, que también participó en el proceso que llevó a la caída del Muro de Berlín y a la unidad de Alemania, elogió al ex canciller y afirmó que constituía la mayor figura política tras la Segunda Guerra Mundial. “Al igual que muchos de los que fueron testigos de la miseria indecible y de la desdicha de ese tiempo, Helmut (Kohl) odiaba la guerra. Pero odiaba aún más totalitarismo”, sentenció el político estadounidense. Por su parte, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, mostró un profundo pesar. “Era un gran amigo del Estado de Israel y estaba completamente comprometido con la seguridad del Estado judío”, indicó.

Kohl nació en Ludwigshafen, en el estado de Renania-Palatinado, cerca de la frontera con Francia, del que fue primer ministro de 1969 a 1976. El doctor en historia se casó en 1960 con la traductora Hannelore Renner, con quien tuvo dos hijos, Walter y Peter. Hannelore Kohl se suicidó en 2001 a causa de una dolorosa alergia a la luz que la obligaba a no salir a la calle de día. Siete años más tarde, Kohl tomó por esposa en segundas nupcias a la funcionaria Maike Richter, 34 años menor que él. Tras esta boda se resintió la relación con los hijos y con sus colaboradores de muchos años.

Su primogénito, Walter Kohl, reconoció ayer ante los medios que se enteró de la muerte de su padre por la radio y dijo que habló con él por última vez por teléfono en el verano del 2011. Desde entonces, indicó, no le permitieron hacerle visitas. “Tienen ante sí a un hombre muy triste”, dijo ante los periodistas tras visitar el lecho de muerte de su padre.

En noviembre del 2014 Kohl presentó en Francfurt un libro titulado “Preocupado por Europa” en el que explicaba cómo nació la idea de la

Europa unida y la importancia de la moneda única. También mencionaba los errores cometidos al introducir la divisa y se quejaba de lo que consideraba una falta de seriedad en el manejo del proyecto europeo y decisiones erróneas debidas a razones electorales. El ciudadano ilustre de Europa concluía postulando su convicción más profunda: “Europa es nuestro destino”.

https://www.pagina12.com.ar/44621-el-padre-de-la-reunificacion-alemana

EE.UU. La Casa Blanca en venta: dinero y corrupción en la era Trump

Columna16 DE JUNIO DE 2017

Estas noticias son patrocinadas por nuestra audiencia.

Amy Goodman y Denis Moynihan

“Emolumento” es una palabra que solía usarse muy poco, e incluso era prácticamente desconocida, hasta que Donald Trump asumió la presidencia. Ahora circula en las noticias políticas de forma cotidiana, y es el núcleo de varias demandas judiciales que acusan al presidente Trump de corrupción. El problema de las retribuciones extras que percibe un funcionario público es algo que se menciona en pocas ocasiones en la Constitución de Estados Unidos: una de ellas es en la cláusula de emolumentos extranjeros. Hay una cláusula paralela de emolumentos domésticos, que según los demandantes Trump también estaría infringiendo. Trump dijo al periódico The New York Times en noviembre del año pasado, después de ganar en el Colegio Electoral pero perder en el voto popular: “La ley está completamente de mi lado, es decir, el presidente no puede tener conflicto de intereses”. Esta ola de demandas judiciales va en contra de su declaración, a medida que se acumulan pruebas de su enriquecimiento personal gracias a la presidencia.

La octava cláusula del Artículo I, Sección 9 de la Constitución estadounidense establece: “Ningún título de nobleza será otorgado por Estados Unidos: y ninguna persona que tenga un cargo retribuido o de confianza aceptará, sin el consentimiento del Congreso, ningún presente, emolumento, cargo o título, de cualquier clase, de cualquier rey, príncipe o Estado extranjero”. Nadie acusa a Trump de aceptar un título de nobleza, aunque ¿quién se sorprendería si lo hiciera? Pero una abundancia de emolumentos parece haberle caído a Trump desde que asumió el cargo, algunos recibidos de manos de gobiernos extranjeros con importantes negocios con Estados Unidos. Hasta el momento, tres prominentes demandas procuran remediar esta situación. Una de ellas fue presentada pocos días después de que Trump asumiera el cargo por el observatorio sin fines de lucro CREW (Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington). Otro fue presentado el lunes por los fiscales generales de Washington DC y Maryland. Y a pesar del tumulto en Washington causado por el terrible tiroteo en una práctica de béisbol de congresistas republicanos en la que cinco personas resultaron heridas –entre ellas Steve Scalise, jefe de bancada de la Mayoría republicana de la Cámara de Representantes– una tercera demanda fue presentada el miércoles por aproximadamente 200 miembros demócratas del Congreso.

Nunca antes en la historia de Estados Unidos se había generado una serie tan importante de conflictos de interés con negocios reales y potenciales del presidente. Donald Trump tiene inversiones en bienes raíces y otros negocios en todo el mundo. La revista The Atlantic ha estado compilando una lista de sus potenciales conflictos de interés y ha enumerado no menos de 44 casos graves en los cuales su beneficio personal podría depender de acciones gubernamentales o políticas de Estados Unidos sobre las cuales preside.

La demanda de CREW denuncia un canal directo de dinero proveniente de gobiernos extranjeros para la familia Trump a través del nuevo Hotel Trump International en la avenida Pennsylvania, a pocas cuadras de la Casa Blanca. CREW alega que “desde las elecciones del 8 de noviembre de 2016, diplomáticos extranjeros se han hospedado en el hotel del demandado, ansiosos de recibir el favor del demandado y temerosos de lo que pudiera pensar o hacer si recurrían a los servicios de otros hoteles de Washington. El hotel también contrató a un ‘director de reservas diplomáticas’ para facilitar los negocios con Estados extranjeros y sus diplomáticos y agentes”. La demanda continúa: “Un diplomático de Medio Oriente declaró al [periódico] The Washington Post sobre el hotel: ‘Créanme, todas las delegaciones irán allí’”.

La demanda impulsada por los fiscales generales de Washington DC y Maryland explica: “Después de la toma de posesión presidencial del acusado, este sigue ejerciendo la propiedad y control de cientos de empresas en todo el mundo, como hoteles y otras propiedades. Su imperio de negocios comprende una variedad de corporaciones, sociedades de responsabilidad limitada, sociedades en comandita y otras entidades que posee o controla, totalmente o en parte, que operan en Estados Unidos y al menos en 20 países extranjeros”. La demanda fue presentada para que, entre otras cosas, “las familias estadounidenses no tengan que estar adivinando si un presidente que envía a sus hijos e hijas a morir en tierras extranjeras actúa en base a sus intereses comerciales privados”.

La demanda del Congreso, encabezada por el senador de Connecticut Richard Blumenthal y el congresista de Washington John Conyers, reitera muchas de las presuntas violaciones constitucionales de la cláusula sobre emolumentos por parte de Trump, pero se centra en un punto clave: “sin el consentimiento del Congreso”. Esta demanda pretende que los tribunales obliguen a Trump a solicitar la aprobación del Congreso antes de recibir retribuciones dinerarias, o “emolumentos”, que provengan de negocios con Estados extranjeros. Una condición fundamental que exigen los demócratas del Congreso es la publicación de las declaraciones de impuestos de Trump.

La codirectora del Programa de Libertad y Seguridad Nacional del Centro Brennan por la Justicia, Elizabeth Goitein, dijo en una entrevista para Democracy Now!: “Hemos visto una y otra vez que este presidente cree estar por encima de la ley de varias formas. En una democracia nadie está por encima de la ley, ni el presidente ni nadie más”.

El mismo día en que los demócratas del Congreso presentaron su demanda, el periódico The Washington Post publicó la noticia de que el asesor especial Robert Mueller estaba investigando a Trump por una posible obstrucción de la justicia en relación con el despido del director del FBI, James Comey. Todo esto justo el día del cumpleaños número 71 de Donald Trump.

© 2017 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.