Un arzobispo polaco amenaza con suspender ‘a divinis’ a los sacerdotes anti-inmigrantes


Wojciech Polak, arzobispo de Gniezno y primado de PoloniaAgencias

(Cameron Doody).- Contundente advertencia del arzobispo de Gniezno (Polonia) a menos de dos semanas de que tuviera lugar el controvertido evento “Rosario en las fronteras”, en el que más de un millón de polacos rezaron la oración mariana a lo largo de los límites del país, para pedir a la Virgen “que salve a Europa de la islamización”. “Si escucho una protesta contra los refugiados en la que mis sacerdotes participen, tendré una respuesta rápida: cada sacerdote que se junte a estos eventos será suspendido“, ha replicado el arzobispo Wojciech Polak, el también primado de Polonia.

“No hay otro camino que tomar, ya que soy responsable de mi diócesis”, ha explicado Polak al seminario Tygodnik Powszechny, a propósito de la decisión que ha adoptado. “En situaciones donde hay sacerdotes que apoyen explícitamente un lado de un conflicto político, tengo que actuar de inmediato”.

Y esta obligación de cortar de raíz cualquier actitud xenófoba de sus curas, ha explicado el arzobispo, se hace más imperativa dado que “Cristo sufre en los refugiados”, con lo cual la Iglesia tiene un mandato evangélico de “abrirnos a estos refugiados”.

El arzobispo de Gniezno ha precisado que aunque no está a favor de “una apertura cualquiera de las fronteras, sin ningún tipo de control”, sí defiende “la ayuda sabia y sistemática que podemos y debemos dar, y que no representará ninguna amenaza para nosotros”.

Y esto frente al mensaje explícito del evento ‘Rosario en las fronteras’ -apoyado por 22 de las 42 diócesis polacas, junto con el gobierno del país- de que el islam representa un peligro palpable e inminente para la cultura, la salud, el bienestar y hasta la propia vida de los ciudadanos polacos.

Citado por la agencia Ap, un experto polaco en xenofobia y extremismo, Rafal Pankowski, consideró que la manifestación ‘Rosario a las fronteras’ fue una expresión problemática de islamofobia, en un momento en que en Polonia se respiran sentimientos anti-musulmanes cada vez de mayor calado.

“El mismo concepto de hacerlo [rezar el rosario] en las fronteras refuerza el modelo étnico-religioso y xenofóbico de la identidad nacional”, dijo Pankowski, director de la asociación “Nunca más” en Varsovia, coincidiendo así con la perspectiva de otros expertos de que aquella parte de la Iglesia tomó parte en el evento había dado su apoyo implícito al rechazo del Gobierno nacional de acoger a inmigrantes musulmanes.

Anuncios

COLOMBIA.Comerciantes de Corabastos llegaron hasta La Macarena para conocer productos de los campesinos


Por:

Noticiascaracol.com

Quedaron impresionados por la calidad de los productos. Agricultores esperan que sin intermediarios puedan recibir un pago más justo, pero exigen mejores vías.

La fuerza de tarea conjunta Omega, responsable de la seguridad de parte del oriente y sur de Colombia, se llevó para La Macarena a cincuenta empresarios de Corabastos de Bogotá.

Allí realizaron una rueda de negocios con 600 campesinos que sobrevivieron a la guerra y que quieren comercializar directamente sus productos en la capital.

Don Ignacio cruzó a lomo de mula un tramo de la serranía de la Macarena para llegar con sus productos al encuentro. Este curtido campesino asegura que los intermediarios lo tienen sumido en la pobreza. Por eso quiere vender directamente a Corabastos.

“Cuando nosotros vendemos una bolsa de plátano en Uribe en diez mil, ocho mil, seis mil pesos muchas veces, eso es una injusticia porque nosotros trabajamos un año porque el señor que compra la bolsa de plátano va a Bogotá y la vende en 25 o 30 mil pesos”, dice don Ignacio.

Queso campesino, cacao, aguacate, maracuyá, uva, arroz, café, panela y maíz son algunos de los productos que esperan ser comercializados en una rueda de negocios en La Macarena, en el meta”

El arroz de esta zona es de altísima calidad.

“Este es un arroz producido artesanalmente, no tiene ningún químico”, dice Marta González, productora de arroz.

Los empresarios de Corabastos, quedaron impresionados con la calidad de los productos.

“Tienen textura, tienen color, tienen el tamaño adecuado, el color, todo está perfecto. Un almacén de grandes superficies se lo recibe perfectamente”, explica la comerciante Gloria Sossa.

El siguiente paso, dicen, es tecnificar cultivos.

“Invitamos a todas las empresas centralizadoras a que nos visiten aquí en La Macarena, en el Caquetá, en el Guaviare para que nuestro campesinos tengan otra esperanza”, explica el general Jorge Humberto Jerez, comandante de la fuerza de tarea Omega.

El entusiasmo de empresarios y campesinos, tiene por ahora un inconveniente: no hay vías para sacar los productos.

“Tenemos unas tierras fértiles que realmente son muy productivas, pero si no tenemos inversión en cuanto a vías, créame que no tenemos nada”, dice una campesina.

“Que verdaderamente se pongan la mano en el corazón y nos den una mano a nosotros los campesinos que hemos sufrido el fragor de la violencia”, recalca don Ignacio.

El encuentro entre campesinos y empresarios ya tiene firmes más de una decena de negocios. Mientras la carretera llega, las fuerza militares harán un gran esfuerzo para sacar en un vuelo al mes la producción de estos campesinos que durante décadas han vivido bajo el olvido del estado y la miseria que trajo la guerra con las FARC.

https://noticias.caracoltv.com/colombia/comerciantes-de-corabastos-llegaron-hasta-la-macarena-para-conocer-productos-de-los-campesinos

Masacre de Tumaco: la versión del gobierno genera muchas dudas. Destacado


Masacre de Tumaco: la versión del gobierno genera muchas dudas

COLOMBIAN NEWS

9 de octubre de 2017

1.    Pañitos jurídicos de agua tibia

2.    Alias “guacho” está en lista de desmovilizados de las Farc: CD

3.    Tumaco

4.    Maduro le pide a Santos investigación imparcial sobre masacre de Tumaco

5.    Forenses ponen el foco en las armas de la masacre de Tumaco

6.    Tumaco: six cultivateurs de coca opposés à l’éradication tués dans des affrontements

7.    Gary Prado: homenaje de Evo a Guevara es humillación para Fuerzas Armadas

8.    Chávez llega a Cataluña

9.    Trump: el diálogo con Corea del norte los ha “dejado como tontos”

10.    Identificado el presunto responsable del ataque en Tumaco

11.    El enfoque marxista  de  la JEP

12.    La Corte, instrumento de todas las formas de lucha: la verdad sobre las chuzadas del DAS

13.    Ciudadanos se dispara electoralmente y supera a Podemos durante el golpe separatista

Pañitos jurídicos de agua tibia

Por José Alvear Sanín

El Mundo, Medellín

8 de octubre de 2017

No he sido, afortunadamente, el único en llamar reiteradamente la atención sobre el mecanismo perverso de la JEP, engendro que hace trizas todos los fundamentos jurídicos y políticos de la democracia y precipita el país en las garras de una burocracia parapolicial, doblada de tribunal, cuyos propósitos son la vendetta, la revancha y el establecimiento de un régimen de terror. La JEP es un híbrido entre Checa y Comité de Salut Public, congruente con el régimen leninista que gobierno y FARC están imponiendo al  país.

A la escogencia de 51 magistrados de diferentes matices de extrema izquierda ha seguido una bien orquestada campaña mediática para hacer creer que de la supia jurídica, el siniestro comité de selección, sacó un personal irreprochable, ecuánime, pluralista, imparcial y altamente calificado.

Ante este peligro, inminente y evidente para lo que queda de democracia en Colombia, era previsible la reacción del Centro Democrático anunciando un movimiento para la realización de un referendo revocatorio de la JEP. Por su parte, Cambio Radical anunció voto negativo para la Ley estatutaria de esa peregrina jurisdicción, con argumentos incontrovertibles.

El pánico ante la posible negativa de ese proyecto de ley por parte de un Congreso engrasado, hasta entonces dócil y plegado, provocó en el eje Santos-Timo la más febril reacción. El presidente dictó, sin pararse en pelillos, el decreto reglamentario de una ley inexistente, atreviéndose a una pirueta jurídica sin precedentes, “conexa” sin duda alguna, con el golpe de Estado permanente que rige al país desde el 2 de octubre de 2016.

Y a continuación, en un glucoso almuerzo en palacio, cuadró a los integrantes de las comisiones primeras de ambas cámaras. Estos prohombres y prohembras  caminaron luego dos cuadras para aprobar en primer debate un centenar de artículos de la JEP en menos de 20 minutos, tiempo recomendado por los dietistas entre copiosa ingesta y conveniente siesta.

En un país cada vez más acostumbrado—como el sapo al hervor paulatino que lo ha de matar— a esta sucesión de lo que antes hubiera sido escandaloso, pocos se han percatado  de los efectos del injerto de un esqueje comunista en el tronco exánime de nuestra agonizante democracia.

El senador Alfredo Rangel, en una página tan aterradora como irrefragable,  ha recopilado los treinta peores micos de la JEP (http://www.periodicodebate.com/index.php/welcome/item/16714-cd-803), de obligatoria lectura para los congresistas que quieran votar en conciencia en estos tiempos,  cuando esta ha sido sustituida por la orden superior de “la bancada”.

A continuación, en un debate parlamentario, el fiscal general no se dejó amedrentar por una senadora entre amazona y Gorgona. En cambio, no me pareció satisfactorio el resto de su intervención. El doctor Martínez, como obtuvo tres modificaciones en la reglamentación de la JEP, salió triunfante del recinto declarando: “Debo decir que estas precisiones enriquecen mucho y subliman los valores de la ética en la paz, para lograr construir un proyecto de ley que podrá servir a la jurisdicción de transición”.  Y agregó que “ahora (él) sí daba su visto bueno al principal proyecto para implementar el acuerdo con las Farc”. (https://www.elespectador.com/noticias/politica/batalla-entre-la-justicia-y-la-politica-articulo-716519).

Entonces, con tres pañitos jurídicos de agua tibia se da vida libre a un estatuto que no tiene nada aceptable, conveniente ni rescatable, porque efectivamente constituye el instrumento más letal para someter al país. La única esperanza que queda entonces, para detener in extremis la JEP, reside en Cambio Radical y en la responsabilidad de su máximo orientador, el doctor Vargas Lleras.

————————————————————————————

Alias “guacho” está en lista de desmovilizados de las Farc: CD

Por Ariel Cabrera

Radio Santafé, Bogotá

http://www.radiosantafe.com/2017/10/07/alias-guacho-esta-incluido-en-lista-de-desmovilizados-de-las-farc-centro-democratico/

7 de octubre de 2017

Walter Patricio Artízala Vernaza, alias “guacho” o alias “William Quiñonez”, figura en la lista de desmovilizados de las Farc, según lo advirtió la senadora y precandidata presidencial de Centro Democrático María del Rosario Guerra de la Espriella. Alias “guacho”, nacido en la localidad de Limones en Ecuador dónde se desempeñaba como comerciante, ingresó a las Farc el 02 de julio del 2007 siendo reclutado por alias Alexis o Tachuela, fue señalado en principio como sospechoso de haber ejecutado la masacre de 7 campesinos en desarrollo de una protesta de cultivadores de hoja de coca en zona rural de Tumaco, Nariño.

Al efecto, la congresista Guerra de la Espriella afirmó: “El presidente Santos debe explicar en qué calidad estaba alias ‘guacho’ en la lista de desmovilizados de las Farc, porque no puede ser ahora que parece ser el instigador de la muerte de los campesinos porque no dejaban erradicar la coca del área de Tumaco, y resulta que era que uno de los que las Farc había pasado como su desmovilizado.

Agregó la senadora que “este es otro caso más de lo que he denunciado” y preguntó: ¿qué ha pasado con los guerrilleros que estaban en las zonas veredales transitorias y que hoy no parecen? Señaló que por ejemplo, en zonas veredales como la de Córdoba, 280 guerrilleros y sólo hay ocho, y así en varias zonas veredales. ¿Dónde están?, ¿dónde se fueron?, ¿dónde están trabajando?, ¿o es que todos ellos volvieron a la disidencia de las Farc y están aprovechando, de un lado los beneficios que le dio el Gobierno con ese acuerdo tan nocivo firmado con la Farc, y de otro está yéndose a la disidencia hacer uso de la plata del narcotráfico?, concluyó la congresista de Centro Democrático.

En un comunicado conjunto que emitieron tras la masacre en Tumaco, el Ejército y la Policía señalaron que “las indagaciones preliminares señalan que al parecer alias “guacho” y su grupo de GAO residual de la Daniel Aldana de las Farc, lanzaron al menos cinco cilindros bomba contra los integrantes de la Fuerza Pública y contra la multitud, que se encontraba en el lugar, y luego atacaron con fuego indiscriminado de fusiles y ametralladoras a los manifestantes y a las autoridades”.

Igualmente reseñaron que “según informaciones de la propia comunidad, alias “guacho” y su banda ya no solo llevan a la población a la supuesta protesta social forzadamente, sino que le disparan con bombas, fusiles y ametralladoras de manera indiscriminada con el objetivo de proteger la erradicación de los cultivos ilícitos extensivos que pertenecen a esa organización criminal”. Sin embargo, organizaciones comunales y de cultivadores de coca y marihuana de la región, negaron que la masacre ocurrida en desarrollo de una manifestación contra la erradicación de cultivos ilícitos en zona rural de Tumaco, Nariño, haya sido ejecutada por un grupo disidente de las Farc y responsabilizaron del hecho a la fuerza pública.

Los graves hechos se registraron en la Vereda Brisas y el Tandil y según un comunicado conjunto de la Policía y del Ejército la acción criminal fue obra de la disidencia de las Farc al mando de un sujeto identificado con el alias de “guacho”, que lanzó cilindros bomba y disparó indiscriminadamente contra los manifestantes. Alejandra Torres, integrante de la Coordinadora de cultivadores de coca, aseguró que en el lugar donde se produjo la matanza solo estaban los campesinos y la policía y además sostuvo que nunca se presentaron explosiones de cilindros bomba, tal como se aseguró en un comunicado conjunto emitido por la misma policía y el Ejército.

En igual sentido se pronunció la Federación Nacional Sindical Unitaria Agropecuaria FENSUAGRO – FSM, la cual afirma que un informe por parte de Ejército y policía Nacional, intenta justificar su accionar desmedido y en el cual se expone que el motivo de su agresión obedece a que se habrían presentado el lanzamiento y explosión de 5 cilindros bomba, sin embargo las comunidades manifiestan y clarifican que no se han encontrado evidencias de ningún tipo de artefacto ni rastros de explosión”.

————————————————————————————————

Tumaco

Por Fernando Londoño Hoyos

Las 2 Orillas, Bogotá

9 de octubre de 2017

Conocemos a fondo el paisaje natural y humano de Tumaco. Así que sabemos de lo que estamos hablando. Somos testigos de lo que pudo ser una grande empresa maderera, que dejaron quebrar un gobierno inepto y unos banqueros incapaces. Pero esa no es la historia. La reminiscencia venía solo para asegurar que no improvisamos sobre el tema y que tenemos todos los antecedentes de esta tragedia sin orillas.

Quebrada Maderas y Chapas de Nariño, en la que conocimos colombianos ilustres y resueltos como Oliverio Phillips Michelsen y Rogelio Villamizar Jaramillo, la región quedó a la deriva, dominada por una casta de políticos ladrones que toleraba un pueblo indolente, dedicado a la amarga tarea de sobrevivir. Hasta que le llegó algo mucho peor que la miseria que soportaba. Llegó la cocaína.

En Tumaco se desarrollaron proyectos de envergadura, como la siembra de camarones, estruendoso fracaso que contrasta con el éxito impresionante que tuvo unos kilómetros al sur, en el Ecuador, e imponentes plantaciones de palma de aceite, destruidas por la pudrición del cogollo, plaga que no ha podido ser desterrada de Colombia. Los camarones se fueron para siempre. Los empresarios de la palma volvieron a la carga, confiados en avances agrológicos, esperanzadores y serios. Nada más.

Y decíamos que llegó la cocaína, con su cortejo de horrores. Llegaron capitales sucios, movidos por almas peores que los capitales, gente armada que no se conocía por esos contornos, malas costumbres prendidas de la plata fácil, muertes y crueldades. Tumaco cambió, quién sabe si para siempre. Las cifras admitidas por un Gobierno tan tramposo como cabe, hablan de 25.000 hectáreas de coca sembrada, que pueden valer por una producción de 150 toneladas de cocaína al año. Esas 150 toneladas son 150.000 kilos que se pagan a cinco millones de pesos cada uno, para un ingreso total de setecientos cincuenta mil millones de pesos anuales o de sesenta y dos mil quinientos millones de pesos mensuales.

Si el DANE hace la cuenta del desempleo en Tumaco, muy ufano dirá que es inexistente. Porque en ese mar de cocaína y dinero no habrá nadie que no reciba algún ingreso que se califique como resultado de un empleo. La Fiscalía tendrá otra cuenta, para descubrir que la tasa de homicidios es de las más altas del mundo; el Ministerio de Salud descubrirá que las enfermedades cardiovasculares, de transmisión sexual y otras vecinas, son aterradoras; el de Educación encontrará gigantesca la deserción escolar y la Policía se declarará impotente para contener la criminalidad. Mientras tanto, el Ministro del Posconflicto y el de Agricultura se partirán la cabeza preguntándose qué negocio se le propone a los campesinos que haciendo casi nada se ganan semejante cantidad de dinero.

No hay que posar de sociólogos para adivinar que una comunidad que vive literalmente del delito es por todo refractaria a cualquier estudio de valores prevalentes, a cualquier tipo de orden, a cualquier forma de convivencia razonable. Tumaco, y las regiones que se le parecen en Colombia, que son muchas, son infiernos enriquecidos.

Apenas un charlatán como el General Naranjo es capaz de decir que erradicará la coca para que los tumaqueños desarrollen cultivos alternativos. Naranjo no ha hecho una cuenta nunca, bien se le nota. Porque el problema de las alternativas es un problema de pesos y centavos, máxime para un pueblo al que le han robado cualquier sentido del deber ser, de la dignidad, del decoro, del respeto por un Estado que lo ha conducido por esos despeñaderos del lucro fácil, del desorden absoluto, de la violencia como sistema.

La tragedia que hoy nos rompe el corazón, la muerte de más de ocho personas y las heridas que sufrieron veinte más, no es un episodio aislado, un hecho singular y separado de su contexto trágico. En Tumaco muere más gente cada día, despojada de cualquier principio válido de vida que valga la pena. Eso es lo que Naranjo no sabe. O lo que no le importa a Naranjo ni a nadie.

Este panorama de miserias es el resultado de una política, probablemente consciente y seguramente estúpida. Porque Santos olvidó, para congraciarse con las FARC, los grandes beneficiarios de esta empresa criminal, que la cocaína es el combustible de todas las guerras, el principio de todas las maldiciones, la causa de todos los desastres. Las FARC pusieron la cocaína como condición para el Premio Nobel y Santos aceptó sin vacilaciones. Y el precio de esta infamia es la cascada de desgracias que estamos padeciendo. Colombia es un país herido de muerte. Los diagnósticos de los candidatos a la Presidencia, si no empiezan por donde deben no pasarán de castillos levantados en el aire. Si no se recupera el terreno perdido en la lucha contra el narcotráfico, lo que se diga de cualquier otra cosa es perder el tiempo, irreparable y miserablemente.

—————————————————————————————-

Maduro le pide a Santos investigación imparcial sobre masacre en Tumaco

Radio Santafé, Bogotá

http://www.radiosantafe.com/2017/10/07/regimen-de-maduro-pide-a-santos-investigacion-diligente-e-imparcial-sobre-masacre-en-tumaco/

7 de octubre de 2017

Un inusual comunicado emitió este sábado el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela para pedirle a su homólogo de Colombia “una investigación diligente e imparcial” en torno a la matanza registrada en Tumaco, en la costa Pacífica colombiana, en desarrollo de una protesta de cultivadores de hoja de coca.

El texto del comunicado expedido a través de la cancillería venezolana es el siguiente: “El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, lamenta los graves hechos acaecidos el día 05 de octubre de 2017, en las inmediaciones del caserío Puerto Rico, en la zona del Alto Mira, Municipio San Andrés de Tumaco, Departamento de Nariño, en la República de Colombia, donde en el marco de una protesta pacífica por parte de campesinos del sector, ocho (08) personas perdieron la vida y cincuenta y dos (52) resultaron heridas en enfrentamientos con la Policía Nacional de Colombia.

“El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, hace un llamado al Gobierno de Colombia para que realice una investigación diligente e imparcial sobre los hechos de violencia acaecidos en el Municipio San Andrés de Tumaco que permita esclarecer los actores involucrados y establecer las responsabilidades a que hubiera lugar. Exhortamos al Gobierno de la hermana República de Colombia a proteger los derechos humanos, duplicar los esfuerzos para superar la política de criminalización y represión de las protestas populares que buscan reivindicaciones sociales, y avanzar en la erradicación de cultivos sin generar víctimas. Para ello el diálogo entre todos los sectores resulta fundamental como método para consolidar la anhelada paz por el pueblo colombiano, tras más de cinco década de violencia fratricida.

“Ratificamos nuestros más profundos lazos de solidaridad con el pueblo colombiano y nos unimos a las familias de las víctimas en estos aciagos momentos, a la vez que reiteramos nuestro indeclinable compromiso con el respeto y la consolidación de los derechos humanos en Nuestra América, con el fin de fortalecer la lucha por la igualdad y la justicia social.”

——————————————————————————-

Forenses ponen el foco en las armas de la masacre de Tumaco

Por Olga Patricia Rendón m

El Colombiano, Medellín

http://www.elcolombiano.com/colombia/investigaciones-de-la-masacre-de-tumaco-las-armas-que-usaron-HC7455911

9 de octubre de 2017

Versiones encontradas no han dejado esclarecer los hechos ocurridos el jueves pasado en Tumaco. Toma fuerza el testimonio de los campesinos, que aseguran que la masacre la provocó la Policía.

Siguen sin resolverse oficialmente los hechos que dejaron, por lo menos, seis campesinos muertos en Tumaco, Nariño, según Medicina Legal, durante protestas de campesinos cultivadores de coca contra la erradicación forzosa que adelantaba la Policía Antinarcóticos. Sin embargo, el parte del Instituto de Medicina Legal confirma, en parte, la versión de los manifestantes que aseguran que el ataque fue de la Fuerza Pública.

Después de la necropsia a los campesinos el Instituto aseguró que “los cuerpos presentan lesiones causadas por proyectil de alta velocidad. Los expertos en balística determinaron que los disparos no fueron hechos a corta distancia”. Es decir, la versión de los campesinos de que la Policía Antinarcóticos, que estaba al frente a ellos, disparó a mansalva contra los manifestantes cobra vigencia.

Lo que desmiente la posición del Gobierno, que sostuvo desde el viernes pasado, un día después de los disturbios, a través del vicepresidente, general (r) Óscar Naranjo, que la disidencia de las Farc, que estaban entre los manifestantes, habían disparado en contra de los campesinos y habían utilizado explosivos improvisados. Entonces señaló a alias “Guacho” como el responsable y ayer lo atribuyó a alias “Cachi”.

Defensoría pide investigar

La región donde ocurrieron los hechos limita con Ecuador, en un una extensión aproximada de 300 kilómetros, y está bañada por los ríos Mira, Nulpe y Mataje. Solo allí se calcula que hay sembradas unas 10.000 hectáreas de coca, de las más de 23.000 que hay en Tumaco. Hasta ese lugar se desplazó una delegación de la Defensoría del Pueblo, enviada por el defensor Carlos Alfonso Negret, con el fin de verificar lo ocurrido. Tras la visita, se le pidió a los organismos disciplinarios y judiciales investigar la presunta responsabilidad de los miembros de la Policía Antinarcóticos en los asesinatos.

Su conclusión fue que los labriegos coincidieron en afirmar que acudieron a la movilización de manera voluntaria, llevados por el inconformismo ante la falta de cumplimiento del Programa de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito. “Los manifestantes aseguran que fueron atacados con arma de fuego por miembros de la Policía Antinarcóticos, que en el momento de los hechos no hubo intervención de grupos armados ilegales ni tampoco se registró el lanzamiento o activación de cilindros bomba o los denominados ‘tatucos’, contrario a lo informado por las autoridades”, dijo la Defensoría, quien no observó evidencia de tales explosiones.

El general Naranjo, quien permanece en la zona desde el viernes, respondió que “aquí hay testimonios coincidentes de las comunidades que tienen que ser confrontados con las pruebas técnicas y la evidencia material de prueba que está recabando la Fiscalía”. Aclaró, además, que el conducto regular para suspender a los policías que podrían estar implicados, mientras se adelanta la investigación judicial, depende de la decisión del procurador general, Fernando Carrillo, quien podría asumir el poder preferente para dejar la investigación a su cabeza o dejar la competencia disciplinaria en manos del director de la Policía, general Hernando Nieto.

Los sospechosos, según el gobierno

Walter Artízala Vernaza, alias “Guacho”,  disidente de Farc

De nacionalidad ecuatoriana, es el jefe de una disidencia de la columna móvil “Daniel Aldana” de las Farc, a la que pertenecía desde 2007. Se ha dedicado a cuidar cultivos ilícitos en la frontera.

Alias “cachi”, disidente de las Farc

Es un disidente de la columna móvil “Daniel Aldana”, de 27 años. Tiene el control del narcotráfico en la zona y habría amenazado, según el Gobierno, a los campesinos para que protestaran.

———————————————————————————————-

Tumaco: six cultivateurs de coca opposés à l’éradication tués dans des affrontements

Par David González

Adaptation en français : David Gormezano

France 24, Paris

http://www.france24.com/fr/20171008-colombie-cultivateurs-eradication-coca-tues-farc-paix-reportage

8 octobre 2017

En Colombie, une manifestation de cultivateurs contre la politique d’éradication des plants de coca a dégénéré, le 5 octobre, faisant six morts. Accusée de ces meurtres, l’armée en impute la responsabilité aux “dissidents des Farc”. Reportage.

À Tumaco, dans l’extrême sud-est de la Colombie (département de Nariño), les conflits autour de la culture de la coca, matière première pour la fabrication de la cocaïne, ne datent pas d’hier. La région est depuis des décennies une importante zone de production de cette plante et fait l’objet de luttes intenses pour le contrôle du narcotrafic en Colombie.  Jeudi 5 octobre, au moins six cultivateurs de coca ont été tués par balles et 21 autres ont été blessés alors qu’ils protestaient contre une opération d’éradication menée par les forces armées colombiennes. Une équipe de France 24 s’est rendue sur place.

Des versions contradictoires

Un responsable d’une organisation paysanne, qui pour des raisons de sécurité n’a pas souhaité décliner son identité, a affirmé que 500 paysans se sont regroupés pour former un “bouclier humain” afin de protéger des champs de coca que les forces armées s’apprêtaient à arracher et brûler. Un autre témoin a confié à France 24 que son “frère est mort parce qu’un policier lui a tiré dessus à bout portant”. Tandis qu’un autre ajoute que “c’était une manifestation pacifique, parce qu’ici, comme tout le monde le sait, nous dépendons tous de la culture de la coca, mais ils (les soldats et les policiers) nous ont attaqués”.

Certaines organisations vont plus loin et allèguent, à l’image de la Coccam (organisation de cultivateurs de la coca), qu’il “ne s’agit pas d’un affrontement mais d’un massacre de paysans”. L’association Asominuma estime, quant à elle, que l’armée “a réagi de façon disproportionnée face à une manifestation pacifique”.

Dans un communiqué commun, l’armée et la police affirment avoir fait face à des tirs d’obus de mortier artisanaux d’un groupe de guérilleros dissidents des Forces armées révolutionnaires colombiennes (Farc). Luis Carlos Villegas, ministre colombien de la Défense, a lui affirmé que ces mêmes rebelles ont forcé les paysans à manifester et ont abattu des cultivateurs. Il a également nommé le responsable de la tuerie : “Guacho”, un responsable des Farc qui s’est désolidarisé de l’ex-guérilla il y a un an en compagnie d’une cinquantaine de combattants. Le président Juan Manuel Santos a, de son côté, déclaré que “les forces de l’ordre ne tirent pas sur les civils” et ordonné l’ouverture d’une enquête. Les organisations paysannes locales doutent de la version gouvernementale, aucun soldat ou policier n’ayant été tué ou blessé dans l’opération.

Culture de la coca : éradication vs substitution

Un participant au mouvement de protestation s’explique : “un accord a été signé à La Havane, mais le gouvernement ne le respecte pas. Nous sommes opposés à l’éradication et c’est pour cela que nous avons manifesté”. L’accord de paix entre le gouvernement colombien et l’ex-guerilla des Farc, signé en septembre 2016, prévoit en effet la mise en place de programmes de substitution à la culture illégale de la coca, principale source de revenu pour de nombreux paysans pauvres.

Dans cette région de Colombie, les organisations paysannes soutiennent cette disposition de l’accord de paix, qui comprend la mise en place de filières agricoles qui permettent aux cultivateurs d’obtenir un revenu égal ou supérieur à celui tiré de la culture de la coca. Aussi, quand les forces de l’ordre, fidèles à la politique d’éradication menée depuis des décennies, ont voulu arracher des plants de coca sans aucune alternative proposée par le gouvernement, les paysans se sont révoltés.

Réguler la production de coca, enjeu périlleux du processus de paix

Cet incident met en lumière les difficultés de mise en œuvre de l’accord de paix. La principale étant la persistance de groupes armés (principalement dans les régions bordant la côte pacifique) qui prospèrent grâce à la fabrication et au trafic de la pâte qui sert de base à la production de la cocaïne. Qu’ils soient purement mafieux, des dissidents des Farc ou des paramilitaires, ces groupes tentent de contrôler des zones de grande pauvreté qui survivent grâce à la production de la coca. À Tumaco, 86 % des habitants vivent en dessous du seuil de pauvreté. Cette municipalité est aussi l’un des plus grands producteurs de feuilles de coca du pays.

Pour Jean Arnault, chef de la mission de l’ONU en Colombie, “ces évènements renforcent notre conviction que nous devons fournir aux paysans tous les moyens pour éviter d’avoir à choisir entre l’illégalité et la pauvreté”. Tout en ayant prohibé la dispersion de pesticide par voie aérienne pour éradiquer les champs de coca, le gouvernement s’est engagé à en éliminer cette année 50 000 hectares.

La surface des plantations de coca en Colombie a progressé de 52 % en 2016 par rapport à l’année précédente, et la production de cocaïne de 34 %, indique le rapport annuel de 2017 du Bureau des Nations unies contre la drogue et la criminalité (ONUDC). Washington, qui a investi 10 milliards de dollars en 20 ans pour combattre la production de cocaïne en Colombie, a menacé, le mois dernier, de mettre Bogota sur une liste noire de pays liés au narcotrafic international.

Vidéo

http://www.france24.com/fr/20171008-colombie-cultivateurs-eradication-coca-tues-farc-paix-reportage

——————————————————————————————————-

Gary Prado: homenaje de Evo a Guevara es humillación para Fuerzas Armadas

Por Karina Martin

Panam Post, Miami

Con El Deber, Bolivia

https://es.panampost.com/karina-martin/2017/10/04/general-boliviano-que-atrapo-al-che-guevara-homenaje-de-evo-al-guerrillero-es-humillacion-para-fuerzas-armadas/

4 de octubre de 2017

Gary Prado Salmón, el general que atrapó al guerrillero Ernesto Che Guevara, recuerda su captura como “una victoria” para el ejército boliviano y manifiesta su rechazo a los intentos del Gobierno actual de “cambiar el enfoque” de las acciones del guerrillero.

“Para el Ejército boliviano siempre representó una victoria sobre una invasión armada de un grupo de extranjeros que pretendía imponer un modelo castrista en el país. Desde el año 2006 ha comenzado a cambiar el enfoque que el Gobierno actual le da a la acción del Che, y por eso viene gastando dinero y haciendo demostraciones de lo que significa su legado”, manifestó Prado. Sin embargo, el general explicó que para él “el legado del Che es una fosa vacía”. “Para todos los militares que participamos de aquella campaña y para las generaciones siguientes, lo que se está haciendo es una forma de humillar a las Fuerzas Armadas y eso para mí es por instrucciones de Cuba”, dijo.

El general, aprovechó la oportunidad para recordar como fue el momento de la detención del guerrillero, el 8 de octubre de 1967. “Venía de una serie de contrastes ya la guerrilla, reducida a 17 hombres cuando empezamos a operar nosotros con el batallón Manchego. Mi compañía fue la primera en entrar en la zona de operaciones, realizar una serie de rastrillajes. En el primer día de rastrillajes capturamos a dos guerrilleros que habían desertado, los envié prisioneros a Vallegrande y de allí los llevaron a Camiri para el juicio”, inició narrando Prado.

“A pocos días recibimos información de campesinos que habían visto a los guerrilleros en la quebrada de El Churo. Monté la operación, cerramos la quebrada, y se produce el combate. Cuando dos hombres tratan de romper el cerco y salir por un costado, por una falla que había en la muralla de la quebrada, los dejaron acercarse dos soldados que yo había puesto justamente en previsión por si salían por ese sector, y les dijeron: quietos y gritaron: ¡Mi capitán, aquí hay dos! Yo estaba a unos 15 metros más abajo, donde era mi puesto de comando”, continuó.

“Me encontré con estos dos y uno me dijo: No me maten, soy el Che Guevara, para ustedes valgo más vivo que muerto. O sea, ahí no hubo patria o muerte, sino simplemente el instinto de conservación. Un hombre derrotado, se le notaba al final de sus fuerzas. Esa es la imagen que tengo del Che. No es como cuando me preguntan periodistas jóvenes qué sintió usted cuando lo vio al Che: Pena, daba pena. Era el fracaso de toda su vida, de su serie de fracasos porque no había sido muy exitoso en ninguna de las tareas que había emprendido en toda su vida”, dijo.

El general también comentó que él no tuvo “nada que ver” con la orden de ejecución del Che, y aclaró que él cumplió “al entregar a mi prisionero al comando superior y lo que sucedió más allá no era mi responsabilidad, tampoco me gustó, digamos así, la decisión, no tuve nada que ver con esa parte de la historia”. Según Prado “al Che lo mandaron a Bolivia para librarse de él” y “lo hizo el mismo Castro”. “Ya en Cuba, a partir del 65, la presencia del Che era muy incómoda. Cometió varios errores, su propio carácter altanero, atropellador molestaba a la cúpula del Partido Comunista Cubano. Lo mandan al África, a la República del Congo. Yo le pregunté, cuando estaba detenido, qué fue a hacer al África. Me dijo: Quisimos hacer la revolución pero allá no se puede hacer nada, están colgados de los árboles todavía. Ese era el concepto que tenía de los pueblos que estaban luchando. Lo mismo dice de los bolivianos, en su diario, que son como animalitos, así nos miraba y ese es al que ahora le estamos rindiendo pleitesía y honores”, comentó.

——————————————————————————————–

Chávez llega a Cataluña

Por César Vidal

Interamerican Institute for Democracy

http://www.intdemocratic.org/es/2017/10/chavez-llega-a-cataluna/

5 de octubre de 2017

Las consecuencias de todo este proceso no pueden ocultarse a nadie.

Hay que señalar que, históricamente, la izquierda antisistema española ha utilizado en repetidas ocasiones el nacionalismo catalán como un ariete para intentar dinamitar el orden constitucional. Lo hizo en 1909 en el curso de la denominada Semana trágica cuando las oligarquías catalanas se aliaron con la extrema izquierda en un intento de conservar privilegios lo que concluyó con una revolución callejera marcada por la sangre.

Volvió a suceder en 1917, cuando, siguiendo el ejemplo ruso, la extrema izquierda volvió a aliarse con las oligarquías catalanas en un intento infructuoso de hacer saltar por los aires la monarquía constitucional.

Finalmente, en 1931, la alianza consiguió sus objetivos debido a que un sector importante de la derecha se sumó a ella y a que el propio monarca Alfonso XIII se desfondó dando lugar a la proclamación de la Segunda república.

El régimen republicano fue agredido por la casi totalidad de la izquierda desde el principio ya que lo consideraba no como un régimen que debiera perdurar sino como un paso en el camino hacia la implantación de la dictadura del proletariado o, en otras versiones, del comunismo libertario.

En 1934, de nuevo, la extrema izquierda – comenzando por el PSOE – se alió con el nacionalismo catalán y, en octubre, se alzó en armas contra el gobierno de la república. En Cataluña, la revolución duró apenas unas horas, pero en Asturias se prolongó unas semanas causando centenares de muertos. Desde octubre de 1934 hasta febrero de 1936, el nacionalismo catalán continuó uncido a la extrema izquierda lo que derivó en una victoria ilegal del Frente popular y en un clima revolucionario que precipitó la sublevación de julio de 1936 con la que dio inicio la guerra civil.

Habríase pensado que tan siniestra alianza no iba a repetirse más, pero, de hecho, es esencial su conocimiento para comprender cuál es la situación en Cataluña y lo que puede suceder en el futuro. De entrada, en la misma región catalana, el actual gobierno nacionalista tiene una clara escoración hacia la extrema izquierda. Su vicepresidente, Junqueras, pertenece a la Esquerra Republicana de Catalunya (Izquierda Republicana de Cataluña) ERC, un partido que participó en el alzamiento armado contra la república de 1934 y que, durante la guerra civil, torturó y asesinó a millares de personas en Cataluña.

No deja de ser significativo que Lluis Companys, presidente de Cataluña, tuviera en su haber más fusilamientos durante el período de julio de 1936 a mayo de 1937 que todos los que se produjeron en la misma región durante las casi cuatro décadas de la dictadura de Franco.

Actualmente, la ERC se caracteriza por un abierto antisemitismo, una acentuada simpatía hacia el islam, una alianza expresa con la organización terrorista vasca ETA y un apoyo cerrado a dictaduras como la chavista en Venezuela. De hecho, Junqueras fue objeto de un acto de repudio de los exiliados venezolanos en Miami hace pocos meses y es lógico que así fuera porque su partido ha bloqueado en el parlamento español y en el europeo todos los intentos de sancionar o, al menos, condenar a la dictadura chavista de Venezuela.

A la ERC pertenece también Marta Torrecillas la farsante cuya imagen gritando que la policía española le había roto los dedos uno a uno recorrió el mundo. Apenas unas horas después quedaba de manifiesto que sólo tenía una ligera inflamación en uno de los dedos, e incluso en ese caso, el dedo pertenecía a la mano opuesta a la que le sujetó el agente de policía. Torrecillas, aparte de ser una embustera flagrante, utilizó a niños y ancianos como escudos humanos en el lugar donde se celebraba el referéndum ilegal. También participó en el ataque contra un acuartelamiento de la Guardia civil que tuvo lugar pocos días antes del referéndum ilegal.

Aún más radical si cabe que la ERC es la CUP, un grupo de extrema izquierda, que forma parte del gobierno nacionalista catalán. Algunos de sus miembros más significados pertenecieron a la organización terrorista catalana Terra Lliure (Tierra libre). Sus simpatías hacia Cuba o Venezuela son clamorosas como también lo es su carácter apenas ocultamente violento. La CUP comenzó a constituir hace meses Comités de Defensa de barrio cuya finalidad es enfrentarse con las fuerzas del orden, identificar a los “feixistes” (fascistas) y acabar con la oposición. A la CUP pertenecen buena parte de los nacionalistas catalanes que agredieron a más de 481 policías y guardiaciviles – 39 tuvieron que ser retirados inmediatamente para recibir atención hospitalaria – el 1 de octubre, día del referéndum ilegal.

Podía actuar impunemente porque el propio presidente de Cataluña, Carles Puigdemont, garantizó a las hordas de la CUP que la policía regional, los mozos de escuadra, no serían utilizados en su contra. Con estos antecedentes, no puede sorprender que ya hace unas semanas el rabino de la comunidad judía de Barcelona recomendara a sus correligionarios abandonar Cataluña para evitar sufrir – expresamente lo afirmó – el destino de Venezuela. El rabino no exageraba lo más mínimo. A decir verdad, Cataluña puede convertirse en la Venezuela del Mediterráneo y en esas circunstancias tiene un papel esencial Podemos, la sucursal del chavismo en la Unión Europea.

Durante años los dirigentes de Podemos – Monedero, Iglesias, etc – formaron parte del grupo de corifeos de Hugo Chávez. Sus grabaciones de alabanza del totalitarismo chavista pueden encontrarse con facilidad en youtube y no merece la pena que sean descritas aquí.

También está más que documentado que Podemos recibió cuantiosas cantidades del chavismo como también las ha recibido de la dictadura islámica de Irán.   Para Podemos, el proceso independentista de Cataluña constituye – igual que pasó con la extrema izquierda en el pasado – un auténtico regalo. No es que Podemos sea independentista. Es que sus dirigentes han captado que el nacionalismo catalán puede ser el ariete con el que acabar liquidando un más que erosionado sistema español. Fue precisamente Jaume Roures – un empresario catalán trotskista, dueño de distintos medios de comunicación – quien reunió en una cena celebrada en su casa a Iglesias y Junqueras para trazar una estrategia común.

Esa estrategia ha pasado por utilizar el imperio mediático de Roures – el mismo que invitó a Junqueras a Miami – como difusor de falsedades sobre lo sucedido el domingo 1 de octubre en Cataluña en un empeño por presentar a los nacionalistas que hirieron a centenares de policías españoles como pacifistas inofensivos y a los agentes del orden como émulos del franquismo a pesar de que el lunes 2 de octubre sólo había hospitalizados dos afectados por las fuerzas del orden y uno de ellos por un infarto.

La estrategia de Podemos es sencilla e inquietante. Primero, la pésima – cobarde e indecisa dirían muchos – gestión de la crisis catalana por parte de Mariano Rajoy debe desgastar al gobierno lo suficiente como para forzarlo a convocar elecciones anticipadas. Segundo, en esas elecciones anticipadas, la meta es ir a una Asamblea constituyente – ¿les suena familiar? – que implantará un sistema similar al chavista. Tercero, la meta electoral es más que posible ya que, previsiblemente, Rajoy perdería buena parte del apoyo de su electorado justificadamente decepcionado con su actuación y, en paralelo, Podemos conseguiría el suficiente número de diputados como para formar un gobierno de coalición con un PSOE desnortado. Cuarto, esa coalición recibiría el apoyo de los nacionalistas catalanes y vascos para elaborar una constitución nueva y antidemocrática donde se recogería el carácter plurinacional – ¿les suena de nuevo? – del estado español. Así, paradójicamente, Cataluña, Euzkadi y Galicia serían naciones, pero no España.

Por último, semejante situación vendría facilitada propagandística y tácticamente por la acción de la iglesia católica cuya mediación propugnan tanto los nacionalistas catalanes como Podemos. Sería demasiado prolijo detenerse en explicar este llamativo factor, pero baste decir que desde 1985, los arzobispos y obispos de Cataluña han asumido totalmente las tesis nacionalistas; que en el referéndum del día 1 de octubre incluso alguno de esos obispos catalanes difundió por las redes sociales fotos votando; que la propia Conferencia episcopal española emitió un comunicado unánime la semana pasada asumiendo el lenguaje de Podemos y de los obispos catalanes e insistiendo en que la salida era el “diálogo generoso” con los golpistas catalanes y que el papa Francisco tiene una más que bien ganada fama de amigo de instancias totalitarias como Raúl Castro, Evo Morales, Nicolás Maduro o las FARC colombianas.   La mediación eclesial permitiría – como en trágicos episodios recientes – desarmar a las fuerzas de la democracia en favor de movimientos totalitarios a los que se cubriría de privilegios.

Las consecuencias de todo este proceso no pueden ocultarse a nadie. La UE tendría una llaga abierta en su bajo vientre precisamente en sus momentos de mayor fragilidad, pero, sobre todo, se cumpliría un viejo sueño de Hugo Chávez, el de contar con un gobierno amigo al otro lado del Atlántico. Cuando se tiene esta circunstancia en cuenta se comprende que, hasta la fecha, el único presidente del planeta que ha anunciado expresamente su respaldo a los nacionalistas catalanes sea Nicolás Maduro. El heredero de Chávez sabe sobradamente lo que derivaría de esa cabeza de puente en la Unión Europea.

Cuando se tiene en cuenta todo este panorama quizá se comprenda el entusiasmo inesperado de Donald Trump ante la idea de mantener a España unida y su calificativo de “foolish” en relación con la independencia de Cataluña. Es posible que Trump no sea un experto en Historia de España, pero tiene el suficiente olfato para saber que los herederos de Chávez están más que asentados en Cataluña y que tan desasosegante circunstancia puede constituir sólo el principio.

————————————————————————————————

Trump: el diálogo con Corea del norte los ha “dejado como tontos”

Por Karina Martín

Panam Post, Miami

https://es.panampost.com/karina-martin/2017/10/08/trump-dialogo-con-corea-del-norte/

8 de octubre de  2017

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insiste en que los diálogos con Corea del Norte solo los ha “dejado como tontos” y asegura que solo existe una solución.

“Los presidentes y sus gobiernos han estado hablando con Corea del Norte por 25 años, acuerdos hechos y grandes cantidades de dinero pagadas… no han funcionado, acuerdos violados antes de que la tinta secara, dejando como tontos a los negociadores de EE.UU.”, escribió Trump a través de su cuenta oficial de Twitter. “¡Lo siento, pero solo una cosa funcionará!”, añadió el mandatario estadounidense sin especificar si se refiere a alguna una acción militar contra el régimen de Pyongyang, opción que en diversas ocasiones ha afirmado que no descarta.

Cuando algunos reporteros le preguntaron al jefe de Estado al respecto, Trump solo aseguró: “Muy pronto lo sabrán”. Los mensajes de Trump se producen a una semana de que tachara como una “pérdida de tiempo” los intentos de su secretario de Estado, Rex Tillerson, de negociar con Pyongyang. Es importante destacar que hace pocos días se llevó a cabo una reunión con altos cargos militares en la Casa Blanca, reunión que según el presidente representa “la calma antes de la tormenta”.

Para Trump, las tensiones con Corea del Norte debieron haber sido manejadas “hace años”, por lo que él no debería hacerse cargo, según comentó. “Esto debió ser manejado hace diez años. Esto debió ser manejado durante el gobierno de Obama. La verdad es, Mike, que me dejaron un desorden. No solo ahí, me dejaron un desorden en Oriente Medio. Un desorden total”, comentó el presidente norteamericano durante una entrevista difundida en televisión la noche del pasado sábado 7 de octubre.

———————————————————————————————————-

Identificado el presunto responsable del ataque en Tumaco

El Mundo, Medellín

Efe

http://www.elmundo.com/noticia/Identificado-el-presunto-responsable-del-ataque-en-Tumaco/360762

8 de octubre de 2017

El supuesto autor del múltiple homicidio fue calificado por las autoridades como un “criminal de alto valor”.

El vicepresidente, Óscar Naranjo, aseguró este sábado que alias “Cachi”, señalado como uno de los presuntos responsables de la muerte de seis civiles que participaban en una protesta contra la erradicación de cultivos ilícitos en Tumaco, es “un criminal de alto valor”. “La Fiscalía avanza para esclarecer los hechos que dieron lugar a seis homicidios y a 21 heridos. Lo que ha aparecido es la figura de un criminal que a partir de este momento queda convertido en un criminal de alto valor para las autoridades, conocido con el alias de ‘Cachi'”, dijo Naranjo desde el municipio de Tumaco.

Se trata, explicó, de “organizaciones de traficantes de crimen organizado que se oponen a la erradicación forzosa y a la sustitución de cultivos. En medio de esta situación están llevando a la comunidad a una situación desesperada”. Según el Ejército y la Policía de Colombia, disidentes de las Farc lanzaron, el pasado jueves, explosivos y dispararon contra miembros de la fuerza pública que escoltaban a erradicadores de matas de coca en una zona rural de Tumaco, y contra una multitud congregada en el lugar para protestar contra esa labor.

El tema generó controversia debido a que el movimiento  Marcha Patriótica culpó a la Policía del ataque y dijo que miembros de esa institución “amenazaron y dispararon de forma indiscriminada sus armas de dotación en contra de la multitud que se encontraba en el lugar”. Naranjo se trasladó a Tumaco para liderar la investigación que permitirá esclarecer lo sucedido y de la que ya se conoció por parte de expertos del Instituto Nacional de Medicina Legal que la muerte de los civiles fue producto de disparos a “larga distancia”.

———————————————————-

El enfoque marxista  de  la JEP

Por Ariel Peña

8 de octubre de 2017

Hace algunos años publicamos el ensayo: Democracia y Fetichismo, y uno de sus capítulos se titulaba: Lucha de Clases o el Ajuste de Cuentas, en donde describíamos el ADN del marxismo cuyos genes son  el odio, el crimen, la mentira y la venganza, porque es indudable que el comunismo totalitario en 150 años de existencia ha tenido un comportamiento de pandilla genocida, de ahí los 100 millones de asesinatos cometidos por sus líderes más conspicuos como son: Pol Pot, Mao, Stalin, Lenin. Kim Il Sung, Ho Chi Minh y Fidel Castro, entre otros. Entonces como se ha dicho en varias columnas de opinión que se  han publicado últimamente, la JEP (jurisdicción especial para la paz) la convertirán  las Farc en un instrumento de vindicta en contra de sus adversarios políticos, recordando que esa guerrilla que ahora funge como partido político no ha abjurado del marxismo leninismo.

Todos los comentaristas que rechazan la JEP, básicamente se encuadran en  la impunidad que se les dará a los miembros de esa guerrilla, que cometieron crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad durante el conflicto, lo cual puede ser una aventura jurídica muy costosa para el país, ya que si no se castigan los delitos atroces tarde o temprano intervendrá la Corte Penal Internacional-CPI, siguiendo los mandatos del Estatuto de Roma.

También se ha dicho que la JEP es para perseguir al ex- presidente Álvaro Uribe y sus seguidores(denominándolos como paramilitares), lo que no es extraño conociendo la procedencia de algunos miembros que hacen parte de ese tribunal y que son enemigos a ultranza del ex-mandatario, de la misma manera se menciona la persecución que van a sufrir los militares, empresarios, periodistas, religiosos, sindicalistas y todos los que no han comulgado con las prácticas terroristas de las Farc, convirtiéndose ese organismo en una cacería de brujas, lo que tampoco estaría lejos de la verdad.

Pero a todo lo anterior hay que agregarle el elemento de  fondo, que será prácticamente la razón de ser de la JEP en manos de las Farc siguiendo la doctrina marxista leninista, el cual es ni más ni menos, la persecución a los enemigos ideológicos del narcoterrorismo, ya que en el proyecto totalitario de las Farc para Colombia, no debe haber batalla ideológica y el instrumento de la JEP le quita ese problema de encima a la guerrilla “desmovilizada”, pues  a lo que más le temen los comunistas totalitarios es al debate  ideológico, y eso no es de ahora, porque hay que recordar que el mismísimo Karl Marx le asustaba confrontar  a los libertarios encabezados por Mijail Bakunin y Pierre-Joseph Proudhom, los cuales lo desenmascararon ante los trabajadores en la Primera Internacional.

Con el agregado de que Antonio Gramsci el comunista italiano que “enriqueció” al marxismo leninismo, haciendo una simbiosis con el maquiavelismo, le da a ese engendro totalitario un carácter de mafia y por eso la actitud irracional de los miembros de la cáfila comunista, para los cuales se cambia de táctica, pero de no de estrategia que es la que en ultimas conducirá a la toma del poder por toda la eternidad.

También hay que recordar que en una conferencia de las Farc, para que no quede la menor duda, se decía: “no hay que responder  todo, ni hablar de todo”, lo que demuestra la actitud cerrera de esa agrupación que como marxista leninista le huye al debate ideológico que ha sido su  telón de Aquiles, por eso el comunismo totalitario históricamente ha usado la violencia para quitarse a sus enemigos ideológicos de  en medio, como ocurrió durante los 52 años de conflicto, y ahora utilizaran la JEP  como vindicta enfocada hacia sus contradictores ideológicos especialmente.

Ante el peligro que representa la JEP para la democracia, se deben revisar sus funciones y si es preciso habrá que convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, porque bajo ninguna circunstancia se puede crear el delito de opinión que es lo que le interesa a las Farc para seguir con su proyecto dictatorial y evitar la confrontación ideológica que tanto les estorba, ya que el marxismo leninismo nunca ha tenido con que dar  la lucha de ideas, pues su comportamiento burocrático, ilógico y brutal no se lo permite, y para ello las Farc utilizaran marrullas jurídicas para perseguir a los adversarios ideológicos, a los que no puede confrontar ya que no posee ni ética, ni lógica y mucho menos la razón.

—————————————————————————————-

La Corte, instrumento de todas las formas de lucha: la verdad sobre las chuzadas del DAS

Por Lia Fowler*

@lia_fowler

Periodismo sin Fronteras, Bogotá

http://www.periodismosinfronteras.org/la-corte-instrumento-de-todas-las-formas-de-lucha-la-verdad-sobre-las-chuzadas-del-das.html

7 de octubre de 2017

El uso de falsos testigos en Colombia está bien establecido. Una serie de casos de alto perfil han dado lugar a condenas injustas y a procesos contra el Estado colombiano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos

El mes pasado, la Corte Suprema de Justicia condenó a Jorge Noguera, ex director del desaparecido Departamento Administrativo de Seguridad, acusado de concierto para delinquir como jefe de una organización criminal que presuntamente “chuzó” a opositores políticos de la administración del entonces presidente Álvaro Uribe. En su fallo, dicha corte demandó una investigación sobre el papel de Uribe en la conspiración. Pero una revisión de las pruebas, de los argumentos de la corte y del calendario y publicidad de la decisión, sugieren que es más probable que haya sido la corte, y no Noguera, la que utilizó su poder como autoridad judicial para perseguir a sus adversarios políticos y escudarse a si misma y a sus cómplices de escrutinio.

En el fallo, el magistrado Luis Guillermo Salazar Otero afirmó que Noguera dirigía “una organización criminal conformada por miembros de ese organismo” [del DAS], conocida informalmente como el G-3, “la cual, bajo la apariencia de adelantar labores de inteligencia estratégica, interceptó comunicaciones privadas con los equipos de la entidad y llevó a cabo seguimientos pasivos y patrimoniales, por fuera de la ley”. Además, la corte determinó que los objetivos del grupo eran ilegítimos, criminalizando así todas sus actividades de recolección de inteligencia.

La Fiscalía no presentó una sola prueba creíble para apoyar la existencia de interceptaciones telefónicas o de correos electrónicos ilegales. De hecho, la corte no tuvo en cuenta las pruebas exculpatorias proporcionadas por la DEA a los investigadores de la Procuraduría y la Fiscalía, ni las puso a disposición de la defensa. Además, existieron muchas pruebas de que las actividades de recolección de inteligencia que llevaba a cabo el DAS estaban bien fundamentadas y correspondían a las funciones legales de la agencia.

Más de una docena de directivos, detectives y analistas del DAS han cumplido penas de prisión por estos presuntos delitos. Pero una nueva mirada a las pruebas que los tribunales tuvieron en cuenta o desecharon, así como a las que se ocultaron a los acusados y a las pistas que la acusación ignoró, sugiere que los acusados fueron víctimas de decisiones motivadas por intereses políticos que tenían poco que ver con la justicia. Ahora, al condenar a Noguera, la Corte Suprema de Justicia —actualmente bajo la lupa de las autoridades estadounidenses por vender fallos— abre la puerta para presentar cargos contra su objetivo final: Álvaro Uribe.

Antecedentes. Lo que llegó a ser conocido como el “escándalo de las chuzadas” comenzó con un artículo en Semana de febrero de 2009. Citando fuentes anónimas, el artículo alegaba que el DAS había interceptado ilegalmente comunicaciones telefónicas y de correos electrónicos de cientos de periodistas, políticos e incluso magistrados de la Corte Suprema de Justicia críticos del gobierno Uribe. Agregó que en los últimos días se habían hecho esfuerzos en el DAS para destruir las pruebas. En abril y mayo, la Procuraduría y la Fiscalía habían abierto investigaciones administrativas y penales sobre las denuncias del artículo.

Mientras que la investigación abarcó el mandato de cuatro directores del DAS, a Noguera solo se le investigó por las actuaciones bajo su dirección. Concretamente, por presuntas interceptaciones ilegales entre 2003 y 2005 contra periodistas y organizaciones no gubernamentales de defensa de los derechos humanos, entre ellas la Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Retrepo (CCAJAR). Como Noguera respondía directamente ante el presidente, la legislación colombiana exige que se lo juzgue en una única instancia, ante la Corte Suprema de Justicia, con los magistrados obrando como jurado y sin posibilidad de recurso.

Ocho años después, el lunes 11 de septiembre de 2017, los titulares de la sentencia de la corte contra Noguera y la petición de investigar a Uribe dominaron las noticias. Para entonces, de los nueve magistrados que condenaron a Noguera sólo cinco habían conocido el caso desde el principio. Pero ni un juicio rápido ni los beneficios que esto ofrece a los acusados preocupan a la corte. Y a pesar de que en estos ocho años aparecieron nuevas pruebas exculpatorias, la corte se basó en las que usó el procurador en su decisión contra Noguera en 2010: un solo testigo muerto y un montón de fotocopias.

Ausencia de pruebas físicas y forenses. Para condenar a Noguera, la acusación tendría que haber probado más allá de toda duda razonable que el personal del DAS efectivamente interceptó “comunicaciones privadas con los equipos de la entidad” sin una orden judicial, como se especifica en la sentencia. Además tendrían que probar que Noguera lo sabía. No probaron ni lo uno ni lo otro. De hecho, mientras que no hubo una sola prueba física o forense que sugiriera la existencia de interceptaciones, las pruebas creíbles hacen pensar que no las hubo.

Entre 2003 y 2005, el único mecanismo de intercepción de comunicaciones telefónicas del DAS operaba a través de un sistema conocido como Esperanza, que dirigió las llamadas interceptadas por los proveedores de servicios telefónicos, a través del “router” principal de la Fiscalía, a las salas de escucha en la sede del DAS: la Sala Plata, dirigida conjuntamente con la Embajada Británica y utilizada exclusivamente para investigaciones de narcóticos; y la Sala Vino, que comenzó a funcionar en 2005, y se desarrolló conjuntamente con la DEA.

Como explicó el Dr. Robert Moody, propietario y principal analista de Forensic Data Services, una firma estadounidense de análisis forense y seguridad informática, si se hubieran interceptado teléfonos y correos electrónicos o eliminado pruebas de ello, quedarían muchas pruebas forenses para probarlo. “Siempre hay artefactos [bits de datos] que se pueden interpretar para determinar si algo ocurrió —explicó Moody—. Si los datos se enrutan a través de routers, estos dispositivos recopilan información sobre lo que pasa a través de ellos.” Luego, el router de Esperanza en la Fiscalía habría tenido artefactos relacionados con las interceptaciones. “Una vez grabadas, estas comunicaciones se almacenarían en discos duros —continuó Moody—. Un examen de los discos duros nos diría si se grabaron o no.” “Además, el sistema está configurado con bases de datos que permiten extraer información de las líneas telefónicas —agregó Moody—. Un examen de las bases de datos determinaría si [las interceptaciones] ocurrieron y si la información fue borrada, si alguien estaba intentando tapar algo.”

Moody explicó que también habría muchas formas de probar la existencia de una interceptación en el proveedor de servicios. “Habría pruebas de que esas líneas se usaron porque [el proveedor del servicio] habría tenido que introducir en el sistema pruebas que indicarían adónde se dirigía la línea”. A pesar de toda la información que podría haber estado a disposición de los investigadores, el único examen forense que hicieron se practicó a los servidores y bases de datos del DAS: No se encontró prueba alguna de interceptaciones. Un informe de la División de Investigaciones Criminales de la Policía Nacional, de fecha 28 de diciembre de 2009, reveló tras una búsqueda en los servidores y bases de datos del DAS que “no existe información directa relacionada con interceptación, violación ilícita de comunicaciones o seguimientos contra personalidades en los años 2003-2005”.

En cuanto a las supuestas interceptaciones de correos electrónicos, habría sido fácil verificar si se realizaron examinando la información de los proveedores del servicio de Internet. “El proveedor tendría toda esta información y los artefactos que le permitirían saber si una cuenta de correo electrónico se estaba monitoreando desde otro lugar, si se configuró para enviar copias de los correos electrónicos a algún lugar o si se generaron copias ocultas y se enviaron a otra ubicación —explicó Moody—. El servidor y el proveedor de servicios tienen esa información. La cuestión es si alguien quiere o no ir a buscarla.”

Aparentemente, nadie quiso hacerlo, ya que nunca se reportaron investigaciones forenses sobre los routers ni sobre los proveedores de servicios. No hubo, pues, pruebas que respaldaran el fallo de la corte basado en que las interceptaciones se produjeron, ni tampoco ningún esfuerzo de buena fe realizado por la Fiscalía para reunir las pruebas pertinentes. Y las pruebas refutaron la conclusión de la corte de que las interceptaciones se hicieran con los equipos del DAS.

En cuanto a las supuestas interceptaciones de correos electrónicos, una certificación de Pen Link, la compañía estadounidense que proporciona la infraestructura de interceptación al DAS, con fecha 1 de noviembre de 2010, es clara: “Pen-Link… nunca ha provisto al DAS recursos de interceptación de correo electrónico”.

En cuanto a la interceptación de las comunicaciones telefónicas, el 2 de marzo de 2009, un cable de la embajada (09BOGOTA688) del entonces embajador William Brownfield al secretario de Estado y otras oficinas de EE. UU. reveló que el sistema Esperanza no se había usado ni se podía haber usado para efectuar interceptaciones ilegales sin órdenes judiciales:

“Los agentes de la DEA confirmaron que los investigadores colombianos fueron a una instalación del DAS en la que habían operado conjuntamente el DAS y la DEA, y que la DEA cooperó plenamente en la investigación. El 23 de febrero, los investigadores de la Procuraduría revisaron pruebas y entrevistaron a funcionarios del DAS. Dichos investigadores carecían de la experiencia técnica necesaria para analizar sus hallazgos. Al día siguiente se les unieron investigadores técnicos del CTI, a quienes los agentes de la DEA y el DAS ayudaron a reunir datos sobre todas las líneas supervisadas en la instalación para que pudieran determinar si había órdenes judiciales legítimas para cada número. Los agentes de la DEA confirmaron que todas las operaciones se llevaban a cabo con órdenes legítimas… El personal de la DEA y el DAS explicó que, contrariamente a lo que se reportaba en artículos de prensa, era físicamente imposible interceptar líneas telefónicas independientemente desde la sala.”

La Fiscalía y la Procuraduría, entonces, tenían pruebas creíbles de que las interceptaciones no se llevaron a cabo. Sin embargo, ni la corte ni el procurador aludieron en sus fallos a esa información, que además se ocultó a los acusados tanto en el proceso penal como en el administrativo. De acuerdo con la ley colombiana, el hecho de no divulgar pruebas exculpatorias constituye violación del debido proceso y bajo la ley de los Estados Unidos podría servir para demostrar un fraude procesal.

Las llamadas que efectué al magistrado Salazar Otero y a la oficina de prensa de la corte para indagar sobre la falta de pruebas físicas de las interceptaciones y la información proporcionada por la DEA quedaron sin respuesta. Pero el 15, 17 y 22 de septiembre de este año me puse en contacto por correo electrónico con Alejandro Ordóñez, quien como procurador llevó a cabo en 2010 la investigación administrativa sobre Noguera y otros ocho acusados por las mismas actuaciones.

Acerca de si alguna vez escuchó grabaciones de las supuestas interceptaciones o evaluó alguna prueba forense que demostrara la existencia de interceptaciones o de cualquier intento de ocultarlas, Ordóñez se negó a responder. Después le pregunté si estaba enterado de cualquier informe producido por los investigadores de la Procuraduría acerca de los hallazgos y del testimonio de la DEA, tal como aparece documentado en el cable del embajador Brownfield, pero también declinó contestar. Como respuesta a ambas preguntas, el ex procurador hizo la siguiente declaración: “El proceso disciplinario no se ocupó de interceptaciones telefónicas. (sic) Sino de abusos de poder por extralimitacion de las funciones de inteligencia. (sic) Desviando el sentido de interés nacional”.

Esto no es verdad. En realidad, el propio fallo de Ordóñez contradice su declaración. En el documento que firmó el 1 de octubre de 2010 resumía los cargos contra Noguera, específicamente por “realizar labores de interceptación de comunicaciones telefónicas y correos electrónicos sin orden judicial”, y luego procedió a declararlo culpable de esa actuación específica. “La conducta que se le endilga en los cargos formulados a Jorge Noguera Cotes, se estructura como de ejecución continuada desde el 24 de febrero de 2004, hasta el 28 de octubre de 2005… se ha logrado establecer, según la actividad probatoria desplegada, que durante el tiempo que existió dicho grupo, fueron continuas y permanentes las actividades de interceptación de comunicaciones y correos electrónicos (cargo primero) y seguimientos a algunos ciudadanos (cargo segundo).”

Ordóñez continúa citando los artículos específicos del Código Penal que consideró que Noguera infringió, incluidos los artículos del Código de Procedimiento Penal relativos a la interceptación de las comunicaciones telefónicas y el derecho a la intimidad. Lo que está claro hoy es que ni el procurador en 2010 ni la corte en 2017 tenían bases para establecer que Noguera tomó parte en interceptaciones ilegales, ni que las dirigió o permitió. Además, las pruebas forenses que se recuperaron indican lo contrario: que las intercepciones nunca existieron. Por último, parece que a los acusados se les ocultaron las pruebas que provenían de una fuente creíble (la DEA), pruebas que habrían permitido refutar la acusación de llevar a cabo “chuzadas” telefónicas.

Entonces ¿en qué se basaron la corte y el procurador para llegar a lo que parece, a la luz de lo anterior, una conclusión predeterminada? La respuesta, una vez más, apunta a la persecución política.

Documentos. La corte y el procurador atribuyeron un peso probatorio significativo a los “documentos” proporcionados por la Fiscalía. Pero las irregularidades en la recopilación de estas pruebas y en los propios documentos deberían haberlos hecho inadmisibles ante un tribunal de justicia. De hecho, las circunstancias inusuales que rodean a dichos documentos hacen pensar más en la fabricación de pruebas que en la demostración de los supuestos crímenes.

Según una nota de la policía judicial fechada el 3 de abril de 2009, los documentos se encontraban en el archivo de la Oficina de Análisis del DAS, algunos en carpetas y el resto en 32 bolsas de plástico. Esto plantea serias dudas. Es razonable suponer que entre 2003 y 2005 los empleados del DAS no trabajaban con bolsas de plástico. Los investigadores establecieron que la persona que tenía el control exclusivo de los documentos durante ese período fue el empleado del DAS Fernando Ovalle. Pero aunque habría sido importante establecer quién tuvo acceso a las pruebas en los años intermedios, y cómo terminaron los documentos embutidos en bolsas, el asunto nunca se planteó.

Además, hacer acopio de pruebas requiere ciertas medidas que permitan mantener la integridad del proceso: los agentes deben haber fotografiado la ubicación y el estado en que se encontraron los documentos, se deben guardar los registros de todas las pruebas y su ubicación exacta, y se debería haber mantenido un registro claro de la cadena de custodia para garantizar que no se agregó ni se sacó nada de los archivos tras ser recuperados. Nada de esto se hizo.

Aún más inquietante es que según los registros de la corte y el testimonio de varios acusados condenados por las presuntas “chuzadas” telefónicas, todos los documentos encontrados fueron fotocopias, no se recuperó ningún documento original. Esto por sí solo debió haber hecho que las pruebas fueran inadmisibles. La legislación colombiana requiere que los exámenes forenses se lleven a cabo sólo en los documentos originales, y es imposible probar la autenticidad de un documento sin un examen forense.

Debido a que todos los documentos eran fotocopias, era imposible determinar si alguno de ellos fue fabricado, manipulado o “sembrado”. Los documentos originales se pueden analizar para determinar si corresponden a la fecha en que se presentan, lo cual se lleva a cabo analizando el tipo y estado del papel, la tinta utilizada y las marcas de agua relevantes. Esto habría sido vital para determinar si los documentos fechados entre 2003 y 2005 eran auténticos o fabricados posteriormente. La comparación de hojas individuales en documentos de varias páginas habría ayudado a identificar si alguna parte de un documento había sido sustituida. Por último, las autenticaciones de firmas sólo pueden llevarse a cabo en originales.

Si se tratara de un tribunal legítimo, habría sido la Fiscalía la que tendría que probar la autenticidad de los documentos. No en Colombia. La Fiscalía, la corte y el procurador se apoyaron en estas cuestionables pruebas para establecer tanto la existencia de interceptaciones, de las que, como se explicó anteriormente, no había pruebas físicas, como la participación de Noguera en ellas.

Las fotocopias que presentó la Fiscalía incluyeron lo que parecían ser pruebas condenatorias, entre las que se contaban solicitudes escritas de interceptaciones telefónicas por el antes mencionado Ovalle y los resúmenes de llamadas supuestamente interceptadas. Todo esto podría haber sido escrito en cualquier momento. No obstante, brilla por su ausencia la gran cantidad de informes que una interceptación telefónica real habría generado, incluidos los registros de llamadas entrantes y salientes generados por el sistema, con la hora exacta, la fecha, la duración y la información de la torre celular para cada llamada interceptada, información que no habría sido posible fabricar. Si realmente hubiera habido una interceptación, tendrían que haber encontrado estos registros.

Los resúmenes y las transcripciones de las presuntas intercepciones también carecían de un elemento clave que se hubiera incluido en documentos auténticos: el nombre de la persona que resumía la llamada y de quien la revisaba o editaba. De tal modo, los documentos presentados por la Fiscalía no parecen el fruto del trabajo de un profesional sino más bien de alguien que no está familiarizado con los protocolos habituales.

Finalmente, las fotocopias incluyeron algunas actas de reuniones en las que presuntamente tomaron parte muchas de las personas acusadas. Una, en particular, denominada “Acta de la Reunión N.º 1”, fue considerada tanto por la corte como por el procurador como la pieza clave para demostrar que Noguera estaba al tanto de actividades ilegales, ya que era el único documento recuperado que lo mencionó específicamente.

Según dicho documento, Noguera se reunió con sus altos funcionarios y miembros del llamado grupo G-3 en marzo de 2005. Durante la reunión, José Miguel Narváez Martínez, asesor del DAS también condenado por el “escándalo de las chuzadas”, supuestamente declaró que “Por la sensibilidad de la información, no es pertinente dejar nada por escrito”. De hecho, la teoría de la acusación presupone que los miembros más expertos de la comunidad de inteligencia de Colombia documentaron sus actividades ilegales en actas oficiales, incluyendo instrucciones para no dejar nada por escrito. Tal suposición resulta irrisoria. Pero hay más:

Incluso sin un examen forense, una mirada a esta fotocopia prende las alarmas. Son seis páginas de las cuales cuatro y media contienen texto, seguido de tres nombres y espacios para firmas en la parte inferior de la quinta página, todas en blanco, y una sexta, que contiene seis nombres mas con espacio para firmar, donde aparece una sola firma. Las páginas no están numeradas y la última página, donde aparece la única firma, no parece corresponder al resto, ya que tiene un tipo y un tamaño de letra diferentes.

Carlos Alberto Arzayuz Guerrero, cuya firma es la que aparece en la sexta página de la fotocopia del documento, cuestionó su legitimidad, bajo juramento, en testimonio ante la Corte Suprema de Justicia en un proceso relacionado con las llamadas “chuzadas”.Preguntado por el entonces magistrado Alfredo Gómez Quintero si la reunión tuvo lugar alguna vez, Arzayuz respondió simplemente: “No, doctor”. Ante la insistencia, afirmó: “Lo estoy descartando”, y agregó: “Tiene que ser una persona… muy caída del zarzo para ponerse a consignar en un acta la ejecución de una serie de delitos de alta gravedad como tal, en un documento del DAS”.

Arzayuz señaló una serie de irregularidades adicionales en el documento. El nombre del cargo de Noguera era incorrecto; a pesar de la supuesta participación del entonces director del DAS en la reunión, no había una línea para su firma; la identificación de los miembros de la reunión no siguió el protocolo usual; y la firma de Arzayuz aparece muy claramente superpuesta en el papel. “No soy experto en este tema, pero a simple vista, inclusive el cómo está plasmada mi firma me genera algún nivel de duda con respecto a la manera como se pudo sobreponer la firma en el documento en un momento dado.”

En realidad eso es evidente a simple vista. Así, Arzayuz cuestionó este y otros documentos, refiriéndose a “la autenticidad de los mismos; a la originalidad de los mismos, a la procedencia de los mismos; a las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se redactaron o se hicieron esos documentos”. Noguera también solicitó un examen forense del “Acta de la Reunión No. 1” en la investigación administrativa de 2010 contra él. Según el procurador, un experto forense intentó realizar el examen del documento, pero el original nunca se encontró, por lo cual el examen no se practicó.

En un proceso legítimo, esto habría favorecido al acusado, ya que los organismos de control (Procuraduría y Fiscalía) no habrían podido establecer la autenticidad del documento. Una vez más, no en Colombia, donde los principios de presunción de inocencia y carga de la prueba se violan claramente. Por lo tanto, la corte y el procurador hicieron caso omiso de la falta de pruebas físicas de las interceptaciones y dieron credibilidad a las fotocopias sin firmar que no podían ser autenticadas. Además, ignoraron las irregularidades de las fotocopias dando credibilidad a un solo testigo: el mencionado Fernando Ovalle.

Declaración del testigo.  La investigación sobre las presuntas “chuzadas” del DAS entre 2003 Y 2005 incluyó docenas de entrevistas a testigos. Todos salvo uno negaron haber interceptado ilegalmente comunicaciónes telefónicas o de correos electrónicos. Todos menos uno negaron recibir una orden de Noguera o cualquier otro funcionario del DAS de hacer algo ilegal. Todos menos uno negaron haber informado a Noguera sobre cualquier actividad ilegal. Hace su aparición el testigo estrella, Fernando Ovalle.

Ovalle fue entrevistado por la Fiscalía en varias ocasiones entre junio y diciembre de 2009 y ofreció versiones contradictorias de los hechos. No sólo era la única persona que hablaba de “chuzadas”, de las cuales no hay pruebas físicas ni digitales, era también la única persona que tenía acceso a las discutibles fotocopias.

Pero a pesar de que Ovalle afirmaba que Noguera, directivos de nivel alto y medio y numerosos analistas e investigadores estaban involucrados en “chuzadas” ilegales, no proporcionó información específica sobre quiénes efectuaron las presuntas interceptaciones ni sobre cómo lo hicieron. Además, ofreció varios relatos contradictorios acerca de quién le proporcionó resúmenes y copias de las comunicaciones interceptadas. Ovalle murió en enero de 2010 de cáncer del páncreas. Nunca testificó bajo juramento y los acusados nunca tuvieron la oportunidad de contrainterrogarlo. En Colombia, como en los Estados Unidos, los acusados tienen derecho a confrontar a sus acusadores. Las declaraciones de Ovalle, sin el apoyo de ninguna prueba física o forense y contradichas por todos los otros testigo, deberían haber sido descartadas.

En lugar de eso, violando toda noción del debido proceso, la corte y el procurador utilizaron las declaraciones de Ovalle para “autenticar” las dudosas fotocopias y remediar la falta de pruebas. El hecho de que la Fiscalía no probara la existencia de interceptaciones, las declaraciones exculpatorias de la DEA, los documentos cuestionables, los fallos en la cadena de custodia y la abundancia de declaraciones exculpatorias de los testigos proporcionaron la duda razonable que debería haber llevado a la absolución de Noguera y de todos los acusados. Pero, como suele ocurrir en los procesos judiciales motivados por razones políticas que tienen lugar en Colombia, todo se reduce a la palabra de una sola persona.

El uso de falsos testigos en Colombia está bien establecido. Una serie de casos de alto perfil han dado lugar a condenas injustas y a procesos contra el Estado colombiano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En dos de los casos más flagrantes, la ONG que representó, preparó y presentó estos falsos testigos ante tribunales colombianos e internacionales fue precisamente la principal “víctima” del caso Noguera: la Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR).

Las “víctimas”. La CCAJAR sabe mucho de falsos testigos. Fundada en 1980, afirma ser una ONG dedicada a promover los derechos humanos y la justicia social. Pero sus vínculos con el grupo narcoterrorista FARC los conocía, al menos desde 2002, la Junta de Inteligencia Conjunta (JIC), un comité del cual formaban parte el jefe de inteligencia del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Militares, los directores de inteligencia del Ejército, La Armada, la Fuerza Aérea, la Policía Nacional, y el DAS, y cuya tarea era realizar análisis de inteligencia estratégica a nivel nacional.

De hecho, la CCAJAR tiene una larga trayectoria como promotor de los objetivos y la propaganda de las FARC tanto en el país como en el extranjero. Entre los objetivos de las FARC está el debilitamiento de la institución que con más éxito las ha combatido, las fuerzas militares. Con el pretexto de representar a las víctimas de abusos contra los derechos humanos, la CCAJAR ha ayudado a las FARC a avanzar en ese objetivo al dar golpes significativos a la imagen nacional e internacional de los militares y el Estado colombiano mediante persecuciones judiciales contra miembros destacados del ejército, muchas veces con declaraciones de falsos testigos.

Los dos casos más notorios de falsos testigos presentados por la CCAJAR implican presuntas “desapariciones forzadas” durante la toma del Palacio de Justicia por el grupo terrorista M-19 en 1985 y la presunta masacre en Mapiripán en 1997. En el primer caso, la CCAJAR representó a víctimas que afirmaban que el ejército había “desaparecido” a sus familiares. Su testimonio llevó a la condena del coronel Alfonso Plazas Vega y a un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado colombiano. El coronel Plazas pasó ocho años en la cárcel antes de ser absuelto en 2015, tras encontrarse pruebas que refutaban las acusaciones de los testigos.

En el caso de Mapiripán, la CCAJAR presentó testigos en tribunales colombianos e internacionales que afirmaban que sus familiares habían sido asesinados en la masacre. Estos testimonios le valieron a Colombia otra condena por parte de la CIDH en 2005, y ayudaron a condenar al general Jaime Uscátegui a cuarenta años de cárcel en 2009. Sin embargo, en 2017, siete de estos testigos confesaron haber dado falso testimonio.

Pero aunque los falsos testigos en este último caso fueron condenados por sus delitos, la CCAJAR nunca ha sido investigada por presentar falsos testigos a la corte. Es fácil adivinar por qué. Después de todo, el DAS, la principal agencia de inteligencia de Colombia, encargada de llevar a cabo investigaciones criminales nacionales, inteligencia, control imigratorio y protección, fue desmantelado y su personal perseguido y encarcelado, con base en el testimonio sin juramento de un único testigo ya muerto y unas pruebas dudosas, todo por tener la temeridad de efectuar una investigación legal de inteligencia sobre la CCAJAR y sus socios.

Sobre la Inteligencia. Los acusados en el “escándalo de las chuzadas” nunca negaron que hicieran acopio legal de información sobre la CCAJAR y otras ONG para establecer sus vínculos con grupos armados ilegales. La investigación, establecida por la inteligencia compartida proporcionada por el JIC, estaba bien fundamentada. Los vínculos de la CCAJAR con las FARC eran conocidos por toda la comunidad de inteligencia. La participación de la CCAJAR en foros de organizaciones internacionales a las que pertenecían las FARC y otros grupos terroristas también estaba bien establecida. Y la identidad del presidente de la CCAJAR, Alirio Uribe, añadió argumentos para legitimar la investigación de inteligencia del DAS.

Las noticias de prensa de septiembre de 1985 señalan a Alirio Uribe como un detenido por las autoridades tras un atentado terrorista del M-19 en Bogotá, justo un mes antes de las atrocidades del Palacio de Justicia. Según dichas noticias, Alirio Uribe y los otros terroristas usaron escudos humanos para disparar y lanzar granadas a la fuerza pública, lo que causó la muerte de 11 personas. En definitiva la pregunta sería: ¿qué agencia de inteligencia competente que dispusiera de tanta información no monitorearía a una organización que tuviera este perfil y ese historial?

Además, en Colombia, al igual que en Estados Unidos, era lícito y rutinario que las agencias de inteligencia recopilaran, sin necesidad de orden judicial, información sobre un objetivo legítimo mediante búsquedas en fuentes abiertas, asistencia a eventos públicos, revisión de publicaciones y emisiones, y búsquedas de bases de datos nacionales. También era lícito analizar la información obtenida para identificar amenazas nacionales e internacionales a la seguridad de la nación, y para establecer prioridades de inteligencia e investigativas. Eso es exactamente lo que hizo el DAS.

Eso se llama “inteligencia estratégica”, definida por el Pentágono de los Estados Unidos como, “inteligencia que se requiere para la formulación de estrategias, normas, y planes y operaciones militares a nivel nacional y e internacional.” Es una competencia de todas las agencias de inteligencia del mundo.

Pero en el fallo de la Corte Suprema, hay un esfuerzo por deslegitimar la inteligencia estratégica, refiriéndose repetidamente a “la llamada inteligencia estratégica” – como si fuera un concepto inventado por Noguera como excusa para “conspirar.” El fallo también condena el lenguaje que usó el DAS para referirse a los objetos de las operaciones de inteligencia, haciendo referencia a “los mal llamados blancos u objetivos”, pese a que estos son los términos que se usan en el ámbito de la inteligencia.

La corte enfatizó el hecho de que el grupo de personas que participaron en estos objetivos de inteligencia no fue conformado oficialmente, sino informalmente, argumentando que eso le daba al grupo la calidad de “clandestino”. Esto demuestra una de dos cosas: o ignorancia de las operaciones normales de las agencias de inteligencia e investigación o deprecio por la verdad. Cualquier miembro de las comunidades de inteligencia y de orden público concordarían en que es normal crear grupos de trabajo informales dedicados a requerimientos administrativos específicos (como auditorías), incidentes graves (como actos terroristas), o necesidades de inteligencia específicas. A pesar de que la corte falló que la sola existencia del grupo era ilegal, es legítimo y apropiado que personal de diferentes departamentos trabajen conjuntamente en un objetivo común, siempre y cuando no se cometan ilegalidades. Hemos demostrado que no las hubo.

Finalmente, la prensa, la corte y la Procuraduría se enfocaron en el nombre del grupo: El “G-3” alimenta la imaginación del público. Pero las declaraciones de los testigos indican que, mientras los analistas e investigadores de base conocían el nombre que algunos usaban para referirse al grupo, el personal directivo no. Esto también apunta a la cultura de las organizaciones investigativas, y no a alguna tenebrosa conjura. No existían en el DAS un G-1 y G-2, luego el nombre G-3 fue probablemente un apodo inventado por los analistas e investigadores en respuesta al G-2 de Cuba – ese sí tenebroso – que de hecho era también un blanco legítimo de las operaciones de inteligencia del DAS. En todo caso, ponerle un apodo a un grupo informal trabajando en un proyecto no es ni ilegal ni indicativo de ninguna intención criminal.

Sin embargo, la corte dictaminó que toda la operación era ilegal, penalizando en esencia la legítima recolección de inteligencia por parte del Estado. Y la corte fue más allá, poniendo a la CCAJAR y a los otros blancos por encima de la ley y fuera del alcance de cualquier investigación, como se resume aquí: “…no hay duda que integraron la inteligencia estratégica e hicieron parte del grupo G-3, creado con vocación de permanencia para la interceptación sin orden judicial de teléfonos, correos, fax y seguimiento de personas que no ejercían ni les era atribuible actividad ilícita alguna…”

Esta conclusión, como se ha demostrado, es enteramente incorrecta. No solo no hubo evidencia que comprobara que el DAS hizo interceptaciones ilegales, pero además sí existía la sospecha razonable de que la CCAJAR y otros grupos monitoreados tenían vínculos con terroristas y grupos armados ilegales.

La corte falló que el DAS se enfocó en las llamadas víctimas por su oposición al gobierno de turno. Pero fue la fabricación del “escándalo de las chuzadas” la que parece haber sido motivada por los opositores políticos – no solo del gobierno Uribe – sino del sistema de gobierno y las instituciones de Colombia.

De hecho, el “escándalo de las chuzadas” llevó al cierre del DAS, y con ello, a la pérdida de fuentes humanas vitales, analistas y agentes entrenados y expertos, y una riqueza de inteligencia. Haya sido por accidente o con intención, la investigación de la Fiscalía y los fallos de las cortes colombianas lograron otro objetivo de las FARC: el completo desmantelamiento de la capacidad del Estado de llevar a cabo actividades de inteligencia, una de las herramientas más útiles en la lucha contra el terrorismo.

La Corte.  No se puede negar la corrupción de la Corte Suprema de Justicia. De hecho, en una grabación de 2009 entregada a los medios de comunicación en 2015, el magistrado Leonidas Bustos declaró: “Contraigo mi intervención a que los argumentos que esbocemos sean argumentos de conveniencia política… si nosotros tratamos de sustentar este último criterio con argumentos de carácter jurídico, esta discusión sería bien bizantina”. Ciertamente, la decisión de condenar a Noguera por razones políticas habría sido “menos bizantina” y más fácil de lograr que efectuando una revisión exhaustiva e imparcial de pruebas técnicas y forenses, así como deliberaciones informadas sobre inteligencia nacional — más fácil, conveniente… y corrupta.

Leonidas Bustos ya no es magistrado de la Corte Suprema de Justicia, pero lo era cuando se trató el caso, hasta el 2016. También forma parte de dicha corte, desde 2012, Gustavo Enrique Malo Fernández. Ambos magistrados están actualmente bajo investigación por corrupción. El caso en su contra no fue iniciado por las autoridades colombianas, ya que los magistrados siempre han sido intocables, sino por una investigación de la DEA. Bustos, Malo, y otro ex presidente de la corte, Francisco Ricaurte —que ha sido particularmente entusiasta criticando al DAS en el pasado— están siendo investigados por formar parte de una red de jueces y abogados que extorsionaron por millones de pesos a personas procesadas a cambio de sentencias favorables.

Casualmente, el testigo cooperante de la DEA en la investigación de escuchas telefónicas contra los magistrados es Alejandro Lyons, el abogado de Fernando Ovalle, el “testigo estrella” en la persecución contra Noguera y su equipo. El propio Lyons es acusado de corrupción pública. Según la prensa, Lyons ha acordado cumplir cinco años de cárcel en Colombia, a cambio de su testimonio en contra de otros. Tanto los inocentes como los culpables, por igual, deben estar alerta ante los testimonios de Lyons, pues la pauta de falsos testigos y persecuciones judiciales parece estar a punto de repetirse.

Jorge Noguera sabía en 2011 lo que muchos están aprendiendo hoy: que las investigaciones de la Fiscalía y las decisiones de la Corte Suprema de Justicia no tienen nada que ver con la justicia ni con la ley. Ese año, Noguera fue declarado culpable de concierto para delinquir con paramilitares y sentenciado a veinticinco años de cárcel. Al igual que en el caso de las “chuzadas”, la corte se basó en el testimonio cuestionable y contradictorio de un delincuente conocido y hubo ni un fragmento de pruebas directas o físicas.

Así que el 25 de septiembre de 2011, Noguera escribió una carta a la entonces fiscal general Viviane Morales, declarando: “El irregular tratamiento recibido de esos organismos y la injusta sanción final aplicada, me hacen tomar la decisión de desconocer por completo la autoridad de la Fiscalía General de la Nación para investigarme, así como la de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para juzgarme, en los casos de su competencia”. (Ver la carta acá: Jorge noguera renuncia fiscalia )

Noguera nunca volvió a participar en ningún procedimiento judicial de los que se han emprendido contra él, y rechazó la representación de abogados designados por la corte, decidiendo en su lugar apelar a los tribunales internacionales de justicia. Después de pronunciar una enumeración exhaustiva de las violaciones del debido proceso y de las decisiones que sólo pueden interpretarse como motivaciones políticas, Noguera concluyó: “Con esta aberrante sentencia me habrán robado ustedes algo de libertad, pero ni un segundo de paz”.

Cuando declararon culpable a Noguera en el primer proceso, en 2011, el ex presidente Uribe declaró en su cuenta de Twitter: “Nombré a Jorge Noguera por su hoja de vida y su familia, he confiado en él, si hubiera delinquido me duele y le ofrezco disculpas a la ciudadanía”. Pero ahora que la corte está usando la condena política y sin fundamento de Noguera para perseguir a Uribe – injustamente – el exPresidente debería reconsiderar esa disculpa y rechazar, en cambio, la persecución de la Fiscalía General de la Nación y la Corte Suprema de Justicia contra Noguera y el personal del DAS injustamente condenados por los acontecimientos de 2003-2005.

____

Jorge Noguera lleva más de diez años encarcelado; y más de una docena de miembros del DAS perdieron años de su vida cumpliendo condenas por intercepciones ilegales que nunca fueron probadas y por llevar a cabo labores legales de inteligencia de vital importancia. Es imposible devolverles su tiempo o su libertad. Pero es posible, por lo menos, recordarlos, y devolverles su buen nombre:

En homenaje a Jorge Noguera Cotes, Giancarlo Auque De Silvestri, José Miguel Narváez Martínez, Enrique Alberto Ariza, Jaqueline Sandoval, Carlos Alberto Arzayuz, Hugo Daney Ortiz, Jorge Rubiano, Martha Leal, Ignacio Moreno Tamayo, Eduardo Aya Castro, Fabio Duarte Traslavilla, Germán Villalba Chávez, Rodolfo Medina Alemán, Luz Marina Rodríguez, José Velásquez y Mario Orlando Ortiz.

* Lía Fowler es una periodista estadounidense y ex agente especial del FBI.

——————————————————————————————————

Ciudadanos se dispara electoralmente y supera a Podemos durante el golpe separatista

Libertad Digital, Madrid

http://www.libertaddigital.com/espana/2017-10-09/ciudadanos-se-dispara-electoralmente-y-supera-a-podemos-durante-el-golpe-secesionista-1276607204/

9 de octubre de 2017

Los de Rivera se acercan al 20% de voto, muy cerca del PSOE, según un sondeo de GAD3 para ABC.

El golpe separatista en marcha en Cataluña, iniciado la primera semana de septiembre cuando el Parlamento autonómico aprobó las llamadas leyes de desconexión, y que ha tenido su punto álgido en el referéndum ilegal del pasado uno de octubre, ha provocado un aumento exponencial en intención de voto para Ciudadanos. Según un sondeo de GAD3 que publica este lunes el diario ABC, la formación naranja arrebataría a Podemos la tercera plaza de celebrarse hoy unas elecciones generales, y casi doblaría sus actuales treinta y dos escaños.

La encuesta, realizada el pasado mes de septiembre, otorga a los de Albert Rivera el 19,5% de los votos, lo que podría traducirse en 58 escaños, mientras que los de Pablo Iglesias se quedarían en el 17,9% (casi cuatro puntos porcentuales menos que lo obtenido en los comicios de junio de 2016) y retrocederían hasta los cincuenta y cinco escaños, frente a los setenta y uno con que cuentan actualmente en el Congreso de los Diputados.

Rivera indignado con lo que ocurre en Cataluña

El resultado de este sondeo supone todo un espaldarazo a Rivera, quien durante estas semanas ha dejado ver su rostro más indignado por una situación que, como ciudadano catalán y antiguo portavoz de Ciudadanos en el Parlament durante una década, le toca de cerca. Según los datos de GAD3 que ya publicaba este domingo ABC, los españoles valoran su gestión de la crisis catalana con una puntuación por encima del 4, por delante de Mariano Rajoy y Pedro Sánchez, ambos con algo más de tres puntos de valoración, y de Iglesias, que apenas supera los dos puntos.

No es habitual que Rivera pierda la compostura en público pero la semana pasada, sin ir más lejos, no ahorraba palabras gruesas cuando, en un coloquio, comentaba un programa infantil de TV3: “Lo siento, pero es que me indigno. Déjenme que lo cuente, porque además soy padre, soy catalán y estoy hasta las narices. En el canal de los niños han estado emitiendo, en un canal infantil, que ya es tela marinera, estaban manipulando y diciendo que la Policía Nacional es agresora y que los Mossos son los buenos”.

El líder naranja, además, se ha distinguido en la semana posterior al 1-0 por pedirle una y otra vez a Rajoy, varias de ellas cara a cara en La Moncloa, que aplique el artículo 155 para convocar elecciones anticipadas en Cataluña. Tras su apoyo “sin fisuras” al Gobierno antes de la consulta ilegal del primer día de octubre, Rivera ha lamentado la “falta de liderazgo” del Ejecutivo, un juicio que ha hecho en contraposición al discurso del rey Felipe, que Ciudadanos valoró como “imprescindible”.

Malos resultados para PP y PSOE

Tampoco les sonríe la encuesta a PP y PSOE, que habrían perdido respaldo en toda España mientras la ofensiva separatista iba cogiendo velocidad de crucero, aunque aún no se haya producido la esperada declaración de independencia por parte del presidente catalán, Carles Puigdemont. El PP cae por primera vez en un año, siempre según GAD3, por debajo del 30% en intención de voto, quedándose en el 29,8% y 125 escaños estimados frente a los 137 que posee, mientras que el PSOE se obtiene el 21,8% del voto, aunque en la estimación de escaños se quedaría prácticamente igual, con 86 asientos en el hemiciclo, uno más de los que componen su grupo parlamentario.

En cuanto a los protagonistas del desafío secesionista, ERC y el PdeCat (la CUP no se presenta a las elecciones generales) su suerte es desigual en el sondeo, aunque sin grandes variaciones. Los republicanos perderían tres escaños, pasando del 3,5% al 3,1% en intención de voto, mientras que la antigua Convergencia pasaría de cuatro a seis escaños estimados, aunque siempre menos que los ocho con que cuenta actualmente en la cámara baja, que por primera vez no le han bastado para tener un grupo propio.

http://periodicodebate.com/index.php/welcome/item/16761-cnews-09-10-2017

Santos anuncia la “intervención necesaria” en Tumaco, Colombia


El presidente Santos dirigió el Consejo de Seguridad Nacional durante un anuncio.

El presidente Santos dirigió el Consejo de Seguridad Nacional durante un anuncio. | Foto: Presidencia de Colombia

Publicado el 20 de octubre de 2017
En un discurso televisado, el presidente colombiano reconoció que el “gobierno estuvo ausente en Tumaco durante muchos años” y prometió la intervención.

El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, anunció una “intervención integral” en el municipio de Tumaco, específicamente en el sector suroccidental de Nariño, que incluye la creación de un grupo de trabajo conjunto formado por miembros del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Policía.

RELACIONADO: 
Cientos de familias colombianas forzadas por la violencia en Tumaco

“Vamos a crear una fuerza de tarea conjunta bajo el control del Ejército con el apoyo adicional de la Marina, la Fuerza Aérea y la Policía”, dijo Santos en un discurso televisado desde la Casa de Narino (sede del Ejecutivo).

Dijo que el “gobierno estuvo ausente en Tumaco durante muchos años” y ahora, con el Acuerdo de Paz sellado, “surgen problemas que fueron sumergidos bajo el conflicto armado”.

En Narino ha habido varios incidentes violentos en las últimas semanas, incluyendo asesinatos de líderes sociales como José Jair Cortes, el asesinato de siete cocaleros y una masacre de seis personas, presuntamente involucrando una pelea entre grupos delictivos que luchan por el narcotráfico territorio.

Con 203,000 habitantes, Tumaco es una de las rutas más codiciadas para exportar drogas a los Estados Unidos, y es el epicentro de una guerra entre 12 bandas criminales que luchan por el territorio.

RELACIONADO:  
decenas de policías colombianos investigados por la masacre de Tumaco

Santos dijo que las fuerzas desplegadas en Tumaco estarán compuestas por 4,000 miembros de las Fuerzas Armadas y 2,500 policías cuya misión es “tomar el control de todo el territorio, con énfasis en los ríos, que se han convertido en corredores para el tráfico de drogas”.

El jefe de Estado encabezó una reunión del Consejo Nacional de Garantías de Seguridad para abordar la situación en la zona, donde hay continuos asesinatos de líderes sociales y defensores de los derechos humanos.

Santos viajará, junto con el vicepresidente Oscar Naranjo, al municipio de Tumaco para “coordinar nuevas operaciones”.

IMAGINACIÓN-ACCIÓN.SOBRE HECTOR ARISTIZABAL


Hector Aristizábal

Fundador y Director Artístico

Héctor nació y creció en Medellín, Colombia cuando era la ciudad más peligrosa del mundo. Uno de sus hermanos fue seducido por el poder del crack y otro por las promesas de la lucha armada revolucionaria. El camino de Héctor era diferente. Trabajó para salir de la pobreza y convertirse en artista teatral y psicólogo pionero con una maestría de la Universidad de Antioquia, luego sobrevivió a la guerra civil, el arresto y la tortura a manos del ejército respaldado por Estados Unidos. En 1989, la violencia y las amenazas de muerte lo obligaron a abandonar su patria. En el exilio, Héctor luchó por vencer su ira y deseo de venganza y canalizar estas energías en lugar de una acción social constructiva.

Desde su llegada a los Estados Unidos, ha sido aclamado y galardonado como artista y recibió un segundo título de Maestría en Terapia Matrimonial y Familiar del Pacific Oaks College, lo que lo llevó a combinar su formación en psicología y arte con las lecciones aprendidas de su experiencia vital. en su trabajo terapéutico con sobrevivientes de tortura y trauma, jóvenes encarcelados, familias inmigrantes y personas afectadas por el VIH / SIDA. Como activista, utiliza la representación teatral como parte del movimiento para acabar con la tortura y cambiar la política de EE. UU. En América Latina.

Fundó ImaginAction para ayudar a las personas a aprovechar el poder transformador del teatro en programas en EE. UU., América Latina, Europa y en todo el mundo, en lugares tan distantes como Afganistán, India y Palestina, para la construcción de comunidades y la reconciliación, estrategias y curación individual y liberación. A través de talleres experienciales, representaciones teatrales y otros eventos creativos, ImaginAction invita a los participantes a explorar el conocimiento incorporado, desafiar la inevitabilidad de la violencia y usar su imaginación para una vida más justa y feliz para todas las personas.

Ha sido miembro del consejo central del Colombia Peace Project-LA y de los consejos del Programa para víctimas de la tortura y de la pedagogía y el teatro de los oprimidos, un foro mundial para la justicia social basado en las ideas de Paulo Freire y Augusto Boal.

Héctor fue honrado recientemente con el prestigioso Premio Otto René Castillo de Teatro Político. Los Premios Otto se establecieron en 1998 para reconocer y apoyar el desarrollo continuo del teatro político internacional. El Comité de Premios, compuesto por destinatarios anteriores, recomienda una lista de homenajeados cada año; El trabajo de Héctor fue seleccionado para reconocimiento el 20 de mayo de 2012.

Es coautor de The Blessing Next to the Wound: Una historia de arte, activismo y transformación .

Contacto: haristizabal60@gmail.com

Skype: imaginehector

http://imaginaction.org/artists/hector

Mujer encontrada severamente quemada en Duluth


Jacqui, joven de 24 años, indígena Dakota, ha sido brutalmente agredida con fuego, tiene el 75 por ciento de su cuerpo quemado!
Nos solidarizamos con la lucha de nuestros hermanos indígenas en Dakota.
Evangelizadoras de los apóstoles.

El Departamento de Policía de Duluth está buscando testigos después de que una mujer de 24 años fue encontrada seriamente quemada en la Autopista Estatal 23 cerca del Centro de Entrenamiento de Incendios del Lago Superior College.

La policía respondió a un informe de una mujer en llamas en 11501 Highway 23 a la 1:59 p.m. del jueves. Un transeúnte vio a la mujer en llamas en la carretera 23 y apagó el fuego. La mujer fue transportada a un hospital local con lo que la policía describió como lesiones que amenazan la vida. La policía dijo que la mujer estaba en estado crítico el jueves por la noche.

El incidente está siendo tratado como una investigación criminal, dijo la policía. Los funcionarios del Lake Superior College le dijeron a WDIO-TV que la mujer no era estudiante ni maestra en la universidad.

Las autoridades no identificaron a la mujer ni brindaron más información el jueves por la noche.

La policía quiere hablar con cualquiera que haya estado en la autopista 23 cerca del área del Centro de entrenamiento de bomberos durante el momento del incidente. Cualquier persona con información debe llamar a la Unidad de Delitos Violentos del Departamento de Policía de Duluth al (218) 730-5050 o llamar al 911.

http://www.duluthnewstribune.com/news/crime/4346297-woman-found-severely-burned-duluth

Jefe de ELN ordena a tropas rebeldes histórico alto al fuego en Colombia


(Fotografía: semana.com)(Fotografía: semana.com)

AFP
29 septiembre, 2017 , 8:03 pm

  • Es la primera vez que el Ejército de Liberación Nacional se compromete a suspender sus acciones de forma recíproca

BOGOTÁ, Colombia.- El jefe máximo del ELN, Nicolás Rodríguez, impartió a sus tropas la orden de suspender “todo tipo de acciones ofensivas” en Colombia a partir de este domingo, como parte de un alto al fuego temporal y recíproco que pactó con el gobierno. 

El líder rebelde, también conocido como Gabino, dio este viernes la instrucción de acatar el compromiso suscrito con los delegados del presidente Juan Manuel Santos el 4 de septiembre en Quito, sede de las negociaciones de paz que iniciaron en febrero.

Es la primera vez que el Ejército de Liberación Nacional (ELN) se compromete a suspender sus acciones de forma recíproca desde que se levantó en armas el 4 de julio de 1964. Antes, había decretado treguas unilaterales y de corta duración.

“Les ordeno a todas las tropas a lo largo y ancho del territorio nacional, cesar todo tipo de actividades ofensivas para cumplir cabalmente con el cese bilateral del fuego”, dijo Rodríguez en un video difundido por la agrupación guevarista en su cuenta de Youtube. 

El acuerdo, que comenzará a regir a las 00H00 locales del domingo (05H00 GMT), estará en vigor hasta el 9 de enero, aunque las partes acordaron examinar una eventual prórroga.

La orden de Gabino llega al término de una semana de ataques a la infraestructura petrolera y a la fuerza pública que dejaron un militar muerto y derrames de crudo en los departamentos de Norte de Santander y Arauca, fronterizos con Venezuela.

Los militares atribuyeron las acciones al ELN, la guerrilla más fuerte que queda activa en Colombia tras el desarme y transformación en partido político de las FARC, otrora la fuerza rebelde más antigua y poderosa del continente y que selló la paz en noviembre de 2016.

Tras la declaración de Gabino, Santos impartió igualmente la orden a las Fuerzas Armadas de plegarse al pacto. 

“El ELN tiene que dejar de secuestrar, de reclutar menores, de sembrar minas, de atacar nuestra infraestructura. Y por supuesto deben cesar toda acción ofensiva contra nuestras fuerzas armadas y de policía”, advirtió el mandatario en un mensaje público.

El gobierno se comprometió en su momento a mejorar las condiciones carcelarias de los presos del ELN y a fortalecer la protección a líderes sociales, blanco de ataques que dejan unos 190 muertos desde enero de 2016, según la Defensoría del pueblo, ente que vela por los derechos humanos en Colombia.

“Ojalá este cese al fuego y de hostilidades temporal que termina el 9 de enero, pueda ser renovado y sea el primer paso para lograr la paz con este grupo guerrillero”, sostuvo Santos.

– Lealtad a prueba –

El cese al fuego supone el mayor avance en las difíciles negociaciones de Quito, con las que el gobierno de Santos busca terminar de extinguir un conflicto de 53 años que deja unos 7,5 millones de víctimas entre muertos, desaparecidos y desplazados.

Además de a las FARC y el ELN, el enfrentamiento ha involucrado a militares y policías, narcotraficantes y grupos paramilitares de ultraderecha.

Flanqueado por las banderas de Colombia y de la guerrilla, Rodríguez apareció en una zona montañosa, sentado frente a una mesa donde reposaban un fusil, una computadora portátil y un radioteléfono. 

Varios guerrilleros con el rostro cubierto escoltaban a Gabino mientras se dirigía a los mandos de la organización, que según cifras oficiales cuenta con unos 1.500 combatientes.

“No tengo ninguna duda de su lealtad para cumplir este compromiso hasta las últimas consecuencias”, dijo Rodríguez a sus tropas.

Más temprano, las partes definieron diez protocolos que regularán el cese al fuego. 

Un mecanismo conformado por el gobierno, el ELN, la ONU y la Iglesia católica verificará sobre el terreno el cumplimiento de la tregua bilateral.

“Este mecanismo tendrá como función prevenir e informar sobre los incidentes que pongan en riesgo el acuerdo. Las Naciones Unidas desplegará observadores en 33 municipios del país, los más afectados por la presencia del ELN”, detalló Santos.

Analistas han advertido sobre el desafío que supondrá para el ELN el cumplimiento de este compromiso sin precedentes. A diferencia de las FARC, la organización guevarista tiene una estructura federada en la que han aflorado diferencias sobre los diálogos de paz.

http://www.tribunanoticias.mx/jefe-de-eln-ordena-a-tropas-rebeldes-historico-alto-al-fuego-en-colombia/

Anteriores Entradas antiguas

A %d blogueros les gusta esto: