Cura consume drogas, mira porno y decide llamar a una prostituta (FOTOS)


19 de Febrero, 2018

 

El cura le menciona a su amigo que es un hombre feliz y le gusta drogarse. La iglesia de Inglaterra dijo que investigará el caso.

Vía The Scottish Sun

En un video filtrado en redes, se puede apreciar a un cura fumando crack, inhalando cocaína y realiza una llamada telefónica para pedir los servicios de una prostituta; la iglesia de Inglaterra informó que investigará el caso.

El obispo de nombre Stennett Kirby, de 64 años de edad, está en su casa con una un amigo en el sofá. En la grabación se puede ver que encienden una pipa de crack, después, prepara su cocaína para aspirarla, informó Actualidad RT.

Asimismo, en la pantalla se observa una escena pornográfica, para lo cual Kirby dice que le “excita” verla, el amigo le propone llamar a una prostituta, pero el cura le explica que solamente le quedan 10 libras.

El amigo de Kirby le dice que prefiere a los prostitutas más que a tener a una mujer. El obispo concuerda con su idea y le dice: “Es demasiada molestia, eso es lo que te dije sobre las mujeres”.

Kirby se desempeña como clérigo de un recinto religioso en West Ham, Inglaterra, desde 2007. El amigo le menciona si está feliz (de drogarse), a lo cual dice el cura que le encanta eso.

http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=729248&idFC=2018

Anuncios

Me gusta:

COLOMBIA. LA SENTENCIA CONTRA ALVARO URIBE VELEZ.COMPLETA.

20 Feb 2018 Deja un comentario


Corte Suprema de Justicia ordena que se investigue a Álvaro Uribe por manipulación de testigos

A través de una sentencia sin precedentes en el sistema judicial colombiano, la Sala Penal adopta una decisión valiente e histórica al revelar material probatorio en el que aparece actuando directamente el expresidente.

De la ardua investigación que incluyó seguimientos, interceptaciones e inspecciones,  emerge la existencia de  un aparato con fines de manipulación de testigos y fraude procesal cuyo núcleo es Uribe Vélez.

El  mismo fallo absuelve de toda responsabilidad el senador Iván Cepeda por tres cargos de los que había sido denunciado. Por el contrario demuestra que el senador ha sido víctima de una confabulación de varias personas cercanas al Centro Democrático.

Bogotá, 17 feb. /18.- en el día de ayer la Corte Suprema de Justicia dio a conocer el documento de 219 páginas en el que el magistrado ponente, José Luís Barceló Camacho, junto a otros dos magistrados determinaron absolver  al parlamentario del Polo Democrático Iván Cepeda Castro,  por la acusación de falsos testigos tras la denuncia hecha en el año 2012 por el senador Álvaro Uribe Vélez.

En dicha denuncia, el expresidente Uribe señalaba a  Cepeda Castro de utilizar una misión humanitaria para buscar a ex paramilitares en las cárceles y  convencerlos de que declaran en su contra.

La Corte Suprema de Justicia al examinar el contenido de las interceptaciones hechas en desarrollo de su indagación, encontró  pruebas suficientes que ameritan abrir investigación formal contra el expresidente por su posible participación en la manipulación de testigos y fraude procesal.

De otra parte, con relación a las conductas de abuso de la función pública, calumnia, fraude procesal, y falso testimonio en calidad de determinador, la sentencia SP245-2018 de la Sala de Instrucción II, establece que “no encontró fundada la denuncia ni motivos para abrirle proceso penal al senador Cepeda”.

Al examinar los cargos que formuló el denunciante, el alto tribunal  señala, en primer lugar que con relación al supuesto abuso de la función pública,  la actuación de Cepeda Castro se desarrolló en el marco legal de sus funciones como representante a la Cámara y senador de la República, como vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos,  copresidente de la Comisión de Paz del Congreso y también como miembro de la Comisión Segunda del Senado.

Respecto a ello, “la Corte reconoce que en vez de haberme extralimitado en mis funciones o cometido cualquier tipo de prevaricato lo que hice fue cumplir de manera transparente y rigurosa con las funciones y obligaciones que tiene todo servidor público en la defensa de los derechos humanos”aseguró Cepeda.

Asimismo, el segundo cargo de fraude procesal y de manipulación de testigos en calidad de determinador fue descartado por la Sala al hacer un análisis riguroso de cada uno de los siete testimonios vinculados a este proceso.

En el caso de los testimonios de los ex paramilitares Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve, la Corte dictaminó que son declaraciones consistentes, que se han sostenido en el tiempo  y a las cuales la justicia les ha dado credibilidad; y en lo que respecta a Ramiro de Jesús Henao, alias Simón, Gabriel Muñoz Ramírez, alias Castañeda, Pedro Manuel Benavides, Alexander Amaya y Carlos Enrique Areiza,  el examen probatorio desvirtuó totalmente que fueran ciertas la afirmaciones de que Cepeda Castro, había sido el creador de una estrategia que implicaría falsos testigos. Al contrario se encontraron elementos probatorios que demuestran que estos testigos fueron manipulados o amenazados para favorecer a otras personas.

Como resultado de la ardua investigación que incluyó seguimientos, interceptaciones e inspecciones, emerge la existencia de  un aparato con fines de un montaje en contra del senador Iván Cepeda cuyo núcleo es el expresidente Uribe. Este caso se trata de la primera sentencia judicial que además de incluir testimonios de terceros, incluye pruebas materiales en las que aparece actuando en flagrancia el líder del Centro Democrático.

La sentencia incluye decisiones que seguramente tendrán impacto  en otros casos relevantes  vinculados  al senador Uribe Vélez, como lo es la conformación de un grupo paramilitar en la hacienda Guacharacas, la actuación del grupo paramilitar los Doce Apóstoles, el caso de las masacres de la Granja y el Aro y la acusación en contra del  exgobernador Luís Alfredo Ramos. La decisión indica además que hay una serie de situaciones graves en las que Álvaro Uribe aparecería interfiriendo en la labor investigativa de la sala de interceptaciones Esperanza de la Fiscalía.

Este fallo convoca a entender que Colombia se encuentra en un momento histórico en el que es necesario que el país conozca la verdad del conflicto armado y sus determinadores. “Hago un llamado al senador Uribe a que asuma su responsabilidad y le cuente la verdad al país acerca de los hechos que de la sentencia de la Corte se desprenden con pruebas fehacientes” aseguró el parlamentario del Polo.

Finalmente, el senador Iván Cepeda agradeció y reconoció la labor  de sus abogados Reynaldo Villalba del Colectivo  José Alvear Restrepo y Ramiro Bejarano.

.-.-.-.-.-..-.-

“Las llamadas mencionadas dejan al descubierto que Juan Guillermo Villegas Uribe, y otros, han intervenido testigos para involucrar al doctor Iván Cepeda en la conformación de un supuesto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es lo contrario, un complot (…) para desprestigiar su labor legislativa y de paso las entrevistas lícitamente recogidas en ejercicio de sus funciones”. Página 128.

Las llamadas () que el sistema Esperanza grabó con la voz del doctor Álvaro Uribe fueron las originadas por él desde su número privado para tratar el tema de los testigos que le hacen señalamientos y la urgencia de buscar mecanismos para neutralizarlos”. Página  179.

 

LEA AQUÍ LA SENTENCIA COMPLETA 

¿Será que ahora sí? Por: Cecilia López Montaño

20 Feb 2018 Deja un comentario


OPINIÓN

¿Se aclararán, de una vez, muchos temas complejos asociados al expresidente Uribe?: posibles vínculos con paramilitarismo, mermelada la para reelección, historias con condenados por narcotráfico

 Febrero 20, 2018
Este es un espacio de expresión libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinión de Las2Orillas.
¿Será que ahora sí?

La Corte tiene en sus manos una papa caliente sus resultados serán de todas formas trascendentales, puede ser el destape de muchos de los grandes males de Colombia

Los colombianos llevamos muchos años escuchando rumores sobre distintas actuaciones del expresidente Álvaro Uribe Vélez que merecían alguna investigación o por lo menos aclaraciones más contundentes. Sin embargo, ante la imposibilidad de obtener respuestas claras siempre han surgido dos reacciones frente a esta realidad. La primera por parte de sus numerosos seguidores, es que estas informaciones obedecían a simples calumnias de también sus numerosos detractores, y la segunda de quienes son sus opositores, es el reconocimiento con mucha tristeza y cierta resignación, que el expresidente Uribe ha gozado del mayor efecto teflón en la historia de los políticos colombianos.

Cuando en este país nadie cree en nadie y menos en la justicia, la Corte Suprema ha convertido una denuncia estrella del senador Uribe contra el senador Iván Cepeda por la utilización de falsos testigos en contra de él, en otra por la misma razón, pero contra el expresidente Uribe y anula aquella del susodicho contra Cepeda. Increíble pero cierto. El país no sale de su sorpresa, tanto los que defienden con fe ciega al expresidente como aquellos que siempre han tenido profundas dudas sobre muchos de sus comportamientos en toda su vida pública.

La pregunta de quienes hemos visto que todas las acusaciones que se le han hecho al expresidente o actual senador Uribe, han quedado en nada, es si ahora sí se aclararán muchos temas complejos con los cuales se le ha asociado. Y estos nexos no son de menor calibre porque se trata de posibles vínculos con el paramilitarismo, de la distribución de mermelada para cambiar la Constitución y quedarse un segundo turno en el poder, o de tener historias cercanas con personajes condenados por narcotráfico. Además, jamás se han aclarado temas como el número sin precedente de sus exfuncionarios presos o en el destierro sin que a él personalmente le pasara nada.

La Corte tiene en sus manos una papa caliente
sus resultados serán de todas formas trascendentales,
puede ser el destape de muchos de los grandes males de Colombia

 

La Corte tiene en sus manos una verdadera papa caliente. El sorprendente resultado que han hecho público, es producto de cuatro años de investigación, de manera que no hay forma de descalificarlo como pretenden los abogados de siempre que se enriquecen a costa de los escándalos de esta sociedad. Pero independientemente de los resultados finales de esta investigación que solo debe hacer la justicia y no los individuos, el impacto ya es de grandes proporciones.

El más evidente es sobre la campaña  presidencial del Centro Democrático, en un momento en que sus precandidatos no han logrado llegar a los primeros puestos. Pero también, este escándalo afectará la llegada de sus miembros al Congreso, muchos de ellos con problemas en sus hojas de vida o en la de sus familiares cercanos. Pero hay más. Si el senador y expresidente Uribe pierde su teflón, todos aquellos políticos que se las han arreglado para presentarse como víctimas y han logrado evadir la justicia quedarán al descubierto, lo mismo que los jueces que han congelado las denuncias contra ellos.

Es necesario esperar hasta donde llega la Corte Suprema de Justicia en esta trascendental investigación sobre un tema concreto, la manipulación de testigos, pero como el acusado es nada menos que el político más poderoso del país, sus resultados serán de todas formas trascendentales para el futuro de Colombia. Puede ser el destape de muchos de los grandes males de Colombia como el vínculo de élites al paramilitarismo y aún al narcotráfico, o puede ser la ratificación de que el país no tiene el sistema de justicia que requiere.  Pero por el nivel de quien investiga, nada menos que la Corte Suprema de Justicia y por los resultados obtenidos hasta ahora, esa Colombia que demanda un rumbo distinto de nuestra sociedad, tiene sus esperanzas puestas en la rigurosidad y objetividad de estas investigaciones.

 

E-mail cecilia@cecilialopez.com

www.cecilialopezcree.com

www.cecilialopez.com

https://www.las2orillas.co/sera-que-ahora-si/

¿Cómo avanza la justicia social e igualdad en América Latina?

20 Feb 2018 Deja un comentario


 El índice de desigualdad social en América Latina entre 2016 y 2017 ha registrado un aumento paulatino.

El índice de desigualdad social en América Latina entre 2016 y 2017 ha registrado un aumento paulatino. | Foto: Reuters

Publicado 20 febrero 2018 (Hace -8 hora 0 minutos

Durante el 2017 se registró un leve retroceso en la región en general respecto a la equidad y justicia social.

La desigualdad social en América Latina desde 2014 y 2016 logró disminuir sus índices de pobreza, tras el impulso de políticas de protección social que han desarrollado algunas naciones latinoamericanas, como VenezuelaBolivia, Ecuador y Nicaragua.

Empero, durante el 2017 se registró un leve retroceso en la región en general, debido a la exclusión de políticas de sostenibilidad laboral y sistemas de subsidios económicos en otras naciones.

La lucha contra la desigualdad de los pueblos en América Latina es un tema primordial agendado en las metas de desarrollo de Estado desde 2004 hasta 2030, en el marco de la celebración del Día Mundial de La Justicia Social, de acuerdo a las resoluciones 62/10 establecidas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

La integración laboral de las mujeres en Latinoamérica, sigue siendo un problema desigualdad por género. Foto: ecuavisa.com

Desafíos para alcanzar la justicia social 

La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) determinó que Latinoamérica ha logrado mitigar las brechas relacionadas a la distribución de los ingresos salariales en los últimos años, con cifras significativas, sin embargo, debe reforzar en conjunto medidas que permitan la integración laboral de las mujeres y jóvenes para fomentar la inversión en los fondos sociales que mantengan las planes de protección económica a largo plazo.

La desigualdad dentro de los 18 países de la región, parte de tres aspectos: la participación comercial de los habitantes (ingreso-consumo), la integración a sistemas de subsidio social y con el aumento de la población de adultos mayores en la región, que paso 6,5 por ciento a 26 por ciento, según el informe de la CEPAL, Panorama Social de América Latina 2017.

 

Avances y retrocesos en la lucha por la igualdad 

El sistema de pensiones en el 2016 aumentó en más 20 por ciento en asignaciones de jubilaciones, pasando del 53,6 a 70,8 por ciento, no obstante, durante el 2017, países como Argentina y Brasil han mermado este derecho universal, con recortes en el presupuesto de los fondos públicos que afectan el poder adquisitivo de adultos mayores y personas vulnerables, además de cambiar la edad requerida para el beneficio de 56 a 70 años.

La obligación de los Estados latinoamericanos debe ser mayor, para implementar políticas efectivas y rápidas para cubrir fondos de pensiones de la población en los próximos años, advierte la CEPAL.

>> Mauricio Macri recortará aumento de jubilaciones para 2018

El recorte de los fondos públicos y pensiones en Argentina han generado protestas por la parte de la población afectada por las medidas económicas y los despidos injustificados. Foto: Archivo.

En los últimos 20 años, la desigualdad en latinoamérica ha descendido gradualmente en más del 10 por ciento en naciones como Guatemala y Bolivia y Nicaragua. 

Desde 2016 comenzó ha disminuir la equidad social de un 50,7 por ciento a un 45 por ciento en países como Uruguay, Chile, ArgentinaBrasil y Ecuador, mientras que Venezuela y Paraguay se mantienen el rango, ingresos – gastos, de acuerdo con el más reciente estudio de la CEPAL.

>> Nicolás Maduro anuncia nuevas medidas de protección social

Por otra parte, la inclusión económica con oportunidades de ingresos es de 30 por ciento en América Latina (el rango establecido es del 40 por ciento de los ingresos), lo que refleja el esfuerzo de países como Venezuela, que ha incrementado las coberturas de protección social con aumentos salariales y bonos económicos para solventar la guerra económica que afecta al país tras sanciones económicas internacionales.

Los compromisos de la actual administración norteamericana con América Latina y el Caribe

https://www.telesurtv.net/news/indices-justicia-desigualdad-social-america-latina–20180218-0054.html?utm_source=planisys&utm_medium=NewsletterEspañol&utm_campa

Necesitamos una mejor visión para América

20 Feb 2018 Deja un comentario


20 de febrero de 2018

El deseo del presidente Donald Trump de un desfile militar en la capital de la nación fue impactante por muchas razones. La senadora Tammy Duckworth, demócrata por Illinois, una teniente coronel retirada del ejército estadounidense que perdió sus dos piernas cuando una granada propulsada por cohete impactó contra un helicóptero que estaba pilotando en Irak en 2004, la calificó de “ridícula”, una muestra innecesaria de valentía y despilfarro de recursos. Muestra, le dijo a The Hill, “su falta de juicio para pensar que esto es apropiado”.

Aunque los desfiles militares marcaron los finales de la Guerra Civil, la Primera y la Segunda Guerra Mundial, y las tropas y los misiles formaron parte de los desfiles inaugurales de John Kennedy y Dwight Eisenhower, los desfiles militares de revisión de los presidentes son poco frecuentes en la historia de Estados Unidos, terminando con James Polk en la década de 1840 Glorificar el poder brutal y militarista es antitético a los principios fundadores de nuestra democracia que con razón colocó a los militares al servicio del pueblo.

Es una tentación fácil descartar la fascinación de Trump con un desfile como un pecadillo personal, porque plantea nuevamente la incómoda pregunta de qué visión tiene Donald Trump para Estados Unidos. Su deseo de ver desfiles de tanques y misiles en la Avenida Pennsylvania agrega más evidencia al argumento de que, a pesar de su retrato como amigo de los olvidados, está fuera de contacto con las necesidades de la gran mayoría de los estadounidenses. Él malinterpreta lo que ha hecho grande a Estados Unidos.

Lamentablemente, los líderes del Congreso, el presidente de la Cámara, Paul Ryan, y el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, pudieron controlar a este presidente rebelde para ayudarlo y ayudarlo porque se ajusta a su propia y estrecha visión de lo que Estados Unidos podría ser.

El libro del historiador David Goldfield The Gifted Generation: When Government Was Good explora las carreras y el legado de tres presidentes que, a pesar de las diferencias partidarias, tenían una visión más profunda y rica para Estados Unidos. Harry Truman, Dwight Eisenhower y Lyndon Johnson, según Goldfield, entendieron al gobierno como una fuerza beneficiosa, y “creían en el ideal de responsabilidad mutua de la mancomunidad” o “un gobierno que fortalecía el individualismo promoviendo la igualdad de oportunidades para todos sus ciudadanos”.

Estos tres presidentes fueron pioneros, a veces reconocidamente defectuosos, en el avance de los derechos civiles y la igualdad. Trabajaron para ampliar el acceso al empleo, la educación, la vivienda, los servicios sociales y la atención médica, no para complacer a una base, sino porque creían, Goldfield escribe, “que la nación no podría estar completa hasta que todos tengan la oportunidad de tener éxito. Sabía por experiencia personal que el gobierno no solo era bueno sino también necesario para abordar las desigualdades de la sociedad “.

Dado el programa de Trump para abandonar a la clase media y los pobres , ¿de qué otra manera podemos ver su insistencia en organizar un gran desfile militar como algo más que tocar el violín mientras la nación arde?

https://www.ncronline.org/news/opinion/editorial-we-need-better-vision-america

Criptolecciones: Por Alberto Mansueti

18 Feb 2018 Deja un comentario


Las “coin” tienen 2 ´problemas muy graves: probablemente son parte del plan de los bancos centrales para reprimir y tener artificialmente bajo el precio del oro y metales; y más probablemente, es parte del plan de las elites globalistas para dejarnos sin dinero en efectivo, en la “cashless society”

Alberto Mansueti

Febrero 4 de 2018
@MansuetiAlberto

El desplome de las criptomonedas enseña varias lecciones; pero como pasa con toda lección, sólo la aprende quien se deja enseñar.

La abrupta caída de los precios, no es otra cosa que la fase de pánico, que sigue a la fase de euforia, como en todo fenómeno de burbuja. En la fase de pánico, los precios se caen tan abruptamente como habían trepado en la fase de euforia. Siempre es así; desde la burbuja de los tulipanes, en la década de 1630, hace 400 años, hasta la de las empresas “punto.com”, en la última década del siglo XX, y la de la propiedad inmueble, en la primera del siglo XXI. No es cosa de tecnología informática, sino de productos y mercados financieros, y de psicología colectiva.

El bitcoin, una burbuja que estallará

Tarde o temprano, toda burbuja encuentra su alfiler. En el caso de las criptomonedas, el pánico fue provocado por meros anuncios, de los gobiernos de China y Corea del Sur, acerca de reglamentar las operaciones, gravarlas con impuestos, o incluso prohibirlas. A esto siguieron ventas nerviosas, que pusieron presión bajista en los mercados, que de inmediato entraron en pánico.

Y es que los Gobiernos pueden intervenir, si quieren; aparte de si sería bueno o malo, justo o injusto, liberal o no, moral o inmoral, etc., esos son otros temas. Los reguladores pueden hacerlo, si les da la gana; lo cual echa por tierra la promesa básica de los fanáticos “libertarios”: que las operaciones son “imposibles de rastrear”, y las criptomonedas nos librarán de la tiranía monetaria de los gobiernos, sus bancos centrales, y sus socios los bancos mercantilistas; por la sola virtud de la tecnología de encriptación, sin un cambio político.

No es así: hay una tecnología de des-encriptación, para rastrear las operaciones. Lo saben muy bien los grandes evasores de impuestos, los narcotraficantes y lavadores de dinero, que por eso no usan mucho las criptomonedas; lo cual a su vez echa por tierra el pretexto de los fanáticos estatistas para intervenir. Sí amigo lector, me ha leído bien: esta es “la Era de los Fanatismos”, y hay diversas clases de fanáticos, y a menudo en guerras unos contra otros. Conservar la razón y el sentido común entre tanto fanatismo no es fácil; pero un modo de hacerlo, es mantener contacto con buenas fuentes de información, objetivas y realistas.

Bill Gates, detrás del bitcoin

¿Hubo alarmas, alertas tempranas? ¿Luces rojas? Sí, claro, a lo largo de todo el año 2017; pero el fanático es sordo y ciego. En marzo, fuentes alternativas informaron sobre un brusco bajón en el precio de Bitcoin, ante los rumores de cierta pelea entre desarrolladores, protagonizada por los gemelos Winklevoss, similar a otra antes, cuando 20 proveedores de Bitcoin comunicaron sobre una posible división en dos bandos: Bitcoin Unlimited y Bitcoin Core. Se vio claro el principal defecto de Bitcoin y las “criptos”: extrema volatilidad e inseguridad.

En junio, Mark Cuban, rico propietario de los Dallas Mavericks de la NBA, publicó en varios medios especializados: “A pesar del estratosférico auge del bitcoin en 2017, que ha triplicado su precio en poco más de 6 meses, sigue siendo una inversión poco seria y de alto riesgo”. Advirtió que “hay una burbuja que no se sabe cuándo ni cuánto corregirá”. Nótese bien: dijo “hay” una burbuja; no dijo “es” una burbuja. Y dio en el meollo del tema: “Es más una religión que un activo”.

Y “El financiero” de México, en junio: “¿Eres de los optimistas con Bitcoin? Te tengo una mala noticia: hubo severa caída, y se acerca a su peor semana desde enero de 2015, tras unos reportes pesimistas de bancos de inversión”. En setiembre, Xataka publicó: “Es una semana terrorífica para las criptos, que llevan días cayendo de forma brutal. El Bitcoin, el 1 de mes estaba a 4.863 dólares, y ahora a 3.090: 36,46 % de pérdidas; Ethereum estaba a 386, y ahora a 217: 43,78 % de pérdidas”.

Ya desde 2016, y en medio de la “fiebre” de neófitos y fanáticos creyendo ciegamente en “la tecnología”, los consultores veteranos hacían advertencias sobre dos defectos derivados del efecto burbuja y su extrema volatilidad: (1) la posibilidad de operaciones especulativas; y de (2) operaciones fraudulentas.

Inversores en Bitcoin

Bill Gates hizo una movida especulativa en setiembre de ese año. Declaró “El futuro es Bitcoin”, en varios videos que se hicieron virales. Obviamente había comprado su buena provisión, y empujaba el precio al alza. ¡Ya hace rato que vendió! Los especuladores hábiles hacen sus ganancias a costa de los neófitos desprevenidos, muchos desesperados por el desempleo, y por la falta de dinero. Eso no llega a ser fraudulento, pero para muchos, es inmoral. También hay quienes creen que los incautos reciben el justo castigo que merecen, por necios, y por su codicioso e irrealista afán de ganar mucho dinero rápido y sin esfuerzo.

Los fraudes llegaron en masa en 2017: aparecieron las “cadenas” y “pirámides” en las redes sociales: “Invita a 10 amigos a que se hagan ricos; y así subirás de nivel…” Eso es un esquema Ponzi, y cuando lo vemos, los abogados siempre nos preparamos para recibir luego una tonelada de víctimas. Nótese bien otra vez: decimos “hay” un fraude; no que “es” un fraude. Pero también hay quienes creen que es tan fraudulento como el dinero “fiat”: ofrecer al mercado algo que no es como una acción o un bono, que emite una empresa comercial o industrial, con respaldo suficiente, es un fraude; así lo haga el banco central, o el “minero de Bitcoin”. Los “libertarios” bitcoineros cometen o se asocian al mismo grave pecado, o poco menos, del que con justicia acusan a los Gobiernos.

A diferencia de los “libertarios”, los liberales clásicos somos realistas; nos gusta estar bien informados, sin euforias ni pánicos. Y vemos dos problemas adicionales en la fiebre de las “coin”: (1) probablemente son parte del plan de los bancos centrales para reprimir y tener artificialmente bajo el precio del oro y metales; (2) y más probablemente, es parte del plan de las elites globalistas para dejarnos sin dinero en efectivo, en la “cashless society”, con sólo “dinero electrónico”, y tenernos a todos “bancarizados”, o sea: más controlados por los gobiernos, a través de sus socios los bancos.

Remato con una nota optimista. Quizá de la tragedia resulte algo bueno: que baje la fiebre, se retiren los neófitos, y las criptomonedas dejen de ser una trampa cazabobos. Que participen sólo brokers y agentes profesionales, sabiendo de qué trata, y en capacidad de asumir riesgos calculados; y no los tontos de clase media, siempre pagadores de los platos rotos en este tipo de desastres.

Hasta la próxima, a los buenos.

FUENTE:

Periodismo sin Fronteras

TEOCRACIAS DEL SIGLO XXI: DANIEL E. PICHEL

18 Feb 2018 Deja un comentario


https://www.prensa.com/opinion/Teocracias-siglo-XXI_0_4966003397.html

Anteriores Entradas antiguas

A %d blogueros les gusta esto: