COLOMBIA. LA SENTENCIA CONTRA ALVARO URIBE VELEZ.COMPLETA.


Corte Suprema de Justicia ordena que se investigue a Álvaro Uribe por manipulación de testigos

A través de una sentencia sin precedentes en el sistema judicial colombiano, la Sala Penal adopta una decisión valiente e histórica al revelar material probatorio en el que aparece actuando directamente el expresidente.

De la ardua investigación que incluyó seguimientos, interceptaciones e inspecciones,  emerge la existencia de  un aparato con fines de manipulación de testigos y fraude procesal cuyo núcleo es Uribe Vélez.

El  mismo fallo absuelve de toda responsabilidad el senador Iván Cepeda por tres cargos de los que había sido denunciado. Por el contrario demuestra que el senador ha sido víctima de una confabulación de varias personas cercanas al Centro Democrático.

Bogotá, 17 feb. /18.- en el día de ayer la Corte Suprema de Justicia dio a conocer el documento de 219 páginas en el que el magistrado ponente, José Luís Barceló Camacho, junto a otros dos magistrados determinaron absolver  al parlamentario del Polo Democrático Iván Cepeda Castro,  por la acusación de falsos testigos tras la denuncia hecha en el año 2012 por el senador Álvaro Uribe Vélez.

En dicha denuncia, el expresidente Uribe señalaba a  Cepeda Castro de utilizar una misión humanitaria para buscar a ex paramilitares en las cárceles y  convencerlos de que declaran en su contra.

La Corte Suprema de Justicia al examinar el contenido de las interceptaciones hechas en desarrollo de su indagación, encontró  pruebas suficientes que ameritan abrir investigación formal contra el expresidente por su posible participación en la manipulación de testigos y fraude procesal.

De otra parte, con relación a las conductas de abuso de la función pública, calumnia, fraude procesal, y falso testimonio en calidad de determinador, la sentencia SP245-2018 de la Sala de Instrucción II, establece que “no encontró fundada la denuncia ni motivos para abrirle proceso penal al senador Cepeda”.

Al examinar los cargos que formuló el denunciante, el alto tribunal  señala, en primer lugar que con relación al supuesto abuso de la función pública,  la actuación de Cepeda Castro se desarrolló en el marco legal de sus funciones como representante a la Cámara y senador de la República, como vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos,  copresidente de la Comisión de Paz del Congreso y también como miembro de la Comisión Segunda del Senado.

Respecto a ello, “la Corte reconoce que en vez de haberme extralimitado en mis funciones o cometido cualquier tipo de prevaricato lo que hice fue cumplir de manera transparente y rigurosa con las funciones y obligaciones que tiene todo servidor público en la defensa de los derechos humanos”aseguró Cepeda.

Asimismo, el segundo cargo de fraude procesal y de manipulación de testigos en calidad de determinador fue descartado por la Sala al hacer un análisis riguroso de cada uno de los siete testimonios vinculados a este proceso.

En el caso de los testimonios de los ex paramilitares Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve, la Corte dictaminó que son declaraciones consistentes, que se han sostenido en el tiempo  y a las cuales la justicia les ha dado credibilidad; y en lo que respecta a Ramiro de Jesús Henao, alias Simón, Gabriel Muñoz Ramírez, alias Castañeda, Pedro Manuel Benavides, Alexander Amaya y Carlos Enrique Areiza,  el examen probatorio desvirtuó totalmente que fueran ciertas la afirmaciones de que Cepeda Castro, había sido el creador de una estrategia que implicaría falsos testigos. Al contrario se encontraron elementos probatorios que demuestran que estos testigos fueron manipulados o amenazados para favorecer a otras personas.

Como resultado de la ardua investigación que incluyó seguimientos, interceptaciones e inspecciones, emerge la existencia de  un aparato con fines de un montaje en contra del senador Iván Cepeda cuyo núcleo es el expresidente Uribe. Este caso se trata de la primera sentencia judicial que además de incluir testimonios de terceros, incluye pruebas materiales en las que aparece actuando en flagrancia el líder del Centro Democrático.

La sentencia incluye decisiones que seguramente tendrán impacto  en otros casos relevantes  vinculados  al senador Uribe Vélez, como lo es la conformación de un grupo paramilitar en la hacienda Guacharacas, la actuación del grupo paramilitar los Doce Apóstoles, el caso de las masacres de la Granja y el Aro y la acusación en contra del  exgobernador Luís Alfredo Ramos. La decisión indica además que hay una serie de situaciones graves en las que Álvaro Uribe aparecería interfiriendo en la labor investigativa de la sala de interceptaciones Esperanza de la Fiscalía.

Este fallo convoca a entender que Colombia se encuentra en un momento histórico en el que es necesario que el país conozca la verdad del conflicto armado y sus determinadores. “Hago un llamado al senador Uribe a que asuma su responsabilidad y le cuente la verdad al país acerca de los hechos que de la sentencia de la Corte se desprenden con pruebas fehacientes” aseguró el parlamentario del Polo.

Finalmente, el senador Iván Cepeda agradeció y reconoció la labor  de sus abogados Reynaldo Villalba del Colectivo  José Alvear Restrepo y Ramiro Bejarano.

.-.-.-.-.-..-.-

“Las llamadas mencionadas dejan al descubierto que Juan Guillermo Villegas Uribe, y otros, han intervenido testigos para involucrar al doctor Iván Cepeda en la conformación de un supuesto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es lo contrario, un complot (…) para desprestigiar su labor legislativa y de paso las entrevistas lícitamente recogidas en ejercicio de sus funciones”. Página 128.

Las llamadas () que el sistema Esperanza grabó con la voz del doctor Álvaro Uribe fueron las originadas por él desde su número privado para tratar el tema de los testigos que le hacen señalamientos y la urgencia de buscar mecanismos para neutralizarlos”. Página  179.

 

LEA AQUÍ LA SENTENCIA COMPLETA 
Anuncios

¿Será que ahora sí? Por: Cecilia López Montaño


OPINIÓN

¿Se aclararán, de una vez, muchos temas complejos asociados al expresidente Uribe?: posibles vínculos con paramilitarismo, mermelada la para reelección, historias con condenados por narcotráfico

 Febrero 20, 2018
Este es un espacio de expresión libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinión de Las2Orillas.
¿Será que ahora sí?

La Corte tiene en sus manos una papa caliente sus resultados serán de todas formas trascendentales, puede ser el destape de muchos de los grandes males de Colombia

Los colombianos llevamos muchos años escuchando rumores sobre distintas actuaciones del expresidente Álvaro Uribe Vélez que merecían alguna investigación o por lo menos aclaraciones más contundentes. Sin embargo, ante la imposibilidad de obtener respuestas claras siempre han surgido dos reacciones frente a esta realidad. La primera por parte de sus numerosos seguidores, es que estas informaciones obedecían a simples calumnias de también sus numerosos detractores, y la segunda de quienes son sus opositores, es el reconocimiento con mucha tristeza y cierta resignación, que el expresidente Uribe ha gozado del mayor efecto teflón en la historia de los políticos colombianos.

Cuando en este país nadie cree en nadie y menos en la justicia, la Corte Suprema ha convertido una denuncia estrella del senador Uribe contra el senador Iván Cepeda por la utilización de falsos testigos en contra de él, en otra por la misma razón, pero contra el expresidente Uribe y anula aquella del susodicho contra Cepeda. Increíble pero cierto. El país no sale de su sorpresa, tanto los que defienden con fe ciega al expresidente como aquellos que siempre han tenido profundas dudas sobre muchos de sus comportamientos en toda su vida pública.

La pregunta de quienes hemos visto que todas las acusaciones que se le han hecho al expresidente o actual senador Uribe, han quedado en nada, es si ahora sí se aclararán muchos temas complejos con los cuales se le ha asociado. Y estos nexos no son de menor calibre porque se trata de posibles vínculos con el paramilitarismo, de la distribución de mermelada para cambiar la Constitución y quedarse un segundo turno en el poder, o de tener historias cercanas con personajes condenados por narcotráfico. Además, jamás se han aclarado temas como el número sin precedente de sus exfuncionarios presos o en el destierro sin que a él personalmente le pasara nada.

La Corte tiene en sus manos una papa caliente
sus resultados serán de todas formas trascendentales,
puede ser el destape de muchos de los grandes males de Colombia

 

La Corte tiene en sus manos una verdadera papa caliente. El sorprendente resultado que han hecho público, es producto de cuatro años de investigación, de manera que no hay forma de descalificarlo como pretenden los abogados de siempre que se enriquecen a costa de los escándalos de esta sociedad. Pero independientemente de los resultados finales de esta investigación que solo debe hacer la justicia y no los individuos, el impacto ya es de grandes proporciones.

El más evidente es sobre la campaña  presidencial del Centro Democrático, en un momento en que sus precandidatos no han logrado llegar a los primeros puestos. Pero también, este escándalo afectará la llegada de sus miembros al Congreso, muchos de ellos con problemas en sus hojas de vida o en la de sus familiares cercanos. Pero hay más. Si el senador y expresidente Uribe pierde su teflón, todos aquellos políticos que se las han arreglado para presentarse como víctimas y han logrado evadir la justicia quedarán al descubierto, lo mismo que los jueces que han congelado las denuncias contra ellos.

Es necesario esperar hasta donde llega la Corte Suprema de Justicia en esta trascendental investigación sobre un tema concreto, la manipulación de testigos, pero como el acusado es nada menos que el político más poderoso del país, sus resultados serán de todas formas trascendentales para el futuro de Colombia. Puede ser el destape de muchos de los grandes males de Colombia como el vínculo de élites al paramilitarismo y aún al narcotráfico, o puede ser la ratificación de que el país no tiene el sistema de justicia que requiere.  Pero por el nivel de quien investiga, nada menos que la Corte Suprema de Justicia y por los resultados obtenidos hasta ahora, esa Colombia que demanda un rumbo distinto de nuestra sociedad, tiene sus esperanzas puestas en la rigurosidad y objetividad de estas investigaciones.

 

E-mail cecilia@cecilialopez.com

www.cecilialopezcree.com

www.cecilialopez.com

https://www.las2orillas.co/sera-que-ahora-si/

CHILE. Scicluna recoge testimonios e Iglesia aclara: Esto no es un tribunal


La Conferencia Episcopal dijo que el obispo de Malta realiza un “proceso de escucha” sobre acusaciones contra Barros.

Varios de los participantes en los encuentros con el enviado especial del papa pidieron reserva de su identidad.

Después de haber celebrado la santa misa, a las 09:00 de este martes Mons. Charles Scicluna @BishopScicluna inició sus cuatro días de encuentros de escucha a personas sobre situación de obispo de Osorno, en dependencias de Nunciatura (Obras Misionales Pontificias).

ATON

Previo a su arribo a Chile, el obispo de Malta se reunió en Estados Unidos con Juan Carlos Cruz.

Previo a su arribo a Chile, el obispo de Malta se reunió en Estados Unidos con Juan Carlos Cruz.

Relacionados

El obispo Charles Sciclunaenviado especial del papa Francisco para investigar las acusaciones contra del obispo de Osorno, Juan Barros, empezó a recoger testimonios este martes en Chile.

Desde las 09:00 horas de este martes se realizan las reuniones en la Nunciatura Apostólica, en calle Sotero Sanz, Providencia, teniendo Scicluna más de 20 encuentros que se extenderán hasta este viernes.

En breves declaraciones, el obispo de Malta expresó que “he venido a Chile enviado por el papa Francisco para recoger informaciones útiles concernientes a monseñor Juan Barros Madrid”.

El obispo de Malta leyó un texto en el cual también agradeció a las personas que están reuniéndose con él en este proceso, además de saludar a la prensa que llegó hasta el lugar, pero no respondió preguntas.

Mientras que el vocero de la Conferencia Episcopal, Jaime Coiro, indicó que varios de los participantes en estas citas pidieron reserva de su identidad, algunos de los cuales llegaron en vehículos con vidrios polarizados al recinto: “No vamos entregar ni número de personas ni nombres”.

“Éste es un proceso de escucha, esto no es un tribunal y éste no es un auditorio, es una sesión, es un encuentro”, aclaró.

Además, indicó que Scicluna “está disponible también para recibir durante estos días y después de estos días aquellos antecedentes que quieran hacerle llegar directamente en un sobre dirigido a su nombre a la Nunciatura Apostólica”.

Coiro indicó que, una vez finalizado este proceso de escucha, el obispo Scicluna entregará un informe al papa Francisco sin plazo establecido, aunque sostuvo que “no hay ninguna posibilidad que pueda descartarse” sobre una eventual investigación canónica.

El arzobispo de Malta llegó durante la pasada jornada a Santiago para reunir antecedentes de las acusaciones contra el jefe de la Diócesis de Osorno de encubrir los abusos del ex párroco de El Bosque Fernando Karadima.

Previo a su arribo a Chile, se reunió en Estados Unidos con Juan Carlos Cruz, quien le entregó su testimonio sobre Barros.

subir“Tenemos las más altas esperanzas”

Si bien la mayor parte de la agenda se mantiene en reserva, entre las personas a las que Scicluna tomará testimonio están James Hamilton y Juan Andrés Murillo, víctimas de Karadima.

El abogado Juan Pablo Hermosilla confirmó a Cooperativa que Hamiton llegará a las 16:00 horas de este martes a la Nunciatura, mientras que Murillo entregará su testimonio el miércoles entre las 10:00 y las 11:00 horas. En ambas declaraciones estará presente el jurista.

“Lo primero es ser escuchados para las personas que llevan tanto tiempo sin ser escuchadas, más bien atacadas y denigradas públicamente. El ser escuchadas con respeto ya es un acto reparador importante“, reconoció Hermosilla.

El abogado agregó que “ojalá que todo este cuadal de información que van a recibir, que en parte ya estaba a disposición de la Iglesia, sirva para que se ordenen las cosas. Nosotros hemos venimos sosteniendo desde hace rato atrás, incluso a través de nuestras acciones legales, de que aquí hubo encubrimiento por parte del obispo Barros, sino de otros obispos y de otras personas al interior de la Iglesia, y eso es muy importante que Scicluna que pueda resolver”.

“Tenemos las más altas esperanzas”, aseveró.

subirLaicos de Osorno reunieron antecedentes para entregar a Scicluna

A su vez, los Laicos de Osorno serán recibidos este miércoles a las 16:00 horas, cuyo vocero, Juan Carlos Claret, explicó que ya le hicieron llegar -por correo electrónico- algunos de los documentos que entregarán al obispo de Malta.

Recopilar de la manera más seria posible y más objetiva posible todos los antecedentes que durante tres años hemos recabado y que en el último tiempo, desde que se supo que Scicluna nos iba a recibir, voluntariamente muchas personas de distintas partes de Chile nos han querido entregar para que sirvamos como puente entre Scicluna y el testimonio que ellos sufrieron”, adelantó.

En 2005, el arzobispo de Malta investigó -por encargo entonces de Benedicto XVI- las miles de denuncias que había en torno al fundador de los Legionarios de Cristo, el mexicano Marcial Maciel, y hoy se desempeña como el “promotor de justicia” de la Congregación para la Doctrina de la Fe, investigando los casos más graves de abuso sexual en la Iglesia Católica.

Bajo ese cargo, Scicluna estará en Chile hasta el 23 de febrero.

 http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/iglesia-catolica/scicluna-recoge-testimonios-e-iglesia-aclara-esto-no-es-un-tribunal/2018-02-20/095757.html

¿Cómo avanza la justicia social e igualdad en América Latina?


 El índice de desigualdad social en América Latina entre 2016 y 2017 ha registrado un aumento paulatino.

El índice de desigualdad social en América Latina entre 2016 y 2017 ha registrado un aumento paulatino. | Foto: Reuters

Publicado 20 febrero 2018 (Hace -8 hora 0 minutos

Durante el 2017 se registró un leve retroceso en la región en general respecto a la equidad y justicia social.

La desigualdad social en América Latina desde 2014 y 2016 logró disminuir sus índices de pobreza, tras el impulso de políticas de protección social que han desarrollado algunas naciones latinoamericanas, como VenezuelaBolivia, Ecuador y Nicaragua.

Empero, durante el 2017 se registró un leve retroceso en la región en general, debido a la exclusión de políticas de sostenibilidad laboral y sistemas de subsidios económicos en otras naciones.

La lucha contra la desigualdad de los pueblos en América Latina es un tema primordial agendado en las metas de desarrollo de Estado desde 2004 hasta 2030, en el marco de la celebración del Día Mundial de La Justicia Social, de acuerdo a las resoluciones 62/10 establecidas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

La integración laboral de las mujeres en Latinoamérica, sigue siendo un problema desigualdad por género. Foto: ecuavisa.com

Desafíos para alcanzar la justicia social 

La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) determinó que Latinoamérica ha logrado mitigar las brechas relacionadas a la distribución de los ingresos salariales en los últimos años, con cifras significativas, sin embargo, debe reforzar en conjunto medidas que permitan la integración laboral de las mujeres y jóvenes para fomentar la inversión en los fondos sociales que mantengan las planes de protección económica a largo plazo.

La desigualdad dentro de los 18 países de la región, parte de tres aspectos: la participación comercial de los habitantes (ingreso-consumo), la integración a sistemas de subsidio social y con el aumento de la población de adultos mayores en la región, que paso 6,5 por ciento a 26 por ciento, según el informe de la CEPAL, Panorama Social de América Latina 2017.

 

Avances y retrocesos en la lucha por la igualdad 

El sistema de pensiones en el 2016 aumentó en más 20 por ciento en asignaciones de jubilaciones, pasando del 53,6 a 70,8 por ciento, no obstante, durante el 2017, países como Argentina y Brasil han mermado este derecho universal, con recortes en el presupuesto de los fondos públicos que afectan el poder adquisitivo de adultos mayores y personas vulnerables, además de cambiar la edad requerida para el beneficio de 56 a 70 años.

La obligación de los Estados latinoamericanos debe ser mayor, para implementar políticas efectivas y rápidas para cubrir fondos de pensiones de la población en los próximos años, advierte la CEPAL.

>> Mauricio Macri recortará aumento de jubilaciones para 2018

El recorte de los fondos públicos y pensiones en Argentina han generado protestas por la parte de la población afectada por las medidas económicas y los despidos injustificados. Foto: Archivo.

En los últimos 20 años, la desigualdad en latinoamérica ha descendido gradualmente en más del 10 por ciento en naciones como Guatemala y Bolivia y Nicaragua. 

Desde 2016 comenzó ha disminuir la equidad social de un 50,7 por ciento a un 45 por ciento en países como Uruguay, Chile, ArgentinaBrasil y Ecuador, mientras que Venezuela y Paraguay se mantienen el rango, ingresos – gastos, de acuerdo con el más reciente estudio de la CEPAL.

>> Nicolás Maduro anuncia nuevas medidas de protección social

Por otra parte, la inclusión económica con oportunidades de ingresos es de 30 por ciento en América Latina (el rango establecido es del 40 por ciento de los ingresos), lo que refleja el esfuerzo de países como Venezuela, que ha incrementado las coberturas de protección social con aumentos salariales y bonos económicos para solventar la guerra económica que afecta al país tras sanciones económicas internacionales.

Los compromisos de la actual administración norteamericana con América Latina y el Caribe

https://www.telesurtv.net/news/indices-justicia-desigualdad-social-america-latina–20180218-0054.html?utm_source=planisys&utm_medium=NewsletterEspañol&utm_campa

COLOMBIA: Rompiendo el cerco del abuso sexual. CRISTINA DE LA TORRE


“Un dedo en la boca, símbolo universal del silencio, fue lo único que necesitó el violador de Claudia Morales para que no lo denunciara”. Desde entonces —escribe María Antonia García (The New York Times, febrero 12)—, Morales ha acudido al silencio como refugio frente a leyes que en Colombia han resultado ineficaces para lidiar con la violencia de género y el acoso. Diríase que el criminal, en el pináculo del poder que entre nosotros se resuelve a menudo en muerte, protege su cobardía imponiéndole a la víctima silencio; y ésta lo asume como única garantía de supervivencia. Por su parte, la patrullera Ana Milena Cruz denuncia acoso sexual de su jefe, coronel Óscar Pinzón, comandante de Policía en el Huila. Aunque un colega de la agraviada le aconsejó guardar silencio ya que el padrino del agresor pintaba para director de la institución, lo que “le daría más poder y habría que temer”. Y esta semana, al ataque de un estudiante contra una condiscípula en la Universidad Pontificia Bolivariana responden las directivas con misiva deshonrosa que revictimiza a la víctima y a todas las mujeres del claustro.

Amiga de la ideología contra el género femenino que con tanta pasión cultivan Viviane Morales, Alejandro Ordóñez, pastores y curas, la UPB alza su voz desde la veta más retinta del oscurantismo cuando un alumno le levanta la falda a una estudiante y la derriba al piso. Y no para sancionar al malandro, sino para culpar a las mujeres del acoso y la violencia masculina contra ellas. Recomienda a las estudiantes evitar el uso de “prendas muy ajustadas… de minifalda, short o escote muy pronunciado”; sugiere llevar “ropa discreta (pues) no hay nada más incómodo que distraer la atención de tus compañeros de clase y profesores…”.

Revive la UPB las pastorales de monseñor Builes, añosas catilinarias dirigidas a la Medellín camandulera, hoy de camándula y Popeye, empeñada en asfixiar la metrópoli que busca mejores aires. Denostaba Builes todavía en 1963 la falda “a medio muslo” y los “descotes vergonzosos”. Ante “semejante impúdico y escandaloso espectáculo, todos sienten fastidio y vergüenza, tentaciones, pasiones, pensamientos y deseos deshonestos”. Condenó el prelado “la nueva ola de carne inmunda y horrenda corrupción”; la rebelión de la mujer moderna contra lo que Dios dispuso para salvarle el pudor “cubriendo sus vergüenzas”. Tal como lo hizo con Eva en el paraíso. Respira odio esta normativa sobre el vestir; y sugiere bíblico mandato de venganza contra la mujer, víbora que ya desde su creación perdió al varón y lo condenó a la intemperancia. Y la UPB le sigue el paso, sabiendo de dinámicas de agresión en cadena que principian con acoso, escalan a violación y pueden culminar en feminicidio. Documentado está.

Según Medicina Legal, en 2017 hubo en Colombia 565 feminicidios; y más de medio millón de casos de violencia de pareja, en 86% de los cuales la afectada fue la mujer. Cada día, 43 niñas sufren violencia sexual. Pero sólo se denuncia el 10% de los casos, y entre ellos la impunidad alcanza el 97%. Señala la Fiscalía que de cada 100 mujeres que denuncian, diez terminan asesinadas por su compañero.

En Colombia es más arriesgado denunciar a un abusador que abusar de una mujer, apunta García, pues el abuso sexual se alimenta del miedo de sus víctimas. Miedo padece Claudia Morales, pero denuncia. Lo siente Ana Milena Cruz, pero denuncia. Lo saben las estudiantes de la UPB, y protestan. Mientras se decide la justicia a proteger a la víctima que pronuncie el nombre de su violador, asestan aquellas mujeres un golpe certero contra el cerco del abuso sexual. Porque enfrentan poderes inmarcesibles que lo afianzan y abrigan: la política, la milicia, la religión.

http://amp.elespectador.com/opinion/rompiendo-el-cerco-del-abuso-sexual-columna-740008?__twitter_impression=true

COLOMBIA. No más exterminio: Hay que detener las muertes de líderes sociales: 205 asesinatos es una cifra monstruosa y vergonzosa


Por: EDITORIAL

20 de febrero 2018 , 12:00 a.m.
Imágenes integradas 1

Aunque necesaria para tener una idea de la magnitud de lo que viene ocurriendo, el país no puede cometer el error de minimizar una cifra en aumento: la tragedia que significa el que en todo el país estén matando a quienes se la juegan por su gente.

Con las muertes registradas la semana pasada en Guapi, donde fueron asesinados Jesús Orlando Grueso y Jonathan Cundumí; y en el Catatumbo, donde cayó Elkin Fabián Toro, ya son 205 los líderes sociales víctimas de balas asesinas desde que comenzó la implementación de los acuerdos de paz entre el Gobierno y las Farc.

Ellos, como los otros 202, tenían en común el coraje que se requiere para plantárseles fuerte a los matones, que, movidos por los más viles y egoístas intereses, tienen, por lo general, como primera tarea hacer añicos el tejido social de los lugares que son blanco de su insaciable codicia. No es gratuito que según el informe de Indepaz, publicado ayer por este diario, los tres departamentos en los que más asesinatos de líderes se han registrado –Cauca, Nariño y Antioquia– sean escenario de sangrientas disputas por el control de rentas fruto, entre otros, del narcotráfico, la minería ilegal y el contrabando.

Arroparlos y protegerlos es un imperativo ético y moral con ellos, su gente, pero también, y sobre todo, con las futuras generaciones.

Hay que reiterar lo dicho en estos mismos renglones tras la muerte de Temístocles Machado en enero: “que cada caso nuevo de un líder social asesinado sea, como suele afirmarse, un hecho aislado y no parte de un actuar sistemático de algún agresor es justamente lo que hace de este asunto algo tan crítico”. Y es que a esta altura –aunque válida si ayuda a esclarecer cada una de estas muertes– la discusión sobre si hay elementos comunes en estos crímenes pierde importancia ante la dolorosa certeza de que la sistematicidad aquí es cultural. Como lo afirmamos también en aquella ocasión: “la tendencia a recurrir al homicidio para resolver conflictos, enviar un mensaje o simplemente abrirse paso para hacerse con rentas sigue siendo una triste realidad en Colombia”.

Cuán necesario resulta hoy un consenso claro no solo entre los candidatos a la presidencia, sino también entre todos los sectores políticos, sociales y económicos del país respecto a que este exterminio es absolutamente inaceptable, macabro y vergonzoso y a que hay que hacer lo que sea para detenerlo y castigar a los responsables. Por más esfuerzos bien intencionados que se anuncien, los hechos dejan claro que la Unidad Nacional de Protección ha sido inferior al reto de defender a los líderes en peligro.

Para muchos en las ciudades estos hechos, aunque dolorosos, pueden parecer lejanos y sin mayor impacto sobre sus vidas. Se equivocan. Estas personas están desbordando valentía, solas y sin más escudo que la dignidad en la primera línea de una guerra que desde hace décadas se libra, pero que en estos años se ha intensificado: la de la sociedad organizada para que prevalezca el bien común, contra los promotores de la informalidad como norma de vida; una organización social anárquica y casi siempre criminal cuya única regla es la ley que le otorga eterna prevalencia al más fuerte, al más brutal. Arropar a los líderes sociales es un imperativo ético y moral con ellos, su gente, pero también con las futuras generaciones.

editorial@eltiempo.com

 

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN SOCIAL COMUNIDAD Y VIDA (CEBS)


PRONUNCIAMIENTO (1)

Anteriores Entradas antiguas

A %d blogueros les gusta esto: