CULTIVOS DE PULVERIZACIÓN, LA ERRADICACIÓN DE PERSONAS


de diciembre de de 2002
Autor

“Siempre solía tener una farmacia en la selva. Pero ahora no podemos encontrar los árboles y los animales que necesitamos. Los animales y peces han desaparecido. Las aves, también. Nunca hemos visto nada como esto antes. Tiene que es el resultado de la fumigación. Nos damos cuenta de los efectos inmediatamente después se rocía la zona. las aves, animales y peces comienzan a desaparecer en unas pocas semanas. los efectos sobre la salud persisten durante semanas, e incluso más tiempo.”

-indígenas líder Shuar de Sucumbíos, Ecuador

En las últimas dos décadas, Colombia ha estado expuesta a numerosos programas de fumigación aérea de cultivos de coca y amapola con herbicidas químicos. En este mismo período, el país ha pasado de ser un simple procesador de la pasta básica de cocaína, el uso de hojas de coca cultivada en Bolivia y Perú, para el mayor productor mundial de coca para la cocaína, y el segundo productor de amapolas para la heroína . Con el objetivo de inspiración Plan Colombia de reducir el cultivo de coca en Colombia a la mitad para 2005, la erradicación aérea han aumentado considerablemente desde diciembre de 2000. Además, el herbicida utilizado fue cambiado a mediados de la década de 1990 desde el herbicida Roundup se utiliza comúnmente para el más tóxico Roundup SL, que no ha sido aprobado para su uso en áreas agrícolas en los Estados Unidos. Habitantes de los departamentos del sur de Colombia, donde la pulverización se lleva a cabo, así como aquellos que viven en la frontera con Ecuador, están llorando falta. Ellos afirman que la nueva fórmula está dañando su salud, dañando sus cultivos alimentarios legales, envenenando el agua de bebida, y matando o ahuyentando las aves y la vida silvestre. Para los grupos indígenas, que son la mayoría de la población afectada, los efectos de las fumigaciones aéreas son perjudiciales no sólo para su salud personal y el sustento, sino también para la supervivencia de sus culturas, ya que muchos grupos han considerado abandonar sus hogares: su ancestral algunos de ellos ya se han visto obligados a abandonar – o alterar sus estilos de vida tradicionales de subsistencia.

A pesar del aumento en la frecuencia y la potencia de la pulverización aérea, el efecto sobre la producción de coca ha sido cuestionable. Entre 2000 y 2001, la producción de coca aumentó en un 25 por ciento. [1] Nuevos cultivos de coca sembradas en las zonas más remotas después de la pulverización puede explicar la mayor parte del aumento y produce un círculo vicioso: Bosque primario se corta a plantar coca, que luego se rocía, lo que lleva a más bosque que se está cortando. El resultado neto es la pérdida de cientos de miles de acres de bosques primarios con poca reducción de cultivos de coca.

En consecuencia, la presión del público se ha intensificado para el Congreso de Estados Unidos de volver a evaluar el programa. En la legislación aprobada a principios de 2002, el senador Patrick J. Leahy, demócrata de Vermont y presidente del subcomité de apropiaciones que financia la operación, se congeló el dinero necesario para comprar el herbicida. La legislación, conocida como las Kenneth M. Ludden Operaciones Extranjeras, Financiamiento de Exportación y Programas Relacionados de la Ley de Asignaciones, requiere que el Departamento de Estado de Estados Unidos para certificar que cumple con el programa de erradicación de los controles reguladores de Estados Unidos y la ley colombiana y no amenaza a la salud pública o el medio ambiente antes la compra de productos químicos adicionales. Leahy dijo a The New York Times en un artículo publicado en septiembre 6: “La pulverización de una sustancia química tóxica en grandes áreas, incluyendo, donde la gente vive y pasta el ganado, no sería tolerada en nuestro país No debemos estar rociando primero y preguntar después.”. El Departamento de Estado ahora debe demostrar que la fumigación no causa riesgos irrazonables o efectos adversos para los seres humanos o el medio ambiente, que los programas de desarrollo alternativo están en su lugar en las áreas que se rocía, y que un sistema está en su lugar para evaluar las reclamaciones de daños a la salud o de los ciudadanos dañar a los cultivos alimentarios legales y proporcionar una compensación para las reclamaciones meritorias.

El informe del Departamento de Estado largamente esperado sobre la toxicidad de la mezcla herbicida Roundup SL fue publicada el 6 de septiembre con aportes del Departamento de Agricultura (USDA) y la Agencia de Protección Ambiental (EPA). Aunque los resultados indicaron que la erradicación aérea de cultivos de coca en Colombia se reunió con el normas reglamentarias y no puso en peligro las personas o el medio ambiente, la EPA sí expresó algunas dudas con respecto al herbicida. Mientras Secretaria de Agricultura Ann M. Veneman informó que los riesgos para la salud asociados con el herbicida eran “mínimo”, la porción de EPA del informe encontró un riesgo potencial de toxicidad ocular aguda de la fórmula particular utilizado en Colombia. El Departamento de Estado decidió cambiar a un herbicida menos tóxico, pero hasta que el producto está ordenado y entregado, pulverización continuará en Colombia con el herbicida más tóxico. Después de una pausa de siete meses, la erradicación se reanudó a finales de julio. The Economist informó el 7 de septiembre que desde el 28 de julio habían sido rociados 49.400 acres de la coca.

¿Qué están pulverización?

Paul Wellstone, el fallecido senador demócrata de Minnesota y crítico de la ayuda militar a Colombia, puso en duda la exactitud y la seguridad del programa de erradicación de las drogas patrocinada por Estados Unidos en Colombia. Wellstone, visitando el departamento de Putumayo Colombia en Diciembre de 2000, se aseguró de que la pulverización, el uso de imágenes de satélite, se dirigiría a los cultivos de coca sin dañar los cultivos de alimentos. Sin embargo, “en el primer paso elevado por el fumigador, el senador de Estados Unidos, el embajador de Estados Unidos en Colombia, el Teniente Coronel de la Policía Nacional de Colombia, y otra Embajada y personal del Congreso estaban totalmente empapados con el pegajoso, Roundup posiblemente peligroso” acuerdo con Jim Farrell, portavoz de Wellstone, en un comunicado de amplia distribución después del evento. El grupo estaba de pie en una ladera con vistas a un campo de coca.

Este evento, además de proporcionar la cobertura de los medios de comunicación eficaz contra la pulverización, puesto en duda una serie de preocupaciones acerca de las campañas de erradicación aérea. Wellstone encontró que a pesar de las imágenes por satélite, la fumigación era imprecisa – sobre todo debido a la “deriva”. Debido a las pequeñas de ala fija aviones fumigador que rocían los herbicidas suelen volar demasiado alto para apuntar con precisión los cultivos de coca, los vientos cruzados pueden soplar los herbicidas cientos de pies a áreas no objetivo, causando la destrucción de otros cultivos o selva tropical, o la contaminación de cuerpos de agua. Wellstone sabía que la fumigación se va a producir y tenía acceso a la atención médica después de su baño glifosato, pero las comunidades se está rociando no tienen ni el lujo y no son capaces de encontrar información sobre los ingredientes, concentraciones, o forma deseada de aplicación de los herbicidas. Si bien la Embajada de Estados Unidos en Bogotá advierte ciudadanos locales en las zonas que se pulverizan y los de las precauciones a tomar en caso de contacto con el spray informa, la información llega demasiado tarde, o en absoluto, para muchos.

La composición real del herbicida ha sido ampliamente debatido. Hasta hace poco, tanto los gobiernos de Colombia y los EE.UU. no dio a conocer los ingredientes exactos o proporciones que esté siendo rociado. El gobierno de Estados Unidos indicó en su último informe que el herbicida Roundup es sociedad limitada, producida por la empresa química y la biotecnología Monsanto en St. Louis, Missouri. Resumen SL es una versión más fuerte de Roundup, y se empezó a usar en respuesta a la presión de Washington, DC, para usar un herbicida más eficaz.

Roundup y Roundup SL se componen principalmente de la glifosato química. Según el ex embajador estadounidense en Colombia Myles Frechette, el uso de glifosato se ha asociado con problemas desde mediados de la década de 1990. Rociado en forma de neblina, que era ineficaz en tiempo ventoso y lluvioso, y con frecuencia no penetrar la hoja de coca. Incluso para el Roundup menos tóxico, un herbicida de amplio espectro que mata a una amplia gama de plantas, propias advertencias de Monsanto resaltar peligro para la salud humana y el medio ambiente:

Resumen matará a casi cualquier planta verde que está creciendo activamente. . . Tenga cuidado para rociar Roundup sólo en las malas hierbas que desea matar – no permiten que el aerosol para ponerse en contacto con las plantas que le gustan o pueden morir también. . . Resumen no debe aplicarse a cuerpos de agua, como estanques, lagos o arroyos como el Roundup puede ser perjudicial para ciertos organismos acuáticos. . . Después de un área ha sido rociado con Roundup, las personas y los animales domésticos (tales como gatos y perros) deben permanecer fuera del área hasta que esté completamente seco. . . Recomendamos que los animales que pastan tales como caballos, vacas, ovejas, cabras, conejos, tortugas y aves permanecen fuera de la zona tratada durante dos semanas. . . Si Roundup se utiliza para controlar plantas no deseadas alrededor de frutos, árboles o vides, permitirá veintiún días antes de comer las frutas o frutos secos. [2] , P> Aunque los gobiernos de Estados Unidos y Colombia se han mantenido que el glifosato Es menos tóxico que la sal de mesa o aspirina, la fórmula particular utilizado en Colombia no ha sido aprobada para su uso en los Estados Unidos, y también se ha combinado con agentes tensioactivos, o aditivos jabonosas , a fin de aumentar su toxicidad. Los tensioactivos incluyen Cosmo-Flux 411F, que pesa por el glifosato para prevenir la deriva del viento sobre las áreas no diana, mientras que al mismo tiempo que permite una mejor penetración en las hojas de las plantas de coca y amapola. El gobierno de EE.UU. informa que la mezcla contiene 55 por ciento de agua, 44 por ciento producto herbicida glifosato, y uno por ciento de tensioactivo (Cosmo-Flux 411F). Sin embargo, la composición del Cosmo-Flux 411F un producto registrado y producido en Colombia, que no se podía informar el Departamento de Estado por razones de confidencialidad. [3]

Según el Dr. Elsa Nivia, Director Regional de la Red de Acción de Plaguicidas de Colombia, en In These Times en abril de 2001, “CosmoFlux aumenta sustancialmente la actividad biológica de los productos agroquímicos, permitiendo mejores resultados con dosis más pequeñas.” Aunque los expertos advierten que los tensioactivos pueden ser altamente corrosivo dependiendo de la concentración, de Estados Unidos y los funcionarios colombianos hincapié en que la cantidad de tensioactivo usado es minúsculo, y decimos Cosmo-Flux está hecho de ingredientes inofensivos. Sin embargo, debido a los tensioactivos permiten que el agua y el aceite para mezclar de manera que el glifosato puede penetrar la capa de cera sobre las hojas de plantas, el Dr. Milton Guzman, director de salud pública en el capital de la provincia de Popayán en el suroeste de Colombia sugiere que podría tener el mismo efecto sobre la piel humana . científicos personal de la Pesticide Action Network en San Francisco, California, también han expresado su preocupación. Por otra parte, la mezcla de Roundup SL / Cosmo-Flux no se ha evaluado científicamente. Por su reciente informe, la EPA y el Departamento de Agricultura no tenían acceso a la mezcla utilizada realmente en Colombia.

sociólogo colombiano Ricardo Vargas, que ha estudiado el programa de erradicación aérea desde principios de 1990, le dijo al St. Petersburg Times en agosto de 2001 que la nueva mezcla Roundup SL-CosmoFlux tiene un efecto mucho más devastador en los cultivos: “Antes, el glifosato no parece ser tan eficaz. Ahora, cuando visito áreas de fumigación, es como si alguien roció con gasolina y encendió un fósforo “. Esta evaluación se confirma por el informe del gobierno, que dice: “El glifosato se clasifica como categoría de toxicidad III [categoría I se considera el más tóxico] de la irritación ocular primaria y categoría de toxicidad IV para dérmica aguda y la toxicidad oral, y la irritación de la piel… sin embargo, el tensioactivo usado en el producto formulado según los informes puede causar irritación severa de la piel y ser corrosivo para los ojos “Estos hallazgos sugieren que ninguno de los informes de toxicidad para el ojo puede ser debido al tensioactivo, no glifosato per se. El producto se ha determinado que es categoría de toxicidad I para irritación de los ojos, causando daños irreversibles en los ojos. “[4] Es importante señalar que los herbicidas utilizados en Colombia están más concentrados y se aplican en dosis superiores a los niveles máximos recomendados en el Estados Unidos. las quejas de los habitantes del sur de Colombia están en el centro de la controversia. Mientras que los gobiernos de Estados Unidos y Colombia niegan repetidamente las propiedades nocivas de los herbicidas, los residentes locales cuentan una historia diferente. Sus quejas, así como la corroboración de algunos científicos , han llevado a los gobiernos a reconsiderar sus posiciones oficiales.

¿Quién puede creer?

El programa de fumigación aérea asociada con el Plan Colombia se inició el 19 de diciembre de 2000. Los primeros efectos se sospecha sobre el medio ambiente y la salud humana pronto se reportaron en los departamentos meridionales de Colombia, así como en los pueblos cercanos en la frontera con Ecuador. [5] Colombia, un país de 800.000 indígenas que comprenden 81 grupos de habla 64 idiomas diferentes, también posee el 10 por ciento de la diversidad biológica del mundo, sólo superada por Brasil. Tiene 55,000 especies de plantas, 358 especie de mamíferos, 15 por ciento de los primates del mundo, y 1.721 especies de aves. [6] Al otro lado de la frontera en Ecuador, otro país conocida que alberga una gran variedad de ecosistemas y especies, viven indígena cofán, siona, secoya, quichua, shuar y pueblos. Hay mucho en juego en términos de diversidad biológica y la supervivencia indígena de la región, y los informes muestran fumigación ha tenido efectos graves en ambos.

Algunos ecologistas han comparado los efectos de la pulverización de la fórmula Roundup SL-CosmoFlux en Colombia con el uso del Agente Naranja durante la guerra de Vietnam. [7] Ambos productos químicos contaminan grandes áreas de bosque y los despojaron de sus hojas, causando una pérdida de hábitat para las especies y el aumento de la fragmentación de los bosques intactos. El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y Earthjustice Legal Defense Fund ambos han expresado su preocupación por el impacto medioambiental de las fumigaciones. Según la WWF, los ecosistemas acuáticos son particularmente sensibles a glifosato; fauna, sobre todo ranas e insectos, son fácilmente afectados por interrupciones en su entorno. También es de gran preocupación son las palmeras Canangucha, que forman crecimientos como un oasis en la región amazónica. Las palmeras no sólo sostienen otras plantas y animales, sino que también proporcionan fibra para ropa y techos, así como alimentos y agua, a los grupos indígenas locales. Las nubes y el agua de lluvia que contienen glifosato han contaminado las palmeras, dejándolos sin sus propiedades útiles similares a esponjas y haciendo que se sequen. contaminación regional es también una preocupación; gran parte del cultivo de coca produce a lo largo de las vías fluviales de la Amazonía colombiana, por lo que gran parte de la pulverización se produce cerca de los ríos que desembocan en Brasil, Ecuador y Perú. Luis Naranjo, director de programas internacionales de la American Bird Conservancy, un grupo de defensa de Estados Unidos, también apunta a los riesgos derivados de la fumigación aérea para la supervivencia de las aves de Colombia, incluyendo 500 especies en la región del Putumayo solo. Un líder indígena de Putumayo está de acuerdo: “Es extraño lo que ocurre con las aves se enferman a las seis de la mañana y las seis de la tarde, ellos están muertos Nunca tuvimos algo como esto antes.. “.

La fumigación aérea en algunos casos se ha desplazado inadvertidamente en cultivos como el café, yuca y arroz. “Incluso nuestros propios productos no están haciendo bien”, dijo un líder indígena del Putumayo. “Por ejemplo, los cultivos de café y cacao eran buenos hace 15 meses, pero no más. No crecen. Las papayas que la planta crece y la flor, pero las hojas mueren. Es extraño lo que ocurre. Estos tienen que ser efectos de la fumigación. se inicia justo después de que rocían “. Los efectos sobre el ganado también son graves, como los cerdos y los pollos han muerto en grandes cantidades, y el ganado han sufrido de la pérdida del cabello y, en ocasiones, son encontrados muertos después del contacto con la hierba o agua contaminada. De acuerdo con un líder Shuar de la región de Sucumbíos de Ecuador: “Los animales son más sensibles a los efectos de la fumigación, que han desaparecido La vida de los Shuar es la caza y la pesca, pero no podemos hacer eso nunca más.”.

El informe del gobierno estadounidense de septiembre de 2002 admite que “en relación con los posibles efectos ambientales del programa pulverización basado en datos de Estados Unidos, se espera que la fitotoxicidad a las plantas no objetivo fuera de la zona de aplicación, ya que el glifosato es un herbicida de amplio espectro. Teniendo en cuenta el método de aplicación … exposición Offsite de deriva de la pulverización es probable “. Sin embargo, el informe también afirma, “se propone el uso de glifosato en sí no parece plantear un riesgo significativo directo con los animales terrestres o acuáticos, aunque podrían producirse efectos adversos secundarios a partir de la pérdida temporal de hábitat en la zona de pulverización Esto [la del programa de erradicación] “. [8] Los datos del informe para determinar los efectos esperados a los animales se basaron en especies norteamericanas. Las especies frágiles de la Amazonía, sin embargo, pueden ser más sensibles a las alteraciones ambientales que las especies de América del Norte. La EPA informa que una “evaluación refinado” es más difícil debido a la incertidumbre en cuanto a la formulación exacta de la solución de pulverización. Críticos como Jim Oldham, el director del proyecto del Amazonas en el Instituto de Ciencias y Estudios Interdisciplinarios, están de acuerdo. “El informe del Departamento de Estado pasa por alto, resta importancia, o simplemente ignora muchas de las preocupaciones e incertidumbres enfatizados por [la] EPA en su análisis,” Oldham ha dicho.

Efectos sobre la salud humana también se informó a ser graves. Acción Ecológica, un grupo de defensa del medio ambiente sin fines de lucro con sede en Ecuador, realizó un estudio en junio de 2001, que informó impactos negativos para la salud, incluyendo problemas con el sistema nervioso (mareos, dolor de cabeza), sistema digestivo (las náuseas, dolores abdominales, diarrea) y piel (llagas, úlceras). Un informe publicado por la Embajada de Estados Unidos en Bogotá en diciembre de 2001, Toxicología Clínica de Uribe Cualle: efectos del glifosato en la salud humana supuso, señala que una serie de enfermedades y otros problemas de salud en el Putumayo fueron causados ​​por la fumigación aérea de glifosato.

El informe añade, sin embargo, que muchos otros factores han contribuido a los problemas de salud en la región. El departamento de salud en el Putumayo también publicó un informe, basado en entrevistas realizadas con los residentes, proveedores de salud, y la policía en los municipios de Orito, Valle del Guamuez y San Miguel que fueron blanco de pulverización entre diciembre de 2000 y febrero de 2001. El personal médico en tres hospitales locales informaron de un aumento de visitas para problemas de la piel, dolor abdominal, diarrea, infecciones gastrointestinales, infecciones respiratorias agudas, y conjuntivitis siguientes pulverización en las zonas rurales alrededor de sus municipios.

Un indígena Shuar de Ecuador también mencionó en una entrevista que él ha visto algunas nuevas enfermedades en sus aldeas desde el inicio de las campañas de fumigación:. “No teníamos experiencia con estas enfermedades antes del Plan Colombia Los médicos dicen que es el dengue o fiebre amarilla o la malaria, pero no lo es. Estamos familiarizados con esas enfermedades, y siempre hemos utilizado la medicina natural para curar ellos. Ahora, la enfermedad dura más tiempo, con fiebre, dolor de cabeza y problemas estomacales. Un niño puede tener estos síntomas en cualquier lugar entre cuatro días y dos semanas. Ellos no pueden asistir regularmente a clases. los niños y los ancianos son las mujeres embarazadas. más afectadas han sido también sufren de problemas que están fuera de lo común.” Otro líder indígena está de acuerdo: “Las enfermedades están surgiendo que nunca hemos visto antes que los que estamos acostumbrados son más fuertes y duran más.”. Este líder señala que muchos de los cultivos de coca y amapola se plantan junto a las casas de su pueblo. Orientación de la coca por lo tanto también se dirige a la casa del cultivador de coca.

Aunque los líderes indígenas concluyeron que los cambios ambientales y las nuevas enfermedades estaban relacionadas con las fumigaciones aéreas, los funcionarios del gobierno de Estados Unidos, Colombia, y Ecuador han dudado en ponerse de acuerdo. Melania Yanez, el funcionario del Ministerio de Medio Ambiente de Ecuador responsable de la fumigación, ha dicho que no todos los problemas reportados por los agricultores son causados ​​por la pulverización. “Los rendimientos de café bajo y mangos más pequeños, por ejemplo, no son causados ​​probablemente por la fumigación con herbicidas. Sin embargo, algunos de los síntomas reportados por los agricultores son consistentes con envenenamiento por pesticidas”, dijo al diario St. Petersburg Times en mayo de 2002. Rand Beers, subsecretario de Estado para Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley, sugiere que los productos químicos peligrosos campesinos colombianos utilizan en el cultivo de coca y la producción de cocaína – incluyendo el paraquat, ácido sulfúrico, el queroseno y el amoníaco – hacer que la gente enferma. De acuerdo con el gobierno de los EE.UU., 600 millones de litros de precursores químicos se utilizan anualmente para producir cocaína en América del Sur, y puede contribuir al aumento de problemas de salud. Por otra parte, los traficantes de drogas utilizan sus propios grandes cantidades de herbicidas y pesticidas para defoliar la selva para dar paso a los cultivos de coca. Beers afirma que, en los últimos 20 años, roza y quema para cultivar coca ha contribuido a la erosión del suelo y destruido más de 9.000 millas cuadradas de selva tropical, “igual al estado de Massachusetts y otro 10 por ciento”, informó el St . Petersburg Times el 17 de agosto de 2001. Los críticos responden que por cada acre rociado, tres acres de selva tropical son cortados por los cultivadores de coca, que son empujados a zonas más remotas, infringir los territorios indígenas amazónicos. [9]

insuficiencia cervezas para aceptar la mezcla de la fumigación con herbicidas como la causa de problemas de salud y ambientales indígenas ha enfurecido a mucha gente. El informe del gobierno de Estados Unidos de septiembre de 2002 también irrita a los ecologistas que afirman que, debido a que la fórmula actual que se pulveriza en Colombia no ha sido probado, los resultados no son concluyentes en el mejor. El informe no analiza sistemáticamente una serie de problemas de salud, y dice que el personal médico enviados a revisar los posibles vínculos entre estas quejas y el herbicida encontrado que un número de otros factores llevó a la muerte o lesiones, incluyendo las condiciones preexistentes, intoxicación alimentaria, y parásitos. Sin embargo, estas conclusiones fueron, de hecho, provienen de sólo unos pocos casos extremos. Los casos de problemas tales como irritaciones de la piel y problemas estomacales no se han examinado de cerca.

Mientras que los gobiernos de Estados Unidos y Colombia restan importancia a los efectos de la pulverización sobre las formas de vida tradicionales de las comunidades indígenas y pequeños agricultores, muchos pueblos indígenas se quejan de que la fumigación arruina la tierra en sus territorios tradicionales, trae trastornos sociales y económicos, y provoca el desplazamiento masivo de comunidades de los alrededores, incluso a través de la frontera con Ecuador. En respuesta a estas amenazas percibidas, un número de indígenas de Colombia y Ecuador han llevado su caso a Washington, DC, no sólo para hablar de los efectos de las fumigaciones en sus comunidades, sino también para obtener una indemnización por daños y perjuicios.

La respuesta indígena

El impacto desproporcionado del herbicida rociado sobre las poblaciones indígenas llevó a la Organización de los Pueblos Indígenas de la Amazonía Colombiana (OPIAC), con el apoyo de la Oficina de Derechos Humanos del Defensor del gobierno de Colombia, a emprender acciones legales. Se presentó una demanda de amparo, solicitando que un tribunal de Bogotá dictar una suspensión de las fumigaciones aéreas de herbicidas en los territorios indígenas y argumentando que el glifosato tiene efectos tóxicos sobre la población, los cultivos de alimentos, fuentes de agua, y la flora y fauna local. [10 ] Ellos afirmaron que fumigación aérea había destruido los cultivos en 11 programas de sustitución de cultivos y desarrollo alternativo patrocinados por el gobierno que se han diseñado para proporcionar a los agricultores pobres con alternativas económicas a la producción de coca. OPIAC mandato constitucional invocado de Colombia que los pueblos indígenas tienen el derecho a participar en las decisiones del gobierno que afectan sus territorios o pongan en peligro su supervivencia. El 23 de julio de 2001, un juez de Bogotá ordenó la fumigación se detuvo. Sin embargo, bajo la presión de los Estados Unidos, el juez aclaró su fallo dentro de una semana, diciendo que se aplica sólo a “reservas indígenas” en la región amazónica, y que la erradicación aérea podría reanudar en el resto de Colombia. [11]

La adopción de medidas en una escala más grande, el Fondo Internacional de Derechos Laborales presentó una demanda en la Corte Federal de Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, en nombre de 10.000 campesinos ecuatorianos y los indios del Amazonas. La demanda cargada DynCorp, un contratista de defensa con sede en Reston, Virginia, con la tortura indiscriminada, el infanticidio y muerte por negligencia por su papel en la fumigación aérea de pesticidas en la selva amazónica en la frontera de Ecuador y Colombia. DynCorp ha sido contratada por el Departamento de Estado de Estados Unidos desde 1991 para llevar a cabo la fumigación aérea de cultivos ilícitos en la región andina. Bajo el Plan Colombia, DynCorp fue galardonado con un contrato de $ 600 millones para la fumigación de cultivos de coca en toda Colombia. A partir de enero de 2002, aviones fumigadores de la corporación habían rociado más del 14 por ciento de toda la superficie terrestre de Colombia. En enero de 2002, el juez federal Richard Roberts denegó la petición de DynCorp para desestimar el caso, por motivos que el trabajo de la compañía en Colombia involucrado asuntos de seguridad nacional.

La demanda contra DynCorp invocó el Alien Tort Claims Act, que permite a los ciudadanos extranjeros demandar a empresas de Estados Unidos en tribunales de Estados Unidos sobre las acciones cometidas en el extranjero. Según la denuncia, DynCorp violó la Ley de Protección de Víctimas tortura de Estados Unidos, entre otros. De acuerdo con un líder quichua cuya comunidad, San Francisco 2, estuvo involucrado en el caso, “La fumigación estuvo muy cerca de nosotros. Los aviones cruzaron a territorio ecuatoriano. Se contaminaron el agua. Los síntomas en nuestros pueblos han incluido las infecciones respiratorias, los ojos problemas y llagas en la piel en los niños. Nuestros cultivos de yuca han sido destruidas. Las hojas se marchitan y se caen. Los cultivos de plátano también se han visto afectados “. propias directrices de Monsanto aconsejan que, con el fin de minimizar la dispersión de pesticidas, fumigación aérea no puede hacer ningún superior a tres metros de la parte superior de las plantas más altas. Sin embargo, Jeffrey St. Clair y el informe de Alexander Cockburn en Rumble de la selva: Los agricultores ecuatorianos Lucha Chemwar de DynCorp en el Amazonas que en Colombia, los aviones de DynCorp “rutinariamente volar tan alto como 15 metros por encima de la vegetación.”

La demanda buscaba mil millones de dólares en daños, así como el cese inmediato de las fumigaciones. Aunque el caso fue anulada en un principio, se recurrió a la Corte Suprema de Estados Unidos. Los habitantes indígena y campesino de la región perdieron el caso, pero hacer que todo el camino a la corte más alta del país fue alentador para muchos.

Los pueblos indígenas están afectadas por las fumigaciones aéreas están dispuestos a dar la batalla sobre sus tierras y su salud, obligando a las empresas y los gobiernos implicados para asumir la responsabilidad de sus acciones. El líder Shuar de Ecuador, cuya comunidad se ha visto afectada por la erradicación aérea, insiste en que “tenemos que hablar con el Ministerio de Salud. Necesitamos centros de salud, y entonces tenemos que usar medicamentos naturales. La medicina [que los médicos prescriben] no ayuda. Si Estados Unidos causó el problema, deberían ayudar a solucionarlo. deben dar dinero para los centros de salud, para proyectos de desarrollo “.

La última ronda de Pulverización

Las preocupaciones se han generalizado que la erradicación de drogas en Colombia no está teniendo éxito. En octubre, la Associated Press (AP) informó que el principal funcionario de derechos humanos de Colombia, defensor del pueblo Eduardo Cifuentes, había dicho que el programa debería ser suspendido, ya que ponga en peligro la salud y daños de las personas del entorno. Cifuentes dijo a la AP que había recibido informes del estado de Putumayo que dichos campesinos están sufriendo de irritación de la piel y problemas respiratorios. El presidente Álvaro Uribe Vélez dijo a la AP que la fumigación continuaría.

De acuerdo con Julia E. Sweig en la edición de septiembre-octubre de 2002, de Asuntos Exteriores, ya que el Congreso de Estados Unidos primero se apropió $ 1.3 mil millones para el Plan Colombia en el año 2000, el cultivo de coca en Colombia se ha incrementado, se trasladó hacia el norte de Colombia, y regresó a Perú y Bolivia, donde “en la última década, los programas de erradicación de éxito inspirado confianza prematura que tales programas funcionarían en Colombia.” La mayoría de los expertos atribuyen el aumento del cultivo de coca en Perú y Bolivia para el mismo “efecto globo” – erradicación en un lugar simplemente empujando cocalera a otro – que llevó a la producción de coca a gran escala de Perú y Bolivia a Colombia en el primer lugar . A medida que las luchas actuales en Bolivia demuestran, desarraigo estos cultivos será difícil, especialmente dado el continuo colapso de los precios del café y perennemente caída de los precios de otros cultivos legales.

Los intentos de dar a los agricultores de coca en Colombia otra forma de ganarse la vida también han fracasado. A pesar de que 35.000 familias en Putumayo firmaron acuerdos con el gobierno para abandonar el cultivo de coca a cambio de la ayuda del gobierno, funcionarios del Departamento de Estado dijo a Los Angeles Times en marzo de 2002, los pequeños agricultores han “eliminado poco o nada de su cosecha y no tienen intención de hacerlo antes de una fecha límite a finales de este año “. Muchos pequeños agricultores responden que cumplieron con su obligación, pero nunca fueron compensados ​​por el desarraigo sus cultivos de coca. Sin embargo, funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Colombia ahora dicen que van a abandonar este plan de desarrollo alternativo y concentrarse en la construcción de grandes proyectos de infraestructura para proporcionar puestos de trabajo, y mejorar las condiciones de vida y transporte.

Los gobiernos de Estados Unidos y Colombia planean continuar con nuevas rondas de fumigación. Oponentes esperan más de los mismos resultados – un aumento de la producción de coca, sólo con los cultivos que se están transferidas aún más en la Amazonía, así como a otros países. La fumigación aérea tiene el pleno apoyo de Uribe, que ha hecho de contención de guerrilleros de Colombia su máxima prioridad. The Economist informó en septiembre que Uribe, junto con funcionarios de Estados Unidos, “insiste en que la lucha contra las drogas es una parte integral de la lucha contra los ejércitos ilegales (de los paramilitares de derecha, así como las guerrillas de izquierda) que se benefician de y proteger el tráfico de cocaína. ” Como parte de este programa aumentada, que tenía como objetivo para rociar 370.000 acres en 2002, un aumento de los 207.000 acres rocía en 2001, el gobierno de Estados Unidos está proporcionando más aviones de fumigación, así como más helicópteros para protegerlos. Aunque los gobiernos de Estados Unidos y Colombia no parecen dispuestos a reevaluar sus planes, muchos grupos se esfuerzan por encontrar alternativas a la fumigación, mirando más en la demanda de los cultivos de coca que la oferta. El diario Los Angeles Times ha informado de que un estudio de la Rand Corporation 1994 encontró que los $ 34 millones gastados en el tratamiento de los adictos a las drogas reduce el consumo de cocaína en uno por ciento. El mismo resultado cuesta $ 360 millones de dólares cuando se utilizan métodos de interdicción de coca-producción. [12]

Claramente, los gobiernos de Estados Unidos y Colombia legalizar ni el consumo ni el crecimiento de la coca en el corto plazo; los críticos argumentan que otras alternativas a la fumigación, tales como la erradicación manual, se deben considerar seriamente. Encontrar un terreno común entre los funcionarios del gobierno que afirman que el peor efecto posible de la fumigación es la irritación de los ojos ( “como si tuviera champú para bebés en sus ojos” [13]) y los colombianos y ecuatorianos que reportan efectos mucho más graves ( “un fuerte ardor sensación en mis ojos” o ‘gránulos que aparecen en mi piel, y no desaparecen,’ [14]) es difícil. La contradicción de muchos de los hallazgos de los EE.UU. informe gubernamental septiembre de 2002 por los habitantes reales de Putumayo puso la validez de este informe en cuestión, y el combustible aún más el debate sobre el impacto ambiental de las fumigaciones aéreas y la verdadera salud. Estudios de la fórmula real que se pulverizan en Colombia, con acceso a los datos de Colombia en condiciones reales, son claramente necesario. Con una serie de nuevos estudios científicos que se estrenará, esperamos que en el próximo año, con respecto a los impactos sobre la salud y el medio ambiente de los programas de erradicación aérea, la proliferación de demandas o reclamaciones indígenas y campesinas lideradas puede obligar a los verdaderos efectos en el punto de mira.

1. Juan Forero, Estados Unidos para intensificar la fumigación de coca para matar Colombia, The New York Times, 4 de septiembre de 2002, p. 1A. Estos resultados son estimaciones de los EE.UU. basado en imágenes de satélites y las proyecciones de los analistas. Cabe señalar que la cantidad de coca informado a estar creciendo en Colombia es muy diferente según la fuente y la tecnología utilizada. A modo de ejemplo, el Programa de Control de Drogas de las Naciones Unidas, según una tecnología diferente, en noviembre de 2001 encontró que la producción de coca en Colombia se había reducido en un 11 por ciento, como se informa en la revista The Economist, 7 de Septiembre del 2002.

2. Estas advertencias se pueden encontrar en la propia web de Monsanto Roundup, en http://www.roundup.com.

3. Se requieren las empresas químicas en los Estados Unidos para dar a conocer el “ingrediente activo” en los pesticidas y herbicidas en el mercado. Sin embargo, debido a la preocupación de las corporaciones para proteger los secretos comerciales, no están obligados a revelar la composición de los “ingredientes inertes”, o las otras sustancias químicas que se mezclan con el ingrediente activo para añadir a su potencia o eficacia.

4. “Informe sobre cuestiones relacionadas con la erradicación aérea de cultivos ilícitos de coca en Colombia,” Oficina Internacional de Narcóticos y Aplicación de la Ley de Asuntos, septiembre de 2002,

5. El gobierno de Colombia afirma que sus aviones no rocíe más cerca de 10 kilómetros de la frontera, pero los agricultores ecuatorianos han informado de aviones en su territorio recientemente, en enero de 2002. Véase Reese Erlich, “Drogas Pulverización nos duele, los agricultores cobran Ecuador, “San Petersburgo Times, 12 de mayo de 2002, p. 16A.

6. Saavedra, Luis Ángel. Daños Ambientales. Efectos de la Violencia y Política de la Antidrogas, Conflicto Colombia, Lima: Asociación Civil Noticias Aliadas, mayo 2002, p. 13.

7. Muchos ambientalistas, entre ellos funcionarios de la Federación Mundial para la Naturaleza, han hecho un argumento señalando las similitudes en la destrucción y la salud efectos ambientales causados ​​por el agente naranja, que se utiliza para defoliar los bosques tropicales del sudeste de Asia durante la guerra de Vietnam, y el Roundup utilizado en Colombia. Monsanto, la compañía que desarrolló Roundup, también produjo el agente naranja. Ver Danielle Knight, “Plan Colombia: Fumigaciones amenaza Amazon, Advertir líderes indígenas, los científicos” Inter Press Service, 21 de noviembre de 2000.

8. Oficina Internacional de Narcóticos y Aplicación de la Ley de Asuntos de 2002.

9. Amazon Watch. Conflicto civil y los pueblos indígenas en Colombia Amazonas. (2002, marzo). .

10. García, MI agroquímicos en el Ojo de la Tormenta Antidrogas. Tierramérica, http://www.tierramerica.net/2001/0819/iarticulo.shtml.

11. Forero, J. (2001, 30 de julio). Juez en Colombia detiene fumigación de cultivos de drogas. Los New York Times.

12. Tiempos de Los Ángeles. (1994, 16 de junio). Cómo ser eficaz contra la cocaína; estudio de RAND demuestra el poder de la demanda de lucha. P B6.

13. Johnson, T. (2002, sep 6). Estados Unidos defiende el uso de herbicidas para dañar la coca de Colombia. El Miami Herald.

14. Anónimo entrevista con un residente Shuar de la zona afectada.

Judith Walcott es un graduado de la Universidad de Tufts, y un ex pasante en la supervivencia cultural. Se pasó el año pasado en Ecuador con una beca Fulbright estudiar los efectos de los conflictos fronterizos sobre los pueblos indígenas del Ecuador. Ella puede ser alcanzado en judith_walcott@yahoo.com.

 

 

Referencias y lectura adicional

Brodzinsky, S., Adams, D., y de la Garza, P. (2001 20 de agosto). Fumigación en Colombia: ¿es seguro? St. Petersburg Times. P 1A.

Dirección de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley. (2002, septiembre). Informar sobre temas relacionados con la erradicación aérea de cultivos ilícitos de coca en Colombia.

de la Garza, P. (2001, 17 de agosto). Colombia plan de pulverización puede ser repensado, dice oficial. St. Petersburg Times. P 14A.

El economista. (2002, sep 7). La guerra herbicida: Un nuevo esfuerzo grande para reprimir a la industria de la cocaína, The Economist. P 36.

Forero, J. (2002, 14 de febrero). Los agricultores de Perú están recurriendo de nuevo a los cultivos de coca. Los New York Times. P A3.

Knight, D. (2000 21 Nov). Plan Colombia: Fumigaciones amenaza Amazon, Advierta a los líderes indígenas, científicos. Inter Press Service.

Lazaroff, C. (2002, sep 30). riesgos críticos detalle de fumigación de coca en Colombia. Usfumigation.org. www.usfumigation.org.

Sanguijuela, GM (2001, 30 de abril). La muerte cae del cielo, fumigaciones del Plan Colombia destruye todo a su paso. En estos tiempos. P 7.

Mann, J. (2001 16 Mar). Librar la guerra química en Colombia. El Washington Post. P C11.

Marquis, C. (2002, sep 6). Coca pulverización supone ningún riesgo para los colombianos, Estados Unidos declara. Los New York Times. P 7A.

Miller, TC (2002, de 29 años MAR). En Colombia, el plan de lucha contra las drogas ha recorrido un cosechador. Los Angeles Times. P 1A.

St. Clair, J. y Cockburn, A. (2002, 27 de Febrero). Estruendo de la selva: Los agricultores ecuatorianos Lucha Chemwar de DynCorp en el Amazonas. Portal de conservación de los bosques. 

Sweig, JE (2002, septiembre-octubre). ¿Qué tipo de guerra de Colombia? Relaciones Exteriores. P 122.

Toro, JP (2002, 10 de octubre). El principal funcionario de derechos humanos de Colombia recomienda la suspensión del programa de erradicación de cultivos de drogas. La Prensa Asociada.

https://www.culturalsurvival.org/publications/cultural-survival-quarterly/spraying-crops-eradicating-people

La ordenación en el cristianismo primitivo y hoy por Bridget Mary Meehan ARCWP


 

Según el profesor retirado de la filosofía y la teología, Joseph Martos, en su libro,  La deconstrucción de la Teología Sacramental y reconstruir el ritual Católico, la formación sacerdotal en la época medieval y patrísticos tempranos era una especie de aprendizaje, donde se aprendía funciones litúrgicas en el servicio a una comunidad. El corazón del ministerio fue preocuparse por y para los demás.

En 451, el Concilio de Calcedonia, conectada con claridad la ordenación al ministerio en una comunidad: “Nadie podrá ser elevado a la orden del presbiterado o diácono en general sin ser nombrado específicamente a una iglesia en una ciudad o pueblo o de un santuario o para un monasterio “. Martos observa: “existe una amplia evidencia de que antes de la interpretación de la ordenación como el otorgamiento de poder en el siglo XII, las mujeres fueron ordenadas en posiciones de responsabilidad en los monasterios y en las antiguas diaconisas de la iglesia, así como fueron ordenadas diáconos.” (P. 248)

La ordenación en el futuro “podría estar abierta a hombres y mujeres, solteros y casados, heterosexuales y homosexuales. ..quienes son calificados por aquellos a quienes sirven como tener las cualidades necesarias para desempeñar las funciones a las que se les llama. Ordenación a una amplia gama de diversos ministerios podría ser una posibilidad, tales como: “educadores religiosos, ministros de jóvenes, músicos de la iglesia, administradores parroquiales, consejeros pastorales, trabajadores sociales y otros, que reciben su formación profesional antes de su ministerio, que deben mantener un alto nivel de profesionales y conducta ética durante su servicio en la iglesia, y que dependen para su subsistencia de los ingresos que reciben por su servicio “. (P. 149)

La Asociación de Católicos romanos Mujeres Sacerdotes (ARCWP) ofrece un programa de preparación para un ministerio sacerdotal renovada que tiene sus raíces en nuestra igualdad de bautismo. No intentamos el modelo tradicional de seminario católico, sino más bien ofrecer un enfoque holístico, académica y espiritual al ministerio ordenado que sea incluyente,  liberador, facultando, mística y profética. Conscientes de nuestra vocación a vivir la presencia amorosa de Dios en el mundo en las comunidades vibrantes de fe y ministerios, nosotros, que están en el “borde de la parte interna” de la iglesia, el trabajo por la justicia y la igualdad para todos, especialmente aquellos en los márgenes de nuestra Iglesia. (David Brooks usó la frase “En la periferia del interior” en un artículo que escribió para el New York Times, lo apliqué a nuestro Movimiento RCWP).

Mary Theresa Streck  como co-fundadores del Seminario Católica Popular que ofrece en línea, programas teológicos, espirituales y pastorales contemporáneas para cualquiera interesado en un enfoque del siglo 21 al ministerio basada en la equidad Evangelio y responder a las cuestiones que cambian la vida como oportunidades de gracia en nuestros tiempos.  http://pcseminary.blogspot.com/

Creo que la expansión de la ordenación de los diversos ministerios, como sugiere Joseph Martos, es un enfoque innovador, holístico que podrían expresar afirmación pública de una comunidad de amantes de ministerio como servicio al pueblo de Dios. Esta idea nos lleva al punto de partida para la comprensión de la iglesia primitiva y medieval de la ordenación como una llamada divina a servicio de amor en una comunidad eclesial. 

http://bridgetmarys.blogspot.com.co/2017/06/ordination-in-early-christianity-and.html

CARDENAL: George Pell acusado de delitos de agresión sexual históricos


El cardenal George Pell ha sido acusado de múltiples cargos de delitos de agresión sexual históricos y la orden de presentarse en un tribunal de Melbourne el próximo mes.

Puntos clave:

  • Los cargos implican múltiples autores
  • Pell siempre ha mantenido su inocencia y enérgicamente negado las acusaciones
  • Policía de Victoria dice proceso de carga ha supuesto “una práctica común y estándar”

Victoria Policía subcomisionado Shane Patton dijo que se requiere el cardenal basada en el Vaticano a aparecer en la Corte de Magistrados de Melbourne el 18 de julio.

Él dijo que los cargos fueron notificadas a los representantes legales del cardenal Pell en Melbourne, y que involucró múltiples autores.

En julio pasado, la policía confirmó que estaban investigando formalmente quejas sobre delitos que habrían ocurrido en Ballarat en la década de 1970.

El cardenal Pell siempre ha mantenido su inocencia y enérgicamente negado las acusaciones.

Subcomisionado Patton dijo que “el proceso y los procedimientos” que se habían seguido los mismos que los aplicados “en toda una serie de delitos sexuales históricos, cada vez que los investigamos”.

“El hecho de que ha sido acusado de citación -. Hemos utilizado el asesoramiento de la Oficina de la Fiscalía y también hemos participado con sus representantes legales, lo cual es una práctica común y estándar”

Como jefe de las finanzas del Vaticano, el cardenal Pell es considerado el número tres en la jerarquía católica detrás del Papa.

En julio, el cardenal Pell dijo que las acusaciones eran parte de una campaña de difamación por los medios.

“Las acusaciones son falsas, les niego absolutamente”, dijo el cardenal Pell.

“Soy como cualquier otro australiano – Tengo derecho a un trato justo”, dijo el cardenal Pell.

Sin embargo, dijo que estaba “bastante preparado para cooperar” con el proceso.

En octubre, tres detectives de la Policía de Victoria volaron a Roma para entrevistarse con el cardenal Pell.

Una declaración de la policía de Victoria emitido en el momento dijo: “el cardenal George Pell participaron voluntariamente en una entrevista con respecto a las acusaciones de asalto sexual.”

Australia no tiene un tratado de extradición con el Vaticano, a pesar de que lo hace con Italia.

carretera conservadora del cardenal del Vaticano

El cardenal Pell era el hijo de un publicano Ballarat, un prefecto cabeza en la escuela y las reglas del australiano talentoso futbolista, que fue firmado como ruckman por el club de fútbol de Richmond.

Sus estudios lo llevaron a Roma y luego en Oxford.

En 1971 regresó a Victoria como un sacerdote ordenado, y se levantó a través de las filas para convertirse finalmente Arzobispo de Melbourne.

Se irritó católicos progresistas con su resistencia a la reforma.

Se opuso a la ordenación de mujeres sacerdotes, era anti-divorcio y contra el aborto y también se negó la comunión a los activistas homosexuales en uno de sus masas.

En 1990, dijo: “La homosexualidad – somos conscientes de que existe Creemos que tal actividad está mal y creemos que por el bien de la sociedad no debe fomentarse.”.

Su conservadurismo de línea dura llamó la atención de Roma, y ​​fue elegido para unirse a una congregación vaticana dedicada a la aplicación de la ortodoxia.

“Hay muchos católicos smorgasbord que eligen un poco de esto y lo otro … mi negocio como obispo es la de anunciar la totalidad del mensaje,” dijo.

En 1996, el entonces arzobispo Pell fue el primer líder católico para hacer frente al abuso sexual infantil que ha plagado a la iglesia.

Se promovió un plan de reparación llamada la respuesta de Melbourne.

Al dar a conocer el esquema, dijo: “Es de lamentar que la Iglesia Católica ha tomado algún tiempo para enfrentarse con el problema de abuso sexual adecuada.”

Pero la respuesta de Melbourne, que coronó una compensación para las víctimas en $ 50.000, fue ampliamente criticado por ser legalista y no ofrecer suficiente apoyo a las víctimas.

Luego se convirtió en arzobispo de Sydney y fue nombrado cardenal.

En 2014, fue elegido por el Papa para obtener las finanzas del Vaticano en orden y se trasladó a Roma.

La mala salud le impidió volver a Australia en 2016 para acreditar ante la Comisión real en las respuestas institucionales a abuso sexual infantil.

http://www.abc.net.au/news/2017-06-29/cardinal-george-pell-charged-sexual-assault-offences/8547668

COLOMBIA: VARIAS NOTAS, SOBRE EL POST DESARME


27 JUN 2017

El adiós a las armas y el futuro de Colombia

Jairo Rivera

 

Carlos toma su fusil AK-47 con firmeza y camina para atravesar el barrizal que inunda sus días. El día anterior lo limpió por última vez, y recordó con nostalgia pero sin rencor sus días de batalla. No le duele ni un segundo dejarlos atrás, pero le preocupa su vida después de la guerra, y aún más la de sus compañeros y compañeras. Al dejarlo en manos de los delegados de la ONU voltea para echarle un último vistazo y bota una sonrisa al aire. …

 

http://colombia2020.elespectador.com/opinion/el-adios-las-armas-y-el-futuro-de-colombia

 

27 JUN 2017

El enfoque de género en la Justicia Especial para La Paz

Santiago Martínez Hernández

 

El 52 % de las víctimas del conflicto armado por todo tipo de violaciones han sido mujeres. El impacto de estos crímenes deberá ser analizado en detalle por el nuevo modelo de justicia transicional que se implementará en el país.

 

Mientras los opositores del Acuerdo de Paz con las Farc decían que el enfoque de género era una ideología que buscaba acabar con los conceptos de familia tradicional, la realidad que habían vivido las mujeres era otra: “En el Magdalena, a las madres las obligaban a buscar los cuerpos de sus hijos por días, los cadáveres que los paramilitares mataban y botaban lejos. A otras les ordenaban no darles sepultura. A las celosas les exigían barrer las calles a pleno sol. A las que eran habladoras las amarraban a un palo todo el día. A las que usaban faldas cortas les rapaban el pelo o les marcaban la piel. A las que acusaban de infidelidad las mataban. A las que señalaban de ser colaboradoras de la guerrilla las torturaban y las violaban, como trofeos de guerra. ¿Quién les decía que no?”. …

http://colombia2020.elespectador.com/pais/el-enfoque-de-genero-en-la-justicia-especial-para-la-paz

 

27 JUN 2017

El lugar donde se dejó la última arma

Una esperanza que se abre para Mesetas

Jhon Moreno

 

Los habitantes del municipio que acogió la dejación de armas de las Farc esperan que no se les deje en el olvido y lleguen a la región proyectos productivos para evitar brotes de violencia.

 

http://colombia2020.elespectador.com/territorio/una-esperanza-que-se-abre-para-mesetas

Una esperanza que se abre para Mesetas | Colombia 2020

colombia2020.elespectador.com

Los habitantes del municipio que acogió la dejación de armas de las Farc esperan que no se les deje en el olvido y lleguen a la región proyectos productivos para evitar brotes de violencia.

 

 

27 JUN 2017

El comandante de la zona donde terminó la dejación de armas de las Farc

Edinson Arley Bolaños

 

Jose Manuel Sierra Sabogal, también conocido como “El Zarco Aldinever”, fue un heredero político y militar del Mono Jojoy así como el máximo comandante del Bloque Oriental. Hoy, coordina la zona veredal de Mesetas (Meta) donde este martes la insurgencia dejará el 100% de su armamento.

 

http://colombia2020.elespectador.com/territorio/el-comandante-de-la-zona-donde-termino-la-dejacion-de-armas-de-las-farc

El comandante de la zona donde terminó la dejación de armas de las Farc | Colombia 2020

colombia2020.elespectador.com

Jose Manuel Sierra Sabogal, también conocido como “El Zarco Aldinever”, fue un heredero político y militar del Mono Jojoy así como el máximo comandante del Bloque Oriental. Hoy, coordina la zona veredal de Mesetas (Meta) donde este martes la insurgencia dejará el 100% de su armamento.

 

 

Crónicas Desarmadas

Damaris Lee. Morir en tiempo de guerra, morir en tiempos de paz.

Desde la Zona Veredal de Pondores, en la baja Guajira, combatientes de las FARC-EP rememoran la muerte en épocas de guerra, y hablan de lo que implica morir ahora, durante el silencio de los fusiles.

https://vimeo.com/222593242

Damaris Lee. Morir en tiempo de guerra, morir en tiempos de paz.

vimeo.com

Desde la Zona Veredal de Pondores, en la baja Guajira, combatientes de las FARC-EP rememoran la muerte en épocas de guerra, y hablan de lo que implica morir…

 

Una historia desde el aire

Yesid, combatiente de las FARC-EP, relata la llegada de su frente a la Zona Veredal La Variante, en Tumaco, y describe el estado de las obras alcanzado para el 17 de Febrero.

https://vimeo.com/220715687

Una historia desde el aire

vimeo.com

Yesid, combatiente de las FARC-EP, relata la llegada de su frente a la Zona Veredal La Variante, en Tumaco, y describe el estado de las obras alcanzado para el 17…

Silvia Pérez-Brandon ARCWP abre su casa principal a las familias sin hogar: Oscar Romero y Simone Weil Casa del Trabajador Católico


Yo  estoy feliz de anunciar que mi casa en Hayward es ahora el Oscar Romero y Simone Weil Casa del Trabajador Católico. / Me complace anunciar Que MI Hogar en Hayward de Ahora en adelante es la Casa del obrero católico de Oscar Romero y Simone Weil. 

Es una pequeña casa azul que ha sido inmigrante vivienda y familias sin hogar, tanto en casos de emergencia y con el propósito de ayudar a las familias con niños pequeños que están temporalmente sin hogar. El objetivo es ayudar a una familia a volver a ponerse de pie y salir de las calles. / Es Una Casa Azul Pequeña Que ha estado albergando Familias Inmigrantes y Desamparadas Tanto en Casos de urgencia de Como con el fin de Ayudar un Familias Que Tienen hijos pequeños y que estan temporalmente pecado albergue.

Esperamos incluir clases de inglés e historia pronto. Otros servicios tales como comidas calientes también están en las obras. / ESPERAMOS Incluir Clases de inglés y de historia pronto. Estamos Trabajando para dar Otros Servicios cuentos de Como comidas calientes.

Mientras tanto, la lengua y la defensa de la comunidad clínica es ayudar a la gente con sus problemas, una persona a la vez, tanto fuera de la casa y fuera de nuestra nueva ubicación en el edificio de la Seguridad Social sobre Southland Drive, Suite 5B (sótano). Por favor llame para una cita. / Mientras Tanto, El consultorio de Idiomas y Defensa Comunitaria Sigue Ayudando a la gente con SUS Problemas, de uno en uno, del tanto desde la casa de Como from Nuestras Nuevas Oficinas en el edificio de seguro social en Southland Drive , suite 5B (en el sótano). Favor de Llamar para concertar Una cita.

Necesitamos muchas cosas para nuestro ministerio, pero la mayor parte de todo lo que necesitamos voluntarios tanto para la clínica y por la casa! / NECESITAMOS Muchas Cosas para Nuestro ministerio, Pero lo principal de Que Son NECESITAMOS Voluntarios del tanto para el consultorio de Como para la casa.
Ver Más

Es una pequeña casa azul que ha sido inmigrante vivienda y familias sin hogar, tanto en casos de emergencia y con el propósito de ayudar a las familias con niños pequeños que están temporalmente sin hogar. El objetivo es ayudar a una familia a volver a ponerse de pie y salir de las calles. / Es Una Casa Azul Pequeña Que ha estado albergando Familias Inmigrantes y Desamparadas Tanto en Casos de urgencia de Como con el fin de Ayudar un Familias Que Tienen hijos pequeños y que estan temporalmente pecado albergue.

Esperamos incluir clases de inglés e historia pronto. Otros servicios tales como comidas calientes también están en las obras. / ESPERAMOS Incluir Clases de inglés y de historia pronto. Estamos Trabajando para dar Otros Servicios cuentos de Como comidas calientes.

Mientras tanto, la lengua y la defensa de la comunidad clínica es ayudar a la gente con sus problemas, una persona a la vez, tanto fuera de la casa y fuera de nuestra nueva ubicación en el edificio de la Seguridad Social sobre Southland Drive, Suite 5B (sótano). Por favor llame para una cita. / Mientras Tanto, El consultorio de Idiomas y Defensa Comunitaria Sigue Ayudando a la gente con SUS Problemas, de uno en uno, del tanto desde la casa de Como from Nuestras Nuevas Oficinas en el edificio de seguro social en Southland Drive , suite 5B (en el sótano). Favor de Llamar para concertar Una cita.

Necesitamos muchas cosas para nuestro ministerio, pero la mayor parte de todo lo que necesitamos voluntarios tanto para la clínica y por la casa! / NECESITAMOS Muchas Cosas para Nuestro ministerio, Pero lo principal de Que Son NECESITAMOS Voluntarios del tanto para el consultorio de Como para la casa. 

Movimiento del Trabajador Católico comenzó bastante simplemente el 1 de mayo de 1933, cuando un periodista llamado Dorothy Day y un filósofo llamado Peter Maurin se unieron para publicar y distribuir un periódico llamado “The Catholic Worker”. Este papel radical promovió la promesa bíblica de la justicia y la misericordia. / El movimiento del obrero católico comenzo Simplemente el 1 de mayo de 1933, Cuando Una Llamada periodista Dorothy Day y Un filósofo Llamado Peter Maurin se unieron para Publicar y diseminar UN Periódico Llamado “El obrero católico.” Este Diario radical promovió la promesa Bíblica de la Justicia y la Misericordia.

Basada en una firme creencia en la dignidad dada por Dios de cada persona humana, su movimiento se ha comprometido con la no violencia, la pobreza voluntaria, y las obras de misericordia como una forma de vida. No pasó mucho tiempo antes de que Dorothy y Peter estaban poniendo sus creencias en acción, la apertura de una “casa de acogida”, donde las personas sin hogar, los hambrientos y los abandonados siempre sería welcome./ Con Un fundamento en la Creencia firme de la dignidad de Cada Ser Humano, concedida por la divinidad, el movimiento ESTABA Comprometido a la no violencia, la Pobreza voluntaria y los Trabajos de la misericordia de Como forma de vivir. Muy pronto despues Dorothy y Peter Llevaron SUS Creencias una La Realidad, abriendo una “Casa de Hospitalidad” donde los Desamparados, los hambrientos y los abandonados siempre serian acogidos.

Durante muchas décadas el movimiento ha protestado por la injusticia, la guerra y la violencia de todos forms.Today hay algunas comunidades 228 trabajadores Católica en los Estados Unidos y en los condados de todo el mundo. El nuestro es uno de los más recientes, y esperamos que crecerá tanto en capacidad como en los servicios. / A lo largo de los muchas Décadas el movimiento ha protestado contra la injusticia, la guerra, y la violencia de Todos Tipos. Hoy por hoy hay ALGUNAS 228 Comunidades del obrero católico en los Estados Unidos y en Condados A través del mundo. La Nuestra Es Una de las mas Recientes, Y ESPERAMOS Que Crezca en un Cuanto Capacidad y Servicios.

Con su ayuda, espero que tendremos un boletín de noticias en breve, bilingüe todavía! / Con su ayuda, TENEMOS La Esperanza de la ONU Boletín Informativo Publicar pronto, ¡y en formato bilingüe!

Estos son los señalados de participar en el atentado a El Andino


Colprensa/Archivo

Conforme pasan las horas, crecen las discusiones en las redes sociales sobre las personas señaladas por la Fiscalía como organizadores del atentado al Centro Comercial Andino. Muchos dicen que es un nuevo ‘falso positivo judicial’.

La justicia sigue avanzando en los procesos individuales, con nuevas pruebas con los cuales los jueces determinarán la verdad sobre los señalamientos de la Fiscalía

Buena parte de las voces en defensa de ellos se basan en las hojas de vida de los implicados, en sus trayectorias familiares, académicas y profesionales. Estos son los implicados:

Boris Ernesto Rojas Quijano

Tiene 43 años. Fue estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional, pero lo suspendieron por exceso de matrículas en la institución.

En 2012, de acuerdo con el Acta 01 de la institución, el Comité de Crédito autorizó la suspensión del crédito de préstamo a Boris Rojas por cumplir “con el número de matrículas establecidas por cada carrera”. (Ver documento).

Caracol Radio consultó sus antecedentes en Policía Nacional y dice que “no tiene asuntos pendientes con las autoridades judiciales”.

Sin embargo, tiene un proceso en la Corte Suprema de Justicia por un intento de robo en la Corporación Unificada Nacional de Educación Superior (CUN), de Ibagué (Tolima), en 2002. (Ver documento)

Por ese caso, en diciembre de ese año, la Fiscalía 24 seccional de Ibagué, abrió investigación penal en su contra y de otros tres compañeros, con quienes supuestamente estaría involucrados en el hurto.

Para las autoridades es identificado con el alias de ‘Mao’ y supuestamente es el jefe de la red terrorista.

Alejandra Méndez Molano

Es abogada de la Universidad Nacional, de donde se graduó con honores, según ha dicho su papá, Néstor Méndez. Se he enfocado en trabajar en los temas de derechos humanos y resolución de conflictos.

Antes de su detención, se desempeñaba como abogada del Proyecto Doña Juana, en el que se resuelven las solicitudes de reparación de los damnificados por el derrumbe del relleno en 1997. También ha trabajado con comunidades en procesos de alfabetización con adultos mayores. No tiene antecedente penales.

Es la tercera de los cinco hijos de Néstor Méndez y María Cristina Molano. Los amigos de Alejandra aseguran que ella es incapaz de hacerles daño a otras personas y que es una mujer de principios. Para las autoridades es identificada como alias ‘Aleja’.

Lizeth Johana Rodríguez Zárate

Es abogada de la Universidad Nacional. Allá no solo estudió, sino que también trabajó como contratista en proyectos de investigación en la Escuela de Justicia Comunitaria y en el centro de Extensión de la Facultad de Derecho. Su remuneración era por servicios técnicos. (Ver documento).

Como joven investigadora, desde 2012, participó en un proyecto sobre Ley de víctimas y Restitución de tierras. Hacía parte del Semillero de investigación del Instituto Unidad Investigaciones Jurídico Sociales.

Laboró, además, con la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz. En 2015 trabajó con el ICBF para prestar servicios para apoyar a la institución en el “proceso de registro, evaluación e inscripción de los oferentes que conformarán el Banco Nacional de Oferentes para la atención de primera infancia”. Ella hizo parte de ese proyecto con otros 33 contratistas de la Universidad Nacional. (Ver contrato ICBF). 

En la Universidad Nacional es conocida por su interés en los debates políticos nacionales y por la defensa de los derechos humanos.

Lizeth aparece en el escrito de acusación de Mateo Gutiérrez, supuesto autor de bombas panfletarias al servicio del Movimiento Revolucionario del Pueblo (MRP) detenido en febrero pasado.

Para las autoridades es identificada con el alias de la ‘Japonesa’.

Andrés Mauricio Bohórquez Flores

Es un joven estudiante de sociología de la Universidad Nacional, donde se ha caracterizado por ser un crítico, comprometido y responsable. Hizo trabajos académicos e investigaciones con profesores de la Facultad de Ciencias Humanas.

No tiene antecedentes en las bases de datos de la Fiscalía, pero su nombre aparece en el listado de implicados por atentados contra sedes de Cafesalud y la Dian.

También aparece en el escrito de acusación de Mateo Gutiérrez, supuesto autor de bombas panfletarias al servicio del Movimiento Revolucionario del Pueblo (MRP) detenido en febrero pasado. Para las autoridades es identificada como alias el ‘Calvo’.

Cesar Andrés Barrera Téllez

Identificado con el alias de “Barbas”, tiene 26 años. Estudió bachillerato en el colegio Emmanuel D’Alzon.

Su mamá falleció y tiene dos hermanas. Inclinaciones académicas: sociología rural y política.

No tiene antecedentes judiciales. En el allanamiento que permitió su captura los agentes encontraron celulares y Usb con información del grupo MRP.

Juan Camilo Pulido Rivera

Lo identifica con el alias de “Visaje”. Es abogado de la Universidad Nacional.

Había sido detenido el pasado 16 de marzo cuando intentada esconder un explosivo en la tierra en el occidente de Bogotá, pero fue dejado en libertad.

En allanamientos las autoridades le encontraron mapas del centro comercial Andino y panfletos alusivos al MRP.

Tras su captura, algunos estudiantes mostraron su rechazo en redes sociales: Carlos Alberto Torres Ayazo: “van a hacer allanamientos en la calle 9, porque es un lugar donde todos los terroristas de todas las universidades e institutos compran sus cosas para los proyectos de electrónica, y yo en la casa tengo unas resistencias, transistores, led, protoboard, no sabía que con eso se podía construir una Bomba, McGiver debe estar orgulloso de estas personas”

Lina Vanesa Jiménez

Tiene 28 años, es artista plástica de la Universidad Nacional. Siempre se destacó por sus buenas notas y personas cercanas dicen que es una mujer entregada a su familia y a su trabajo.

Con su hermana tienen una microempresa dedicada a la confección de ropa. No tiene antecedentes judiciales.

Natalia Trujillo Novoa

Es abogada de la Universidad Nacional y especialista en Derecho Constitucional. No tiene antecedentes judiciales.

Trabajó en Sisma Mujer y en el Instituto Distrital para la Protección de la Niñez y la Juventud.

Actualmente es profesional asociada de Defensa de Niñas y Niños Internacional DNI, Sección Colombia, según lo confirmó Fernando Sabogal director de la ONG.

“Estamos muy sorprendidos, ella es una defensora de derechos humanos, incluso no sabemos en qué momento la ligan al caso, eso es un falso positivo, acá me encuentro que hay otros detenidos de la Universidad Nacional, un hecho aberrante e indignante”, señaló Sabogal a través de un comunicado.

Fue capturada en los alrededores del Centro de Memoria Histórica en Bogotá.

Iván Ramírez León

Alias “El Talibán”. Fue el último en ser capturado en el sur de Bogotá, pero horas después fue puesto en libertad porque el juez consideró que hubo errores en el procedimiento de captura.

Sin embargo, la Fiscalía asegura tener en su contra material probatorio para confirmar su responsabilidad en los atentados por lo que solicitó de nuevo su captura.

Tras su captura, se produjeron reacciones como esta en redes sociales: Leonardo Villamizar: “a nuestro parecer este joven no sería capaz de matar ni una cucaracha, quedan otros ocho muchachos involucrados por organismos del estado en este atentado”.

http://caracol.com.co/radio/2017/06/28/judicial/1498609133_746239.html

Las capturas por el ataque en el Centro Andino


El Espectador

Tan nocivo es juzgar antes de que se surtan los procesos judiciales como pretender absolver a los acusados sin que tampoco se hayan presentado las pruebas para evaluación judicial. / Foto: Cristian Garavito – El Espectador

Se presentaron el fin de semana las primeras capturas relacionadas con el abominable acto terrorista cometido una semana antes en el Centro Andino, de Bogotá, y, a la par con las audiencias de legalización e imputación de cargos, cabalgan por las redes sociales teorías de todo tipo, que buscan sentenciar o declarar inocentes sin esperar a que actúe la justicia. Si bien el control ciudadano sobre el actuar de las autoridades siempre será bienvenido y conveniente, la desconfianza irracional en sus actuaciones no parece el camino más efectivo para esclarecer este caso y enfrentar el terrorismo que acaba con vidas inocentes como las de las tres mujeres que fueron asesinadas el 17 de junio pasado.

Cinco hombres y cuatro mujeres fueron capturados (uno de ellos dejado libre después, por cuanto la jueza consideró ilegal su detención), señalados de ser miembros del Movimiento Revolucionario del Pueblo (Mrp), organización a la que se le atribuyen al menos 15 explosiones en Bogotá y otras ciudades, incluida esta última fatal en el Centro Andino. El fiscal general, Néstor Humberto Martínez, y el director de la Policía, general Jorge Nieto, al hacer el anuncio, el pasado sábado, señalaron que había pruebas sólidas de los vínculos de los detenidos con el Mrp, entre ellas computadores y memorias USB con información clave, conversaciones y videos comprometedores, armas y materiales para la fabricación de explosivos y hasta mapas de ese centro comercial con informaciones sobre su seguridad.

Si bien apenas se empiezan a conocer por los medios de comunicación algunas de esas pruebas y a la hora de escribir estas líneas se debe estar produciendo la acusación formal de la Fiscalía bajo cargos por concierto para delinquir, terrorismo, homicidio, secuestro simple y hurto calificado y agravado, con lo que se sabe hasta ahora parece que hay suficientes elementos para justificar estas capturas y las imputaciones correspondientes. Sin embargo, a la par con la estrategia de los abogados defensores y las declaraciones de los implicados, ha empezado a tomar carrera en las redes sociales y en cabeza de personas reconocidas, la idea de que hubo ligerezas e inconsistencias en el proceso investigativo.

Cierto es que en el pasado ha habido apresuramientos y acusaciones sin suficiente acervo probatorio, que justifican que no se “compre” la primera teoría que presenten las autoridades. Y por supuesto que la presunción de inocencia es un principio que la justicia debe respetar hasta que un juicio justo determine lo contrario. Pero tan nocivo como juzgar antes de que se surtan los procesos judiciales es pretender absolver a los acusados sin que tampoco se hayan presentado las pruebas correspondientes a evaluación judicial.

Resulta sorprendente, por decir lo menos, que en el estado inicial de este proceso se pretenda desvirtuar de entrada las pesquisas de las autoridades y comenzar a plantear un “falso positivo judicial”, solamente porque eso vociferaron los capturados a su entrada a Paloquemao o sus amigos y familiares los apoyan en su defensa. Si toda la semana se estuvo pidiendo que las autoridades trabajaran fuerte para dar con los responsables del terrible ataque, no puede ser que cuando actúan se parta de la base de que no han hecho bien su trabajo.

Claro, las pruebas deben ser evaluadas con juicio y, además de sus aparentes nexos con el Mrp, habrá que ver qué tan sólidas son las que ligan a los detenidos en particular con la criminal explosión en el Centro Andino. Pero sembrar de dudas un proceso probatorio que apenas está en su fase inicial lo que puede generar es que se entorpezcan los avances de las autoridades para descifrar los alcances de este grupo violento que apenas se empieza a conocer y controlarlo antes de que crezca y evolucione.

Ni juzguemos ni absolvamos a los capturados antes de que surtan sus procesos. Bienvenido el control ciudadano a dichos procesos tanto como la conciencia de las autoridades de que deben dar respuestas ciertas y contundentes a la ciudadanía para que ese ambiente de desconfianza se rompa por completo. Todos estaremos atentos.

http://www.elespectador.com/opinion/editorial/las-capturas-por-el-ataque-en-el-centro-andino-articulo-700355

Anteriores Entradas antiguas

A %d blogueros les gusta esto: