Inglaterra Sin `fumata blanca´ anglicana


 

Sin `fumata blanca´ anglicana
Los anglicanos no se ponen de acuerdo para elegir al sucesor de Rowan Williams, Arzobispo de Canterbury

30 DE SEPTIEMBRE DE 2012, LONDRES (INGLATERRA)

 A pesar de haberse reunido dos días en cónclave no ha habido ninguna decisión por parte de la Comisión Real de Candidaturas en relación al nombramiento de un nuevo arzobispo de Canterbury que sustituya al actual, Rowan Williams.

La comisión de 16 miembros pasó cuarenta y ocho horas reunida esta pasada semana revisando y deliberando las diferentes candidaturas con el fin de proponer finalmente dos nombres al primer ministro David Cameron. Uno como primera opción, y otro como alternativa.

 Al final de la reunión –cuyo lugar se mantienen en secreto- la Iglesia de Inglaterra ha publicado un comunicado oficial en el que se indica que la comisión no había podido llegar a un acuerdo.

 COMUNICADO OFICIAL
El comunicado indica que: «La reunión de esta semana de la Comisión Real de Candidaturas (CNC, por sus siglas en inglés) ha ido acompañada de mucha especulación sobre los posibles candidatos y el probable de un anuncio del nombre de quien sucederá al Dr. Rowan Williams, Arzobispo de Canterbury cuando se retire”.

Señala además que «El CNC es un órgano electo y de oración. Sus reuniones son necesariamente confidenciales con el fin de permitir que los miembros cumplan con la importante responsabilidad de discernir quien asumirá este papel tan importante nacional e internacionalmente”.

El comunicado indica que no se realizará ningún comentario sobre las deliberaciones y que Williams, como estaba previsto, permanecerá en el cargo hasta finales de diciembre.

 LAS ESPECULACIONES
 Ha habido mucha especulación sobre quién sucederá al Dr. Williams y entre los favoritos se han barajado especialmente los nombres del Arzobispo de York -John Sentamu- y el obispo de Londres, Richard Chartres.

Por su parte el obispo de Norwich, Graham James, en una entrevista a la BBC manifestó que oraba para no ser electo al manifestar «Estoy bastante seguro, espero y ruego a Dios de que el proceso eligirá a alguien que no sea yo”.

Fuentes: Entrecristianoscom

Editado por: Protestante Digital 2012

Creative Commons

Durante 2.000 años, los judíos han rechazado al cristianismo. ¿Por qué?


Por qué los Judíos no Creen en Jesús 

por Rav Shraga Simmons

Es importante entender por qué los judíos no creen en Jesús. El propósito no es despreciar otras religiones, sino plantear y clarificar la posición judía. Cuanta más información haya para escoger, la gente podrá tomar mejores decisiones acerca de sus vidas espirituales.

Los judíos no aceptan a Jesús como su Mesías porque:

– Jesús no cumplió las profecías mesiánicas.

– El cristianismo contradice la teología judía.

– Jesús no cumplió con los requisitos de Mesías.

– Los versículos bíblicos referentes a «Jesús» son traducciones incorrectas.

– La creencia judía está basada en una revelación nacional.

Jesús no Cumplió las Profecías Mesiánicas

¿Qué es lo que el Mesías tiene que lograr?

La Biblia dice que debe:

– Construir el Tercer Templo (Ezequiel 37:26-28)

– Reunir a todos los judíos de regreso en la Tierra de Israel (Isaías 43:5-6).

– Traer una era de paz mundial, acabar con el odio, la opresión, el sufrimiento y la enfermedad. Como está escrito: «Una nación no levantará espada contra otra nación; y tampoco los hombres estudiarán más cómo hacer guerra»(ver Isaías 2:4).

– Esparcir un conocimiento universal sobre el Dios de Israel – uniendo a toda la raza humana como una. Como está escrito: «Dios será Rey sobre todo el mundo – ese día, Dios será Uno y Su Nombre será Uno» (Zacarías 14:9).

El hecho histórico es que Jesús no cumplió con ninguna de estas profecías mesiánicas.

El Cristianismo Contradice la Teología Judía

¿Dios como tres?

La idea cristiana de la trinidad divide a Dios en tres entes separados: El Padre, el Hijo y el Espíritu Santo (Mateo 28:19).

Esto contradice al Shemá, la base de la creencia judía: «Escucha Israel, el Señor es nuestro Dios, el Señor es UNO» (Deuteronomio 6:4). Los judíos declaran la unicidad de Dios cada día, escribiéndola en los marcos de sus puertas – las mezuzot, y atándola a sus brazos y a sus cabezas – los Tefilin. Esta aseveración de la unicidad de Dios son las primeras palabras que se le enseñan a un niño judío, y las últimas palabras que se dicen antes de morir.

En la ley judía, el adorar a una trinidad divina es considerado idolatría – uno de los pecados cardinales por los que un judío debe dar la vida antes de transgredirlo. Esto explica por qué durante las inquisiciones y durante toda nuestra historia, los judíos han preferido dar sus vidas antes que convertirse.

¿El Hombre Como Dios?

Los cristianos creen que Dios vino a la tierra tomando la forma de un hombre, como Jesús dijo: «Yo y el Padre somos uno» (Juan 10:30).

Maimónides dedica la mayoría de su libro «La Guía de los Perplejos» a la idea fundamental de que Dios carece de cuerpo, es decir de una forma física. Dios es Eterno, está por encima del tiempo. Es Infinito, más allá del espacio. No pudo haber nacido y no puede morir. Decir que Dios asume una forma humana hace a Dios pequeño, destruyendo Su Unicidad y Divinidad, como dice la Torá: «Dios no es un mortal» (Números 23; 19).

El judaísmo dice que el Mesías va a nacer de padres humanos, con atributos físicos como cualquier otra persona. No va a ser un semi-dios, y no va a poseer características sobrenaturales. De hecho, un individuo vive en cada generación con la capacidad de tomar el papel de Mesías (ver Maimónides- Leyes de Reyes 11:3).

¿Intermediario Para el Rezo?

Una idea básica del cristianismo es que el rezo debe ser dirigido a través de un intermediario – por ejemplo confesar los pecados a un cura. Jesús mismo es un intermediario, como él mismo dijo: «Ningún hombre venga hacia al Padre sino a través mío».

En el judaísmo, el rezo es una cuestión totalmente privada, entre cada individuo y Dios. Como la Biblia dice: «Dios está cercano a todo aquel que lo llame verdaderamente» (Salmos 145: 18). Más aún, los Diez Mandamientos dicen: «No debes tener otros dioses delante de Mí», es decir que está prohibido poner un mediador entre Dios y el hombre. (Ver Maimónides – Leyes de idolatría Cáp. 1).

Participación en el Mundo Físico

El cristianismo comúnmente trata al mundo físico como algo malo que debe ser evitado. María, la mujer cristiana más sagrada es retratada como una virgen. Entre los curas y las monjas son célibes. Los monasterios están en lugares remotos y alejados.

Por el contrario, el judaísmo cree que Dios creó el mundo físico para nuestro beneficio, no para frustrarnos. La espiritualidad judía se obtiene mediante la utilización del mundo físico de manera tal que lo eleva. Las relaciones íntimas en un contexto adecuado es uno de los actos más sagrados que una persona puede realizar.

El Talmud dice que si una persona tiene la oportunidad de probar una fruta nueva y se rehúsa a hacerlo, tendrá que rendir cuentas de ello en el mundo venidero. Asimismo, las escuelas rabínicas judías enseñan cómo actuar correctamente en el ámbito comercial. Los judíos no se retiran de la vida, la elevan.

Jesús no Cumplió con los Requisitos de Mesías.

Mesías como Profeta

Jesús no fue un profeta. La profecía sólo puede existir cuando la tierra está habitada por una mayoría de judíos. Durante el tiempo de Ezrá (C. año 300 a.e.c.) la mayoría de los judíos se rehusaron a desplazarse de Babilonia hacia Israel, por ende la profecía terminó con la muerte de los últimos profetas – Jagai, Zacarías y Malají.

Jesús apareció en la escena aproximadamente 350 años después de terminada la época de los profetas.

Descendiente de David

El Mesías debe ser descendiente del rey David por el lado paterno (Ver Génesis 49:10 e Isaías 11:1). De acuerdo al cristianismo que dice que Jesús fue producto del nacimiento de una virgen, él no tuvo un padre – y por ende no pudo haber tenido la posibilidad de cumplir la profecía mesiánica de ser descendiente del rey David por el lado paterno.

Observancia de la Torá

El Mesías va hacer que el pueblo judío cumpla con todas las leyes de la Torá. La Torá plantea que todas las mitzvot permanecerán obligatorias para siempre y que cualquiera que venga a cambiar la Torá es inmediatamente identificado como un falso profeta (Deuteronomio 13; 1 – 4).

A lo largo del nuevo testamento Jesús contradice a la Torá y dice que seis mandamientos ya no son aplicables (Juan 1:45 y 9:16, Acts 3:22 y 7:37).

Los Versículos Bíblicos Referentes a «Jesús» son Traducciones Incorrectas

Los versículos bíblicos sólo pueden ser entendidos al estudiar el texto en su idioma original – lo que revela muchas discrepancias con la traducción cristiana.

Una Virgen Dio a Luz

La idea cristiana de que una virgen dio a luz ha derivado de un versículo en Isaías que describe a una «almá» dando a luz. La palabra hebrea «almá» siempre ha significado «una mujer joven», pero los teólogos cristianos vinieron siglos después a traducirla como «virgen». Esto está de acuerdo con la idea pagana de que los mortales son absorbidos por dioses.

Crucifixión

El versículo en Salmos 22:17 dice: «Como un león ellos están en mis manos y pies». La palabra hebrea ke-ari (como un león) es gramaticalmente similar a la palabra «clavado». Sin embargo, el cristianismo lee el versículo como una referencia a la crucifixión: «Ellos perforaron mis manos y pies».

Un Sirviente que Sufre

Los cristianos declaran que en el libro de Isaías, capítulo 53, el texto se refiere a Jesús. Pero en realidad, el profeta Isaías en el capítulo 53 de su libro continúa directamente el tema del capítulo 52 describiendo el exilio y la redención del pueblo judío. Las profecías están escritas en el singular puesto que los judíos («Israel») son considerados como una unidad. La Torá está llena de ejemplos del pueblo judío considerado con un pronombre singular.

Irónicamente las profecías de persecución de Isaías se refieren en parte al siglo XI cuando los judíos fueron torturados y matados por las cruzadas que actuaron en nombre de Jesús.

¿De dónde surgieron estas traducciones erróneas? San Gregorio, el Arzobispo de Nacianzo del siglo IV escribió: «Un poquito de jerga es todo lo que se necesita para imponerse sobre la gente. Cuanto menos comprendan, más admirarán».

La Creencia Judía Está Basada en una Revelación Nacional

De las 15.000 religiones que existieron en la historia de la humanidad sólo el judaísmo basa sus creencias en una revelación nacional – es decir: Dios hablándole a todo el pueblo. Si Dios va a comenzar una religión, tiene sentido que se lo diga a todos, y no sólo a una persona.

El judaísmo, único entre la mayoría de las religiones principales del mundo, no basa sus creencias en «declaraciones de milagros» para establecer su religión. De hecho la Biblia dice que Dios algunas veces garantiza el poder de hacer «milagros» a los charlatanes, para poder probar la lealtad de los judíos hacia la Torá. (Deuteronomio. 13:4).

Maimónides dice (Pilares de la Torá Cáp. 8):

Los judíos no creyeron en Moshé, nuestro maestro, por los milagros que realizó. Cuando la creencia de una persona está basada en ver milagros, tiene dudas persistentes, porque es posible que los milagros fueran hechos a través de la magia o la brujería. Todos los milagros realizados por Moshé en el desierto ocurrieron porque fueron necesarios, y no como prueba de su profecía.

¿Cuál fue entonces la base de la creencia judía? La revelación en el Monte Sinai, que vimos con nuestros propios ojos y escuchamos con nuestros oídos, sin depender del testimonio de otros. Como está escrito: «Cara a cara, Dios habló contigo…». La Torá también cita: «Dios no hizo este pacto con nuestros padres, sino con nosotros – que estamos todos vivos hoy». (Deuteronomio 5:3).

El judaísmo no está basado en «milagros». Es la experiencia personal de cada hombre, mujer y niño.

Judíos y Gentiles

El judaísmo no demanda que todos se conviertan a la religión judía. La Torá de Moshé es la verdad para la humanidad, sea la persona un judío o no. El rey Salomón le pidió a Dios contestar los rezos de los no-judíos que iban al Templo Sagrado (Reyes I 8:41-43). El profeta Isaías se refiere al Templo como la «Casa para las naciones». El servicio en el Templo durante Sucot presentaba 70 sacrificios animales correspondientes a las 70 naciones del mundo. (De hecho, el Talmud dice que si los romanos se hubieran dado cuenta del beneficio que obtenían del Templo, nunca lo hubieran destruido).

Los judíos nunca han buscado convertir a la gente, puesto que la Torá prescribe un camino adecuado para los gentiles, llamado las «siete leyes de Noaj». Maimónides explica que cualquier ser humano, que con fe observa estas leyes morales básicas, gana un lugar propio en el cielo.

Trayendo al Mesías

Maimónides declara que la popularidad del cristianismo (y del Islam) es parte del plan de Dios de extender las ideas de la Torá a todo el mundo. Esto mueve a la sociedad hacia un estado perfecto de moralidad, y hacia una mayor comprensión de Dios. Todo esto en preparación para la era mesiánica.

Por cierto, el mundo está desesperadamente necesitado de la redención mesiánica. La guerra y la contaminación ambiental amenazan nuestro planeta; el ego y la confusión erosionan nuestra vida familiar. Hasta donde estemos conscientes de los problemas sociales, es el determinante de nuestro anhelo por la redención. Como dice el Talmud, una de las primeras preguntas que se le hace a un judío en su juicio celestial es: «¿Has anhelado la llegada del Mesías?».

Haz clic aquí para recibir gratis el email semanal de AishLatino.com.

¿Cómo podemos apresurar la llegada del Mesías? La mejor manera es amar generosamente a toda la humanidad, cuidar las mitzvot de la Torá (como mejor podamos), y animar a los demás a que también lo hagan.

A pesar de la penumbra, el mundo está encaminado hacia la redención. Un signo evidente es que los judíos han regresado a la Tierra de Israel y la han hecho florecer nuevamente.
Además, hay un gran movimiento de jóvenes judíos regresando a las tradiciones de la Torá.

El Mesías puede venir en cualquier momento, y todo depende de nuestras acciones. Dios está listo cuando nosotros lo estamos. Como dijo el rey David: «La redención llegará hoy – Si escuchas Su voz».

 

http://www.aishlatino.com/e/f/48420212.html?s=mpw

Las mujeres como sacerdotes


Por JUDITH LEVITT

Publicado: 29 de septiembre 2012

Reformadores dentro de la Iglesia Católica Romana han estado llamando para la ordenación de mujeres como sacerdotes. El Vaticano, sin embargo, se niega a considerar la posibilidad y utiliza su poder para silenciar a quienes denuncian. Clero católico en Europa, Australia y Estados Unidos, quienes han expresado el apoyo del público para la ordenación de mujeres han sido despedidos o amenazados con la eliminación de los puestos administrativos dentro de la iglesia.

Judith Levitt

Andrea M. Johnson fue ordenada Católica Romana Womanpriest en 2007 y obispo en 2009. Ha trabajado durante muchos años como una educadora religiosa en los niveles de los adultos y secundaria. Su interés especial es el ministerio con los católicos marginadas y desatendidas. más fotos »

 Multimedia
Las mujeres como sacerdotes

Para aquellos que desobedezcan la prohibición, las consecuencias son rápidos y severos. En 2008, el Vaticano decretó que cualquier mujer que buscó la ordenación, o un obispo que confiere las órdenes sagradas en ella, sería inmediatamente «castigado con la excomunión.» Se dio un paso más en el 2010, cualquier intento de categorizar como delicta graviora – una tumba crimen contra la iglesia – la misma categoría que los sacerdotes que abusan sexualmente de los niños.

A pesar de la posición oficial de la iglesia, el clero y los laicos han estado luchando por la ordenación de mujeres desde principios de 1970, con la esperanza de ampliar las reformas del Vaticano II. Y de acuerdo con un sondeo de 2010 por The New York Times y CBS, el 59 por ciento de los católicos de Estados Unidos estan a favor de la ordenación de mujeres.

En los últimos 10 años, el Vaticano ha tenido que lidiar con un grupo particularmente indomable de mujeres que parecen no estar afectada por la excomunión o el castigo alguno ofrecido por la iglesia. El movimiento comenzó cuando siete mujeres fueron ordenadas por tres obispos católicos a bordo de un barco en el río Danubio en 2002.Las mujeres afirmaron que sus ordenaciones eran válidas porque conforme a la doctrina de la «sucesión apostólica.» El grupo que surgió de esa ocasión se llama Womenpriests romanos católicos. En la actualidad hay más de 100 ordenados sacerdotes y  11 obispas

Me crié como católico, aunque no practico ahora. La primera vez que vi a una mujer sacerdote católico en el altar de la iglesia, vestida con ropas tradicionales, la realización de la Eucaristía y todos los rituales que crecí, me quedé sorprendido por lo mucho que me afectó emocionalmente. Es simplemente nunca se me ocurrió que una mujer podría presidir la iglesia.

El argumento de la Iglesia Católica en contra de la ordenación de mujeres es simple y se basa en la lógica de la tradición: «. Eso es lo que hemos hecho siempre» El Papa Juan Pablo II publicó una carta apostólica en 1994 diciendo que la iglesia no tenía autoridad para ordenar a las mujeres porque , entre otras razones, Cristo eligió sólo hombres para ser sus apóstoles. El Papa Benedicto XVI está de acuerdo con su predecesor, e insiste en que la iglesia necesita no ofrecen una justificación adicional para su oposición a las mujeres como sacerdotes, pidiendo en cambio un «radicalismo de la obediencia.»

Pero los teólogos contemporáneos, historiadores y sacerdotes han sido un reto la base histórica de la afirmación del Vaticano. La investigación reciente sugiere que María Magdalena, entre otros, puede haber sido un apóstol y que las mujeres desempeñaron un papel de liderazgo que marcó profundamente la iglesia primitiva.

Descubrimiento reciente Karen L. King de un trozo de papiro haciendo referencia a la esposa de Jesús, y al discípulo femenino, añade peso a la acusación de que la oposición del Vaticano a la ordenación de mujeres es teológicamente erróneo y históricamente. El Vaticano, sin embargo, sostiene que el documento había sido falsificado.

Fotografié a los sacerdotes y obispos del movimiento católico Womenpriests a alterar mi propia profunda percepción de los sacerdotes como masculino. Traté de captar su devoción y convicción, y rendir homenaje a sus esfuerzos por reformar la iglesia.

Judith Levitt es una fotógrafa con sede en Brooklyn.

 

http://www.nytimes.com/2012/09/30/opinion/sunday/women-as-priests.html?_r=0

Juicio mayordomo Papa empieza con revés para la defensa


29 de Septiembre de 2012 • 10:06hs

 

* Tribunal rechaza admitir a prueba investigación cardenales 

* Ex mayordomo aparece en juicio, sonriente pero pálido 

* Gabriele miraba al vacío en las 2 horas y 20 minutos de vista 

Por Philip Pullella 

CIUDAD DEL VATICANO (Reuters) – El mayordomo del Papa Benedicto, acusado de utilizar su acceso al pontífice para robar documentos que pensó revelarían la corrupción en el Vaticano, sufrió un revés el primer día de su juicio cuando los jueces rechazaron admitir como prueba una investigación de la propia Iglesia. 

Gabriele fue detenido en mayo, después de que la policía hallase documentos confidenciales en su apartamento dentro del Vaticano, no sólo puso en el centro de la atención mediática las supuestas malas prácticas sino también apuntó a una lucha de poder en las altas instancias de la Iglesia Católica. 

Paolo Gabriele, de 46 años, estaba pálido en su primera aparición pública desde mayo, sonriendo mientras hablaba con su abogada aunque a menudo se quedaba mirando al vacío durante la vista que duró algo menos de dos horas y media. 

La abogada de Gabriele, Cristiana Arru, había pedido al tribunal que aceptase como prueba los resultados de una investigación separada de una comisión de cardenales que cuestionaba a una serie de empleados del Vaticano sobre las filtraciones de los documentos a los medios de comunicación italianos. 

Sin embargo, el presidente del tribunal, sentado ante un crucifijo, rechazó la petición, diciendo que la comisión había sido creada por el Papa, y que por tanto sus conclusiones se reservaban para él. 

A cambio, las pruebas del juicio se basarán exclusivamente en los resultados de una investigación realizada por el fiscal y la policía vaticana. 

El tribunal también decidió separar el caso de Claudio Sciarpelletti, un experto informático de la Santa Sede acusado de complicidad con Gabriele. Sciarpelletti, que no estaba presente en la sala, será juzgado aparte. 

Según la acusación formal presentada en agosto, Gabriele dijo a los investigadores que había actuado porque vio «el mal y la corrupción en todas partes de la Iglesia» y quería ayudar a erradicarla «porque el Papa no estaba lo suficientemente informado». 

A la primera vista asistieron ocho policías del Vaticano como testigos. Otros cuatro testigos, incluido el secretario privado del pontífice monseñor Georg Ganswein, no estuvieron presentes aunque se espera que testifiquen la próxima semana. 

Se espera que Gabriele, un hombre modesto que servía las comidas del Papa y le ayudaba a vestirse, dé su testimonio cuando se reanude el juicio el martes. 

El juez Giuseppe Dalla Torre, que preside el pequeño tribunal en una pequeña sala forrada de paneles de madera y con el emblema papal en el techo, dijo que esperaba acabar con el proceso la próxima semana. 

«AGENTE DEL ESPÍRITU SANTO» 

El autodenominado denunciante, que vestía un elegante traje de chaqueta gris claro y una corbata gris, podría ser condenado a cuatro años de prisión. 

Domenico Giani, jefe de la policía del Vaticano, dijo al tribunal que se habían requisado 82 cajas de pruebas en el apartamento de Gabriele en el Vaticano y en la residencia papal de verano en el sur de Roma. 

e espera que Gabriele, que dijo que se veía a sí mismo como un «agente del Espíritu Santo», sea hallado culpable porque ha confesado sus delitos. 

«Ha hecho daño filtrando esta información porque siempre habrá alguien que se aproveche de estas cosas para denigrar a la Iglesia», dijo el residente en Roma Sergio Caldari en la Plaza de San Pedro. 

Otro observador local, Giovanni Maisto, dijo que esperaba que el juicio marcase «una nueva dimensión de apertura y transparencia» en los asuntos de la Iglesia. 

Gabriele, padre de tres niños con una vida sencilla pero cómoda en la ciudad-estado, dijo a la policía tras su detención en mayo que creía que un susto «podría ser algo bueno para devolver a la Iglesia al camino correcto». 

Su detención uso fin a casi cinco meses de intriga y suspensa después de que una serie de documentos y cartas privadas fueran publicadas por los medios italianos. 

Las cartas más reveladoras fueron escrita al Papa por el arzobispo Carlo Maria Vigano, actualmente embajador del Vaticano en Washington, que era vicegobernador de la Ciudad del Vaticano por entonces. 

En una de ellas, Vigano se quejaba de que cuando asumió el cargo en 2009, descubrió corrupción, nepotismo y amiguismo vinculado a la adjudicación de contratos a empresas externas a precios inflados. 

Después, Vigano escribió al Papa sobre una campaña de desprestigio en su contra por otros altos cargos del Vaticano molestos con su drásticas medidas para acabar con los procedimientos de compras. 

A pesar de pedir que no se le apartara del Vaticano, Vigano fue posteriormente trasladado a Washington por el secretario de Estado, el cardenal Tracisio Bertone, número dos de la cúpula de la Iglesia. 

Dado que el estado papal no tiene prisión, Gabriele podría cumplir su condena en una cárcel italiana a menos que el Pontífice lo perdone. 

(Información adicional de Gavin Jones y Eleanor Biles; Traducido por Iciar Reinlein)

‘Paoletto’, impasible ante el tribunal vaticano


JUICIO EN EL VATICANO

JUAN LARA – Domingo, 30 de Septiembre de 2012 – Actualizado a las 05:39h

 

  • Sala del tribunal vaticano en la que ayer comenzó el juicio contra el exmayordomo del papa Paolo Gabriele.

CIUDAD DEL VATICANO. En medio de una gran expectación, sin cámaras ni grabadoras, en una sala presidida por un crucifijo y tres jueces laicos, comenzó ayer en el Vaticano el juicio contra el exmayordomo del papa Benedicto XVI, Paolo Gabriele, acusado de robar documentos reservados del Pontífice, un proceso al que asistió impasible el imputado y que se espera concluya la semana próxima. A las 9.30 horas local en punto, el tintineo de una campanita avisó de que entraban en la sala del Tribunal de Justicia del Vaticano los jueces Giuseppe della Torre, Paolo Papanti Pelletier y Venerando Marano, encargados de juzgar al mayordomo infiel, el hombre que durante los últimos seis años fue la sombra de Benedicto XVI, el que le ayudaba a vestirse, acostarse y con el que incluso compartía mesa y mantel.

Varios minutos antes llegó al edificio, ubicado junto al ábside de la basílica de San Pedro, Paoletto, como es conocido Gabriele. Impecablemente vestido, con un traje gris, camisa blanca y corbata gris, el acusado llegó escoltado por miembros de la Gendarmería Vaticana. Junto con Paoletto, de 46 años, casado y padre de tres hijos, también era juzgado el técnico informático Claudio Sciarpelletti, de 48 años, acusado de encubrimiento, pero no se presentó a la audiencia, según su abogado defensor, debido a un problema de salud.

Benedetti señaló que su defendido se declaraba inocente, que el técnico informático nunca encubrió al exmayordomo y que en el momento en el que le fue encontrado un sobre con documentación reservada vaticana reconoció a los investigadores que se la había dado Paoletto. El letrado exigió que sea juzgado aparte, lo que fue aprobado por el tribunal. El exmayordomo puede ser condenado por robo con agravantes hasta un máximo de cuatro años de cárcel, mientras que Sciarpelletti puede ser condenado hasta con un año de cárcel.

La abogada de Paoletto, Cristina Arrú, presentó varias objeciones, entre las que figuraba la recusación frontal del proceso, que fueron rechazadas. Pidió que fueran incluidas las declaraciones de los testigos recogidas por la Comisión Cardenalicia creada por el papa para investigar el escándalo, pero el tribunal lo rechazó, señalando que esa comisión fue creada según el Código de Derecho Canónico, mientras que el juicio se desarrolla según el Código Penal del Estado de la Ciudad del Vaticano.

Desde que estalló el escándalo, conocido como Vatileaks, la Comisión Cardenalicia interrogó a una treintena de personas. A la sesión de ayer fueron llamados un total de 13 testigos, ocho para la parte de Gabriele y cinco para la de Sciaperletti. Entre los llamados estaban Georg Ganswein, secretario particular del papa, Cristina Cernetti, una de las laicas que forman parte de la llamada Familia Pontificia que cuida el apartamento papal, y el religioso Carlo María Polvani.

Ninguno de los tres se presentó. Sí asistieron ocho testigos, todos miembros de la Gendarmería Vaticana, entre ellos su titular, Domenico Giani. El martes, cuando se celebre la segunda audiencia, será interrogado Gabriele y serán llamados los testigos. No se descarta que ese día testifique monseñor Ganswein, de cuyo despacho sacó Paoletto los documentos que luego filtró a la prensa y publicados en el libro Sua Santitá.

También podrá ser llamada Cernettil. El tribunal espera concluir el juicio la semana próxima, tras celebrar cuatro audiencias. La primera sesión fue sobre todo técnica y no aportó luz sobre el escándalo. Durante la misma no se habló de los eventuales cómplices que aparecen identificados en el proceso de instrucción con las letras B, Y, W y X.

 

http://www.deia.com/2012/09/30/mundo/39paoletto39-impasible-ante-el-tribunal-vaticano

La abogada de «Paoletto» llama a declarar al secretario del Papa


Paoletto, ante el tribunal

 

El Tribunal decide separar las causas del ex mayordomo y del informático

Bastarán cuatro sesiones, con lo que la vista concluirá antes del comienzo del Sínodo de Obispos

Jesús Bastante, 29 de septiembre de 2012 a las 16:19

 La justicia del Vaticano conoce los nombres de otros tres «filtradores» de documentos, identificados como «Y», «W» y «X» en las actas del proceso de instrucción

Gabriele sirviendo al Papa/>

Gabriele sirviendo al Papa

(Jesús Bastante/Agencias).- Será un juicio rápido, pero no fácil. Este mediodía concluyó la primera de las cuatro vistas con las que el Tribunal de la Santa Sede pretende concluir el juicio contra el ex mayordomo del Papa, Paolo Gabriele. Una causa que se ha separado de la del informático Claudio Sciarpelletti, que ha sufrido una crisis de ansiedad y cuyo proceso se juzgará por separado. La abogada de «Paoletto»,Cristiana Arrú, llegó a pedir la recusación frontal del proceso, y ha llamado a declarar al secretario papal, Georg Ganswein.

El tribunal desestimó también la solicitud de que se incluyera la investigación cardenalicia, aduciendo que el juicio ha de basarse exclusivamente sobre la investigación del fiscal y de la policía del Vaticano.

Gabriele, que vestía un traje gris claro y aparecía pálido pero sonriendo a menudo, no habló en la primera sesión. Se espera que testifique cuando se reanude el juicio el 2 de octubre. El Tribunal ha fijadocuatro sesiones, con lo que el juicio podría concluir antes del Sínodo de Obispos, que arranca el 7 de octubre.

Lo que se confirma es que el secretario personal del Papa, el padre Georg Gänswein, deberá declarar en este proceso. Su nombre aparece en la lista de ocho testigos que serán llamados al estrado por la abogada defensora de Gabriele.

También se encuentra en la lista de testigos del mayordomo Cristina Cernetti, una de las cuatro laicas del movimiento Memores Domini de Comunión y Liberación que se ocupan de atender la limpieza y la cocina de los apartamentos pontificios.El resto de testigos son todos miembros de la Gendarmería Vaticana.

Los caminos de Sciarpelletii y de Gabriele se bifurcan. Lo que si han aceptado los jueces, a petición del abogado de Claudio Sciarpelletti, es que el proceso del mayodomo y el del informático se separen.

De hecho el próximo martes 5 de octubre, a las 9.30, se reanudará el proceso pero solo contra el ex mayordomo, mientras que aún deberá de establecerse la fecha de inicio del juicio contra Sciarpelletti quien, en cualquier caso, es una figura marginal en toda esta trama.

La primera sesión del juicio no aportó ninguna luz sobre lo más interesante: el resto de la trama de personas que han filtrado documentos de «Vatileaks» aparte de Gabriele y Sciarpelletti. La justicia del Vaticano conoce los nombres de otros tres «filtradores» de documentos, identificados como «Y», «W» y «X» en las actas del proceso de instrucción, así como el nombre de un confidente de Gabriele, identificado como «padre espiritual B», a quien el mayordomo entregó una segunda copia de todos los documentos suministrados al periodista italiano, publicados en un grueso libro el 19 de mayo.

La requisitoria del fiscal, hecha pública el pasado 13 de agosto, mencionaba también laautorización de un tercer registro en las oficinas de un tercer sospechoso,distinto de Gabriele y Sciarpelletti. Podría tratarse de algún miembro de la Gendarmería Vaticana pues la «pista» era la filtración de un documento interno sobre vigilancia de la casa romana de un funcionario vaticano sometido en ese mismo momento a escuchas de la Gendarmería en su oficina vaticana el 21 de abril del 2008.

«Paoletto», que dice que intentaba sacar a la luz la corrupción en la sede de la Iglesia Católica, está acusado de robo con agravante por sustraer y filtrar documentos personales del pontífice, y podría ser condenado a cuatro años de prisión.

Según la acusación formal presentada en agosto, Gabriele dijo a los investigadores que había actuado porque vio «el mal y la corrupción en todas partes de la Iglesia» y quería ayudar a erradicarla «porque el Papa no estaba lo suficientemente informado».

Los documentos apuntaban a una lucha de poder en las altas instancias de la Iglesia. Se espera que Gabriele, que dijo que se veía a sí mismo como un «agente del Espíritu Santo», sea hallado culpable porque ha confesado sus delitos.

«Ha hecho daño filtrando esta información porque siempre habrá alguien que se aproveche de estas cosas para denigrar a la Iglesia«, dijo el residente en Roma Sergio Caldari en la Plaza de San Pedro.

Otro observador local, Giovanni Maisto, dijo que esperaba que el juicio marcase «una nueva dimensión de apertura y transparencia» en los asuntos de la Iglesia.

El juicio se basará en el código penal italiano del siglo XIX. Claudio Sciarpelletti, el experto informático acusado de complicidad con Gabriele, podría ser condenado a un año de cárcel.

 

 

http://www.periodistadigital.com

 

«Paoletto», el mayordomo infiel de misa diaria que robaba documentos al papa


29 de septiembre de 2012  04:020

Paolo Gabriele, el exmayordomo del papa que desde hoy es juzgado por robo y difusión de documentos reservados del Pontífice, estaba considerado una buena persona y muy pía y aunque en el trabajo no despuntaba era honrado y leal y por eso estaba al lado de Benedicto XVI.

Así lo describen el secretario particular del papa Ratzinger, Georg Ganswein, y las cuatro laicas italianas consagradas de la comunidad «Memores Domini» que cuidan el apartamento papal, según se recoge en la sentencia por la que el magistrado Piero Antonio Bonnet ordenó que fuera juzgado por robo con agravante.

Nacido en Roma, de 46 años, Gabriele, conocido como «Paoletto» trabajaba en el apartamento papal desde 2006, tras estar al servicio del prefecto de la Casa Pontificia, el arzobispo James Harvey.

Formaba parte de la conocida como «Familia pontificia», el reducido grupo compuesto por los dos secretarios del papa, los sacerdotes Georg Ganswein y Alfred Xuereb y las cuatro laicas italianas consagradas de la comunidad «Memores Domini» que cuidan el apartamento papal.

Casado y padre de tres hijos, vive dentro el pequeño estado de la Ciudad del Vaticano y todas las mañanas al alba de los últimos seis años era el encargado de ayudar a Benedicto XVI a vestirse y era el último que se despedía del apartamento tras ayudar al Pontífice, de 85 años, a acostarse.

Muchas veces desayunaba, almorzaba y cenaba con el papa, que le consideraba como hijo y manifestó sentirse muy apenado cuando supo la traición.

De tez morena, semblante serio y siempre vestido con camisa blanca y traje negro, impecable, «Paoletto» acompañaba al papa en sus desplazamientos y era normal verlo junto al conductor del jeep en el que el Pontífice recorre la plaza de San Pedro del Vaticano.

Nadie pensaba que este hombre de comunión diaria pudiera ser «Il Corvo», como se conoce en Italia a la persona que robó y filtró centenares de documentos reservados del papa, que estaban en el apartamento pontificio.

Esos documentos saltaron a la luz pública en varios programas de televisión italiana y conformaron el libro-escándalo «Sua Santita», de Gianluigi Nuzzi, que desveló secretos e intrigas vaticanas.

Tras publicarse el libro el 19 de mayo pasado y descubrirse que algunos de los documentos publicados sólo pudieron salir del apartamento papal, el secretario Ganswein llamó a toda la «Familia pontificia» para pedir explicaciones.

Todos negaron, incluido «Paoletto» y cuando Ganswein le arrinconó mostrándole un documento que ni siquiera había sido archivado, el mayordomo volvió a declararse inocente y acusó a los presentes de querer hacer de él un chivo expiatorio.

Ese mismo día, 23 de mayo, la Gendarmería Vaticana descubrió en su domicilio numerosos documentos, que había fotocopiado, y fue detenido. Pasó 53 días en una celda de seguridad del Vaticano, hasta que se le concedió el arresto domiciliario.

La detención cayó como un jarro de agua fría en su entorno. Según declararon las cuatro laicas del apartamento papal, Paoletto «parecía una buena persona, siempre gentil, pero reservada».

«Realizaba su trabajo de la mejor manera posible y era una persona muy pía. Diariamente escuchaba la misa oficiada por Su Santidad y rezada mucho», señaló una de las laicas.

Otra subrayó que era muy inteligente y que todos le tenían en gran estima.

El secretario Ganswein dijo que Paoletto necesita, no obstante, en su trabajo «ser continuamente encaminado y guiado».

«Era un ejecutor al que no se le podían confiar tareas diferentes y muchas veces era necesario repetirle más de una vez las cosas. No obstante, consideré que podía desarrollar algunos trabajos rutinarios de mi despacho. Siempre cosas sencillas, escribir alguna carta en italiano, cosas normales», le describió Ganswein.

El secretario del papa resaltó, no obstante, que siempre le pareció una persona muy honesta, de cuya lealtad no se podía dudar».

Por ello, le encargó algunas labores del despacho, lo que le permitió conocer el flujo de documentos que entraban en el mismo.

«Paoletto» admitió después en los interrogatorios, según el informe de la fiscalía vaticana, que tomaba los documentos, los fotocopiaba y entregabas las copias a Nuzzi.

¿Por qué lo hizo?. Según confesó para ayudar a Benedicto XVI.

«Viendo mal y corrupción por todas partes en la Iglesia, estaba convencido de que un ‘shock’ mediático (la publicación de los documentos) podía ser bueno para llevar de nuevo a la Iglesia por el buen camino», afirmó.

Y no quedó ahí, «Paoletto» agregó que se sentía «infundido por el Espíritu Santo», que le pedía eso.

Sometido a varios peritajes psiquiátricos, los especialistas señalaron que es una «persona correcta, normal, sensible y tal vez con una profunda inseguridad y falta de afecto, lo que le llevó a cometer esos actos.

«Paoletto» en estos meses ha ido a misa y reunido con su familia. Sigue viviendo en el Vaticano y cobrando el sueldo mensual, según confirmaron a Efe fuentes vaticanas.

Puede ser condenado a hasta cuatro años de cárcel, que de ser así pasaría en una prisión italiana.

No obstante, el papa siempre puede concederle la gracia, como soberano absoluto del Estado de la Ciudad del Vaticano.

 

http://noticias.terra.com.co/internacional/paoletto-el-mayordomo-infiel-de-misa-diaria-que-robaba-documentos-al-papa,33f89d738311a310VgnVCM10000098cceb0aRCRD.html

Fallece el sacerdote Pierre Dubois


Firme opositor a Pinochet

Padecía un avanzado párkinson

Redacción, 28 de septiembre de 2012 a las 17:25

 En 2001, el Senado chileno otorgó la nacionalidad por gracia por 29 votos a favor y 10 en contra, después de un fallido intento en el que la Cámara Alta

Wojtyla y Pinochet en Chile/>

Wojtyla y Pinochet en Chile

Juan Pablo II da la comunión a Pinochet/>

Juan Pablo II da la comunión a Pinochet

Pierre DuboisPierre Dubois

El sacerdote francés Pierre Dubois, símbolo en Chile en la lucha contra las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura de Augusto Pinochet(1973-1990), falleció a la edad de 80 años, informaron hoy fuentes eclesiásticas de ese país.

Según confirmó en su cuenta de la red social Twitter el portavoz de la Conferencia Episcopal, Jaime Coiro, Dubois, que padecía un avanzado Parkinson, murió en el barrio obrero de La Victoria, en donde desde principios de los ochenta luchaba por la integración de personas en riesgo de exclusión.

Nacido en Dijon (Francia) en 1931, se ordenó sacerdote en 1955, tras lo cual llegó a Chile 8 años después como asesor del Movimiento Obrero de la Acción Católica

En el país austral, fue un fuerte opositor de la dictadura y en 1984 una foto suya en la que aparecía por el centro de una calzada con los brazos en alto y en cruz al encuentro de un microbús de las Fuerzas Especiales de Carabineros (Policía militarizada) dio la vuelta al mundo.

Esa noche de 1984, los Carabineros intentaban ingresar a la humilde población de La Victoria, donde la noche era iluminada por decenas de barricadas y fogatas, en una de las tantas protestas que se realizaron durante el régimen militar de Pinochet.

En ese marco, en 1983, durante una protesta, murió producto de una bala perdida el sacerdote André Jarlán, su compañero de parroquia.

Después de varias acusaciones de agitación política y perturbación del orden público, fue expulsado del país el 11 de septiembre de 1986, tras lo cual organizó la pastoral del exilio en Bélgica, Francia y Suiza.

A su regreso a Chile, en 1990, tras el término de la dictadura, retomó su puesto en La Victoria, en donde actualmente trabajaba con jóvenes con problemas de drogadicción.

En 2001, el Senado chileno otorgó la nacionalidad por gracia por 29 votos a favor y 10 en contra, después de un fallido intento en el que la Cámara Alta, dominada por la derecha pinochetista, se opuso a la iniciativa.

Una de sus últimas apariciones en público fue en septiembre, en una visita que la expresidenta Michelle Bachelet realizó en La Victoria.

(Rd/Agencias)

 

http://www.periodistadigital.com/religion/mundo/2012/09/28/fallece-el-sacerdote-pierre-dubois-religion-iglesia-chile-pinochet.shtml

¿Conocía usted este texto?: J. I. González Faus


Creado el 26 September 2012
José I. González Faus. Como ocurre con todos los grandes eventos históricos, la crisis en que andamos sumidos y a la que (pese a las promesas embusteras de los gobiernos) todavía no se le ve salida, tiene una multitud ingente de causas: unas personales, otras estructurales, unas interiores, otras exteriores, unas más inmediatas otras más primeras y remotas…
Entre estas últimas, hay economistas que creen que la raíz primera de toda la crisis europea fue la constitución del euro como moneda única: no porque eso no fuera muy deseable sino porque se hizo antes de tiempo y sin las condiciones mínimas para asegurar su correcto funcionamiento: por razones de avara impaciencia más que de unión de pueblos. Fue un riesgo muy grande que, a poco que algo se torciera, podía acabar como el rosario de la aurora, pero sin aurora. Algo que, por desgracia, está marcando demasiado la construcción europea…
El indio Amartya Sen, premio Nobel de economía en 1998, fue de los primeros en alertar sobre los grandes riesgos de la operación, pero, como era un economista muy lejano y poco conocido, no se le hizo ni caso. Más tarde P. Krugman, otro premio Nobel, ha alertado muchas veces sobre lasprobabilidades crecientes de que el euro acabe por hundirse. Pero como es norteamericano, se le desautorizó pretextando que decía todo aquello por envidia hacia Europa y para mantener la solidez de un dólar sin rivales.
Por eso, en la situación en que estamos vale la pena recordar que no fueron ellos los únicos y que también hubo voces, dentro de nuestro país, que alertaron de los mismos peligros. Con este propósito, será bueno desempolvar un viejo artículo de un periódico español, publicado en los días del nacimiento del euro. Su autor, Juan Francisco Martín Seco, es uno de nuestros más autorizados economistas: once años más joven que Amartya Sen, exprofesor de la Complutense y de la Universidad Autónoma de Madrid, y miembro del cuerpo de inspectores de finanzas del Estado.
Ofrecemos un largo fragmento del texto de Martin Seco y, a continuación, una breve reflexión nuestra. La sistematización numérica y los subrayados son siempre nuestros, para facilitar una comprensión rápida del texto, cuya lógica expositiva es bien diáfana.
“Haríamos mal en pensar que a corto plazo las contradicciones del proyecto Unión Monetaria (UM) van a generar un cataclismo económico y financiero. No es previsible, sobre todo porque las fuerzas capitalistas y empresariales están fuertemente interesadas en el proceso. Más bien puede suceder lo contrario: que la aparición del euro se salude de momento con cierta euforia financiera y económica, tal como ya está ocurriendo en estos momentos.
Pero los envites económicos se dilucidan a medio y a largo plazo y ahí sí que, ineludible y progresivamente, irán surgiendo todas las incoherencias y las lacras del diseño adoptado.
1.- Los ciudadanos europeos se irán percatando de que la idea de democracia se les escurre poco a poco entre las manos, para quedar reducida a una palabra sin contenido; y que las decisiones económicas, aquellas que afectan fundamentalmente a sus vidas, son tomadas bien por los mercados financieros (eufemismo para indicar los poderes económicos), o bien por instituciones europeas políticamente irresponsables y sobre las que ellos no tienen ninguna influencia.
2.- Comprenderán que la UM ha servido para eliminar cualquier riesgo que pudiera acechar a los dueños del dinero, alejándoles de los peligros de la inflación o de las devaluaciones, pero a condición de ir aumentando gradualmente los riesgos de la mayoría de la población, comenzando por la amenaza del desempleo, de la precariedad laboral, y terminando por las contingencias sociales, cada vez menos cubiertas por los sistemas públicos de protección.
3.- Los sistemas fiscales en un mercado único de libre circulación de capitales sin armonización fiscal y en el que, con enorme hipocresía, se admite la existencia de paraísos fiscales para los que no se establece la menor sanción, irán perdiendo paulatinamente progresividad y recayendo en exclusiva sobre los trabajadores; mientras las rentas empresariales y de capital se ven exentas de toda tributación ante el chantaje de emigrar a otros territorios dentro de la Unión, más confortables fiscalmente.
3.- Las enormes tasas de paro actuales, lejos de reducirse, se incrementarán espoleadas por la política deflacionista de una institución, el Banco Central Europeo (BCE), que tiene como única misión la estabilidad de precios, y por la carrera sin fin de los estados por tener la menor tasa de inflación (¿hasta dónde?), con la que ganar competitividad y aumentar así su participación en ese mercado único.
4.- Ningún estado se preocupará de agrandar la tarta, tan solo de robar un trozo de pastel al vecino. Ante una política monetaria común y la imposibilidad de modificar el tipo de cambio, los salarios se trasformarán en la única variable de ajuste posible, incluso cuando el desequilibrio venga motivado por el hecho de que los empresarios pretendan obtener más beneficios.
5.- La dimensión exigua, casi ridícula, del presupuesto comunitario imposibilita la existencia de verdaderos mecanismos de compensación interterritorial capaces de neutralizar los desequilibrios regionales que la moneda y el mercado único generarán. Los actuales fondos estructurales y de cohesión son un remedo, cuantitativamente inoperantes pero su existencia incuso se cuestiona para el futuro.
Bienvenido sea el euro, regocijémonos ahora porque, tras la euforia y el triunfalismo, aparecerán muy pronto los obstáculos y  las complicaciones.
(El Mundo, 16 de marzo de 1998)
*           *           *
Y en esas estamos. Han pasado casi quince años desde que se escribieron estas líneas. Su profecía se ha cumplido con tal exactitud, que un especialista en Biblia tendería a decir que se trata de uno de esos vaticinios “ex eventu” (redactado luego de que ocurrieran los hechos). Pero esta vez no estamos ante un texto bíblico sino ante un artículo de periódico. Ahora que los economistas difieren tanto en sus análisis y sus juicios, y que se ha llegado a decir que “un buen economista es aquel que sabe explicar por qué sus profecías no se han cumplido en absoluto”, deberíamos dar nuestra confianza a aquellos economistas que no necesitan dar esas explicaciones porque sus vaticinios se han cumplido puntualmente. Sólo debemos lamentar que -así como se dice que el exceso de ofertas y fuentes de información nos está volviendo más desinformados- así el exceso de archivos para nuestro recuerdo nos está volviendo más desmemoriados.
Pero de momento ahí queda el balance que estamos comprobando hoy: pérdida de democracia, unafiscalidad más injusta, aumento del desempleo y precariedad laboral, y decrecimiento de los salarios. Efectos debidos a “las contradicciones” y “las lacras” del proyecto inicial.
Debemos preguntarnos también, vista la historia anterior, qué crédito merecen hoy todos esos gobernantes que, ante la desesperación de países como Grecia y la posibilidad de que saliera del euro, declaran con solemnidad pontificia que ellos quieren salvar al euro por encima de todo, para tener “una Europa unida”. ¿Qué es lo que en realidad quieren salvar? ¿Una unión monetaria o una desunión material? ¿Una Europa unida o una Europa donde unos países son esclavos del otros? Porque tanto el euro como Europa se han convertido en palabras de esas sagradas (como Dios, el amor o la libertad) en torno a las cuales es muy fácil aglutinar multitudes pero que luego cada cual las entiende de maneras totalmente opuestas. “¡Europa, cuna de la democracia”! Pero ¿qué democracia es ésa donde gobiernan unos poderes fácticos que son los financieros y un poder ejecutivo (La Comisión) que no han sido elegidos democráticamente? ¿Y donde los gobiernos elegidos en los diverso países, sean del color de que sean, no tienen más tarea que obedecer al dictamen de poderes no elegidos y donde, en definitiva, se hace todo para el pueblo pero contra el pueblo”?
¿Era ésa la Europa que queríamos? ¿O sería mejor volver a empezar partiendo de cero? Porque ya dice el refrán que “la avaricia rompe el saco”. O rompe a Europa. Y en este caso no la avaricia rastrera de muchos ciudadanos sino la avaricia ingente e insaciable de los bancos y los poderes financieros. ¡Qué profetas fueron los griegos cuando tejieron un mito titulado “El rapto de Europa”![1]

[1] Un texto citado de Martín Seco lo ha comentado el mismo autor en el número 113 de la revistaÉxodo (abril 2012).

Pirotecnia mediática en torno al Jesús casado


Análisis del hallazgo y su eco mundial

Pirotecnia mediática en torno al Jesús casado
La mayoría de expertos opina que las ocho líneas del papiro copto – “Jesús les dijo, mi esposa…” es una de ellas – apuntan a un debate teológico del siglo II, pero tiene un escaso valor como información histórica sobre Jesús.

20 DE SEPTIEMBRE DE 2012, ESPAÑA

El  descubrimiento de un fragmento de papiro del siglo IV -probablemente una traducción al copto de un evangelio gnóstico – en el que Jesús dice la frase “mi esposa” ha hecho correr ríos de tinta en tan sólo veinticuatro horas. Pero a pesar de los intentos de cierta prensa por vender un supuesto varapalo para la historia tradicional cristiana, poca información novedosa puede sacarse en claro al examinar con cuidado los hechos.

Porque  ni siquiera la misma divulgadora del descubrimiento, la reputada investigadora Karen L. King, ha querido dar una interpretación definitiva sobre el significado o la importancia del hallazgo.  Esta experta, avalada por la Universidad de Harvard, ha expuesto lo que probablemente sea “la primera escritura conocida en la que Jesús podría citar a su esposa”. En su opinión se trataría de una copia al copto del siglo IV de un evangelio apócrifo escrito a mediados del siglo II en griego, aunque no ofreció ninguna prueba al respecto y sólo cuenta con ocho frases inconexas en las que apoyarse.

La historiadora, que no ha tenido acceso a más que ese pequeño fragmento (del tamaño de una tarjeta de crédito) que pertenece a un coleccionista privado,  estima que éste es auténtico, aunque en la conferencia en la que presentó el papiro prefirió ser prudente y esperar “un análisis más detenido del mismo,  en el que se puedan realizar pruebas para comprobar la composición química de la tinta”, lo que ayudaría a realizar una datación más exacta.

 SIN EVIDENCIAS DEL JESÚS CASADO
Karen King afirmó además que este fragmento “no es una prueba del estado civil de Jesús”. E  insistió: “no es una prueba para nosotros de que históricamente Jesús tuviese esposa”.  Más bien, la investigadora puso énfasis en que se trata “de una evidencia muy clara de que algunos cristianos, probablemente en la segunda mitad del siglo segundo, pensaban que Jesús tenía una esposa”. Esto lleva a King a plantear que  entre los primeros cristianos es posible que hubiera un debate acerca del papel de la mujer en la iglesia, así como el celibato,  y que se hicieran escritos al respecto poniendo a Jesús en este papel de marido, o nombrando a María como discípula.

Algo semejante sucede en el Evangelio de Judas, un texto de la época de cariz gnóstico en el que se expresaba una cercanía especial de Jesús con María Magdalena. Aunque se trata de un texto de escaso valor histórico, sirvió de inspiración a Dan Brown para su novela “El Código Da Vinci”, que todavía consigue captar seguidores ansiosos de “pruebas” que apoyen a este Jesús casado.

 EL GNOSTICISMO COMO TELÓN DE FONDO
Recoge la información sobre el hallazgo del papiro  José Manuel Vidal en la edición digital de El Mundo,  donde consulta con un experto exégeta bíblico español,  Xabier Pikaza.  Pikaza reconoce primero la validez de los investigadores, ya que  tanto King como Rogner Bagnell no son “sospechosos”  de falseo de documentos o de escaso rigor, algo que lamentablemente suele suceder a menudo con la investigación en torno a la figura de Jesús.

“Todo parece indicar, pues, que el papiro es auténtico, pero  el hallazgo sólo demuestra eso: que, entre los gnósticos, se creía que Jesús había estado casado”.  Pero para Pikaza, los gnósticos ni siquiera defendían un matrimonio “carnal” de Jesús, sino un “matrimonio místico”  al estilo de la Carta a los Efesios de Pablo, que “presenta a la Iglesia como esposa de Cristo” o al estilo de San Juan de la Cruz o Santa Teresa de Ávila, que hablan de Cristo como de su esposa u esposo. Es decir, que ni siquiera este hallazgo hablaría de un Jesús casado con María, según Pikaza.

En un sentido semejante se expresa el teólogo y periodista  José de Segovia,  que en su libro “Historias extrañas sobre Jesús” explica cómo  el gnosticismo no tiene problemas con la “divinidad” de Jesús, sino con su humanidad.  Por ejemplo, en los textos gnósticos “la muerte de Jesús significa la liberación de su divinidad, del cuerpo que lo mantenía cautivo, según el dualismo griego de estas sectas” que entre sus enseñanzas defendían que “somos divinidades atrapadas que necesitan aprender la manera de volver a nuestra morada celestial”, lo que según los gnósticos se podía conseguir a través de “una revelación de conocimiento secreto”. Poco les importaba a los gnósticos, por tanto, si Jesús estuvo o no casado, sino más bien generar una estructura escalonada en la que por el conocimiento o la “iluminación” pudiesen llegar a ser “dioses” como el propio Cristo.

Según Pikaza, “lo más probable es que, como sostiene la doctrina de la Iglesia Católica, Jesús haya sido célibe por el ‘reino de los cielos’, una opción escandalosa en su tiempo”. Y añade:  “El matrimonio era un hecho público en aquella época y, por lo tanto, si Jesús hubiese estado casado, hubiese sido algo imposible de ocultar.  Y los Evangelios nunca hablan de una posible esposa de Jesús”. Sus conclusiones sobre este asunto se presentan con amplitud en el  blog que escribe en Religión Digital.

José de Segovia cita al erudito Bart Ehrman para  descartar que hubiese siquiera un “debate” sobre ello en los primeros años del cristianismo, ya que los documentos más fiables, los evangelios canónicos, no hacen mención al estado civil de Jesús.  “Los cuatro evangelios sobre Jesús del Nuevo Testamento son los más antiguos que han sobrevivido. El evangelio de Marcos es casi seguro que fue escrito hacia el 65 o 70 d.C”, mientras que los gnósticos serían, como mínimo, un siglo posteriores.

 ¿OPORTUNISMO?
Medios internacionales como  New York Times,   BBC  o  Guardian  han prestado atención al asunto, consultando también a diferentes expertos su opinión sobre el hallazgo. La profesora de Historia Antigua de la Universidad de Manchester,  Kate Cooper , dijo a la BBC que  “la presentación del papiro no podría estar mejor situada en el tiempo, generando controversia en el mundo de habla inglesa, ya que en apenas unas semanas la Iglesia Anglicana tiene que realizar una votación crucial sobre el obispado de mujeres”.

La experta agrega que “desde el principio del cristianismo ha existido debate sobre la relación de Jesús con las mujeres”. Aunque para Cooper  “la idea de Jesús como un hombre casado no hubiera parecido sorprendente entre las primeras comunidades cristianas,  ya que casos como el de Prisca y Aquila, descritos como misioneros en Hechos y en las cartas del apóstol Pablo, eran bien conocidos”.

Según otros expertos consultados por BBC, como  Wolf-Peter Funk , un lingüista que asistió a la conferencia de la Sra. King,  hay “miles de fragmentos de papiro donde se encuentran cosas algo locas” , y quedan muchas preguntas por resolver sobre este mismo.

 TITULARES GRANDILOCUENTES
En el caso del diario Guardian buscan la opinión de  Diarmaid MacCulloch,  experto en Historia de la Iglesia de la Universidad de Oxford. “Casi con toda seguridad esto fue escrito en el contexto de un debate naciente sobre la posición de la mujer en la iglesia”, admite MacCulloch, para a continuación despejar cualquier posible “conspiración” sobre un Jesús casado. “Esto no da carta blanca a Dan Brown o a los idiotas que piensan como él”, de hecho termina advirtiendo en tono cómico “atención blogueros: esto no es lo que pensáis que es”.

Aunque la advertencia de MacCulloch se ha quedado pequeña, ya que en algunos medios digitales españoles han lanzado las campanas al vuelo con titulares contundentes, como  recoge en su blog el periodista  Joel Forster.  “Jesús tuvo esposa” según  la web de TV3,  “Un papiro del siglo IV revela que Jesús tenía esposa”, titula en portada  La Vanguardia,  o “Los primeros cristianos creían que Cristo se había casado”, conclusión con la que presenta la información  El Correo . Titulares de pirotecnia destinados a captar la atención de un asunto que sin embargo gana en interés al ser tratado en profundidad y dejando de lado ese afán de querer impactar en el competitivo mundo mediático.

Autores: Daniel Hofkamp

© Protestante Digital 2012

Creative Commons

Anteriores Entradas antiguas