El cardenal Theodore McCarrick habla durante un servicio conmemorativo en 2015. El Vaticano ha sido criticado por su manejo de las acusaciones contra McCarrick. (Robert Franklin / AP)Por Chico Harlan7 de octubre a las 11:05 a.m.
ROMA – En una carta de combate, un cardenal muy bien colocado montó el domingo la primera respuesta directa del Vaticano a las acusaciones que el Papa Francisco conocía y encubrió la supuesta conducta sexual indebida de un prelado de los Estados Unidos, describiendo esas afirmaciones como una «trama política que carece de verdaderas consecuencias». base.»
La carta, escrita por el cardenal canadiense Marc Ouellet, llegó seis semanas después de que un ex embajador del Vaticano en los Estados Unidos escribiera una carta de su propia bomba en la que se acusara de que gran parte de la jerarquía del Vaticano, incluido Francisco, había sido protegida durante años por el cardenal Theodore McCarrick. .
La carta de Ouellet es significativa porque pone fin a un período de silencio abrumador entre los funcionarios clave del Vaticano con la posición de refutar o respaldar las afirmaciones del ex embajador, Carlo Maria Viganò. Ese silencio ha puesto a prueba la paciencia de muchos católicos, quienes siguen divididos sobre la credibilidad de Viganò, pero dicen que sus afirmaciones han herido aún más a una iglesia que está enfrentando múltiples crisis relacionadas con el abuso.
Ouellet, el jefe de la poderosa oficina de obispos del Vaticano, dijo que era «increíble y sin fundamento» acusar a Francis de «haber encubierto a sabiendas el caso de un presunto depredador sexual». Ouellet, quien describió a Viganò como amargado y desilusionado con su carrera dentro de la Santa Sede dijo que estaba en «rebelión abierta y escandalosa», y Ouellet lo acusó de explotar el escándalo más amplio de abuso sexual del clero en los Estados Unidos como una manera de obtener «un golpe inmerecido e inaudito» sobre el Papa .
Pero rechazando a Viganò, Ouellet dijo que el Vaticano había intentado hace años imponer algunas restricciones a McCarrick, un reconocimiento que coincide, pero no completamente, con la versión de los eventos de Viganò.
[El Papa Francisco promete un estudio ‘minucioso’ de los archivos del Vaticano sobre McCarrick ]
El cardenal Marc Ouellet de Canadá camina por la Plaza de San Pedro en 2013. (Tony Gentile / Reuters)
Como lo describe Viganò, el Vaticano había ignorado los informes sobre McCarrick durante años, hasta que «2009 o 2010», cuando el Papa Benedicto XVI impuso sanciones al cardenal, prohibiéndole viajar, presentarse en público o celebrar una misa. Viganò dice que luego le dijo a Francis que 2013, no mucho después de convertirse en Papa, que McCarrick era un «depredador en serie». Sin embargo, según los informes, Francis ignoró esas sanciones e hizo de McCarrick un asesor de confianza.
Viganò escribió que se enteró de las sanciones de Benedict contra McCarrick en parte de Ouellet.
Pero como Ouellet lo describe en su carta, dirigida a Viganò, las medidas del Vaticano contra McCarrick no alcanzaron el nivel papal. En un momento no especificado, escribe Ouellet, se le pidió a McCarrick que «no viajara ni hiciera apariciones públicas, para evitar nuevos rumores sobre él». Las medidas podrían haber sido más fuertes, dijo Ouellet, si el Vaticano hubiera recibido pruebas claras de La mala conducta de McCarrick por parte de sus representantes, incluido Viganò, que trabaja en los Estados Unidos.
«Es falso, por lo tanto, presentar esas medidas como ‘sanciones’ formalmente impuestas por el Papa Benedicto XVI y luego invalidadas por el Papa Francisco», escribió Ouellet. «Después de una revisión de los archivos, encuentro que no hay documentos firmados por ninguno de los dos papas al respecto».
[El cardenal Theodore McCarrick es el blanco de nuevas acusaciones de conducta sexual inapropiada ]
Aunque la Iglesia Católica Romana está lidiando con escándalos de abuso en varios países, el caso de McCarrick se ha convertido en uno de los más dañinos, porque plantea dudas sobre quiénes dentro de la jerarquía del Vaticano conocían el comportamiento del prelado cuando se levantó para convertirse en una de las figuras más prominentes dentro de La iglesia global. McCarrick está acusado de abuso sexual de adultos y menores, y en julio se convirtió en el primer cardenal en casi un siglo en renunciar completamente a su cargo .
Tiene 88 años, y en 2006, cuando McCarrick alcanzó la edad habitual de jubilación de 75 años, Benedicto aceptó su renuncia como arzobispo de Washington.
El caso de McCarrick ha golpeado la reputación de Francis, pero algunos observadores del Vaticano dicen que el prometido «estudio» de la Santa Sede sobre el caso de McCarrick, que anunció el sábado, podría destacar las acciones de los papas anteriores, incluidos Benedict y Juan Pablo II, que promovieron a McCarrick. Las filas y lo elevaron a cardenal en 2001.
Ouellet, quien se convirtió en jefe de la oficina de los obispos en 2010, dijo que estaba «muy sorprendido» por el ascenso de McCarrick y escribió que reconoció los «fallos en los procedimientos de selección implementados en su caso». Ouellet específicamente defendió a Francis y dijo: Las paradas en la carrera de McCarrick – que el Papa actual «no tuvo nada que ver con las promociones de McCarrick a Nueva York, Metuchen, Newark y Washington».
“Está claro que este [caso McCarrick] tuvo sus orígenes en los años 80, 90 y principios de los 2000”, dijo Massimo Faggioli, profesor de teología y estudios religiosos en la Universidad de Villanova. «El problema es que esto podría ser vergonzoso para un Papa que está muerto y un santo, y aún más embarazoso para el Papa Benedicto porque aún está vivo».
Viganò dice que le contó a Francis el comportamiento de McCarrick con los jóvenes el 23 de junio de 2013. Ouellet no rechaza directamente esta afirmación, pero señala que el pontífice de ese día se reunió con una larga fila de representantes del Vaticano. «Dudo mucho que el Papa tenga tanto interés en McCarrick, como usted quisiera que creamos», escribió Ouellet, diciendo que McCarrick tenía 82 años en ese momento y que había renunciado a sus funciones siete años antes.
Después de que la carta de Viganò fue publicada por varios medios conservadores católicos a fines de agosto, Francis prometió no «decir una sola palabra sobre esto». Pero hizo varios comentarios opacos que algunos interpretaron como dirigidos a Viganò, en un momento dado durante una homilía que un «Gran Acusador», Satanás, está «entre nosotros».
Otros cardenales mencionados en la carta de Viganò se negaron a comentar, y uno, el cardenal Giovanni Battista Re, el antecesor de Ouellet como jefe de la oficina de los obispos, atribuyó su silencio a Francis.
«El Papa ha optado por no hablar, así que no es como si pudiera», dijo Re. «Así que lo siento.»
Stefano Pitrelli contribuyó a este informe.
Lee mas:
https://www.washingtonpost.com/world/top-vatican-cardinal-says-coverup-accusations-against-fra
Evangelizadoras de los apóstoles 