LITURGIA BENDICION DE LOS ANIMALES ARCWP


 http://bridgetmarys.blogspot.com/2015/10/mary-mother-of-jesus-inclusive-catholic.html

Hablar libremente, con valentía y sin miedo.


De septiembre de 2015

Estimado Obispo Kambanda,

Me dirijo a usted ya todos los delegados obispo del Sínodo sobre la familia durante este tiempo rico intersticial le pregunte para abordar una cuestión subyacente de importancia crítica para la familia-la cuestión de la ordenación de mujeres al sacerdocio en nuestra «católica» iglesia.

De todas las cosas que Francisco ha dicho y hecho en los últimos años, su apertura del Sínodo sobre la Familia fue quizás el más extraordinario: le pidió a todos ustedes para hablar «libremente», «valentía» y «sin miedo. «Por un lado, esta exhortación es increíblemente impactante, que tendría que pedir a sus adultos obispos semejantes y maestros-a de la iglesia hablar honestamente acerca de lo que están sintiendo. Por otro lado, dada la atmósfera del Vaticano, donde el «diálogo» es una lengua hablada vacilante en todo caso, su exhortación no sólo era muy necesaria, pero también una señal modesta de esperanza en nuestra iglesia no-muy-relacional.

Si usted cree que la ordenación de mujeres al sacerdocio es vital para la integridad y la mutualidad de nuestra iglesia, incluyendo la doméstica iglesia le pido que hable libremente, con valentía y sin miedo.

Si usted encuentra que no hay nada en la Escritura o la tradición que es perjudi- cial contra las mujeres o que se opone a su ordenación sacerdotal, le pido que hable libremente, con valentía y sin miedo.

Si usted sabe que cualquier mujer dada es tan religiosamente maduras y capaces de proporcionar cuidado pastoral como cualquier hombre dado (por favor vea la carta adjunta), le pido que hable libremente, con valentía y sin miedo.

Si usted cree ver a las mujeres y hombres a través de una lente de «complementariedad» no es pertinente a las mujeres de ser digno de ordenación, le pido que hable libremente, con valentía y sin miedo.

Si usted sabe que la historia real de la ordenación de mujeres como de hombres de las necesidades tanto de reconocimiento y estudio cuidadoso por todos los obispos de enseñanza, te pido que hables libremente, con valentía y sin miedo.

Si usted cree que Ordinatio Sacerdotalis puso fin al diálogo sobre la ordenación de las mujeres en un momento en que podría haber sido abierta, inteli- gente y fructífera, le pido que hable libremente, con valentía y sin miedo.

Si usted ve la carta, Ordinatio Sacerdotalis, como una explicación histórica de la ordenación en lugar de una explicación teológica (véase la carta adjunta), le pido que hable libremente, con valentía y sin miedo.

Si usted piensa que la explicación teológica presentada por el Vaticano en los años 1970 y 1980, que las mujeres no pueden ser ordenadas porque son «no plenamente en la semejanza de Jesús» -would seas tonto si fuera no teóri- lo él-, le pido a hablar libremente, con valentía y sin miedo.

Si usted piensa que la «enseñanza infalible corriente» de Ordinatio Sacerdo- talis debe ser vista a la luz de otra «enseñanza ordinaria infalible» a través de los siglos (véase la carta adjunta), le pido que hable libremente, con valentía y sin miedo .

Si usted siente que la postura de la iglesia en contra de la ordenación de las mujeres se entiende por dentro y por fuera de la iglesia, como la afirmación de inferioridad de la mujer y como justificación de la violencia doméstica y otras atrocidades contra las mujeres, les pido que hablar con libertad, con valentía y sin miedo .

Si usted está preocupado acerca de las familias de muchos países que salen de la iglesia en masa sobre la injusticia de las mujeres excluidos de sacerdocio, si ves que un «Jesús patriarcal» es una contradicción colosal para adultos y jóvenes por igual, les pido que hablar libremente, valentía y sin miedo.

Si no se identifica como un patriarca en nuestra iglesia patriarcal, si el respeto mutuo y el diálogo honesto deben triunfar sobre vacua «narcisismo teológico» -I pedimos que hablar con libertad, con valentía y sin miedo.

Si usted cree que la práctica actual de la iglesia distorsiona relacional Tres-en-Unidad-si hay un enorme tablón patriarcal establecido firmemente en la iglesia de los ojos te pido que hablar con libertad, con valentía y sin temor de nuestro Dios.

Si desea que la iglesia, incluyendo la doméstica iglesia a caminar con orgullo en dos pies en lugar de imitar la cultura patriarcal y cojeando en torno a uno, le pido que hable libremente, con valentía y sin miedo.

Obispo Kambanda, si usted sabe que la iglesia y la familia nunca puede ser plenamente en la semejanza de Jesús hasta que las mujeres están plenamente en esa semejanza, por favor, que honra a lo humano y lo divino, tiene el valor de hablar libremente, con valentía y sin miedo .

Atentamente,

John J. Shea, OSA

PS Se adjunta una carta que envié a todos los Ordinarios de los Estados Unidos al comienzo de la Cuaresma en 2014.

 

Carta a todos los obispos de EE.UU.

El comienzo de la Cuaresma, 2014

Me dirijo a usted ya todos los Ordinarios de las diócesis de los Estados Unidos para pedir a usted ya sus compañeros obispos en su papel como maestros para proporcionar una explicación teológica clara y creíble de por qué las mujeres no están siendo ordenados al sacerdocio en la Iglesia Católica Iglesia. Escribo para no desafiar a la enseñanza de Ordinatio Sacerdotalis en la ordenaciones de las mujeres. Más bien, mi preocupación es la explicación teológica de esta teología de enseñanza-ser, como dijo Anselmo, «fe que busca el entendimiento.»

Hace dos años, escribí a todos ustedes con la misma petición. En ese momento, yo estaba enseñando en la Escuela de Teología y Ministerio en el Boston College. La enseñanza sobre la ordenación de las mujeres era muy importante para muchos de los estudiantes-mujeres, por supuesto, pero los hombres también, y un número de ellos fueron simplemente salir de la iglesia, porque la explicación teológica que se ofrecía no tenía sentido para ellos . Antes de mi carta, yo ya había hecho a un lado del ministerio activo como sacerdote hasta que las mujeres son ordenados. Después de mi carta, dirigida por jesuitas Boston College me terminó como profesor. Mi provincial, con la insistencia de varios arzobispos, me ha dado dos «advertencias canónicas» amenazándome con ser «castigado con una pena justa» para expresar mis preocupaciones.

En caso de que usted se está preguntando que está escribiendo a usted, soy un sacerdote agustino, profesos solemnes durante más de 50 años. Antes de servir en el Boston College (2003-2012), como profesor de la Práctica de Cuidado Pastoral y Consejería y Dual Director de Grado (MA / MA y MA / RSU), que enseña en la Escuela de Graduados de Religión y Educación Religiosa de la Universidad de Fordham ( 1.981 a 2.002). Mis áreas de especialización son en el cuidado pastoral y consejería (Fellow de la Asociación Americana de Consejeros Pastorales) y la psicología del desarrollo religioso (Ph.D., Psicología de la Religión), áreas que hoy sería considerado teología práctica. También tengo estudios de postgrado en la teología, la filosofía, la consejería pastoral, y el trabajo social.

Menciono estos antecedentes porque como teólogo práctico Yo también tengo preguntas acerca de la explicación teológica de por qué las mujeres no están ordenados. En toda mi estudio, en toda mi formación, en toda mi experiencia en consejería, y en todos mis años de docencia no he encontrado un solo pensador creíble que sostiene que las mujeres no son plenamente capaces de proporcionar cuidado pastoral. Del mismo modo, no he llegado a través de un solo pensador creíble que sostiene que las mujeres son deficientes en desarrollo religioso o madurez. Desde la perspectiva de la práctica theology- una teología de los vivos

iglesia, una teología que tiene experiencia en serio, me parece absolutamente nada que no admite la ordenación de mujeres al sacerdocio.

Parece que Ordinatio Sacerdotalis, el documento sobre la ordenación de mujeres que el Vaticano y los obispos mantienen señalando, es en realidad una explicación histórica de la cuestión. Se mira hacia atrás en lo que creemos que Jesús estaba haciendo en el nombramiento de los 12 apóstoles. Una explicación histórica, sin embargo, plantea una serie de preguntas. Fue puesta en el 12 un evento único? ¿Jesús significa para ordenar la forma de entender la ordenación hoy? ¿Fue la intención de Jesús para inaugurar el ministerio sólo los hombres podían llevar a cabo? ¿Alguna vez dice esto? ¿Estaba Jesús solo haciendo lo que él pensaba que funcionaría mejor en la cultura patriarcal de su día? ¿Qué había en el papel religioso de los escribas y los fariseos-todos los cuales eran hombres, que tan indignado Jesús? ¿Fue Jesús patriarcal? ¿Vio las mujeres como inferiores a los hombres? ¿Jesús imaginar las mujeres en el ministerio? Por último, ¿qué pasa con la historia de la ordenación en los últimos dos mil años, una historia increíblemente cuadros que incluya claramente a las mujeres?

El problema con las explicaciones históricas es que sufren de una lógica incompleta.Ellos no pueden completar el círculo. Por sí solas, no pueden decir que «lo que fue» también «tenía que ser.» Por su cuenta, no pueden decir que este evento en particular debe tener este significado en particular. Historia implica necesariamente la interpretación. Ordinatio Sacerdotalis, por ejemplo, da un significado paradigmático a la puesta en marcha de los 12 apóstoles. No se pudo otra interpretación perfectamente lógico del significado de ese acontecimiento ser que un número de hombres-entonces y patriarcales ahora eran y son totalmente en contra de las mujeres que tienen autoridad sobre ellos?

Si la historia no es una buena prueba, tiene muchos usos válidos. Una breve mirada a la historia de la esclavitud, la historia del racismo / intolerancia religiosa, y la historia de la inferioridad de la mujer en la iglesia es útil para desafiar nuestras tendencias absolutizar, así como en el castigo algunas nuestros sagrados autoevaluaciones. Cada una de estas tres cuestiones se trata de lo que nos hace iguales y plenamente humana.Cada uno es la causa de la increíble violencia, a menudo en el nombre de Dios-violencia que está más allá de toda narración.

  • Esclavitud-Que los hombres, mujeres y niños se convertirían en esclavos ya sea por conquista, la retribución, o inferioridad fue visto como algo casi «natural». Extrañamente, Jesús y St. Paul no parecen haber tenido un montón de problemas con él. Durante siglos la permisibilidad de la esclavitud fue visto como parte de «la enseñanza infalible ordinaria» de la iglesia. Con el tiempo, sin embargo, y en relación con el racismo y la intolerancia religiosa, la forma de pensar en la iglesia cambió dramáticamente. Ahora bien, el mal inherente de la esclavitud es parte de «la enseñanza infalible ordinaria» de la iglesia.
  • Racismo / INTOLERANCIA RELIGIOSA-Judios llegó a ser visto como «pérfidos» y fueron severamente perseguidos. Los musulmanes eran «infieles» y tenía sades cru- llevaron en contra de ellos por los papas. Es justo decir que durante siglos la inferioridad de Judios y musulmanes era parte de «la enseñanza infalible ordinaria» de la iglesia. Más tarde, con la colonización de las Américas y de África, la cuestión era si o no estos pueblos originarios eran seres realmente humanos con almas como los de los hombres europeos. Le tomó mucho tiempo con un inmenso sufrimiento, pero al final el aborrecimiento absoluta del racismo y la intolerancia religiosa se convirtió en parte de «la enseñanza infalible ordinaria» de la iglesia.
  • La inferioridad de la inferioridad de las mujeres de Mujeres fue visto como «natural» de las culturas que acunaban cristianismo. En nuestra historia, esta inferioridad fue generosamente reforzado por las enseñanzas de San Agustín y Santo Tomás de Aquino. Estos dos maravillosos theologians- posiblemente los dos más influyentes en Occidente, no sólo cuestionó si las mujeres tenían alma válidos, pero que han superado a la otra en la descripción de las mujeres en las formas más viles y profundamente deshumanizantes. Sin pensar en la iglesia es más virulento e intratable que la cepa patriarcal que lo respeta mujeres.Cuando el Vaticano discutía en los años 1970 y 1980 que las mujeres no podían ser ordenados porque «no están plenamente en la semejanza de Jesús», se afirma una «enseñanza infalible ordinario» con raíces muy profundas en el sustrato de nuestra iglesia.

Una explicación teológica pesa cualquier asunto contra el núcleo del mensaje cristiano. Obviamente toma acontecimientos históricos y sus interpretaciones en cuenta, pero la atención se centra en los entendimientos de la fe cristiana tan central que nuestra identidad cristiana y el sentido mismo de la fe están en juego. En su enseñanza infalible ordinaria que las mujeres no pueden ser ordenadas en la iglesia porque «no están plenamente en la semejanza de Jesús,» el Vaticano y los obispos estaban ofreciendo una explicación teológica muy necesaria de la cuestión. Era una explicación destinada a completar el círculo, una explicación destinada a resolver la cuestión de la ordenación de las mujeres en cuanto a la identidad cristiana.

Por desgracia, esta enseñanza de que «las mujeres no están totalmente en la semejanza de Jesús» -qualifying, como lo hace, como una explicación teológica -es total y manifiestamente herética. Esta enseñanza dice que las mujeres no están totalmente redimidos por Jesús. Esta enseñanza dice que las mujeres no se hacen todo por el ahorro a favor de nuestro Dios. Esta enseñanza dice que la iglesia «católica» sólo es verdaderamente «católico» para los hombres. Con el tiempo, muchos funcionarios del Vaticano y los obispos rechazaron la enseñanza infalible ordinaria que acababan afirmado. Ahora dicen: «Por supuesto, las mujeres están plenamente en la imagen de Jesús en la iglesia.» Las palabras respetuosas para estar seguro, pero ¿son reales?

Nosotros veneramos a Jesús como sacerdote, como profeta y como gobernante. Si «las mujeres son totalmente en la semejanza de Jesús» en nuestra iglesia, comparten plenamente en el sacerdocio de Jesús, pero, de hecho, las mujeres están completamente excluidos del sacerdocio de Jesús. Si «las mujeres son totalmente en la semejanza de Jesús» en nuestra iglesia, hablan de Dios como lo hizo Jesús, pero las mujeres son completamente sin voz en la iglesia; como si fueran niños que no pueden leer el Evangelio en la liturgia y se les prohíbe predicar la Palabra. Si «las mujeres son totalmente en la semejanza de Jesús» en nuestra iglesia, y luego comparten plenamente en la autoridad formal de nuestra iglesia-pero las mujeres, por el solo hecho de ser mujeres, están completamente excluidos de la autoridad eclesiástica.

Como obispo, ¿cuánto tiempo va a defender la inferioridad de la mujer en la iglesia?¿Cuánto tiempo durará su enseñanza sobre las mujeres sea una contradicción obvia y llamativos? ¿Cuánto tiempo su postura patriarcal degradante violar humanos de las mujeres y la igualdad religiosa en nombre de Dios?

Dos años más han ido y venido. Los sacerdotes son sordas. Los teólogos académicos son agradables y seguros. Los obispos hacen declaraciones pero no hacen nada que sería reconocido como docente contratado. Los adultos desesperados por algo que respete su inteligencia salen de la iglesia en masa. ¿Cuántas personas serias, jóvenes y viejos, han renunciado a encontrar nunca una explicación teológica de las mujeres excluidos de sacerdocio, una explicación no irremediablemente patriarcal y machista, no servir a la desigualdad y sumisión, no ayudar e instigar a la violencia?

Una vez más, es el inicio de la Cuaresma, un tiempo de oración, el ayuno y la limosna, un tiempo de para todos nosotros en la iglesia para ser conscientes de cómo estamos en nuestro cariño y nuestra justicia. Cardenal O’Malley, se proporciona una explicación teológica creíble, no herética de por qué las mujeres no son ordenados en la iglesia algo que puede hacer como parte de su responsabilidad docente como un obispo, como parte de su cuidado y su justicia?

Atentamente,
John J. Shea, OSA

———————————————-

Una Respuesta

  1. Kathleen Fitzsimons
    Lo que Juan ha escrito en su carta al obispo Kambanda y en la carta a los obispos de los EE.UU. de la Cuaresma 2014 sobre la ordenación de mujeres y de la comprensión de las mujeres en general, es tan amplio que realmente estoy pensando ahora que el reto no es ayudar que entiendan cómo equivocados están, sino para ayudarles a superar su miedo a trabajar junto a las mujeres en la iglesia y las implicaciones de ese cambio. No todas las mujeres calificadas sienten llamados al sacerdocio, pero algunos lo hacen y deben ser capaces de reconocer que no hay ninguna razón «real» que no deberían ser capaces de responder a esta llamada. Muchos no le gustaría ser parte de ese órgano jerárquico y sería sin duda sufrir a causa de las muchas injusticias dentro de ella, pero esto no se ha puesto a retirarse. La razón de esto es que ellos sienten que tienen una llamada. ¿Cuántos jóvenes religiosos de hoy han dicho en sus historias vocacionales que esperaban esta «llamada» que sólo va a desaparecer, pero no lo hicieron. Sólo tenían que dejar a un lado las ideas que habían tenido sobre su futuro y comenzar a caminar en este camino menos transitado. Muchos miran hacia atrás ahora con tanta gratitud no porque el camino es fácil, sino porque es el camino que están destinados a viajar y al igual que todos los viajes que tiene sus ‘altibajos. Cuando se la ordenación de mujeres y el ‘modus operandi’ de la iglesia institucional convertido en la historia al igual que la esclavitud?

http://www.associationofcatholicpriests.ie/2015/10/speak-freely-boldly-and-without-fear/

COLOMBIA: PELICULA DIGNA DE VER.»LOS COLORES DE LA MONTAÑA».


 

Los colores de la montaña

Los Colores De La Montaña es un filme Colombiano, dirigido por Carlos Arbelaez; Estrenado en Colombia el 11 de marzo de 2011, y Galardonado en el Festival Internacional de Cine de San Sebastián.1

Sinopsis[editar]

La película trata de Manuel y sus amigos de escuela, quien tiene una vieja pelota con la que juega al fútbol todos los días en el campo. Sueña con llegar a ser un gran arquero de fútbol. Y el sueño parece que se cumple cuando, Ernesto, su padre, le regala un balón nuevo. Pero un accidente inesperado hace que el balón caiga en un campo minado. A pesar del peligro, Manuel decide no abandonar su balón… Convence a Julián y a Poca Luz, sus dos mejores amigos, para que juntos lo rescaten. En medio de las aventuras y los juegos infantiles, los signos de un conflicto armado empiezan a aparecer en la vida de los habitantes de la vereda La Pradera. Una excelente película que habla de la realidad de millones de colombianos que han sufrido un conflicto interno desde 1948, dando como resultado ser el segundo país en el mundo con mayor tasa de desplazamientos forzados.2

Premios festivales Internacionales[editar]

  • Mejor Nuevo Director. 58 Festival de Cine de San Sebastián (España) 2010.
  • Ganador de Cine en Construcción. CC17. Festival de Cine de Toulouse (Francia).2010.
  • Premio del Público y Mención Especial del jurado. Fest. de Cine Político de Ronda (España) 2010.
  • Premio del Público y Premio SIGNIS, 25th Festival Internacional de Cine de Friburgo (Suiza). 2011.
  • Sirga de Plata, 9th Festival Espirit of Fire (Rusia). 2011.
  • Mejor Actor, Encuentros Suramericanos de Cine de Marsella (Francia). 2011.
  • Mención Especial de Jurado, 12th Havana Film Festival, NYC (USA). 2011.
  • Mejor opera prima y mejor guión. 15th Festival Latino de Los Ángeles (USA) 2011.
  • Mejor película. 23Th Festival Internacional de Viña del Mar. (Chile). 2011.
  • Mejor película 16Th Festival Internacional de Cine de Kerala (India). 2011.
  • Premio PBI y Premio Público Joven, Festival Filmar en América 2011. (Ginebra) Suiza.
  • Art Cinema Award. Cinejunior. Francia 2011.
  • Mejor Película de largometraje. Festival de Cine Chulpicine 2011. (Quito). Ecuador.
  • Gran premio del jurado. 15Th Festival de Cine Español y latinoamericano 2012. (Francia)
  • Premio Especial del Jurado. Festival de Cine para Niños de Taipéi. (Taiwán). 2012.
  • Premio Edith Lando Peace. Festival Reel 2 Real. 2012. (Canadá).
  • Premio Luis Buñuel otorgado por Egeda y la Fipca. Mejor película iberoamericana. 2012.
  • Premio Especial del Jurado. 3 Festival Internacional de Cine Político. 2013. (Argentina).
  • Premio del Público y Premio OCLACC, 51 Festival Internacional de Cartagena – (Colombia). 2011.
  • Círculo Precolombino. Mejor película colombiana. 28 Festival Internacional de Cine de Bogotá. 2011.
https://es.wikipedia.org/wiki/Los_colores_de_la_monta%C3%B1a

UN PROYECTO PARA EL FUTURO. LA PROPUESTA DE ÁLVARO ULCUÉ


El PUEBLO NASA está viviendo un proceso de cambio muy rápido y profundo, por exigencias internas y, más por provocaciones externas. La alternativa es: integración en el sistema dominante, en condiciones de peones, o autonomía, como base para un verdadero diálogo intercultural. No podemos ser víctimas del cambio. Debemos ser responsables del cambio. Es necesario definir un camino, un PROYECTO hacia el futuro, y asumirlo con conciencia clara.
Descargue el documento

Álvaro Ulcué: testimonio en el silencio de la vida y de la muerte

Próximamente, el 10 de noviembre se cumplirán 25 años del vil asesinato de Álvaro Ulcué Chocué – Nasa Pal. Al pensar en este acontecimiento y en la vida de Álvaro, que me marcó mi vida y seguramente la de muchas otras personas, se me ocurre pensar, que desde el momento en que los grandes y poderosos como los “Goliat” de este mundo, con intereses muy claros, planearon su muerte y segaron su vida, este indígena Páez, simple y humilde como un “David” no de este mundo, sino del mundo posible, no ha dejado de resonar en su pueblo. Más

El Primer Sacerdote Nasa Álvaro Ulcué Chocué

Álvaro Ulcué Chocué (1943-1984) Sacerdote Nasa, fue el primer sacerdote católico indígena en Colombia.

Sacerdocio

El 10 de julio de 1973 fue ordenado como sacerdote en Popayán y celebró su primera misa en Pueblo Nuevo, acontecimiento feliz que congregó a miles de Nasa, pues era la primera vez que uno de ellos era sacerdote católico. El hecho fue noticia nacional por lo que hasta ahora no había sido posible un sacerdote indígena en el país. Ulcué declaró:
Descargue el documento

ESCUCHE LOS AUDIOS

(ÁLVARO ÚLCUE CHOCUÉ) » Uno solo no debe luchar, debemos hacerlo en conjunto para que entre todos generemos el sentido de pertencia por nuestra historia y proceso.«

(ÁLVARO ÚLCUE CHOCUÉ) » Trabajemos juntos y unidos entre todos y todas para que nuestro ideal sea común y andemos por el camino que no llevara al horizonte.«

Asamblea Comemorativa al Padre Álvaro Ulcué

La Palabra de Á

http://www.nasaacin.org/25-anos-memoria-de-alvaro-ulcue

 

MUJERES DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO SE REUNIERON EN CALI RECLAMANDO SUS DERECHOS


De varios rincones del suroccidente del país llegaron estas líderes para participar en el sexto encuentro de mujeres por los derechos sociales, culturales y ambientales. Una de las delegaciones más numerosas es la de las corteras de caña, quienes denunciaron el empeoramiento de las condiciones laborales en los ingenios azucareros en el Valle y norte del Cauca.
La dirigente comunitaria Yolbey Sánchez, aseguró que la salud de ellas y sus esposos empeora cada día. Dice que a los empresarios de la caña parece no importarles.
Clemencia Afor, líder de las mujeres del norte del Cauca, denunció que el gobierno nacional ha incumplido los acuerdos firmados y por lo tanto la minería ilegal sigue afectando sus territorios.
Esta dirigente afirmó que la mayoría de los medios de comunicación no atienden sus denuncias de la misma manera que lo están haciendo con las dificultades en la frontera colombo venezolana.
Estas mujeres reunidas hoy en Cali aseguraron que este sexto encuentro es una oportunidad para fortalecer los procesos de unidad de sus organizaciones para exigirle al Estado que cumpla con la protección sus derechos.
Por : pazifico
http://www.pazificonoticias.com/mujeres-del-suroccidente-colombiano-se-reunen-en-cali-reclamando-sus-derechos/

“¿PARA QUÉ SIRVE QUE ME MATEN?”


Es de Yolombó, Cauca, pero vive en arriendo a varios kilómetros de distancia. Está amenazada de muerte por defender a un río y a la gente que vive a su alrededor. rancia Márquez tiene 33 años y desde los 16 defiende los derechos de su comunidad en el departamento del Cauca. Foto: cortesía Centro Nacional de Memoria Histórica.

Francia Márquez ganó esta semana el Premio Nacional a los Defensores de Derechos Humanos.
Hay un video de 2013 en Youtube donde aparece Francia vestida de turbante con los colores jamaiquinos y una bufanda blanca. Se le ve tranquila pero enérgica. Está dando un discurso ante lo que se supone es un auditorio de habla inglesa. Otra mujer traduce lo que dice. Habla de defensa del territorio, de comunidades afro, de minería ilegal, de amenazas. Salvo la traductora, nadie más la interrumpe durante la media hora que dura el video.

Hay una carta que circula en internet desde comienzos de este año firmada por Francia. Se titula: “Situación que carcome mis entrañas”. Son 3 páginas escritas, parece, con el corazón en la mano. Sin rabia pero con frustración: “Tal vez por eso nos persiguen, porque queremos una vida de autonomía y no una de dependencia, una vida donde no nos toque mendigar, ni ser víctimas”. La carta estaba dirigida a sus vecinos de calle, de pueblo, de departamento, a la gente que trabaja en el Gobierno y que le ha tirado la puerta en la cara. A los empresarios. A todos nosotros. Nadie ha respondido la carta.

Francia recibió esta semana en Bogotá uno de los premios que entrega anualmente -desde 2012-, Diakonia, una organización de origen sueco a los defensores de derechos humanos en Colombia. Catorce jurados, entre colombianos y extranjeros, fueron los encargados de decidir el ganador de cada categoría. Francia obtuvo el de “Defensor del Año”. El miércoles fue la ceremonia en el Centro de Memoria, Paz y Reconciliación y, luego, la agenda incluía visitas a organismos internacionales, instituciones del Gobierno, fiscales, embajadores y medios de comunicación.

Tenía motivos para estar feliz pero no se esforzó por aparentarlo. Sus dos hijos se habían quedado en casa sin protección porque los guardaespaldas (tiene medidas de seguridad desde el año pasado) viajaron con ella a Bogotá.

Francia contesta estas preguntas con el teléfono celular apretado entre las dos manos.

VerdadAbierta.com: ¿Por qué tan preocupada?

Francia Márquez: Mis hijos están solos y eso me da miedo.

V.A.: ¿Están amenazados?

F.M.: Somos objetivos militares. No soy solo yo la amenazada. Imagínese, si les hacen algo a ellos es como si me lo hicieran a mi.

V.A.: ¿Por qué la amenazaron?

F.M.: Yo soy miembro de una comunidad que se llama La Toma, en el norte del Cauca, y, desde 1996, nos han querido violar nuestros derechos. Primero, fueron las empresas hidroeléctricas que querían desviar el río Ovejas y, ahora, las mineras, que lo están contaminando… y como siempre he defendido al río, a mi gente y he luchado por la autonomía comunitaria entonces me amenazaron. Pero no soy la única, somos varios los que nos hemos desplazado. Son quince amenazas en total.

V.A.: ¿Quién los está amenazando?

F.M.: Los grupos armados. Las personas interesadas en nuestros territorios. Ya tenemos un antecedente muy grave que muchos conocen, la masacre del Naya. Somos ricos en oro y desde mis ancestros a eso es a lo que nos hemos dedicado, a la minería artesanal. Ya no lo podemos hacer. Ni siquiera pescar porque las aguas están contaminadas con mercurio. Yo me tuve que desplazar pero cuando vivía allá podía hasta cultivar el pancoger; ahora me cuentan que donde yo hacía eso, ya está lleno de maleza. Está abandonado.

Francia Márquez con el resto de ganadores. Foto: cortesía Centro Nacional de Memoria Histórica.

V.A.: ¿Y dónde vive hoy?

F.M.: No le puedo decir.

V.A.: En la carta que usted escribió y que está publicada en internet, se pregunta si las comunidades afro realmente le importan a este país…

F.M.: No solo los afro. Los indígenas y los campesinos somos poblaciones olvidadas e históricamente golpeadas. Nuestro trabajo siempre ha sido para enriquecer a unos pocos. La minería es el mejor ejemplo: llegan esas multinacionales dando regalitos a las comunidades y dinero a los políticos, pero no nos dejan nada comparado lo que se llevan. Siempre ha sido lo mismo y el Gobierno no hace nada para evitarlo.

V.A.: ¿Qué tan afectada está hoy su comunidad?

F.M.: Muchos estamos desplazados, otros están aguantando necesidades y lo más grave: nos están dividiendo porque algunos de nosotros, con hambre, se han dejado seducir por las ofertas de las grandes multinacionales y al resto nos ven como un obstáculo para el progreso. Pero no es solo un problema de Yolombó. Si usted le pregunta hoy a la Gobernación, le van a decir que hay más de 2 mil retroexcavadoras buscando oro en todo Cauca. Es un problema de muchos pero parece no importarle a nadie.

V.A.: ¿Pero tener a la propia comunidad en contra no la hace sentir frustrada?

F.M.: Mucho. Mire: por un lado, el Gobierno y la justicia no hacen más que dar largas y engañarnos frente a nuestros reclamos. Y, por otro lado, lo que usted dice, hay sectores de mi comunidad que no me creen o que piensan que estoy impidiendo el progreso. Otros están esperando resultados pero lo que ven es más y más minería. Yo los entiendo.

V.A.: ¿En qué está el proceso jurídico hoy?

F.M.: Es difícil. Hubo un  incumplimiento de la sentencia de la Corte (la T-1045A de 2010) que exige a las autoridades suspender la actividad minera en ese territorio ancestral. La corte emitió esta sentencia porque reconoció que a nosotros, como comunidad afro, no nos hicieron una consulta previa sobre los planes mineros que tenían en nuestros territorios. Es como si alguien entra a tu casa sin pedir permiso y empieza a comer de tu comida. Todo eso se ha incumplido. Siguen explotando esa zona del norte del Cauca pero yo no voy a dejar de luchar.

V.A.: ¿Esa fue la razón por la cual usted marchó a finales del año pasado hasta Bogotá?

F.M.: Sí. Yo arranqué con quince mujeres desde mi comunidad y llegamos a Bogotá más de cien. Se nos fueron uniendo más y más mujeres y jóvenes de otras partes que sufren las mismas violaciones a sus derechos. Esa marcha sirvió para visivilizar el tema a nivel nacional porque parecía que nadie se daba por enterado.

V.A.: ¿El premio también ayuda?

F.M.: Claro. Yo tengo un sentimiento agridulce. Siento felicidad porque esto permite que se conozca lo que está sucediendo en esa zona, pero me preocupan mis hijos, me preocupa que nada se resuelva y llevo la mitad de mi vida dedicada a esto. Me preocupa que yo no pueda volver a mi tierra. ¿Y sabe lo que es peor? De nada sirve que a mi me maten. Los mártires en este país se olvidan de un día para otro.

V.A.: ¿Qué es lo que más extraña de Yolombó?

F.M.: El río. Yo defiendo al río porque es la vida de todos nosotros. El río lo es todo.

 

fuente:  http://www.verdadabierta.com/victimas-seccion/los-resistentes/5964-para-que-sirve-que-me-maten

Los obispos españoles que participan en el Sínodo de la Familia defienden las reformas del Papa


El Sínodo de Obispos comienza su segunda etapa

Carlos Osoro: Los que oponen doctrina a soluciones pastorales «no han leído el pensamiento de Francisco sobre la familia»

Sistach: «Habrá que juzgar y hacer propuestas para potenciar la salud y curar las anomalías de las familias de hoy”

Redacción, 02 de octubre de 2015 a las 12:08

Nos encontramos con una cuestión difícil: cómo armonizar la fidelidad y la misericordia. Por ello se reflexiona y se habla. Pienso que conviene verlo así

El Papa, en el Sínodo/>

El Papa, en el Sínodo

(José Lorenzo, en Vida Nueva).- Cuatro días antes de que se abriese en Roma la XIVAsamblea General Ordinaria del Sínodo de los Obispos, la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), reunida en Madrid, deliberaba sobre este importante acontecimiento eclesial, en concreto, sobre la reforma de los procesos denulidad matrimonial a la luz de los motus proprios de Francisco presentados a principios de septiembre en el Vaticano. Ambos decretos causaron cierta conmoción en sectores eclesiales poco propicios a las reformas del Papa, que consideraron que con ellos se introducía «el divorcio católico».

No lo ven así al menos tres de los miembros de la delegación española que asistirá, del 4 al 25 de octubre, a la asamblea sinodal.

En declaraciones a Vida Nueva, Mario Iceta, obispo responsable de Familia y Vida, niega la mayor. «A su regreso del Encuentro Mundial de las Familias de Filadelfia, el Papa ha remarcado que el motu proprio en ningún modo puede considerarse como un divorcio católico. Las circunstancias actuales hacen necesaria una adecuada diversidad de itinerarios en este procedimiento, que siempre es doloroso y complicado. No se trata de ‘anular’ un matrimonio, sino de reformar el procedimiento de declaración de nulidad en determinadas circunstancias y si existen razones fundadas para invocarlo, de modo que sea más ágil sin por ello perder objetividad ni verdad, pues de eso se trata, de conocer la verdad ante Dios de la situación».

El cardenal Lluís Martínez Sistach, que asistirá al Sínodo por invitación expresa del Papa, no oculta su alegría por una medida que, como apunta, ya habían pedido algunos cardenales en el consistorio de 2014 y en el Sínodo extraordinario del pasado año. «Estoy contento porque con esta reforma se facilita el camino para que los matrimonios que no son válidos se puedan declarar nulos con más rapidez y menos o nada costes económicos». Para el arzobispo de Barcelona, ese decreto es, además, «una manera de ayudar a los esposos cristianos para que puedan, si su matrimonio canónico es nulo, contraer un nuevo matrimonio y poder confesarse y comulgar. Esta reforma de Franciscoarmoniza la fidelidad a la indisolubilidad con la misericordia de la Iglesia. Hay que agradecer al papa Francisco esta reforma y que lo haya hecho siguiendo lo que se pidió en la anterior asamblea sinodal en la relación final».

 

 

Tampoco hay lugar para la duda en Carlos Osoro. El arzobispo de Madrid considera que estas disposiciones pontificias «son una puerta para hacer una pastoral matrimonial más sólida, más rápida, más eficaz, y también una puerta para responder a las necesidades reales que tienen las familias en estos momentos; familias que, con mayores o menores dificultades, necesitan el acompañamiento de la Iglesia».

No se les escapa a estos padres sinodales la tensión que se ha creado en torno a esta asamblea, con posturas divergentes sobre hasta dónde han de llegar las reformas, y con el tema de la comunión de los divorciados vueltos a casar como piedra de toque. Para Osoro, esos otros obispos y cardenales que oponen doctrina a soluciones pastorales, como pide Francisco, «en muchos casos no se han leído todo el pensamiento del Papa sobre la familia, que no solamente lo ha desarrollado desde que fue nombrado sucesor de Pedro, sino que hay que ver todo lo que él dijo sobre la familia siendo arzobispo de Buenos Aires. Tiene tal profundidad, belleza y fuerza que, si los que dicen cosas distintas lo leyeran, firmarían claramente lo que plantea Francisco».

Para Sistach, este clima enrarecido entre sinodales se debe, «en gran parte, a que no se cree que los que hablan sobre estas cuestiones quieren respetar la indisolubilidad del matrimonio cristiano, pero también porque se quiere reflexionar sobre qué se puede hacer para dar una respuesta pastoral a personas cristianas con una situación matrimonial peculiar». Con esto último se refiere el purpurado catalán a «un problema pastoral considerable, sobre todo en América del Sur, donde hay muchísimas personas jóvenes y adultas con un elevado porcentaje de divorcios y nuevas uniones que desean comulgar con los hijos en la misa dominical. El Papa, que fue arzobispo de la gran Buenos Aires, vive intensamente este problema pastoral. Y hay que decir que nos encontramos con una cuestión difícil: cómo armonizar la fidelidad y la misericordia. Por ello se reflexiona y se habla. Pienso que conviene verlo así».

También desde la perspectiva de la comunión quiere encauzarlo el obispo de Bilbao. Iceta recuerda que eso precisamente es un Sínodo, «una gracia para la Iglesia, un don del Espíritu Santo, donde el Papa nos convoca para orar, reflexionar, dialogar, escuchar, argumentar, discernir y proponer respuestas a los temas que él pide sean tratados y discernidos». Frente a eso, estima que «no debe entenderse como una confrontación de diversas posturas, sino más bien como un ejercicio de sinodalidad, es decir, de búsqueda en comunión de propuestas discernidas a la luz de Dios buscando su voluntad y partiendo de la Escritura, la Tradición, el Magisterio, de modo que puedan iluminar con nueva luz los desafíos que plantea hoy la pastoral familiar».

Él, que va en representación de la CEE en una delegación que encabeza su presidente, Ricardo Blázquez, está convencido de que este Sínodo, que se convoca bajo el lema de La vocación y la misión de la familia en la Iglesia y en el mundo contemporáneo, «será un tiempo de verdadera gracia para la Iglesia».

 

Para leer el artículo completo, pincha aquí:

 

http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2015/10/02/carlos-osoro-los-que-oponen-doctrina-a-soluciones-pastorales-no-han-leido-el-pensamiento-de-francisco-sob

 

Objecion de Conciencia: Con quien el Papa se reúne …


Sábado, 03 de octubre 2015

Reacciones: https://www.blogger.com/blog-post-reactions.g?options=%5Brecommend%5D&textColor=%23666666#http://questionsfromaewe.blogspot.com/2015/10/who-pope-meets.html
La telenovela alrededor «, ¿verdad? ¿No es así? ¿Ella? ¿No le» parece estar desapareciendo como afirma el Vaticano reunión Francisco ‘con Kim Davis no avala su comportamiento negarse a emitir mismas parejas sexuales licencias de matrimonio . Y ahora su encuentro con un hombre abiertamente gay y pareja de mucho tiempo de que el hombre se desfilaron ante nosotros como evidencia para refutar las intenciones políticas de parte de Francisco al reunirse con Kim.

Sea cual sea …. Yo  creo que el Papa puede reunirse con quien quiera. Jesús se encontró con los pecadores y parias sociales todo el tiempo. Aplaudo a cualquiera que esté dispuesto a recibir cualquier ser humano con la semejanza de Cristo, humilde, la hospitalidad sin prejuicios. Que todos podemos tener genuina calidez hacia todas las personas …

Dicho esto, me pregunto por qué, a pesar de las solicitudes, que no se reunió con las mujeres católicas ordenadas como sacerdotes. ¿Por qué no se cumple con cualquiera de la gran cantidad de personas sancionadas y excomulgados en este país – perdurable marginación debido a su apoyo a las mujeres sacerdotes? Sólo curioso….
También pongo en duda las declaraciones desdeñosas y condescendientes de Francisco acerca de las mujeres hechas durante su rueda de prensa de regreso a casa de vuelo.Por un lado se pide y alaba la objeción de conciencia, mientras que en la misma rueda de prensa que repite su falta de voluntad para participar en sus actividades de la firma «diálogo» con respecto a la ordenación de mujeres … con algunos de los objetores de conciencia molestos a los edictos jerárquicos injustas. Ironía … o tal vez la hipocresía.
Repitió su llamado a una «teología de la mujer» y bromeó acerca de no haber hecho una maldita cosa al respecto, como de hecho revisar el compendio de obras teólogos femeninos «que ya comienza a describir esta teología. Encontró tiempo para cumplir con Kim, pero no para reunirse con cualquiera de las muchas teólogas mujeres sobresalientes que viven en los EE.UU., que podrían ayudar a hacer su deseo de una «teología de la mujer» en una realidad. Elizabeth Johnson, Joan Chittister, Mary Hunt, Rosemary Radford Ruether, y Elisabeth Scussler Fiorenza son pocos los que vienen a la mente. Muchos viven en las localidades geográficas muy Francis visitó.
Tal vez él prefiere hablar con la gente regulares frente a los teólogos profesionales. Yo extiendo múltiples invitaciones para reunirse y discutir este comienzo mismo tema con una solicitud en mi tarjeta de Navidad del año pasado … que sé que llegué porque me dieron un buen reconocimiento impersonal de su llegada. Sin embargo, su horario, evidentemente, estaba demasiado llena para pasar tiempo con estas mujeres, aunque él afirma que son más importantes que los hombres en la iglesia … tan importante que no podía exprimir en una reunión sobre el tema …
Hay un dicho que las personas muestran sus verdaderas prioridades votando con su tiempo … La mujer y su teología son tan importantes que Francisco admite a pasar las cero horas de trabajo sobre el mismo en los dos años más o menos desde que se dijo que era tan condenadamente importante gosh . Oh …. bien, veo muy claramente ahora lo importante que es. Gracias.
Esto me hace preguntarme si su encuentro con Kim fue algo como esto: «Hijita, alegraría usted vive en los Estados Unidos en lugar de mi país. Yo expulso los objetores de conciencia y les niegan el pan de vida. Aquí sólo tienes unos días en la cárcel , algo de prensa, y muchos amigos ricos de derecha … ven, incluso tienes una reunión conmigo, señor Papal popularidad!   Confía en mí, no me encuentro con personas que conscientemente se oponen a las leyes de mi organización. Mira mi horario … no es el que está en la lista «.
«Pero, no se preocupe, en mi país no se le permitiría una posición de autoridad como de todos modos Sólo dejar que hombres vestidos con trajes medievales, muchos de los cuales son gays y tienen amantes homosexuales de toda la vida, pero pretendo renunciar al sexo, vivir emprisoned por. siglos de la comprensión errónea de la sexualidad humana, hacen que este tipo de decisiones importantes. No estarías preocupado por tener que hacer este tipo de decisiones importantes en mi organización. Tal vez usted quiere disminuir su estrés y pasar al Vaticano, donde la decisión más importante que tendrá que hacer es lo cepillo a utilizar para fregar los retretes, o lo que la escoba de usar para barrer los pisos. papel higiénico Una o dos capas? percal o jersey sábanas para la cama? Café o té? Snacks o no los aperitivos para la reunión? Vea lo fácil ¿es?»
. «De todos modos, en la jerarquía católica son maestros en profesar una cosa y hacer lo contrario, deja que te traiga los nombres de algunos clérigos, se le puede dar algunas lecciones agradables y consejos sobre cómo vivir en la duplicidad Pero, en serio. darle un poco de pensamiento para mover a mi país. «
Espero con interés el día que Francisco se involucra en un diálogo significativo con los objetores de conciencia al Derecho Canónico. Me encantaría volver a reorganizar mi calendario para tal discusión.
Como nota al margen, yo trabajo para una de las mejores compañías para las mujeres y esta semana, uno de los empleadores de mis hijas también fue nombrado como uno de los mejores lugares para las mujeres para trabajar. Quizás Francisco podría consultar con el galardonado líderes de negocios seculares para el asesoramiento sobre el tratamiento de las mujeres …
Segunda nota antes de que los fans de Francisco acérrimos se quejan, reconociendo sus cortos idas alrededor de las mujeres no niega sus buenas obras con los pobres. Sin embargo, sus buenas obras de todo el pobre no niegan sus defectos tratar con las mujeres tampoco.
http://questionsfromaewe.blogspot.com.co/2015/10/who-pope-meets.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+QuestionsFromAEwe+(Questions+from+a+Ewe)

Rouco se rebela contra Francisco


El cardenal de Madrid y diez altos prelados recelan del sínodo de la familia que comienza este domingo

El Papa Francisco saluda a Antonio María Rouco, el 3 de marzo de 2014 durante una recepción en el Vaticano. / AFP / OSSERVATORE ROMANO

La marejada no para de crecer en torno al próximo sínodo de la familia, convocado por el Papa Francisco a las pocas semanas de su elección. La palabra latina ‘sinôdus’ significa caminar juntos. Los debates empiezan este domingo en la sala mayor de la basílica de San Pedro y las posturas están distanciadas. Curiosamente, esta vez el cisma lo amenazan lujosas sotanas rojas. El Papa quería implicar a todos sus fieles en el empeño de adaptar su Iglesia a los cambios que en materia de familia y relaciones personales se han producido desdeel Concilio Vaticano II, hace 50 años. Ni siquiera va a poder contar con una buena parte de sus cardenales, pomposamente conocidos como los Príncipes de la Iglesia, el punto de apoyo que sostiene junto al Papa todo el catolicismo oficial (cardenal, del latín cardo, significa precisamente eso: bisagra o gozne).

La primera parte de esta especie de pequeño concilio se celebró el año pasado con el título “Los desafíos pastorales de la familia” y no pocas críticas internas y externas. Se cerrará a finales de este mes, en una segunda sesión que se presenta aún más conflictiva. Francisco ha ido preparando el camino con delicadeza y con reiteradas declaraciones sobre la necesaria apertura a la comunión a los divorciados que se han vuelto a casar, una nueva manera de ver la homosexualidad y sobre la necesidad de agilizar los procesos de nulidad matrimonial.

PUBLICIDAD

Las primeras voces contra esas intenciones aperturistas, a las que ahora se une la del cardenal Antonio María Rouco firmando un libro con otros diez cardenales, surgieron en el propio gobierno (curia) del Vaticano, por boca nada menos que del cardenal Gerhard L. Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Nombrado para ese cargo por Benedicto XVI, alemán como Müller, el llamado‘policía de la fe’ se ha mostrado radicalmente en contra de abrir la comunión a los divorciados y recibió el apoyo de varios colegas, el más destacado el cardenal de Lima, Juan Luis Cipriani, sobresaliente miembro del Opus Dei. “No pensemos que el Sínodo va a inventar nada nuevo, la doctrina es la de siempre”, opina Cipriani. La réplica, en ocasiones virulenta, les ha llegado por boca de los cardenales Walter Kasper, Reinhard Marx y Óscar Rodríguez Maradiaga, miembros del consejo de ocho prelados llamados por Francisco para asistirlo en las reformas que dice querer abordar.

“Hay más oposición al Papa de lo se imagina. Se sabe que hay un porcentaje que supera el 50% de gentes de la Curia que actúan bajo cuerda en su contra. Dudan del Papa. Cuestionan ciertas medidas. Conocemos sus nombres, como los diez cardenales que firman el libro con Rouco”, afirma José María Castillo, uno de los grandes pensadores cristianos. Fue jesuita y ha tenido relación con el también jesuita Francisco, que le considera un maestro.

La “mayoría silenciosa” se moviliza

Las resistencias a Francisco son de relumbrón, pero escasas si se compara con el entusiasmo con que son acogidas sus propuestas por teólogos e iglesias populares. En España, los apoyos llegan en forma de una titulada ‘Carta al obispo de Roma’. La firman veinte teólogos y varios laicos con la intención de contrarrestar “las crueles resistencias y las presiones cada vez más potentes de los rigoristas” contra la propuesta de permitir la comunión a los divorciados. Lo sostiene José Manuel Vidal, director de ‘Religión Digital’ y firmante de la misiva. Entre los promotores figuran el obispo emérito de Palencia, Nicolás Castellanos; el ex vicario de la diócesis de San Sebastián, José Antonio Pagola, y el jesuita José Ignacio González Faus.

Lanzada a través de la plataformaChange.org, la carta pide a las “personas de buena voluntad que arropen con su firma al Papa de la misericordia y a los padres sinodales que quieran seguirlo en este camino de una misericordia exigente”. En apenas un mes se han recogido 10.981 firmas. Tuteando a su pontífice, le piden que escuche “el clamor del Pueblo de Dios, en medio de tan crueles resistencias, para dar a la Iglesia un rostro más conforme con el Evangelio”.

Entre sus argumentos, destaca la afirmación de que “la enseñanza de la Iglesia no es que esos divorciados vueltos a casar no puedan recibir la sagrada comunión sino que, según el Concilio de Trento, «la Iglesia no yerra cuando les niega la comunión». Añaden: “Esa formulación, cuidadosamente elegida en aquel concilio, dejaba abierta la posibilidad de que tampoco haya error ni infidelidad en la postura contraria, y que se trate más de una cuestión pastoral que de una cuestión dogmática. En nuestra opinión, la prudencia pastoral no sólo permite sino que hoy más bien reclama un cambio de postura”.

El libro de Rouco y sus diez colegas, editado en inglés por Ignatius Press con el título ‘Once cardenales hablan sobre el matrimonio y la familia’, parece un manifiesto. Sospechosamente, su promotor es el canonista alemán P. Winfried Aymans, un discípulo del cardenal Müller. Además del arzobispo emérito de Madrid y expresidente de las Conferencia Episcopal Española, lo firman entre otros altos prelados Camillo Ruini, expresidente de la Conferencia Episcopal Italiana; Robert Sarah, prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos; Jorge Urosa Savino, arzobispo de Caracas; Baselios Clemis, presidente de la Conferencia de Obispos de la India y Joachim Meisner, arzobispo emérito de Colonia

Por si había sospechas sobre las intenciones de estos prelados, el editor del libro ha dicho que va en la línea de otro publicado hace un año con el título ‘Permanencer en la verdad de Cristo. Matrimonio y comunión en la Iglesia’, escrito por otros cinco cardenales como réplica al cardenal Kasper, al que acusaban, ya entonces, de defender “la tesis, contraria a la doctrina, de darles la Eucaristía a los divorciados en nueva unión”. Ahora se da un paso más: llegan a escribir que el Papa parece querer autorizar el “divorcio católico”.

No había duda sobre el carácter conservador del cardenal Rouco, presidente de la Conferencia Episcopal durante 12 años y líder indiscutible del catolicismo español en las dos últimas décadas. Fue siempre un hombre fiel a Juan Pablo II y Benedicto XVI, y en el último cónclave maquinó abiertamente para evitar la elección de Francisco. Sin embargo, su firma en este libro ha sorprendido incluso a sus fieles seguidores, no porque duden de las ideas del cardenal, inflexible en las materias que se discuten en el sínodo, sino porque nunca pudieron imaginar que alzase la voz contra un documento papal, o que se resistiese a las reformas que se proponen desde el Vaticano, bien tímidas por otra parte.

Carta firmada por una veintena de teólogas y teólogos españoles

Hermano Francisco, «Pedro entrevisto»:

Estas líneas quisieran completar, por el otro lado, el escrito de casi medio millón de fieles, en el que te piden con ahínco que «reafirmes categóricamente la enseñanza de la Iglesia de que los católicos divorciados y vueltos a casar civilmente no pueden recibir la sagrada comunión». Por amor a Jesús, quisiéramos pedirte con igual afán que seamos todos fieles al Espíritu del evangelio, más allá de supuestas fidelidades a la letra de unas determinadas enseñanzas de la Iglesia.

Hablamos de supuesta fidelidad no para juzgar la intención de quienes te escribieron sino porque, en realidad, la enseñanza de la Iglesia no es que esos divorciados vueltos a casar «no puedan recibir la sagrada comunión» sino que, según el Concilio de Trento, «la Iglesia no yerra cuando les niega la comunión». Esa formulación, cuidadosamente elegida en aquel concilio, dejaba abierta la posibilidad de que tampoco haya error ni infidelidad en la postura contraria, y que se trate más de una cuestión pastoral que de una cuestión dogmática. En nuestra opinión, la prudencia pastoral no sólo permite sino que hoy más bien reclama un cambio de postura. Por estas razones.

1.- En la Palestina del siglo I, las palabras de Jesús afectaban directamente al marido que traiciona y abandona a su mujer porque otra le gusta más, o por motivos de este tipo: son primariamente una defensa de la mujer. Ahí sí que resulta inapelable la frase del Maestro: «lo que Dios ha unido, no lo separe el hombre». No se conocía en tiempo de Jesús la situación de un matrimonio que (quizá por culpa de los dos o por una incompatibilidad de caracteres, antes no descubierta), fracasa en su proyecto de pareja. Dada la situación de la mujer respecto al marido, en la Palestina del s. I, esa hipótesis era impensable. Y aplicar las palabras de Jesús a otra situación desconocida en su época, donde lo que hay no es el abandono de una parte sino un fracaso de los dos, podría equivaler a desfigurar esas palabras. Estaríamos así manipulando a Jesús en aras de la propia seguridad dogmática, y poniendo la letra que mata por delante del espíritu que da vida, en contra del consejo paulino.

El evangelio debe ser inculturado y, cuando no se le incultura, se le traiciona. Los ejemplos que siguen pueden aclarar esto un poco más.

2.- El evangelista Mateo, que es quizás el que cuenta más transgresiones de la Ley por parte de Jesús, es curiosamente el único que pone en sus labios la frase «no penséis que he venido a derogar la Ley… He venido a cumplirla hasta la última tilde». Se nos da a entender así que, en aquellas transgresiones de la letra, Jesús estaba cumpliendo la Ley hasta el fondo, porque estaba custodiando su espíritu. Y el espíritu fundamental de toda la ley evangélica es la misericordia: no una misericordia blandengue, por supuesto, sino una misericordia exigente. Pero de ningún modo una exigencia inmisericorde. Quizá, pues, tengan algo que decirnos aquí aquellas palabras con las que Jesús responde a los escándalos que causa su conducta misericordiosa: «a ver si aprendéis lo que significa ‘quiero misericordia y no sacrificio’… » (Mt 9,13 y 12,7).

3.- La iglesia primera ofrece otro ejemplo palmario de esa fidelidad al espíritu por encima de la letra, con el abandono de la circuncisión. La circuncisión tenía algo de sagrado como símbolo expresivo de la unión entre Dios y su pueblo; podría haber valido también de ella la citada palabra de Jesús: «lo que Dios ha unido no lo separe el hombre». Sin embargo, la Iglesia abandonó esa práctica tras fuertes discusiones y contra la opinión de algunos que creían ser más fieles a Dios y, en realidad, buscaban su propia seguridad. Gracias a aquella decisión tan discutida, la Iglesia no sólo fue fiel a Dios sino que abrió las puertas a la evangelización del mundo entero. Y hoy aquella decisión nos puede parecer evidente pero entonces les resultó a muchos escandalosa.

El mismo Pedro, en su discurso en defensa de aquella decisión, que hoy nos parece tan fiel al Espíritu de Jesús, habló de «no imponer un yugo que ni nuestros padres ni nosotros somos capaces de soportar» (Hchs 15,10). Este es uno de los mayores pecados que puede cometer la Iglesia. Y es muy discutible que personas célibes puedan comprender lo que significa convivir cada día íntima y pacíficamente con otra persona con la que no hay la más mínima sintonía. Como es discutible que personas célibes pudieran abstenerse de mantener relaciones sexuales con una persona con la que se convive día y noche y a la que se ama.

4.- Tememos que los defensores del rigor piensen que instalar en la Iglesia una «disciplina de misericordia» equivaldría a abrir las puertas a una relajación moral, o a que la Iglesia acepta los mismos criterios sobre el divorcio que nuestra sociedad pagana. En realidad no es así: no se cuestiona en absoluto la indisolubilidad del matrimonio; y la disciplina de misericordia sigue siendo una disciplina a la que no todos podrán acogerse: porque reclama arrepentimiento, reconocimiento de culpa y propósito firme de enmienda. De lo que se trata es de no dejar solos y sin ayuda a quienes han fracasado. Como Jesús: que comía con pecadores no porque fuesen buenos, sino para que pudieran serlo.Teresa de Ávila, cuyo centenario estamos celebrando, recuerda en su autobiografía, que cuando se sentía pecadora o infiel recurrió algunas veces a abstenerse de la oración porque no se sentía digna de ella. Hasta que descubrió que aquel remedio era peor que su mal. La misma Iglesia ha enseñado siempre (y la práctica lo confirma) que la participación en la Eucaristía puede ser una gran ayuda y una fuerza para vivir evangélicamente. Nos tememos que privar de esa fuerza a quienes fracasaron en su primer proyecto matrimonial y han hecho ya penitencia por ese fracaso, podría acabar apartándolos de la fe.

5.- Finalmente queda la pregunta de si ha de tener la Iglesia una doble medida para las infidelidades al evangelio que afectan al campo sexual y para las que afectan a otros campos de la moral. Por ejemplo: la iglesia ha enseñado siempre que el único propietario de los bienes de la tierra es Dios y que los hombres somos sólo administradores de aquello que creemos poseer. Esa condición de administrador pide al hombre poner todos los bienes que tiene de más, al servicio de los que tienen menos: de los pobres y de los carentes de medios. Precisamente por eso, la Iglesia no reconoce un derecho absoluto a la propiedad privada, sino sólo en la medida en que éste sea un medio para satisfacer el derecho primario y absoluto de todos los hombres a los bienes de la tierra. Esa enseñanza del destino primario de los bienes de la tierra, tantas veces recordada por los últimos papas, la incumple una mayoría de católicos sin mostrar además el más mínimo arrepentimiento ni voluntad de enmienda por ello. Porque esa enseñanza de la Iglesia es también muy contraria a la mentalidad de este mundo pagano. Pero ¿no es una palmaria injusticia que ésos católicos sean admitidos a recibir unos sacramentos que se niegan a los otros casos de pareja fracasada, cuando en éstos haya un arrepentimiento y voluntad de enmienda que no se dan en aquellos? Dios no tiene dos pesos y dos medidas, o mejor aún: su parcialidad es siempre a favor de los más pobres y de las víctimas. En las parábolas que cuenta el evangelio del fariseo y el publicano o del hermano mayor del pródigo, Jesús estuvo orprendentemente de parte de los transgresores: porque a quienes los acusaban, todas sus obras buenas no les habían servido para tener un corazón bueno, sino para tener un corazón duro. Nada más, hermano Pedro. Sólo hemos querido exponer una opinión. Pero agradecemos mucho tus esfuerzos, en medio de tan crueles resistencias, por dar a la Iglesia un rostro más conforme con el Evangelio y con lo que Jesús se merece.

Firmas: Xavier Alegre Santamaría, José I. Calleja Sáenz de Navarrete, Joan Carrera i Carrera, Lucía Ramón Carbonell, Nicolás Castellanos Franco, Maria Teresa Dávila, Antonio Duato, Ximo García Roca, José Ignacio González Faus, Luís González-Carvajal, Mª. Teresa Iribarren Echarri, Jesús Martínez Gordo, José Antonio Pagola Joaquín Perea, Bernardo Pérez Andreo, Josep Mª Rambla Blanch, Andrés Torres Queiruga, José Manuel Vidal, Javier Vitoria Cormenzana y Josep Vives i Solé

http://politica.elpais.com/politica/2015/10/03/actualidad/1443898001_053125.html

El Papa pide abrir un juicio canónico por abuso sexual en un colegio del Opus Dei de Vizcaya


La víctima, que sufrió abusos con 12 años, se querella contra el presunto pederasta
El Papa pide abrir un juicio canónico por abuso sexual en un colegio del Opus Dei de Vizcaya

El papa Francisco.

EFE / BILBAO

VIERNES, 2 DE OCTUBRE DEL 2015 – 11.37 H

El Papa Francisco ha pedido que se instruya juicio canónicocontra un profesor y un colegio vizcaíno del Opus Dei por un presunto abuso sexual a un alumno de 12 años, cometido hace ocho años.

En una carta que remite el Papa a la familia de la víctima fechada en diciembre del 2014 en la Ciudad del Vaticano, a la que ha tenido acceso Efe, Francisco transmite su apoyo y reconoce que «es muy dura la cruz» que deben llevar por esos hechos, y pide «al Señor» que les ayude «a llevarla».

Los padres de un chico que fuera alumno del colegio vizcaíno Gaztelueta, que forma parte de la obra corporativa del Opus Dei, escribieron a Francisco y le relataron los abusos sexuales que había sufrido el menor en ese colegio.

Según adelanta este viernes el diario El Mundo, el Papa les respondió justo antes de la Navidad del año pasado con una tarjeta manuscrita en la que les agradece su carta y la documentación adjunta, al tiempo que pide al padre del chico que le «sienta cercano» con su oración.

«Además, hoy mismo envío la documentación a la Congregación para la Doctrina de la Fe para que instruyan el juicio canónico al educador y al colegio pero sin molestar al chico», explica Francisco.

La tarjeta del Papa termina deseando a la familia «un santo y esperanzador 2015».

El caso se hizo público en enero de 2013, cuando el padre de la víctima explicó en varios medios los abusos que había sufrido el menor y la falta de respuesta oportuna por parte del colegio, donde «lo negaron todo, porque quieren tapar la mala imagen del centro», reprochó entonces el padre.

TRATAMIENTO PSIQUIÁTRICO

Contó que su hijo se encontraba en tratamiento psiquiátrico, y que no podía hacer vida normal debido a las consecuencias derivadas de los abusos que había sufrido.

Según relató, los presuntos abusos sexuales por parte del profesor se cometieron en los cursos 2008-09 y 2009-10, cuando su hijo cursaba primero y segundo de Enseñanza Secundaria Obligatoria(ESO) y tenía 12-13 años.

Sin embargo, la familia no percibió que algo ocurría hasta la primavera de 2011, cuando el menor se negó a ir al colegio, por lo que comenzaron sus indagaciones.

Además, el profesor, a su vez, promovió, supuestamente, que el resto de compañeros acosaran y se rieran de la víctima con el objetivo de que le aislaran del grupo, «lo que consiguió», según precisó el padre.

La familia había decidido no denunciar los hechos ya que el estado anímico del menor le iba a impedir afrontar un proceso legal.

«Los médicos dicen que un proceso así le provocaría un retroceso en su estado, pero cuando mi hijo esté preparado, lo denunciaremos, sin duda», comentó en 2013.

La Fiscalía Superior del País Vasco incoó diligencias de investigación sobre este caso tras escuchar las declaraciones del padre, si bien estas se archivaron.

Según se argumentó entonces, los hechos tenían visos de realidadpero se procedió al archivo ante la imposibilidad de profundizar en la investigación.

La familia de la víctima ha esperado a que fuera mayor de edad y ha presentado una querella criminal en un juzgado de Getxo, según han confirmado fuentes jurídicas, que se acompaña con la carta remitida por el papa Francisco.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/papa-pide-abrir-juicio-canonico-por-abuso-sexual-colegio-bizkaia-4556425

Anteriores Entradas antiguas